viernes, octubre 28, 2011

Dios nos libre del agua mansa... (2ª entrega)

EL ESCÁNDALO DE LAS PREJUBILACIONES EN LA CAJA | LOS CONSEJEROS TOMAN LA PALABRA

El Consejo pide que se estudie anular la millonaria prejubilación de Fernández


«Vamos a tratar el acuerdo bilateral de prejubilación por excedencia forzosa del trabajador Francisco Fernández». Así comenzó el debate en un Consejo que se prolongó durante casi cuatro horas y media y en el que quedaron claras varias cuestiones: que el acuerdo fue bilateral sin que el consejo lo conociera, que lo aprobaron y firmaron Evaristo del Canto y el director general, José María de la Vega, y que a la prejubilación no le afecta el Expediente de Regulación de Empleo (ERE), tal y como informó DIARIO DE LEÓN, por el que se prejubilaron 846 trabajadores, gracias al acuerdo laboral de la fusión entre Caja España y Caja Duero.

El responsable autonómico de UGT en el Consejo de Administración de Caj España-Duero, Agustín Prieto, señaló que en el consejo se había «hablado con claridad» y que «sin entrar en consideraciones personales» sobre Francisco Fernández había quedado claro que su prejubilación no está amparada en el ERE de la fusión entre Caja España y Caja Duero, sino que era un acuerdo bilateral entre la empresa y «quien no es un trabajador, porque está en excedencia, aunque podía pedir la reincorporación y luego, si tenía derechos, aplicarlos».

“renunciaré a todos los ingresos, sueldo y dietas que me corresponderían si salgo elegido diputado”.

Y añadió que, siempre y cuando salga victorioso de los comicios del 20-N, el exalcalde también renunciará a la dedicación exclusiva que percibe como líder de la oposición en el Ayuntamiento de León y que asciende a 3.143 euros brutos al mes en 14 pagas.

El político socialista defendió ayer la legalidad de esta indemnización a la que “tiene derecho como cualquier otro trabajador” acogido al ERE por su categoría profesional después de que entrara en Caja España con 19 años y se haya prejubilado con 56. (Extremo éste último que, ha quedado demostrado, no se ajusta a la realidad)

jueves, octubre 27, 2011

Dios nos libre del agua mansa... (1ª entrega)

Queda el Húsar boquiabierto y ojiplático, tras leer la cantidad (de seis cifras, en €uros, ¡oiga!) que va a percibir "nuestro amado ex-alcalde", "Paco Raquetas, caprichito de las nenas", por prejubilarse de Caja España con 56 años, tras tropecientos años de "excedencia forzosa por razón de cargo político", situación en la que todavía se encuentra.

El interesado se defiende diciendo que “La cantidad establecida se ciñe escrupulosa y legalmente a las condiciones incluidas en el ERE que consensuó la entidad con los sindicatos en la fusión entre Caja España y Caja Duero y es la misma que la de cualquier trabajador prejubilado en ambas entidades. El mismo ERE afecta a más de 800 casos”; olvida, sin embargo, u omite voluntariamente que para poder entrar en un ERE es preciso ser un trabajador activo en la empresa, circunstancia que no concurría en su caso al estar, como queda dicho, en excedencia tanto cuando se aprobó el ERE en cuestión como en el momento actual.

Pero lo que no menciona el avispadillo ex-alcalde y ex vicepresidente de Caja España es la razón por la que el anterior director adjunto de la entidad, Javier Ajenjo, le garantizó unos ingresos anuales brutos de 106.284 €uros si renunciaba a la excedencia tras su paso por la Alcaldía de León, casi el doble de lo que cobra un profesional sin adscripción partidista alguna y con similares méritos profesionales y antigüedad, "pelotazo" que le sirve ahora para embolsarse más de medio millón de eurazos de indemnización.

"La mujer del César no solo debe ser honrada sino también parecerlo", y en este caso el ex-Alcalde es juez y parte al ser Vicepresidente de CajaEspaña y empleado en excedencia por razón de cargo político, lo que, convendrán con el Húsar, arrastra cierto tufillo "extraño", sobre todo si tenemos en cuenta que legalmente es incompatible ser empleado y consejero por el grupo de representación municipal.

Independientemente de todas las dudas que sobre la legalidad de esta situación puedan surgir, cree el Húsar que, con la que está cayendo, económicamente hablando, y puesto que "Raquetas" va a encadenar (quizá también simultanear) su puesto de concejal y portavoz del grupo socialista en el consistorio leones con el de Diputado nacional, ¿es moral y éticamente defendible que cobre semejante cantidad (86.520.720,- pts.) cuando se encontraba en excedencia? ¿cómo puede justificarse su acceso a dicha situación de prejubilación saltándose además a otros 100 compañeros, con más derecho que él a prejubilarse, y que, sin embargo, siguen trabajando?

Mas, llegados a este punto, le surge al Húsar, como tantas veces, una duda razonable, casi cartesiana ¿será esta indemnización compatible con el cobro de los dos años de prestación por desempleo previsto en el ERE para los empleados afectados por el mismo y pretenderá el ex-Alcalde simultanearla con su sueldo y dietas como Diputado Nacional, puesto para el que, parece casi seguro, saldrá elegido el próximo 20-N?

Y continuando en el eterno sinvivir que alimenta sus dudas, se malicia y se sigue cuestionando el Húsar ¿Cómo es posible que haya niños, y padres, que sigan pensando en el fútbol como el mejor oficio para hacerse ricos, e incluso encontremos algunos despistados que aconsejan a sus hijos estudiar una buena carrera y aprender idiomas? "Nomenón", la mejor salida para hacerse de oro es dedicarse a la política, "carrera" para la que es evidente no es preciso ni terminar el bachiller (a muchas pruebas nos remitimos), ni hablar idiomas (vamos, ni siquiera dominar el propio), eso sí, ayudan mucho la falta de escrúpulos, de ética y de dignidad, una cierta predisposición o entrenamiento para soltar el brazo o poner el pie delante de todo el que trate de adelantarnos, una innegable capacidad para lamer las botas al jefe, cuando hace falta, y un gran afán de que hablen de uno (aunque sea mal); pero ya se sabe: "Dame pan y llámame perro"... que de lo demás ya me ocupo yo solito.

Para dicha carrera, aunque no sea imprescindible, también ayuda una cierta cara de inocente bobaliconería que despista, sobre todo en un primer momento, a los incautos que todavía creen aquello de que la cara es el espejo del alma pero, no nos engañemos, en política un ignorante satisfecho es más peligroso que un mono con un bazooka.

Vamos, que como Dios no lo remedie, aprovechando la coyuntura, sin despeinarse el quiriqui a lo Tintín y continuando con su eterna cara de despistado, "el Raquetas" se embolsará la bonita suma de 520.000 €uros (que la mayoría de españolitos no los cobramos todos los meses ¡oiga!) mientras se apresta a poner de su lado también 4.950,38 €uros mensuales durante cuatro años (3.126,52 de sueldo más 1.823,86 de dietas, estos últimos libres de impuestos) más avión y tren por todo el territorio nacional + 250 €uros para taxi en Madrid, a lo que se suma el ordenador y el móvil que, al parecer, son el pan debajo del brazo que le falta a todo un "señor di-puta-do". Eso si no consigue "enchufarse" en ningún puesto específico en la Mesa del Congreso, en su grupo parlamentario o en cualquiera de las muchas comisiones que existen en la Cámara, formas también honradas de llevarse un poco de pan a casa, que buena falta les hace a los pobrecitos.

!Y parecía tonto cuando lo compramos! Claro que si es cierto que,como dice Diario de León, la dirección nacional del Partido Socialista "está trabajando para que Francisco Fernández renuncie a su puesto como número dos en la lista al Congreso de los Diputados", tal vez se encuentre el ex-Alcalde con que la avaricia rompe el saco. Puede que, según las noticias, a lo que renuncie es al sueldo de Diputado, por la cuestión esa de contentar al rebaño; pero mire usted, si a cualquiera de nosotros le ponen 80 millones, aunque sean de pesetas, en la mano, razonaría aquello de, "más vale pájaro en mano que ciento volando"... ¡y vaya pájaro... de cuenta!

Al ritmo que van los acontecimientos, y vista la trascendencia y el cariz que toman los mismos en todo el territorio nacional, en breve, tendremos un nuevo Paquito que sumar a la fauna carpetovetónica; al lado del admirado Paquito el Chocolatero, tendremos a Paco Raquetas, el que sabe tirar de la teta. Y en su justo momento...

Para los interesados en el tema os dejamos unos cuantos titulares y enlaces de prensa de los últimos días que, advertimos, no son todos ni, con seguridad, los últimos:

Fernández se prejubila de Caja España con 520.000 euros antes de ir al Congreso

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/24/castillayleon/1319441939.html

Fernández replica que 'no es un delito' prejubilarse con 520.000 euros en Caja España-Duero

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/24/leon/1319455573.html

Presunta ilegalidad en la prejubilación por 520.000 euros de Fernández en la Caja

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/25/leon/1319532026.html

El PP solicita que se aclare la indemnización de Fernández

http://www.la-cronica.net/2011/10/25/leon/el-pp-solicita-que-se-aclare-la-indemnizacion-de-fernandez-130456.htm

Los sindicatos piden a Caja España que frene la prejubilación de Francisco Fernández

http://www.republica.com/2011/10/25/los-sindicatos-piden-a-caja-espana-que-frene-la-prejubilacion-de-francisco-fernandez_402285/

La Junta de CyL pide a Caja España información sobre situación de Fernández

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=975476

Aumentan las críticas dentro del PSOE a la prejubilación de Fernández

http://www.la-cronica.net/2011/10/27/leon/aumentan-las-criticas-dentro-del-psoe-a-la-prejubilacion-de-fernandez-130666.htm

Altos cargos del PSOE cargan contra la «indecente» prejubilación de Fernández

http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/altos-cargos-del-psoe-cargan-contra-indecente-prejubilacion-de-fernandez_641908.html

«Si se ha hecho con él ¿por qué no con los demás empleados?»

http://www.diariodeleon.es/noticias/leon/si-se-ha-hecho-con-por-que-no-con-los-demas-empleados-_641903.html

Alejo y Martínez censuran la prejubilación de Fernández y el resto del PSCL calla

http://www.abc.es/20111027/comunidad-castillaleon/abcp-alejo-martinez-censuran-prejubilacion-20111027.html

martes, octubre 25, 2011

Balada de otoño

Hoy me retiro, me pongo el saco del perdedor,
Hoy me declaro vencido, regreso vacio
Tan solo con su desamor

(Lazcano Malo)

¿Será quizás el tiempo, este tiempo dulzón y triste, melancólico y tenso, preñado de promesas de lluvia y de cascadas de vanos compromisos ante inminente llamada a unas urnas en exceso manidas, vulgares y sabidas? Será...

¿Será tal vez el postrado desánimo que mina, que socava y hasta carcome la voluntad más ferrea cuando el tiempo se ensancha al mismo ritmo que decrecen los frutos conseguidos tras inútiles luchas? Será...

¿Será, más bien, forzado desaliento, arma efizaz del mal y de todo poder con inconfeso afán de perpetuarse, lo que nos arrastra bajo el enorme peso de la negrura de un desespero? Será...

Es cierto; cuando ya, con el poeta, estamos “quemando el último leño en el hogar” de nuestra esperanza, la realidad que se estrella contra nuestra vivencia cotidiana apenas invita a sentirse ni a un diez por ciento esperanzado ante el futuro.

¿Pero qué hemos podido hacer para merecer esto? Echando la vista atrás, incluso sin ira, como aconseja la prudencia, nos encontramos con más de tres décadas de caída libre en la negrura del desprecio, del olvido, de la manipulación, de la rapiña y hasta del odio contra todo lo que tenga la menor relación con un Viejo Reino que fue Imperio y que, pese a todo y a todos estos modernos Edipos, mantiene indelebles las huellas de su presencia en la historia de “este país”.

Treinta años en los que, sin haberlo pedido, en modo alguno, nos regalaron este caramelo envenenado de “autonosuya” (o auto-NO-mía que tanto da) que ha supuesto contabilizar una escalofriante retahila de números negativos y ser testigos, seguramente, del período más lamentable y lúgubre de la historia de nuestra tierra.

Treinta años en los que, como lobos enrabietados, nuevos colonizadores que entraron en tromba, ayudados, eso sí, por la traición de los unos y la pasividad de los más, nos han robado la energía, el agua, los paisajes, los ahorros, el poder de decisión, la capacidad de gestionar nuestros recursos, la mano de obra esperanza de mejor futuro, la historia, la autoestima y hasta el alma.

Pero, claro está que su impunidad se encontraba asegurada; el leonés es paciente, tolerante, pacífico, dadivoso y hasta sufrido. Todo en aras, naturalmente, de un interés superior que supieron venderle: había que permanecer unidos ante la amenaza de algunos separatistas, mala gente que pretendía dividir España, que, curiosamente, el Reino de León había contribuido a crear a costa de torrentes de sangre a lo largo de toda la Edad Media. León, es evidente, no podía fallar, no debía fallar, no tenía ni el derecho ni aún la posibilidad de, imitando al resto de las regiones españolas, mostrarse tal cual era, en su singularidad que, de otro lado, habría contribuido a enriquecer al resto.

Y así escribimos la historia estos últimos años; o mejor aún, así nos la escribieron, con la paciencia y la liberalidad de los unos, con la desvergüenza y el descaro de los otros pero también, y para nuestra desgracia, con el sacrificio y la sangre de varios de los nuestros.

Y ahora ¿qué nos queda?; terminada “la excepcionalidad”, y puesto que algunos que han utilizado el disfraz del miedo, del chantaje, de la bomba y del tiro en la nuca dicen haber entrado en una vía de mayor racionalidad (¿?), el Estado debe ampararlos, aceptarlos, recuperarlos y, si tienen algún problema de carencia afectiva, hasta mimarlos... ¡pobrecitos! Pero ¿qué hay de sus eternas demandas, repetidas a golpe de macabro bombazo y con la infernal cadencia que marcaban unos expertos en marketing político-terrorista? ¿Ha quedado alguna por el camino de su caída del caballo, camino del poder que siempre han pretendido? Yo, al menos, ni lo veo ni lo intuyo ni lo interpreto por sus gestos.

Mas, concluida esa “excepcionalidad” arriba mentada, ¿alguien se acordará siquiera del cordero (perdón, del León) sacrificado en el ara de este macabro altar autonómico? Miedo me da echar la máquina del pensamiento a funcionar temiendo que la respuesta siga siendo la misma.

En esta tarde de otoño, con el último leño ya casi consumido, la melancolía, el desencanto y la decepción me pueden. Solo me queda el grito sordo y mil veces repetido de una desazón, de una sinrazón y de una injusticia que me quema la sangre y me nubla la mente: ¿pero qué hemos hecho o quizá no hemos hecho para merecer esto?

domingo, octubre 23, 2011

Díxunos un grayu que... (38ª entrega)

Nuestro grayu viajero, definitivamente exiliado en la hermana Tierra de Miranda, (no en vano, como no se cansa de recordarnos, allí puede hablar leones e, incluso, exigir que le atiendan en dicha lengua, puesto que la misma es oficial), no puede resistir la nostalgia y puntualmente acude a su cita con el patrón, la patrona, los pendones y... las morcillas, chorizos y pulpo de la romería de San Froilán.

Pero pese al motivo festivo, no puede olvidar nuestro grayu su amor por la Tierrina y no deja de "poner la oreja" a cuanto se comenta en la capital del Viejo Reino y fue, una vez más, su confesada cucería la que motivó su indignación y su denuncia.

Y el motivo de sus iras es la cesión GRATUITA durante otros 25 años, por parte del Ayuntamiento de León, de unos terrenos que llevan disfrutando GRATIS más de 50 años, determinadas personas privadas de una sociedad de lo más privadísimo: el Casino de Leon.

Llegados a este punto nuestro grayu "malpensado" se pregunta:
  • ¿Cómo es posible que el Ayuntamiento que adelantó un mes, sin previo aviso, el cobro del I.B.I. a los ciudadanos por falta de efectivo, ceda unos terrenos gratuitamente a un club privado?
  • ¿Tendrá algo que ver el "pequeño detalle" con el hecho de que varios concejales del Ayuntamiento de León sean socios del citado club, por otro lado, de altísima cuota?
  • ¿Es este el medio o el modo de ahorrar y equilibrar las cuentas que piensa utilizar el nuevo equipo de gobierno?
Ante tanto despropósito, a nuestro grayu solo se le ocurre parafrasear la conocida frase que se grababa en "la medalla del amor" y que a estos efectos quedaría como sigue:

"Mejor que ayer, pero peor que mañana"

y que desgraciadamente parece perfectamente aplicable a "nuestros amados políticos" y a sus métodos y actuaciones, desde que existe la ¿democracia? actual (aunque podriamos remontarnos perfectamente a los tiempos de la dictadura y aún antes) los políticos leoneses se empeñan en demostrarnos la veracidad de otra famosa frase:

"Otro vendrá que bueno te hará"

¿Hasta cuando, Señor, seguiremos alimentando (y muy bien por cierto) a tanto pailán desaprensivo y voraz?