sábado, octubre 31, 2009

Habló el buey y dijo... MUUU (7ª entrega)

¿Y qué podía decir si no? Lo mismo que el pato Lucas (Diario de León 29/10/09) que sigue con su graznido, cada vez más desafinado, eso sí, pero en el que no varían ni el fondo ni la forma; quizá solo el tono, un poco más irritante y ofensivo. ¡Qué pena dan estos personajillos, pasados de moda e incluso de vueltas!; verdaderas antiguallas ridículas que han perdido, no solo el sentido de la oportunidad sino incluso la vergüenza. En un estado normal se verían ya desplazadas hacia los anaqueles de la historia que, seguramente, no será además demasiado benévola para con ellos. Ponen la cara y, sin duda, la mano (de lado que se nota menos, como verdaderos egipcios), para pronunciar el discurso de todas las semanas y por el que cobrarán unos sustanciosos haberes a cambio de repetir lo que esos que pagan esperan escuchar, en un ejercicio vejatorio de baboseo institucional. Sigamos coreando juntos nuestra gran mentira. Todo igual para que nada cambie; ovejas aburridas o borregos entontecidos, que para el caso...

De todo su discurso, una cosa se salva; seguro que le traicionó el subconsciente cuando afirmo, "La formación de Castilla y León como comunidad autónoma estuvo marcada por «cierta improvisación y oportunidad política» en opinión del ex presidente de la Junta Juan José Lucas”. ¿Y esto lo dice ahora? Pero ¿no ha estado usted pregonando, precisamente, todo lo contrario? ¡Pero si somos “una unidad de destino en lo universal”! Ahora resulta que lo que nuestro Pancho Villa particular denominó “razones de Estado”, el patito feo lo denomina “oportunidad política”, situación adobada, incluso, por una “cierta improvisación”. Digámoslo con las palabras que todos entendemos: una metedura de pata y una auténtica cacicada, un trágala más digno de otros tiempos que, según constatamos a diario, no parecen querer abandonar estas tierras. Hay, en ellas, bastantes caciques y demasiados siervos.

Pero no estaba solo, no, que venía acompañado de toda una banda de corifeos graznando como él al viento de “la vallisoletana Universidad Europea Miguel de Cervantes” la cual, es fácil deducirlo, debía organizar algún acto a favor o en desagravio del “gran hermano” que todo lo gobierna: la junta que nos arre-junta.

Siguen empeñados estos “intelectuales” de pacotilla y a sueldo (¡menuda libertad de pensamiento!) en destacar “el valor de las aportaciones artísticas y científicas para la construcción de una identidad de comunidad”; frase que no deja de sorprendernos porque tiene el mismo sentido que la que hubiera podido pronunciar un indio navajo recién llegado al conocimiento de nuestro idioma. Pero borricos ilustrados, ¿cuándo se van ustedes (y los demás) a convencer de que de dónde no hay no se puede sacar? ¿En qué parte del mundo se ha visto que, en unos pocos años, se intente crear “una identidad de comunidad”? Esos son procesos que duran siglos y no se pueden lograr a golpe de talonario y publicidad institucional que, para mayor vejación sale de nuestros bolsillos para entrar en nuestro subconsciente colectivo. ¡Hábiles que son estos chicos…!

Una esperanza, sin embargo; en palabras del jefe de esta banda pepera, sin duda sentidas y pronunciadas quizás poniendo morritos de disgusto y contrariedad “estos procesos o son asumidos por todos o van hacia el fracaso”. ¡Qué disgusto, señor Herrero/a!

Solución tenemos pues, amigo Sancho; dado que este colectivo no tiene vocación de remero de galera, como algunos, redoblaremos nuestros esfuerzos en contrario, no vayan a pensar que desistimos y tiramos la toalla. En la resistencia está la salvación y en la oposición al monstruo está el germen de su propia destrucción, Herrera dixit. Os recordamos aquello que alguien dijo y repite en animosa muletilla: “conformarse es aceptar y aceptar es claudicar” ¡Pues eso!

viernes, octubre 30, 2009

Exposición en el Palacio de Don Gutierre

Nuestros amigos y compañeros de la Asociación de Cultura Tradicional Leonesa "Raigañu" nos informan de la creación de un nuevo colectivo de artistas leoneses, La Asociación Leonesa de Artes Plasticas que desde ayer, 29 de Octubre, y en horario de 18,00 a 21,00 horas, de lunes a viernes, exponen sus obras en el Palacio de Don Gutierre de la ciudad de León.

La exposición estará abierta hasta el próximo 9 de Noviembre.

El Húsar quiere unirse a la invitación transmitida por nuestros amigos de Raigañu y os anima a visitarla. ¡¡¡Seguro que disfrutaréis con las obras allí expuestas!!!

jueves, octubre 29, 2009

Riaño VIVE (23 años después)

Nuestros amigos y compañeros de la Plataforma por la Recuperación del Valle de Riaño nos envían un recordatorio y un artículo sobre las mentiras de las que se valieron para destruir uno de los valles más prósperos de España y denuncian la desfachatez de algúnos "líderes" sindicales que abanderaron las peticiones del cierre de Riaño y que 23 años después siguen pidiendo ayudas sin rendir cuentas por las promesas incumplidas.

A continuación os dejamos el correo y la Nota de Prensa en los que, en esta ocasión y sin que sirva de precedente, las negrillas NO son del Húsar sino de la propia Plataforma por la Recuperación del Valle de Riaño:

Ayer, casualmente se cumplieron 23 años de las primeras cargas de la "benemérita" sobre Riaño. Y hoy, con más razones (ya demostradas) incluso que entonces, creemos que debemos intervenir. Sin cuartel. Realizar acciones que despierten a muchas personas la indignación que nosotros ya hace tiempo venimos viviendo en nuestras carnes y entrañas.... y un espacio para sacar el tema a los ojos de la gente. Vamos cuerpo a cuerpo pues así lo hemos padecido nosotros como riañeses desde el principio y como tal lo sentimos. Por eso hoy, VOMITAMOS estas palabras que contienen la rabia y la indigestión de un pueblo por los injustos atropellos que seguimos padeciendo a manos de los mismos que hace tiempo nos hicieron tragar ese cruel "bocao". Y esta es la rabiosa actualidad que os participamos desde nuestro estómago. Son cosas concretas. Una dimisión. Que Riaño les estalle en la cara.


Estamos en la manisfestación, con la palabra, con una nota que les haga atragantarse. Lo mandamos a ustedes para que se hagan eco cuanto antes. Que corra la voz... Pedimos incluso a algun periodista del Diario de León una pequeña entrevista. La gente de Riaño tiene que hablar, le corresponde cuando se sacrificó su tierra, su alma, para ahora ver que los que se iban a beneficiar quieren más y están en la más pura postración económica y moral. ¡A por ellos!. Y cada paso que den, ahí estaremos.

Un abrazo amigos y este es nuestro vómito:


NOTA DE PRENSA

El próximo viernes, 30 de octubre, los agricultores convocan una manifestación por las calles de León. Debería caérseles la cara de vergüenza. ¿Qué piden? ¿Más? Se quejan de que en el año 2013 se suspenderán la mayoría de las subvenciones agrarias. ¿Qué han hecho con lo que han recibido estos años? Se supone que ha sido para modernizarse, para poner en marcha una agricultura eficiente y rentable. Pero nos sigue costando dinero. Se han gastado millones de euros en los agricultores, ¿PARA QUÉ? Y gastar más ¿PARA QUE?, para echar el dinero a un pozo sin fondo.

La PAC ya ha cumplido su función. Ahora que no vengan lamentándose los agricultores y ganaderos, cuyos líderes sindicales siguen en un derrotero de torpeza inimaginable que debería hacerles dimitir. ¿Adónde han dirigido el campo leonés?

Destruyeron una comarca, manifestándose por el cierre del embalse de Riaño. Arruinaron y empujaron para destruir todo un valle sus pueblos, nos golpearon el alma de cada uno de los habitantes de la zona, ¿para qué? ¿No iba a ser la panacea del desarrollo campesino? ¿Dónde están las juventudes fascistas campesinas que gritaron por el cierre y se manifestaban para que se destruyera el valle de RIAÑO?. Criminalizaron a los ecologistas, ridiculizaron y humillaron a los montañeses y ahora se pide lo que ellos mismos dijeron: un desarrollo sostenible.

Se quejan de que aumentan los costes y bajan los precios. Pero ellos se lo han buscado. Es una agricultura inviable, que es fruto de lo que han hecho con torpeza y maldad, por puro egoísmo, que ahora les estalla en la cara. Han llevado al campo a la ruina y ahora se quejan de lo que les está pasando, que no puede ser de otra manera. Pobrecitos. Pobrecitos los regantes de Riaño.

Destruyeron valles fértiles y ahora tienen que sembrar piensos y forrajes con productos químicos, en tierras no aptas, pero que sirvieron para sembrar subvenciones, nada más. Lo cual hace que en otros lugares de Europa se producca lo mismo más barato y de mejor calidad. No supieron adaptarse a sus condiciones y desarrollar una economía agraria productiva y sostenible y quisieron hacer del campo un negocio, de lo que se han aprovechado grandes propietarios y empresas de la construcción. Ahora salen otra vez a la calle, solos y con nuestro desprecio.

Queremos que Riaño vuelva a ser un valle fértil y productivo. Y si no les sirve para nada, si no han logrado sus objetivos (que nunca conseguirán) pidan disculpas, retirense y dejen paso a una nueva generación que haga de la agricultura un trabajo digno, respetuoso con el medio ambiente y sin pedir que se destruyan comarcas como la nuestra.

Pedimos la dimisión de Matías Llorente y José Antonio Turrado, que encabezan la convocatoria del día 30 de octubre, cuando fueron agitadores de la destrucción de Riaño y causantes sindicales del desastre en el que hoy se ve el campo, pero siempre es mejor echar la culpa a otros. Les invitamos a un debate en Riaño este verano y se escondieron como conejos, ahora salen a la calle para esconder su vergüenza. No dicen nada del agua de Riaño. El agua maldita de Riaño dijeron que iba a traer un Paraíso al campo leonés, ¡dinero, mucho dinero!... ahí lo tienen. Y pedimos que dejen de mentir con proyectos de construcción de canales que parten de ningún lugar para llegar a ninguna parte, para llevarse el dinero de todos para unos pocos.

Plataforma por la Recuperación del Valle de Riaño http://www.rianovive.blogspot.com/


RIAÑO VIVE... ¡¡¡LA LUCHA SIGUE!!!

Tarde o temprano... ¡¡VACIAREMOS EL PANTANO!!

miércoles, octubre 28, 2009

El dia de Zamora.. mejor en Zamora!!

Hemos recibido en nuestro buzón un artículo, colgado en el blog de Ana Sánchez, Senadora socialista por Zamora que, además de la denuncia que hace sobre la despoblación y el abandono que sufre nuestra provincia hermana, merece figurar bajo la etiqueta de "Buenas noticias" porque, sorpresivamente entre los "desmemoriados" políticos que padecemos, esta joven zamorana ¡¡¡sabe geografía!!! ("tenemos un compromiso con ese trozo de tierra situado al noroeste de España en el viejo Reino de León").

Es posible que algunos se extrañen de que consideremos "buena noticia" que se diga lo evidente pero no olvidéis que, tras más de 25 años de "bombardeo" castellanista y antileonés, es una victoria que una zamorana de 30 años siga sabiendo que es leonesa, lo que además demuestra que no es la única, a pesar de lo que, en ocasiones, pretenden hacernos creer los castellanos y algunos leoneses acastellanados:

El próximo día 24 de octubre celebramos en Madrid el de la provincia Zamorana... paradójico no?? lo celebramos en Madrid?? el día de la provincia?? esta decisión del presidente de la Diputación provincial no me deja de sorprender... quizá de una forma inconsciente venga a reconocer lo que es una realidad.. los zamoranos se ven obligados a buscar su futuro fuera de Zamora.. hay un 40% de zamoranos fuera de su tierra.. alguien imagina que hubiera un 40% de españoles fuera?? 20 millones de españoles fuera del país? señor que dirían entonces de Zapatero?? pues apliquese el cuento!!

Y es que especialmente nuestros jóvenes, protagonistas de ese éxodo masivo NO QUIEREN IRSE, y es responsabilidad nuestra evitarlo!! me niego a que esto haya de seguir así, por eso animo siempre a la rebelión... y solo con decisiones se cambian cosas, y de eso quiero hablar... ayer se conocía la adjudicacion de la A-11 desde Alcañices a Portugal, me enorgullezco de haber sacado para adelante una moción para dotar de medios el acceso de las nuevas tecnologías en el medio rural, los presupuestos generales del estado destinan una partida de 9 millones de euros para Soria, Teruel y Zamora de lucha contra la despoblacion, hoy se ratifica el convenio acordado el la cumbre hispano-portuguesa celebrada en Zamora en materia de cooperación sanitaria transfronteriza... llevamos toda la mañana peleando la inclusión en el PEIT de la Braganza León pasando claramente por Sanabria...

Podría seguir, pero hoy solo quiero decir que cuando llegamos a esta alta, denominada "territorial" muchos me dijeron que para que el Senado, que que hace alguien joven donde otros se retiran.. y yo hoy estoy contenta, solo aspiro a ser una parlamentaria útil a mis vecinos, a mis paisanos, particularmente a los que sufren los desequilibrios territoriales causados por otros, comarcas como la Sayaguesa o Alistana me inquietan, y creo que mientras otros hasta para celebrar el día de nuestra provincia nos sacan de la misma, nosotros tenemos un compromiso con ese trozo de tierra situado al noroeste de España en el viejo Reino de León y que como siempre os hago una llamada a la rebelión!! y hoy quiero acabar con la ya conocida frase:

Hay hombres que luchan un día y son buenos. Hay otros que luchan un año y son mejores. Hay quienes luchan muchos años y son muy buenos. Pero hay los que luchan toda la vida: esos son los imprescindibles.

No nos sobra nadie!! cuanto antes debemos de gritar basta ya!! y todos sabemos a quien!! que llevan dirigiendo nuestras vidas 30 años!! que desde que tengo uso de razon solo les conozco a ellos dirigiendo nuestro destino... y el destino esta en nuestra mano, vamos a cambiarlo y ante la adversidad toca crecerse!! Feliz dia de la provincia.

martes, octubre 27, 2009

Trashumancia y "Norte de Castilla"

Nuestra amiga "Vero Nika" nos hace llegar la siguiente denuncia de la que nos hacemos eco, animándoos a que enviéis vuestras quejas (siempre muy educadas) a Antena3 protestando por su ninguneo de León y lo leonés:

http://www.antena3.com/PortalA3com/home.do

Entrad en la Página de Antena 3, y dadle a Contacto abajo a la derecha.

Enviad una queja, ya que en el informativo de A3 de las 15:00, en el reportaje sobre la Trashumancia en las calles de Madrid, tras enfocar a mastines leoneses, banderina leonesa, bailes con madreñas,... la voz en off, suelta que la Trashumancia iba de Andalucía a los pastos del Norte de Castilla. Otra vez, ignorando y omitiendo a León.

Sí, estoy cabreada, espero que podáis enviar todos una queja, porque esto es indignante,...pedazo pastos verdes tiene Castilla, ¿de qué van??

lunes, octubre 26, 2009

Patsuezo, asturleonés, asturiano y leonés

Cuceando, como en otras ocasiones por la red, encuentra el Húsar la siguiente carta publicada en www.leonoticias.com el pasado 22 de Octubre, relacionada con la lengua leonesa y sus variantes y la situación en que nos encontramos. El escrito no aparece firmado por lo que desconocemos quien es su autor.

Dicho todo lo cual y, con la consabida advertencia de que las negrillas son del Húsar, os dejamos la carta anunciada:


Dar una vuelta por los documentos que oficializan la Academia de la Llingua Asturiana (ALA) provoca cierta desazón, ¿cómo conjugar norma y respeto a las variantes locales?, ambos objetivos de esa academia para el asturiano. ¿Cómo entender su influencia en León y en Laciana cuando en ningún sitio mentan el patsuezo, al territorio asturleonés lo “meten” en el Dominio asturiano y el leones de Guzmán y Pidal pierde su nombre?. Produce inquietud escuchar peticiones de tutela desde León para el asturleonés cuando la lengua que promueve la ALA es el asturiano, que se entiende abarca legalmente el territorio de la Comunidad Autónoma asturiana, Laciana está en León y en el estatuto de Castilla y León se protege (es un decir) el leonés, denominación ésta que se pronuncia con la boca pequeña no solo desde la Junta de CyL sino desde sectores de León, principalmente la prensa, haciéndole siempre el juego a la Junta, y desde Laciana con miedo a coger el toro por los cuernos, prefiriendo siempre hablar del asturleones que diluye mejor y compromete menos, no sabiendo muy bien el encaje legal y territorial del término.

La arcadia de Cangas, Degaña y Somiedo como territorios hermanos de Laciana en cuestión lingüística en la actualidad solo se ve desde Laciana o desde este lado de la cordillera y choca con la tendencia normalizadora y normativizadora del asturiano en esos concejos, cosa lógica perteneciendo a Asturias, pero que tiene poco que ver con lo que se oía hablar en Laciana. Sectores que demonizan la norma en el leonés les encanta el modelo del asturiano, ¿cómo se puede entender esto?. Sin olvidar que existen o existieron variantes en Zamora y Salamanca.

Con estos interrogantes causa aún más inquietud que se considere asturiano lo que se habló en Laciana, cosa que se oye en muchos sitios, inquietud que no creo sea gratuita viendo el mapa del asturiano en esos informes de la ALA y donde se incluyen difuminadas las comarcas de León que lindan con Asturias como conceyos asturianos. Supongo que eso no es nacionalismo.

Cada vez que se asocia, en cualquiera de las formas, las comarcas de la montaña de León con Asturias, se están debilitando los recursos propios de esas comarcas: se quiere que venga gente aquí ¿no?, llegarán a Asturias, cuyo aeropuerto está más apoyado que el de León, pero allí no promocionan Babia o Laciana, si no Somiedo o Teverga. Eso son las autonomías. Las promociones de Castilla y León tienen una incidencia local mínima por la simplificación-economización de los espacios de muestra, que exige una autonomía tan grande, con el consiguiente perjuicio para estas comarcas por el predominio del Duero y la lejanía del aeropuerto de Valladolid.

domingo, octubre 25, 2009

Retrasadines

Volvemos a traer a nuestro blog el último artículo publicado en www.leonoticias.com de nuestro amigo Carlos Bouza Pol que, pese a quien pese, es un espíritu libre puesto que su vida y su economía no dependen, como en otros casos, de la subvención y de la buena predisposición del político de turno lo que le permite defender sus posiciones sin pelos en la lengua.

Las negrillas del artículo, como es habitual, son del Húsar. Sería muy de agradecer que, con aciertos y errores (no olvidemos que "errare humanun est"), hubiese más espíritus libres que no se dedicasen a las caza de brujas y al deporte, tan español, del "tiro al oponente". Pero quizás eso sea pedir demasiado a aquellos que siempre estarán en la oposición a todo lo que no les consagre como "el niño en el bautizo, el novio en la boda y el muerto en el entierro":


Retrasadines, cobardines e ignorantines, pero eso sí: con premios...

Con premios, no de la empresa privada, ni de los lectores, ni de las librerías…, todos, todos los grandes premios “ganados” son con cargo al erario público, donados por los políticos. Ya lo tengo escrito: ¿Quién es más corrupto el que entrega el premio o el tiralevitas que lo recibe…?

Dijo el gran poeta Jorge Guillén: "Para vivir de la poesía hay que ser muy mal poeta", y yo abundo: "Y ser de izquierdas y…". Así tendréis la gloria asegurada.

El viernes, 13 de junio de 2008, en Tribuna de Diario de León, salió mi artículo titulado: "EN CASTELLANO", donde daba una “gran muestra” de mi amor por él, y me adelantaba varias semanas al llamado "Manifiesto de los intelectuales", promovido y encabezado por Sabater, Vargas Llosa etc. etc., al cual no se sumaron ni el Premio Cervantes 2006 ni el Premio Nacional de Poesía 2009, que son muy amigos.

Los periodistas “cum laude”, los que se creen “pata negra”, súper sagaces y valientes e intrépidos, deberían haberle preguntado al leonés cepedano Director General de Bibliotecas, del Libro (y no sé qué más), don Rogelio Blanco, lo que opinaba (y opina) del Manifiesto y de la situación del Idioma Castellano en Cataluña, Vascongadas, y Galicia y... Pero no lo hicieron ni lo harán ni lo criticarán...

Entonces, ¿con qué autoridad moral, con qué credibilidad se permiten ahora atacar a Abel Pardo y el lío ese de la Llionpedia?

No hay nadie en estos deudos (que no pagos), en León, que haya defendido y defienda más que yo a Israel y al Judaísmo, ahí está la hemeroteca. Tampoco hay nadie por aquí que esté más en contra del nacionalsocialismo de Hitler y el holocausto judío, repásese también la hemeroteca. Y con esta gran autoridad moral que me asiste, infinitamente mayor que la de la inmensa mayoría de estos que ahora saltan al ruedo (para el descabello), digo: menos lobos, menos fariseismo, y menos cuento...

No he leído nada de lo que pone en Llionpedia, ni lo voy a leer. Si fuera una barbaridad vomitiva pues que se elimine y punto. Y punto, y menos lanzar las campanas al vuelo, ¡retrasadines!, que se os puede caer los badajines...


Retrasadines, sí. Porque si hubierais leído mi “denostado” y a la vez “envidiado” libro "Picotazos liberales" sabríais que eso de quitarle a León el acento y dejarlo sin cola, ni huevos, ni rugidos, ya lo dejé explicado en dos artículos publicados en Bierzo 7 en fechas 29-9-2005 y 6-10-2005, titulados "Los idiomas del Reino de León" y recogidos en el ya mencionado "Picotazos...".

Pero no leéis, tíos, no leéis casi nada, casi nada de lo que hay que leer, y así no hay tu tía…, hay lo que hay: bobería..., bobería...

He trabajado diecisiete años en importante grupo multinacional alemán donde he desarrollado puestos y trabajos de cierta entidad, y aseguro que en Alemania los alemanes conocen y repudian lo del holocausto. Han pasado del horror a asumir la culpa, sin disculpas, y con ella viven. No niegan el holocausto y sí lo reniegan pero, eso sí, esperan que no se siga crucificando a las nuevas generaciones.

El que niegue el holocausto es como el que niegue la circulación de la sangre. Se le puede calificar de botarate, burro, gilipollas o más, pero no me parece “tolerante” ni adecuado el excomulgarle, ni el meterlo en la cárcel, buscándole los tres pies al gato y la responsabilidad penal: eso es pasarse de castaño oscuro, y de todos los castaños.

Vuelvo a lo de León sin acento de la Campaña Institucional de la Junta de Castilla y os escribo aquí (para evitaros visitar la hemeroteca o pagar quince euros de Picotazos…) un párrafo de mis artículos, ya citados, "LOS IDIOMAS DEL REINO DE LEÓN".

"Hay también una explicación extraordinariamente esencial, a la vez que sencilla, a la hora de querer informar bien e interpretar la natural tendencia (no siempre mantenida) de anteponer el dictado de Castilla al de León. Esta explicación pudiera parecer incluso insultante para cierta clase de historiadores, incapaces de entender conforme a los tiempos pasados, sin calidad para razonar el nacimiento, la evolución y el afianzamiento del idioma castellano en la España guerrera de la Reconquista. Esta razón es la más lógica cuando el idioma castellano va tomando carta de naturaleza al hablarse y escribirse. Es simple y llanamente una razón de expresión oral, una razón de escritores, una razón de tipo poético y literario: exigencias fonéticas, de sonoridad y de ritmo. ¿Acaso no suena mejor «León» que «Castilla»? Para el monje que escribe, para el trovador que habla y recita, para el pueblo en general ¿no resulta mejor terminar la frase con la agudeza de León y comenzar llanamente con Castilla? Aquí debe buscarse el verdadero motivo de todos nuestros males. Naturalmente, lejos de ser comprendidos y atenuados, los castellanos han tenido siempre mucho interés en distorsionar los hechos históricos, perjudicando al Reino de León".

En Valladolid, parece evidente, han leído mis artículos y mi libro Picotazos liberales. Yo, escribiendo este artículo y otros muchos, padezco el enfado y las iras de mucha gente, en especial el de mi querida y adorada Diosa del Cúa, antes tan dulce, que vive cerca de Fuensaldaña, y tanto me hace sufrir. ¡Dios mío qué bien ganado tengo el Cielo…! Amen.

sábado, octubre 24, 2009

Una de fusiones

Bajo este título, nuestros amigos y compañeros del Colectivo Ciudadanos del Reinu de Llión, nos hacen llegar las siguientes reflexiones sobre la fusión de Cajas de la anti-comunidad en que nos encontramos.

Sorpresivamente, mientras en otras partes del país se tratan de potenciar las fusiones de cajas de diferentes comunidades, en el engendro inventado es todo lo contrario y, además, parece existir un interés desmedido en que Caja Burgos acompañe (no sabemos si "por narices" o "por quiñones" a Caja España y Caja Duero.

El Húsar, siempre inocente, se pregunta junto con Ciudadanos del Reinu de Llión ¿tendrá algo que ver el hecho de que ese "añadido" haría cambiar el centro geográfico de lugar? Y con esta duda "más que razonable" os dejamos el escrito anunciado con la conocida advertencia de que las negrillas son del Húsar:


Cuando cada vez queda menos tiempo para que se lleve a cabo la más que probable fusión de las cajas de ahorros de la comunidad autónoma desde Ciudadanos del Reino de León nos planteamos una serie de cuestiones y exigencias.

La primera es si realmente es necesaria esta fusión, ya que realmente ninguna de las tres cajas que se pretende fusionar parece estar en peligro real de desaparición y tenemos los casos de cajas más pequeñas que han rechazado proyectos de fusión como Caja Vital y se mantienen con una gran salud financiera. Creemos en este aspecto que más bien parece un capricho de la Junta de Castilla y León para intentar crear una conciencia de “región” que no hay y en lo cual ha gastado cantidades ingentes de dinero absurdamente, por lo que si hubiese una “Caja Castilla y León” le vendría a suponer un instrumento más en este proceso de adoctrinamiento que lleva a cabo. ¿Cómo si no se ha opuesto a que las cajas en cuestión se intentasen fusionar con cajas de otras autonomías? Caja Duero vio con buenos ojos un acercamiento con Caja Extremadura y Caja España más de lo mismo con Caja Astur, pero la Junta ya dejo claro que se opondría a una fusión de cajas de esta comunidad con las de otra, ¿es por tanto una lucha contra la crisis o esa es una simple excusa para que se lleve a cabo una fusión que lleva años intentando y aún no ha conseguido?

Por otra parte, nos preguntamos el por qué del interés continuado de la Junta en que Caja Burgos entre en este proceso cuando en un principio ésta se había manifestado en contra. Curiosamente si se fusionasen como parecía previsto Caja Duero y Caja España la sede de la caja resultante tendría como epicentro entre León y Salamanca la ciudad de Zamora y, o bien la sede de la caja fusionada sería Zamora o se podría hablar de una caja con dos cosedes en Salamanca y León, pero claro, esto dejaría de lado a Valladolid y para colmo de males de la Junta el músculo financiero que reforzaría esta fusión sería el del País Leonés. Por ello, creemos la Junta metió en el proceso con calzador y tardíamente a Caja Burgos y es que si intentamos trazar un epicentro geográfico entre Salamanca, León y Burgos de cara a una posible sede casualmente nos acaba saliendo Valladolid, saliendo extremadamente perjudicados Salamanca y León y, ya en mucha menor medida Burgos, ya que en dicha provincia aún habría una caja propia con sede, Caja Círculo.

Por todo ello, planteamos varias cuestiones:

  • Que si ha de hacerse una fusión de cajas sea entre dos de un potencial parecido como son Caja Duero y Caja España, ya que la entrada de Caja Burgos en este proceso es del todo innecesaria pues la cuota de clientes en la provincia burgalesa es más pequeño y lo más seguro es que, además, disminuyese en favor de Caja Círculo.
  • Que de llevarse a cabo la fusión entre Caja Duero y Caja España ni Salamanca ni León pierdan la sede de su caja, sino que ésto de lugar a una sede compartida, de manera que no salgan perjudicadas ninguna de las dos ciudades sino al contrario, que ambas se beneficien de tener una caja más grande. Cabría recordar en este aspecto que pese a que Caja España tiene un mayor depósito de clientes la caja que mejor situación financiera posee es Caja Duero, por lo que ambas ciudades estarían en igualdad de condiciones de cara a pedir la sede, por lo que lo lógico sería el compartimento de la misma y no el acaparamiento de la sede por parte de León como parece apuntar el Banco de España ya que el merecimiento de Salamanca para ser sede no es menor precisamente que la ciudad legionense.
  • Que no se pierdan puestos de trabajo en ningun caso y se respeten los contratos con los trabajadores tanto de Caja Duero como de Caja España.

Por todo ello, desde Ciudadanos del Reino de León creemos que la fusión de Caja Duero y Caja España con Caja Burgos acabaría perjudicando gravemente tanto a Salamanca como a León a no ser que alguna de estas ciudades se quedase con la sede de la caja fusionada. Así, lo lógico en caso de haber fusión debería ser la de Caja Duero y Caja España de un modo que ninguna de las ciudades, como hemos dicho, pierda la sede.

viernes, octubre 23, 2009

San Miguel de Escalada en Facebook



Hay una carta publicada en leonoticias.com, en "Periodismo ciudadano" del día 26.10.09

Con vuestro permiso, voy a hacer un poco de publicidad...
He decidido abrir otra ventana en este mundo global. Para buscar amigos. Para ofrecer un altavoz a esos amigos. Para mi bien. Soy egoista, ya lo sé. Pero me lo merezco, coño. Claro que sí. Además, porque "los amigos de mis amigos, son mis amigos"...




Esta es mi presentación. Lo que se dice mi perfil:

Al año de mi nacimiento (en Facebook) hay que quitarle 1000.

- si no me conoces, me conocerás.

- si me conoces, enséñame a los demás.

- si conoces a gente que suspira por conocerme, díselo.

- si sabes de gente que aún no me conoce, díle lo que se está perdiendo.

- si te causo admiración, dímelo, y díselo a todo el mundo mundial.

- si conoces mis penas, ayúdame a superarlas.

- si sabes que alguien me hace mal, denúncialo.

- si tienes fotos mías: bonitas, raras, antiguas, personales... mándamelas.

- si has escrito algo sabroso sobre mí, compártelo.

- si conoces a mi gente, háblame de ella: historia, leyenda, actualidad...

- si eres historiador, arqueólogo, escritor, estudioso (de mi vida y obra), escríbeme.

- si eres amante de mi arte, de mi historia, de mis peripecias... cuéntalo.

- si eres poeta y has dedicado algun poema a mi figura, atrévete...

- si conoces de alguna web que hable de mí, ponme su enlace.

- si conoces de algun vídeo sobre mí, haz lo mismo...

......

Correo electrónico

Firmado: San Miguel de Escalada

Queja desde Santa Olaja de Eslonza

Recibimos en nuestro correo la siguiente queja de una vecina de Santa Olaja de Eslonza que, además, nos envía un par de fotos ilustrativas de su queja, tomadas el pasado 13 de Octubre:


Los vecinos de Santa Olaja de Eslonza quieren denunciar publicamente la desatencion que están sufriendo por parte del Presidente de la Junta Vecinal, Emilio B., que se niega a abrir la casa del pueblo para realizar actividades culturales y de ocio, y de la Alcaldesa de Gradefes a la que han acudido en busca de una solución aun sin respuesta favorable, viendose obligados a realizar la gimnasia y los juegos de ocio en plena calle.

Los vecinos han acudido a otros medios de comunicación, como España Directo, en busca de la ateción pública como unico camino para que las personas competentes en este asunto den una solución inmediata a este problema que afecta a la vida diaria de este pueblo leonés y su convivencia.

La solución han de ponerla la Alcaldesa de Gradefes y el presidente de la Junta vecinal de Santa Olaja de Eslonza.

Sabina Alvarez Alvarez

MORIR DE ÉXITO

Recibimos en nuestro correo el siguiente mensaje:

Por su claridad de ideas, por no ser de Upl, pero sí leonesista, os mando esta carta de Gonzalo Fdez. Llamazares en la que quedan claros los motivos de la polémica de la Llionpedia.

Ruego máxima difusión


Después de leída la carta mencionada, no podíamos dejar de publicarla con el aviso habitual de que las negrillas son del Húsar, y más aún ahora, después del pronunciamiento del fiscal que ha procedido a archivar las diligencias. Ante esto nos preguntamos ¿por qué estos últimos días desapareció de los digitales y ahora ha vuelto a aparecer?:

La trifulca con la Lliónpedia era cuestión de tiempo. Partiendo del hecho de que el que suscribe estas líneas no pone en duda ni la existencia, ni la magnitud del Holocausto ocurrido durante la II Guerra Mundial en la Europa dominada por el nazismo, como creo que estén de acuerdo todos los leoneses de bien, este asunto por lo que se puede leer en los medios queda en manos de los tribunales de Justicia que serán los encargados de esclarecer las respectivas responsabilidades, según el caso.

Pero a la vista del desarrollo de los sucesos cabe plantearse ¿Cuáles eran los fines que perseguían los ciudadanos denunciantes? La mayoría, ajena al tema de la lengua leonesa pensará que son personas anónimas que en un claro ejemplo de responsabilidad denuncian los citados hechos embebidos de un sentimiento de justicia reivindicativa que no pueden tolerar esa burla a un hecho histórico constatado. Pero como uno no cree en las casualidades, le cuesta creer que las únicas personas preocupadas por el éxodo judío sean a su vez los más firmes opositores de las tesis que sobre el leonés defienden el concejal leonesista, así como aquellas asociaciones a las que pertenece.

Llama aún más la atención que la primera chispa de esta refriega, partiera de un periodista preocupado por la temática leonesa, pero abiertamente enfrentado a las tesis de A. Pardo en lo que se refiere al tema de la lengua.
Éste acusaba, no sin parte de razón, de que en la Lliónpedia no tenían cabida ciertos autores y corrientes del leonés, que curiosamente poco después serían de una u otra forma las que suscriben la citada denuncia ¿Casualidad?

Los que no conozcan el trasfondo de la lucha por la reivindicación del leonés, ni siquiera sospechan, que como en tantas otras cuestiones leonesistas, existen múltiples corrientes y contracorrientes que luchan en busca de una posición dominante que acabe con las otras. En esta cuestión y simplificando existen dos bandos: por un lado los asturianistas, que defienden las tesis de la Academia de la Lengua Asturiana (ALLA) y por otro lado los que piensan que los leoneses tenemos derecho a unas normas lingüísticas propias y diferenciadas de lo que un día decidió la ALLA, que es un órgano resultante del desarrollo estatutario asturiano, sin competencias más allá del cordal y que poco tuvo en cuenta el sentir de los leoneses en esos momentos. Los asturianistas sólo reconocen las variantes más afines a sus dialectos, despreciando o ignorando las restantes.

Por otro lado con la colaboración de la Junta de Valladolid se promueve la introducción del gallego más allá de sus zonas tradicionales dentro de las provincias de Zamora y León desplazando así las variantes leonesas limítrofes.

Por eso no puede ser casualidad que los firmantes de la denuncian sean o bien trabajadores de la ALLA o bien miembros de asociaciones que defienden sus postulados como es el caso de “Facendera pola llingua” o “Furmientu”, o bien personas que muestran en todo momento su posición inquebrantable respecto a los postulados de la ALLA. Estos serían los actores principales pero a su vez necesitaban la colaboración de los medios para ampliar la noticia y echar a rodar la bola y para eso contaban con periodistas y habituales de la prensa que de forma reiterada se han posicionado en contra de las tesis de A. Pardo y de las asociaciones opuestas a las anteriormente citadas. No había mucho que buscar, ya que los medios leoneses están supeditados a los designios de la Junta por diferentes intereses empresariales, que alían en ésta guerra a enemigos irreconciliables, como son el Grupo Ulibarri y el Grupo Martínez Núñez, dueños respectivamente de los dos rotativos de más tirada en León y con intereses en el único grupo televisivo con presencia autonómica.

Sólo de esta manera se puede explicar que algún diario que de forma sistemática obvia todo lo referente al leonés, de la noche a la mañana, utilice varias páginas, incluso con la implicación directa de su director a criticar al concejal así como a toda su vida y milagros.

Estando tan animado el cotarro, pronto aparecieron actores oportunistas que pretendían sacar tajada de tal agitación, y así hizo acto de presencia Izquierda Unida, el partido “Ciudadanos- Partido de la Ciudadanía (que no tiene nada que ver con el “Grupo Ciudadanos del Reinu de Llión”, por mucho que existan interés en confundirlos), algún otro grupo marginal y unos sindicatos que nunca han sido capaces de mirar por León más allá de lo que les dejan sus directivas de Valladolid. La última en apuntarse a la fiesta ha sido la Presidenta de la Diputación, que mientras ultima los detalles para masacrar la Montaña Leonesa con la Sama-Velilla, junto con las DOT´s y pacta la venta a Castilla, a través de “Tres Provincias” de los terrenos de San Glorio, ha hecho un hueco en su agenda para responsabilizar al Alcalde de la capital del éxito de la Lliónpedia.

El gran error fue el éxito inicial de la Llionpedia, que lejos de pasar desapercibida, comenzaba a hacerse notar a través de internet donde es más difícil ejercitar la censura que la Junta emplea en los medios locales y autonómicos a través de la coacción de la propaganda. Era necesaria una acción atrevida y rápida que cortara de raíz el proyecto Llionpedia y que de paso desprestigiara toda la labor que por la recuperación del leonés llevaban realizando las asociaciones afines a A. Pardo. Además la fecha era propicia ya que estaba próximo el nuevo congreso de la UPL donde seguro que contarían con los sectores más conservadores del partido, preocupados por las aspiraciones del potencial aspirante a la Secretaría General. Como se ha demostrado, ni el Presidente del partido ni su Secretario General iban a mover un dedo en defensa de su concejal, más preocupados en este momento de conservar sus respectivas cuotas de poder, en un momento delicado para todos y lleno de incertidumbres.

La prensa y los medios en general han obviado una cuestión. El leonesismo es algo más que una persona concreta, es un sentimiento y una ideología, compartidos por miles de leoneses que aspiran a que su tierra tenga un futuro y pueda decidirlo por sí misma y eso no va a desaparecer por mucho que unos y otros se empeñen en llamarnos nazis o filonazis. Si existen responsabilidades, serán esclarecidas por la Fiscalía y los tribunales pero, no pueden acusarnos a todos los leonesistas, de la misma manera que no todos los alemanes fueron nazis, pese a que el nacionalsocialismo se impusiera en las urnas en 1933.

Gonzalo Fernández-Valladares García

jueves, octubre 22, 2009

La leche y la patata

Extraño título, se dirán todos ustedes; ¿pero qué tiene que ver una cosa con la otra? Estos del Colectivo ¿habrán perdido, definitivamente, la chaveta? A pesar de que razones no nos faltan, no van por ahí los tiros, ni aún los de una pésima y trucada escopeta de feria. Se impone entonces una explicación.

He de confesarles que me caían simpáticos aquellos “Ganaderos Zamoranos”; probablemente porque los imaginara como unos campesinos salidos de la memoria de mis años de infancia en el pueblo. Quizá también porque, falto de otros asideros a los que colgar mi justificación de compra de un producto de primera necesidad, me refugiaba en alguien de la Tierrina a quien podía incluso ayudar a seguir, en su presumible lucha contra las multinacionales lecheras; había desaparecido cualquier tipo de indicación sobre un producto semejante con marchamo leonés (en particular y en general), incluso aquella leche que envasó El Castillo y que se denominaba “del día, de tu Tierra” parecía estorbar en el mercado y la marca tomó el mismo camino que el resto de productos y personas: la emigración o la desaparición.

Por eso mi decepción ha sido mayor y mi caída del caballo ha roto, una vez más, la crisma de mis más íntimos sentimientos, los de la raíz, la pertenencia, la identidad. Descubrir que, probablemente, “por un puñado de dólares”, miserable, a no dudar, la que adopté como mi leche ahora se vende bajo el apelativo humillante de “leche de castilla y León” me ha vuelto a destrozar los esquemas. Una vez más cambiaré de producto, pero el tupé solo me lo toma quien yo quiero, naturalmente.

Y esto no para aquí; en su loca carrera hacia delante, este caballo castellano desbocado, remedo del de Atila, hollando con sus pezuñas hasta los productos leoneses más genuinos, terminará por convertir la cecina en un plato típico y exclusivamente castellano; al tiempo que, aprovechando la extensión de la su Comunidad (que para eso es “una, grande”, aunque poco libre), como buenos colonizadores, intentarán colocarnos sus excedentes siempre que lo necesiten. Ahora, por ejemplo, le toca a la patata, naturalmente también de Castillileón, aunque proceda de la innombrable, que se promociona y casi se regala con subvenciones y largueza de la arre-junta a cambio de seguir martilleando los oídos con la eterna canción igualitaria y pseudo nacionalista castellana. Disco rayado...

Intuíamos, por tanto dinero como se gastan y tantas veces como se nos ha colado en la conciencia, que esto de castillileón debía “ser la leche” (aunque seguimos sin creérnoslo), que ahora, con esta historia de la patata, estamos dispuestos a intentar un esfuerzo intelectual al respecto; impecable argumento el que sigue ¿no es verdad? Pues bien, si no hay manera de convencernos de que “esto de Castillileón es la leche”, no les costará mucho trabajo en que aceptemos, por el contrario, aquello de que “es una auténtica patata”… y, seguramente, de mala calidad, mas esto no lo sabré nunca; no pienso ni probarla. Cuestión de higiene mental, bucal y hasta estomacal...

miércoles, octubre 21, 2009

Presentación de "PEDALES DE LEÓN"

Nuestros amigos y compañeros de la Asociación Bodón nos hacen llegar la siguiente información:

Miercoles, 21 de Octubre del 2009

Buenos días amigos, hoy nos legan noticias de la presentación de una nueva iniciativa en nuestras montañas leonesas, Pedales de León, es una red de viajes en bicicleta por montañas de Europa, en este caso por las maravillosas montañas de León.

Tendrá lugar mañana jueves día 22 de octubre en el aula de cultura del Ayuntamiento de Cistierna a las 19.00h.

Contara con la presencia de algún deportista destacado del ciclismo, y en el transcurso de la presentación nos informaran del comienzo de la actividad, costos y formas de acceder a ellos.

Si necesitáis mas información antes de asistir al acto, os enviamos un enlace para que podías ver esta iniciativa en otras partes de España.

www.pedalesdelmundo.com

Un saludo.

Camino Alonso.

HOMILIA LEONESA

El collaciu, Fray Buenaventura, se acercó a nosotros con el ruego de que publiquemos el documento que nos entregó

Después de leído, considera el Húsar que es un gran honor para este blog, servir de púlpito para la impartición "urbi et orbe" de esta homilía en la que, como no podía ser de otra manera, el buen fraile dice "verdades como puños".

Como es habitual, las negrillas son del Húsar:


Amadísimos y amadísimas hermanos y hermanas en el Señor:

El enemigo acecha por doquier, así que velad y estad preparados porque llegó el día y la hora. Rodeados como estamos de lobos con piel de cordero, tenemos que plantar cara al enemigo. Ahora que pretenden contarnos cuentos para recuperar nuestro pasado histórico, quiero recordar los versos del poeta: tengo que deciros que la cuna del hombre la mecen con cuentos y que el miedo del hombre inventó todos los cuentos. Después de meter a la raposa en el corral para cuidar de las gallinas, aparecen cuentistas pretendiendo contarnos otro cuento.

Yo os digo: no me vengáis con cuentos.

Ahora desde ese inmenso púlpito que es la red de redes, donde los predicadores proliferan como setas en un muradal después de las primeras lluvias, aparecen los salvapatrias que investigan y entresacan cualquier atisbo de inexactitud escarbando en las palabras para interpretarlas a su gusto.

No os dejéis engañar, no trabajan por el bien de la causa. Trabajan para dividir y medrar. A ellos me dirijo:

¡Hipócritas, fariseos, sepulcros blanqueados! Recordad como el Señor os echó a latigazos del templo.


Eso mismo deberían hacer los dirigentes de las poltronas. Pero no lo hacen. ¿Por dónde les tendrán agarrados esos próceres tan ortodoxos que ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el suyo?. ¿Por dónde les tendrán agarrados que no son capaces de defender a sus propios hijos?

Me gustaría tener la sabiduría del sabio Salomón para consultarle esta situación tan peliaguda. ¡Ya la tengo!: ¡Corta Salomón que el hijo es mío!.

Vergüenza debería darles a estos padres descastados que, viendo peligrar su estatus, prefieren que perezcan sus hijos por el bien de la causa.

martes, octubre 20, 2009

Los presupuestos de la Junta maltratan al País Leonés

Nuestros amigos y compañeros del Colectivo Ciudadanos del Reinu de Llión, nos remiten, bajo este título, el comunicado que a continuación publicamos, advirtiendo que, como de costumbre, las negrillas son del Húsar:

Una vez hechos públicos los presupuestos de la Junta para el curso político de 2010 desde Ciudadanos del Reino de León hemos de manifestar que consideramos que los mismos maltratan al País Leonés.

Por provincias, Salamanca sale especialmente maltratada en estos presupuestos al haber una inversión media por salmantino de casi 200 euros menos que la media de la comunidad autónoma, saliendo también gravemente perjudicada la provincia charra si hacemos la comparativa en cuanto a territorio, recibiendo por kilómetro cuadrado casi 4.500 euros menos que la media autónomica. Y es que si los anteriores presupuestos ya habían sido descaradamente rácanos con Salamanca estos han descendido en un 4’5% la inversión en Salamanca, lo cual se une a unos impuestos pobrísimos con Salamanca por parte del Estado para 2010 que nos hace replantearnos si Junta y Estado tienen algo «personal» contra Salamanca, ya que la situación de presupuestos anti-charros que se da para 2010 resulta de todo menos normal.

En cuanto a Zamora, las noticias no son mucho mejores, siendo ésta la tercera provincia que menos fondos recibirá del ente autonómico pese a ser en niveles de renta la más pobre de la comunidad acrecentando con ello la Junta la deuda histórica que tiene con Zamora a la que ningunea sin escrúpulos y maltrata, cebándose la despoblación con esta provincia mientras se mantiene cerrado el tren de la Vía de la Plata y crecen los baches y el deterioro de las carreteras zamoranas, cuyo estado supone una auténtica vergüenza para un país que se autoconsidera avanzado. No es de extrañar que desde la patronal zamorana haya indignación tras recibir el 9% de los presupuestos autonómicos. Así el presidente de la misma ha manifestado «9x9 son 81, y eso quiere decir que esta provincia está por debajo de la media regional y muy lejos de Burgos y Valladolid». Casualmente Burgos y Valladolid pese a ser las de más nivel de renta de la autonomía son las que se puede considerar salen mejor paradas de los presupuestos.

Por último, respecto a la provincia de León hemos de denunciar que ésta es la provincia que más recorte ha sufrido en los presupuestos respecto al año pasado, descendiendo un 5’70% la inversión de la Junta en la misma y, si bien numéricamente será la que más dinero reciba, hay que aclarar que en lo destinado a León también se incluyen los fondos MINER para la reconversión de las zonas mineras, los cuales deberían consignarse como un suplemento para las antiguas zonas mineras que deben reestructurar todo su esquema socio-económico, y no incluirse como está haciendo la Junta con el resto de inversión en esta provincia que, ni que decir cabe, en comparativa territorial recibe bastante menos que, por ejemplo, Valladolid y en términos poblacionales bastante menos que Burgos.

Por todo ello, desde Ciudadanos del Reino de León consideramos que los presupuestos autonómicos para 2010 son nefastos para todo el País Leonés, maltratando los mismos tanto a Salamanca, como a Zamora y a León pese a que nuestras provincias se consideran la parte económicamente más atrasada de una Comunidad Autónoma que más que de «Castilla y León» debería llamarse «Castiga a León». Es por tanto una auténtica vergüenza la partida presupuestaria que se nos ha destinado desde la Junta, la cual se une a otras vergüenzas como los Presupuestos Generales del Estado para 2010 y el reiterado incumplimiento del Plan del Oeste ante lo cual queremos lanzar a los dos grandes partidos la pregunta de ¿Realmente quieren que nos desarrollemos?

lunes, octubre 19, 2009

Artículo 03

Hola, después de unos cuantos días sin dar señales de vida, vuelvo para dejaros el último artículo que publiqué en mi blog (www.llunatriste.blogspot.com) y que, si queréis, podeis leer en su emplazamiento original pulsando en el título de esta entrada.

Además podréis ver una foto, muy prestosina en mi opinión, en la que un León (¿de qué me sonará a mí el símbolo? persigue a unas hienas.

Bueno, pues os dejo mi artículo, espero que os preste:


Curiosas, son las vueltas que da la vida, curiosa es también la forma en que algunos tienden a ver el mundo, puesto que la verdad es comprobable aunque menos espectacular que la difamación. Sin duda el pasado marca el presente, sin embargo lo que nuestros padres fueron no define lo que somos, son nuestras elecciones las que nos marcan como personas, por eso pido y exijo a todos aquellos que presumen del sufrimiento de sus antepasados, que recuerden que ese mismo sufrimiento no les avala para denigrar a otros.

El nazismo, como todos los adultos capaces saben, es condenable y condenado, puesto que responde a un totalitarismo incapaz de considerar ni al individuo ni a la cultura, sus prácticas son tan deplorables como las de cualquier régimen autocrático, sean sus colores cuales sean, incluyendo a ese movimiento de acoso y derribo más propio del Medioevo que de tiempos “civilizados” como los que vivimos y que estamos sufriendo.

Me avergüenza profundamente que entre nosotros continúen seres como los mencionados anteriormente, que se escudan bajo el tan conocido lema de los represaliados para emplear los mismos métodos que los impulsores de dichas represalias, con esto no deseo menospreciar a las auténticas víctimas, pero si dejo claro que desde el momento en que se usa la desgracia pasada como arma política, no se valora en absoluto.

Es terriblemente sorprendente cómo en ocasiones se retoman las viejas costumbres de ataque, emulando a aquellos a los que deberíamos despreciar, puesto que no hay un comportamiento más nazi, más discriminativo que el de perseguir a aquellos que defienden su cultura, su tradición, y su forma de vida, tal y como pueden atestiguar todos los judíos, homosexuales, gitanos, comunistas, republicanos y disidentes que fueron perseguidos y torturados por sus ideales y costumbres.

¿¿Tal vez deberían repasar los papeles??

domingo, octubre 18, 2009

S.O.S. Monuments

Desde la Plataforma Cultural "Salvemos el Teatro Bretón", y mientras siguen con su lucha incansable por preservar el emblemático teatro salmantino (o más bien lo que queda de él), nos hacen llegar varios enlaces a artículos y a un vídeo que os dejamos a continuación.

No es ésta la primera vez que os hablamos del Teatro Bretón, en realidad es la séptima, por lo que no creemos necesarios más comentarios. Simplemente el Húsar, dada su proverbial inocencia, quiere hacerse una pregunta ¿por qué la Reina y, sobre todo, la Ministra de Cultura, además de "interesarse", no hacen algo práctico por la salvación del Teatro Bretón?

Y, antes de dejaros los prometidos enlaces, animaros a firmar en el siguiente enlace:

www.teatrobreton.info/index.php?firmas

para apoyar a nuestros hermanos salmantinos en su defensa de una parte importante del patrimonio, no solo de Salamanca, sino del Reino de León que, al igual que en las provincias de Zamora y León se encuentra, "inexplicablemente", abandonado por parte de la Junta y, sospechosamente, a merced de la voluntad y de los deseos especuladores ligados "al ladrillo".

sábado, octubre 17, 2009

Diario de ¿León?

Bajo este título, nuestro colaborador "despiertaLeón" publicó un artículo en su blog el pasado mes de Abril. Ha pasado medio año y las cosas siguen exactamente igual, si no peor y como estamos seguros que todos nuestros visitantes saben "por donde van los tiros" no nos extenderemos en este asunto.

Simplemente deciros que en esta ocasión no ponemos negrillas, creemos que todo el artículo las merece, pero os animamos a que, tal y como comenta "despiertaLeón" en el último párrafo, nos comentéis otros cambios "no deseados" que hayáis podido apreciar en el que debiera ser el diario, por excelencia, de tod@s l@s leones@s:


El titulo de esta entrada es completamente intencionado.

¿Es realmente Diario de León un periodico por y para los leoneses? o, por el contrario ¿solo sale a la calle cada día como un engañabobos con algunas noticias trilladas para satisfacer los intereses PRIVADOS de sus promotores?.

Que Diario de León está completamente desintonizado con la opinión publica Leonesa es algo que todo el mundo conoce desde hace tiempo. Sobre todo, los "colaboradores" desinteresados que desde hace tiempo vienen sufriendo la "censura" (o simplemente la No publicación) en sus cartas abiertas o pequeños articulos de opinión que parecen haberse vuelto, de la noche a la mañana, inconvenientes para la dirección del rotativo.

El cierre de las oficinas comarcales, como ejemplo pondré la de la Cabecera del Partido Judicial de La Bañeza, era otro de los sintomas mas evidentes del mencionado repliegue taliban.

Finalmente y aduciendo razones de "mayor demanda de los medios digitales" ha sido el cierre de la rotativa que el Periodico tenía en la Virgen del Camino.

¿No será que la gente ya no compra el Diario de León, simplemente, porque ya no es de León?

Soy de esos que empiezan a leer los periodicos por la parte de atras, ¡que le vamos a hacer!, es una costumbre desde pequeño (aprendí a leer con el Diario de León). Desde el mismo día que se anunció el cierre y traslado de la rotativa hay diferencias en ese periodico que siempre (incluso en mi exilio madrileño) considere mi periodico.

Para empezar y como dato menos importante, por enesima vez me han cambiado el papel y la tinta, mas ligero y mas "pegajoso", pero lo mas importante es que tambien me han cambiado los contenidos.

Solo voy a resaltar dos que me parecen, por este orden, desastroso el uno, y curioso (cuando no mal intencionado) el otro.

Parece que desde que La Virgen del Camino se quedó sin rotativa, León se quedó sin patrimonio.

Normalmente, en las penultimas paginas del rotativo aparecían noticias, algunas a modo de denuncia, relacionadas con nuestro patrimonio arqueologico, cultural, o etnografico. Pues bien, desde el cambio de rotativa, o de maquetación, parece que León ya no tienen patrimonio. ¿lo habrán cerrado como ha hecho Diputación con el Yacimiento de Lancia<

En mi opinión, la falta de interes de este periodico por estar "al loro" sobre las amenazas a nuestro patrimonio es una evidencia mas de su desconexión con la región y la ciudad a la que se supone que pertenece (y que le da nombre).

El otro cambio es el de la ubicación de las intervenciones de opinión, y las cartas al director. Ya no están, como solía ser habitual, en la contraportada, sinó que ahora se encaja alguna noticia de "interesado interes" en ese lugar y se los relega a la 4ª o 5ª pagina. No es que yo lo diga, pero o tienes mucho tiempo para leer el periodico o, simplemente lo ojeas. Así que, si te da por leer la primera noticia completa mientras tomas el café, igual ya no llegas a los articulos de opinión. ¿será este un cambio de ubicación interesado?.

Estas son dos observaciones "al vuelo" sobre este que solía pretender ser nuestro periodico, de todos los leoneses aunque, a traves de esta entrada, os animo a comentar si habeis notado algún otro cambio relevante.

viernes, octubre 16, 2009

Protección medioambiental al parque eólico de Gistreo

Últimamente no hay día que no tengamos alguna información sobre el espinoso tema de la energía eólica, presentada por muchos como una energía limpia pero que, sin embargo, entraña una gran contaminación visual y una importante destrucción de los recursos naturales, además de representar un grave peligro para las especies animales, principalmente aves, de las zonas en que se sitúan.

Como ya comentó el Húsar en otras ocasiones, existe además el añadido de las primas que cobran los propietarios y con las que se está actuando (presuntamente, no vaya a ser que intenten descalificarnos por omitir "el palabro") en fraude de ley ya que al "trocear" los parques, además de resultar mucho más sencillo de conseguir el impacto ambiental, se están consiguiendo unas primas que no se lograrían si se mirasen los parques eólicos en su conjunto.

En energías sostenibles no todo vale (o por lo menos no debiera valer) sin embargo, está claro que el asunto de la ENERGÍA es uno de los más espinosos con los que nos hemos encontrado.

Parece que, como el agua, la energía "es de todos" pero a quienes no beneficia en ningún caso es a quienes soportan su producción y su transporte a otras zonas que, carentes de las servidumbres (destrucción medioambiental) que su producción y transporte producen, son sin embargo los beneficiarios de su explotación en industrias que dan trabajo no solo a sus habitantes sino a muchos de los naturales de las regiones productoras que se ven obligados a emigrar por falta de trabajo.

¿Esta es la solidaridad que entienden "nuestros amados gobernantes"? No estaría mal que hiciésemos una colecta para comprarles un hermoso diccionario porque está claro que el día que explicaron éste y otros conceptos similares, no fueron a clase.

Sin más os dejamos el comunicado que, en relación con la energía eólica nos han hecho llegar nuestros amigos de la Plataforma para la Defensa de Gistreo, en el que, como es habitual, las negrillas son del Húsar:

La Plataforma para la Defensa de Gistreo, ante las manifestaciones efectuadas por el alcalde del Ayuntamiento de Toreno sobre el proyecto de parque eólico Quintana manifiesta lo siguiente: La Plataforma para la Defensa de Gistreo manifiesta su coincidencia de puntos de vista con el alcalde de Toreno en defensa de la legalidad del proyecto de parque eólico que se cierne sobre la Sierra de Gistreo. Este proyecto efectivamente se va a instalar sobre una zona con altos valores ecológicos y paisajísticos que merecen ser conservados con alguna figura de protección medioambiental oficial, como Parque Natural, tal y como propone esta Plataforma, a la que pedimos que se adhiera el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Toreno.

Las manifestaciones del Alcalde de Toreno ponen en evidencia los argumentos usados por los alcaldes de Noceda del Bierzo e Igüeña sobre la imposibilidad de parar este proyecto, y evidencian el servilismo con el que ambos han actuado con la empresa promotora del parque. Lo único que les queda por responder es porqué.

Al igual que en el Ayuntamiento de Toreno la normativa urbanística no permite la instalación de parques eólicos en suelos con categoría rústica de especial protección; los ayuntamientos de Noceda del Bierzo e Igüeña cambiaron sus normativas en agosto de 2007 (efectivamente en el mismo mes del mismo año qué casualidad ¿no?) para precisamente permitir las instalaciones eólicas en los suelos más protegidos, argumento que ahora usan esos Alcaldes para autorizar las licencias de los parque eólicos. Es decir, han modificado intencionadamente las normas urbanísticas para permitir este desmadre contra la naturaleza, pero a la vez usan este argumento como defensa de su postura.

La ignoracia demostrada por los Alcaldes de Noceda del Bierzo e Igüeña sobre el proyecto y las contínuas mentiras usadas en la defensa del mismo, quedan en evidencia desde el momento en que un político toma una decisión en defensa del Medio Ambiente y de la Sierra de Gistreo, pero mucho nos tememos que pueda ser víctima ahora de maniobras políticas que intenten desestabilizarle, tal y como ha sucedido en el municipio cercano de Torre del Bierzo, en el que los diferentes medios han vinculado temas eólicos con la pasada moción de censura que se vivió en el Ayuntamiento.

No obstante, y pese a que sin las licencias del Ayuntamiento de Toreno y según la normativa vigente sería imposible la ejecución del proyecto, la Plataforma para la Defensa de Gistreo recurrirá la autorización administrativa del parque eólico Quintana en vía judicial, en caso de desestimarse el recurso de alzada presentado por esta entidad (hecho plausible a finales del mes presente).

Desde la PDG esperamos que el Ayuntamiento de Toreno mantenga una actitud de defensa de toda la Sierra, para lo cual además le ofrecemos nuestra ayuda y colaboración, para que así todos los habitantes de la Sierra dispongan de un espacio natural conservado para las futuras generaciones.

jueves, octubre 15, 2009

No tengo sitio

Bajo este título, publica (http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/No-Tengo-Sitio-vn37320-vst231) nuestro amigo Carlos Antonio Bouza Pol, el artículo que colgamos más adelante.

Supone el Húsar que el mismo contará con el entusiasta apoyo de no pocos bercianos y el rabioso rechazo por parte de otros que, confundidos por el pangalleguismo expansionista, hacen el caldo gordo a quienes siéntense gallegos por ser hijos de inmigrantes de dicha región que buscaron mejorar su vida en esa maravillosa comarca leonesa que es El Bierzo. (Gracias Millel por las informaciones que nos facilitaste sobre este tema).

La realidad es que Bouza Pol es de Villafranca del Bierzo y, por tanto, LEONÉS. Puede sentir en sus carnes agravios contra su patria chica pero de la misma manera que la "división de opiniones" entre hermanos no nos hace desear abandonar nuestra familia, esas "divisiones de opiniones" entre la capital y la provincia, no le hacen olvidar, más bien al contrario, su auténtica naturaleza leonesa.

Solo nos queda añadir que, como dice Carlos Bouza en el último párrafo, el Húsar, políticamente, tampoco tiene buen acomodo en ningún sitio.

Y sin más comentarios, aquí os dejamos el artículo anunciado con la consabida advertencia de que las negrillas son del Húsar:

Seguramente, si el canalla felón Fernando VII no hubiera recuperado y ejercido el poder absoluto, y derribado la Constitución de Cádiz, la Provincia de Villafranca del Bierzo existiría hoy, formando parte, con Zamora y Salamanca, del Reino de León.

El día 2 de marzo de 2006, el que fue periodista de Diario de León, don Juan Vázquez, en relación con el tema: "Debates del Centenario. León, pasado, presente y futuro. Diario de León. Club de Prensa", al informar en su crónica sobre la Conferencia del día anterior, 1 de marzo, escribió: "Llegó desde el público. VOCES DEL BIERZO, ven su identidad castigada por el centralismo de León. Igual que Castilla debería reconocer la existencia de una identidad leonesa, ¿no debería León hacer lo propio con El Bierzo si constituye a su vez una realidad diferenciada dentro de la provincia? Este giro al debate surgió al final de las intervenciones de los ponentes, cuando se abrió el turno de preguntas para las más de cien personas que abarrotaban el salón del Club de Prensa de Diario de León. Una persona del público (omite el periodista mi nombre, Bouza Pol), oriunda de El Bierzo, planteó la reivindicación de lo leonés frente a la comunidad autónoma como una reacción ante la pérdida del centralismo que ostentaba, pero que a su juicio es para la única comarca administrativa reconocida en la comunidad tan negadora de su identidad como la que desde León se denuncia frente a Valladolid".

Han pasado ya más de tres años desde entonces y, hoy, repasando mi hemeroteca me encontré con está "crónica de mi pensamiento e intervención", y pensé: rescátala, Bouza Pol, cuéntalo, para que la gente se entere de que siempre das la cara, defiendes tus ideas, y nunca te arrugas ni te escondes…

Yo he defendido y defenderé un Bierzo unido a León, siempre a León, formando parte de su Reino. Hablo gallego y quiero a Galicia, pero me siento muy de León y seguiré luchando por su autonomía, asistiendo a manifestaciones y firmando manifiestos. León sólo puede estar con Castilla en igualdad de condiciones, de competencias, y por voluntad propia claramente expresada en un Referéndum. Mientras esto no sea así, yo estaré radicalmente en contra de este mal engendro de Castilla y León. En contra estoy, como es natural, de la Fundación Villalar, y de los escritores que mienten. No soy nacionalista, sino todo lo contrario y, por supuesto, estoy abiertamente en contra de esa panda de mequetrefes turiferarios de Valladolid que pretenden y se autocalifican —sin vergüenza ni razón— “Banco de pensadores”, o de pensamiento, donde, desgraciadamente, figura un mal leonés de Busdango.

¿Por qué los escritores y artistas y personajes que se las dan de leoneses, no hacen un manifiesto diciendo que están radicalmente en contra de los continuos intentos de diluir, de borrar nuestra gloriosa historia y nuestro inquebrantable sentimiento leonés, profundamente leonés, sí, que nada o poco tiene en común con el castellano?

De igual o parecida manera, ¿por qué gentes de El Bierzo, aquí en León, profesores de la ULE, por ejemplo, están en contra de nuestro Consejo Comarcal, como Institución de El Bierzo (como comarca o región), y lo “ponen a parir” siempre que tienen ocasión? ¡Ay si en El Bierzo se supieran los ataques, las cizañas, las envidias, las ignorancias, las malas uvas de algunos tertulianos en las emisoras de radio de esta Capital…?

Cuento esto, entre otras muchas cosas, porque yo no voy a “enrolarme” en el Partido de El Bierzo, no encabezaré ni su lista ni ninguna otra, ni en Villafranca, mi pueblo, ni en ninguna parte. Lo siento mucho, de verdad, gracias, pero yo, por el momento, políticamente, no tengo buen “acomodo” en ningún sitio.

miércoles, octubre 14, 2009

¿Energía Eólica? Sin impacto ambiental ¡NO!, gracias

Nos referimos hoy a dos noticias aparecidas con casi año y medio de diferencia, pero relacionadas ambas con el tema, poco claro, de la energía eólica.

El pasado 19 de Abril de 2008, el Diario El País publicaba un artículo con el siguiente título

Un juez anula el atajo legal de las eléctricas para instalar molinos

que podéis leer completo en el siguiente enlace:

(http://www.elpais.com/articulo/sociedad/juez/anula/atajo/legal/electricas/instalar/molinos/elpepisoc/20080419elpepisoc_3/Tes)

Dicho artículo informaba de que:

"El juzgado número 2 de lo Contencioso de León ha dado la razón a la Sociedad Española de Ornitología (SEO-Birdlife) y a la asociación Urz y ha anulado el primero de los 13 miniparques en los que se dividía el proyecto y con los que las eléctricas y la Junta de Castilla y León intentaron eludir una declaración de impacto ambiental completa.

Dividir los proyectos es más que habitual pero la justicia comienza a poner coto a esta práctica, con la que las empresas eluden la tramitación ambiental y además ganan más dinero por la prima por el kilovatio generado.

Los montes de Murias, Riello o Igueña (León) sentían ya el aliento de los molinos de viento. Entre 2001 y 2006, la Junta de Castilla y León autorizó al menos 13 parques eólicos prácticamente contiguos. Ninguno superaba los 50 megavatios de potencia instalada ni tenía más de 60 molinos. Por separado no eran una amenaza para los urogallos y demás especies protegidas que sobrevuelan Omañas, el Valle de San Emiliano y el Alto Sil, espacios protegidos para las aves por la UE.

Por eso, la Junta de Castilla y León les aplicó una declaración de impacto ambiental simplificada y les fue dando el visto bueno. A partir de 50 megavatios, la declaración de impacto ambiental es competencia del Gobierno, debe ser en teoría más rigurosa y las eléctricas no cobran la subvención de la energía renovable.
"

¿Que ha sucedido para que año y medio después se olvide esta sentencia, cargada de sentido común y se realicen las obras "en pequeñas dosis" para mejor burlar las normas medioambientales, al tiempo que consiguen una mayor subvención?

Tambien indicaba la citada sentencia:

"Es consustancial a los parques eólicos su carácter unitario, de modo que los aerogeneradores necesariamente han de compartir, además de las líneas propias de unión entre sí, unos mismos accesos, un mismo sistema de control y unas infraestructuras comunes de distribución o transporte de electricidad, de tal suerte que no es posible descomponer, a efectos jurídicos, un parque eólico".

Si hace año y medio no se podía descomponer, a efectos jurídicos, un parque eólico y puesto que la legislación no ha cambiado ¿cómo es posible que ahora sí pueda hacerse?

Y por último, en el mismo artículo hay un párrafo increíble que, sinceramente, nos hace dudar de que nos encontremos en un país que respeta la Constitución y los principios consagrados en la misma:

"Un portavoz de la Asociación Empresarial Eólica admitió que es frecuente la fragmentación, principalmente para poder acceder a la prima a la electricidad eólica, a la que legalmente no pueden acogerse los parques de más de 50 megavatios. La Administración conoce y tolera la situación."

¿Donde queda la igualdad de los hombres ante la Ley si una Asociación empresarial admite una conducta en fraude de ley que conduce a una ilegalidad? ¿Por qué la Administración, que "conoce y tolera la situación" no hace nada mientras se pagan primas, que no corresponden, con el dinero de los impuestos de todos los españoles?

Mientras, el déficit del Estado se financia mediante la subida de ¡impuestos indirectos!

Pues bien, apenas hace cuatro días, el pasado 10 de Octubre, podíamos leer en Diario de León el siguiente titular:

Las eólicas apuran 18 nuevos parques para acogerse a las primas actuales

Otras nueve zonas eólicas se encuentran en construcción en la provincia. En total multiplicarán casi por cuatro la capacidad de generación del momento actual

que también podéis leer íntegramente en el siguiente enlace: (http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=482642)

Después de leer ambos artículos, de ver el gráfico anterior, según el cual producimos más energía eólica que Estados Unidos que, no hace falta decir, tiene una superficie muy superior a la nuestra, y conociendo la contestación que dichos proyectos levantan entre ecologistas y entre muchos vecinos de las zonas afectadas, lo único que le queda claro al Húsar es que lo que más preocupa a las empresas eólicas no es la energía sostenible, ni la conservación del medio ambiente sino las primas que se cobran porque, suponemos (por la experiencia pasada en éste y otros sectores, que son las subvenciones lo que hacen a esta energía competitiva. Y como ya estamos observando en estos temas, cuando nadie cumple la ley, en lugar de obligar, con los medios de que dispone el Estado a que se cumplan las sentencias, se cambia la ley y... ¡a otra cosa mariposa!

¿Terminaremos encontrándonos con otro "caso lino" en el que se vive de la subvención? ¿Qué pasará con todos los parajes naturales machacados, con la contaminación visual, con la huida de aves de las zonas afectadas si, por el motivo que sea, se deja de lado esta forma de obtención de energía? Y la sempiterna pregunta que se hace el Húsar, si la provincia de León exporta el 85% de la energía que produce (con cifras similares en las de Zamora y Salamanca) ¿por qué, en nombre de lo más sagrado, tienen que seguir destruyendo nuestra tierra y el último tesoro que nos queda tras el expolio autonómico, nuestro maravilloso medio ambiente y paisaje natural?

martes, octubre 13, 2009

DEMASIU GRANDE

El collaciu "Leñador" nos envía una carta, que ha sido publicada en diversos medios de comunicación, junto con el mapa autonómico que, más pronto que tarde, tendrán que estudiar los niños en la escuela.

Como de costumbre, las negrillas son del Húsar:



Recientemente acudía a un curso sobre asistencia a accidentes con múltiples victimas, organizado por una instancia sanitaria de la Junta de Castilla y León y donde se nos mostraban los dispositivos que ésta dispone para hacer frente a estos eventos. Entre ellos figuraban unos vehículos dotados de material especial para enfrentarse a estas situaciones, denominados vehículos de apoyo logístico. Resulta que la Comunidad dispone en su vasto territorio de dos unidades de este tipo y que tienen su base respectivamente, en Burgos y Valladolid.

Uno de mis compañeros preguntó incautamente que por qué ahí. La repuesta sin entrar en detalles técnicos, era simple: estos vehículos son muy caros y dada la extensión de la Comunidad en algún sitio tenían que estar.

Hoy nos enteramos por boca del Señor Villanueva de que gracias a los desorbitados precios que tenemos que pagar, a causa de una antigua concesión administrativa efectuada en condiciones cuando menos dudosas, disfrutamos de unos servicios de inspección técnica de vehículos (I.T.V.) de primera calidad, muy próximos al usuario, pero que tienen ese sobrecoste por la gran extensión de la Comunidad la cual los hace innegociables, aparte de las discutidas condiciones con las que en su día, se firmó la concesión.

Estos son sólo dos ejemplos, pero estoy seguro que todo aquel que no viva en Valladolid, se ha desayunado más de una vez con el consabido, es que la Comunidad es muy grande, es que hay que racionalizar los recursos en función de la dispersión geográfica, es imposible llevar estos servicios a todos los rincones, hay que centralizar esto o aquello. Y resulta que siempre la razón última es la misma: es una Comunidad muy grande, la más extensa de Europa, y por ello frente a unas ventajas más virtuales que reales, debemos sufrir este absurdo record, ante la inoperancia de las distintas administraciones, a las cuales el territorio les queda grande.

Y yo me pregunto ante esta condición que una y otra vez es reconocida como un problema ¿nadie se plantea una solución? Resulta que quienes tendrían que hacerlo van muy cómodos montados en la burra y no siente como propios los problemas de los demás ciudadanos contribuyentes, que somos adjetivados con el eufemismo de periféricos. Somos periféricos respecto a un supuesto centro, pero pagamos nuestros impuestos y contribuciones como los demás, por unos servicios que recibimos en precario por nuestra condición periférica.

Seriamos fatalistas si nos enfrentáramos a algo irresoluble, o a una fuerza de la naturaleza incontrolable, pero tenemos la suerte de que esto no es así. Vivimos en esta Comunidad como quien vive con un estigma… demasiado grande, pero en el mismo nombre del ente autonómico tenemos la solución para nuestra penitencia. Señores políticos, si la Comunidad es muy grande, dividámosla en dos. A una parte llámenla ustedes como quieran y al resto León, todos seremos menos periféricos y todo nos quedará mejor.

lunes, octubre 12, 2009

Sama-Velilla: ¿Por qué se empeñan en manipular?

Nuestra amiga y compañera Camino, de la Asociación Bodón y del Movimiento Cívico contra la Sama Velilla nos ha enviado estos últimos días una información que, ciertamente, preocupan al Húsar por lo que tienen de intentos de manipulación e intoxicación de la ciudadanía, tanto leonesa en particular como española en general.

Se pregunta el Húsar ¿qué oscuros intereses están detrás de toda esta campaña, orquestada con el valioso apoyo de algunos leoneses a quienes no importa ni el futuro ni el presente de nuestra castigada tierra? ¿Por qué ese empeño en hacer creer a todo el mundo que mediante "un moderno plato de lentejas" todo está en venta? ¿Donde queda el orgullo, el sentido de la justicia o simplemente la dignidad de algunos?

Juzguen Uds. mismos el correo y pregúntense por qué siempre tenemos que ser los mismos los sacrificados. El Reino de León lleva demasiados años dando a manos llenas y no recibiendo a cambio más que desprecios, humillaciones, negaciones y ninguneos.

En cualquier familia se sabe que la solidaridad tiene que ir siempre de quien más tiene a quien menos, de quien más sabe a quien menos, del rico (o enriquecido) hacia el pobre (o empobrecido) ya que de otro modo será una burla que hará a los ricos más ricos y a los pobres más pobres, ampliando la brecha social y creando guetos (o reservas indias ¿será por eso que nos llaman "el Oeste"?).

Un Estado democrático debe ser como una gran familia que se rija por los mismos principios elementales de solidaridad, buscando siempre lo mejor para todos sus miembros, sin cargar el fardo más pesado siempre sobre los mismos hombros, porque esa actitud ni es solidaria, ni es justa, ni es democrática.

Por enésima vez se pregunta el Húsar ¿Hasta cuando tendremos que soportar que se nos trate como a una colonia del siglo XIX? ¿Hasta cuando tendremos que soportar que se nos trate como a menores de edad, incapaces de tomar nuestras propias decisiones? ¿Hasta cuando tendremos que soportar políticos sumisos a intereses particulares, manipulaciones interesadas e informaciones sesgadas?

A continuación el correo de Camino, con la salvedad ya conocida de que las negrillas son del Húsar:


Indignante el titular, indignante y manipulador:

"Los alcaldes aceptarían negociar el gas con Asturias sin la Sama-Velilla.

Este es el titular de La Crónica de hoy domingo (5 de Octubre), pero mi primera pregunta es ¿con que alcaldes hablaron para saber que quieren negociar? Y la segunda va pareja a la primera ¿negociar qué?.

La postura en León esta clara para tod@s, Sama-Velilla no, aquí y ahora no hay nada mas que negociar.

De quien parte la descabellada idea de pedir una central de ciclo combinado, acaso quieren que ocurra como en Asturias que nos engañen con los puestos de trabajo.
  • Basamos nuestra oposición en que no es necesaria mas producción energética y a alguien se le ocurre la idea de pedir otra plata para León.
  • Partimos del nuevo modelo energético español en el que se pide que se aproximen los puntos de producción (centrales) a los puntos de consumo y pretende alguien pedir nuevas centrales en León que exporta el 85% de la energía que produce.
Bien es cierto que todos tenemos clara una cuestión, la línea eléctrica Sama-Velilla no es necesaria y nos oponemos a que este proyecto se ejecute por León.

No tenemos que negociar ni con un gaseoducto ni con centrales de ciclo combinado ni con NINGUNA clase de compensación económica.

No se puede poner este titular y dormir tranquila, no es cierto, lleva a equívocos que muy bien se pudieran aprovechar para intentar buscar un resquicio por donde hacer mella en esta unión y fuerza que ahora mismo existe en León con este tema.

Aquí lo tenemos muy claro no se negocia nada por que al futuro de nuestra tierra NO SE LE PUEDE PONER PRECIO.

No nos manipulen ni nos intoxiquen. Sr. José Luis Estrada Liébana esperamos que nos diga de que oscuro gabinete salió esta intoxicadora “propuesta”.

Un saludo.

Camino Alonso.

domingo, octubre 11, 2009

De la Junta, el prisma y zarandajas similares

Realmente, si el asunto no fuera tan preocupante, por la alegría con que se gastan el dinero de nuestros impuestos, podríamos reírnos del ridículo del prisma, de la propuesta y del interés y empeño demostrado por la Junta para conseguir marcas y más marcas de calidad y de identificación, mientras la tozuda realidad se empeña en "aguarles la fiesta" con la palpable demostración de que ni los leoneses ni los castellanos tenemos sentimiento de comunidad y mucho menos nos sentimos identificados con estos inventos (ver http://husartiburcio.blogspot.com/2009/10/nos-quieren-en-un-prisma.html y http://husartiburcio.blogspot.com/2009/10/el-prisma-la-identidad-util-y-los.html).

Pero recopilemos: La Junta, que nos arre-junta y mal-gobierna, gastó tiempo, y sobre todo dinero, en inventarse aquello de:

- Alimentos naturales de Castilla y León.

- Nueve provincias, una comunidad

- Castilla y León es vida y

- Tierra de Sabor.

Se malicia el Húsar que ha olvidado alguna otra más por el camino, pero ahora llega la super-mega-guay-del-Paraguay “penúltima” (ya sabéis cuando llegará la última, el día, cada vez más próximo, en que esta anti-comunidad inventada desaparezca), así que ¡Redobles de pífanos y tambores! El último invento se llama:

- Marca Territorio Castilla y León.

¿Qué apostamos a que tras otro "embarazo", de conejo, de burra o de elefanta, es decir, más o menos largo, y en vista del “éxito” obtenido, volverán a gastarse el dinero de nuestros impuestos en una nueva “marca de calidad” para promocionar algo que no existe más que en su imaginación?

Ya sabéis, como “tiran con pólvora del rey” seguirán gastando sin duelo en babayadas, mientras Ciudad Rodrigo, Benavente y Astorga-La Bañeza siguen esperando la construcción de sus respectivos hospitales. Está claro que preocuparse por la salud y el bienestar de sus administrados, por lo menos de los leoneses, no es la principal preocupación (al parecer ni siquiera la última y a las pruebas nos remitimos) de los muy bien pagados, gracias una vez más a nuestros impuestos, políticos de esta Junta.

Pero, ¡quieto todo el mundo!, en estos tiempos de crisis, el Húsar tiene un slogan que está dispuesto a ceder TOTALMENTE GRATIS a "nuestros bienamados políticos":

¡¡¡CASTILLA Y LEÓN.... DISOLUCIÓN!!!

¿A que presta?