miércoles, mayo 31, 2006

¡SÁBADO, 3 DE JUNIO! ¡MANIFESTACIÓN! ¡AUTONOMIA LEONESA YA!!!


MANIFESTACIÓN EL SÁBADO 3 DE JUNIO DE 2006
7,30 DE LA TARDE
PLAZA DE GUZMÁN DE LA CIUDAD DE LEÓN

¡EN DEFENSA DE NUESTRA CULTURA E IDENTIDAD Y DE NUESTRA EXISTENCIA COMO PUEBLO!

¡AUTONOMIA LEONESA1
¡¡¡YA!!!

¡PORQUE NOS SOBRAN RAZONES!
  • Porque es nuestro derecho constitucional
  • Porque nos negamos a seguir siendo tratados como ciudadanos de segunda, sin derecho siquiera a ser llamados por nuestro nombre: Leoneses del Reino de León
  • Porque zamoranos, salmantinos y leoneses exigimos que nuestra cultura, nuestra historia y nuestra lengua sean respetadas.
  • Porque nuestra economía, regida por intereses extraños, está siendo destruida y nuestros hijos tienen que emigrar perdiendo sus raíces.
  • (Añade aquí la tuya)

Colectivo de Ciudadanos del Reino de León

¡EL PUEBLO LEONÉS EXIGE RESPETO PARA SU CULTURA, SU LENGUA Y SU IDENTIDAD!

jueves, mayo 25, 2006

¡MANIFESTACIÓN DEL SÁBADO 3 DE JUNIO!

A continuación copiamos el Comunicado de Prensa que nos fue remitido por los organizadores de la manifestacion citada. Deciros únicamente que las negrillas las puso este Húsar que comparte, plenamente, el fondo y la forma del Comunicado en cuestión.


COMUNICADO DE PRENSA

Desde un colectivo de ciudadanos, no implicados en ningún partido político y miembros todos ellos de varias asociaciones culturales con diversas inquietudes, unidos por una misma preocupación, y ante la situación de abandono en que se encuentra el Reino de León, estamos organizando una manifestación en defensa de nuestras raíces y de nuestra existencia como pueblo, con el lema ¡Autonomía Leonesa ¡¡YA!!! La misma tendrá lugar en la ciudad de León el sábado, día 3 de junio a las 19,30 horas, saliendo de la plaza de Guzmán el Bueno, que será el primero de otros muchos actos que se irán sucediendo a lo largo de los meses a fin de dar a conocer a toda España, y a todo el mundo, la realidad y los problemas de las tres provincias de León, Zamora y Salamanca.


Las razones por las que volvemos a relanzar en este momento nuestra reivindicación de una autonomía propia son innumerables pero, para no pecar de exhaustivos, solo enumeraremos las siguientes:

  • Porque hay un leonés, o al menos así se declara, en La Moncloa.
  • Porque se están revisando, de forma importante, los estatutos de autonomía.
  • Porque la situación económica del Reino de León, tras 23 años de autonomía conjunta con parte de Castilla la Vieja demuestran, bien a las claras, que quienes entonces no éramos partidarios del "invento" de una comunidad teníamos razón.
  • Porque en política NUNCA hay nada cerrado y, menos aún, una situación meramente administrativa.
  • Porque nadie tiene más derecho histórico que León, Zamora y Salamanca para tener autonomía propia.
  • Porque es nuestro derecho constitucional.

Como todos sabemos, ésta no es la primera manifestación que reclama autonomía para León, esperamos pues que TODOS los políticos que se unieron a las anteriormente celebradas e incluso llevaron las pancartas, secunden nuestra convocatoria y no tenemos duda alguna de que los partidos y líderes (PP – Mario Amilivia, PSOE – José Luis Rodríguez Zapatero y UPL – Joaquín Otero) que, el 25 de Abril del año 2000, firmaron el Acuerdo por la Identidad Leonesa, sabrán hacer honor a las firmas estampadas hace seis años, nos acompañarán en nuestro recorrido para reclamar la defensa de nuestra identidad y de nuestra existencia como pueblo.

De no ser así, los leoneses , deberíamos entender que los "guiños" a lo leonés en época de elecciones solo tienen el objetivo de conseguir nuestros votos, sin ninguna intención de cumplir lo prometido, que el ascenso en responsabilidades políticas solo sirve para olvidar la palabra dada y que la defensa de lo leonés es un mero ejercicio retórico para cobrar sustanciosos sueldos gracias a nuestros impuestos.

Cualquier ciudadano que desee colaborar con nosotros, aclarar o resolver cualquier duda puede contactarnos en autonomialeonesa@gmail.com o en los teléfonos 686 07 24 05 (Cheva) o 670 77 04 10 (Paco).

Colectivo de Ciudadanos del Reino de León

¡EL PUEBLO LEONÉS EXIGE RESPETO PARA SU CULTURA, LENGUA E IDENTIDAD!

¡Que no nos distraigan!

No voy a entrar en el debate de si España se rompe o no. Realmente es una cuestión que periódicamente reaparece pero, en la situación actual y en 2006, integrados en la Unión Europea, resulta un poco ridículo oír algo semejante.

Pero lo que, por contra, sí resulta sangrante es oir cómo acusan de tratar de crear odios y revanchismos a quienes reivindican la memoria de sus padres y abuelos, enterrados en cunetas, desaparecidos sin explicación alguna, cuando lo único que piden para los mismos es algo tan elemental como tener una tumba a la que poder llevarles flores.

Afortunadamente yo sé donde está enterrada toda mi familia pero cada vez que veo a familiares de represaliados, sean españoles, argentinos, chilenos o de cualquier otro país, que desconocen hasta el lugar en que sus familiares duermen su último sueño, no puedo evitar que un escalofrío recorra mi cuerpo.

Es indudable que en una guerra se cometen excesos por todas partes, pero en la posguerra solo los cometen los vencedores. Eso es algo que nadie puede negar.

Pero, ¡por favor! no mezclemos churras con merinas y pasemos de ahí a hablar de la manipulación en las escuelas vascas y catalanas. Existe, estoy segura, aunque no solo en ellas, pero ¿por qué ir a buscar la paja en ojo ajeno cuando aquí mismo tenemos una viga (de lagar)?

En los libros de historia que estudian nuestros hijos, aquí en León, se manipula y tergiversa sistemáticamente la historia. Nuestros hijos no oyen apenas hablar de la historia del Reino de León y no olvidemos que dentro de cuatro años se cumplirán 1.100 de su existencia.


  • ¿Cómo es posible que se hable de "Castilla y León" en tiempos de Augusto?
  • ¿Cómo es posible que se llamen "castellanoleonesas" a las primeras Cortes, no sólo de Hispania sino de Europa, convocadas en 1.188 en la ciudad de León por el rey leonés Alfonso VIII (el conocido como IX) mientras Castilla era un reino diferente en el que reinaba Alfonso I (inexplicablemente conocido como VIII, ¿alguien puede citar a los siete anteriores Alfonsos que se intitularon "rey de Castilla"?)?
  • ¿Cómo es posible que se omitan las referencias al Fuero de León, promulgado en 1.017 y mejorado en 1.020, a imagen del cual se promulgaron todos los Fueros del Corpus Jurídico Legionense y que incluía entre otros los de Zamora, Benavente, Ledesma, Salamanca, Alba de Tormes, Cáceres, etc., siendo como es el momento en que se reconoce por primera vez el derecho a la inviolabilidad del domicilio de los ciudadanos en un país europeo?
  • ¿Cómo es posible que se oculte la existencia de castros en nuestro solar leonés?
  • ¿Cómo es posible que se llamen castellanas a las provincias leonesas sin respeto alguno por la historia, la geografía, la identidad y la cultura leonesas?
  • ¿Cómo son posibles tantas mentiras que tratan de borrar nuestra existencia mientras como unos inocentes "entramos al trapo" de criticar a vascos y catalanes en lugar de reclamar a los políticos que nos (mal)gobiernan que cumplan con su obligación por la que cobran tan estupendos sueldos y defiendan nuestra identidad y nuestros medios de vida?
  • ¿Cómo es posible, por fin, pedir solidaridad a vascos y catalanes cuando, dentro de la misma "comunidad", la renta per cápita de Zamora es un 39% inferior a la de Burgos?
  • ¿Dónde está la solidaridad interprovincial en esta Comunidad mal parida y peor gobernada?

¿Cómo es posible, en fin, tanto cinismo?


Xana

miércoles, mayo 24, 2006

SI PREGUNTO... ¿MOLESTO? (7ª entrega)

¿Donde se ubicó finalmente la sede de la radio y la televisión prometidas a León?

¿Donde se terminó ubicando la central de la "televisión del Este y León", que nació aquí?

¿Donde está la única sede del Banco de España (en algunas otras comunidades, incluso uniregionales tienen dos sedes, en ésta, birregional, solo una) en esta anti-comunidad a pesar de que habían prometido la capitalidad financiera en León?

¡Premio para el caballero, la señora y los niños! ¡ACERTARON! Todo lo anterior está en Pucela; raro ¿verdad?

Pues sigamos con nuestras preguntas, propias de "resentidos" que no pueden asumir la maravillosa verdad de la existencia de esta "supercomunidad" en la que todo funciona tan estupendamente (Para Pucela, claro):

¿Se puede llamar a esto autonomía o autonosuya?

¿Tiene algo que ver, siquiera, esta situación con una mínima descentralización administrativa que fue "la burra" que nos vendieron?

¿Dónde está el respeto por las peculiaridades de la Región Leonesa?

¿Cómo piensan integrar lo específico leonés, que últimamente, tanto cacarean, en su modificación de estatuto?

Las respuestas son evidentes. Se trata de uniformizar y hacer tabla rasa hablando de conceptos manipulados como "la región" y creando una confusión lo más grande posible. RUIDO, RUIDO Y RUIDO... ya se sabe, "a rio revuelto, ganancia de pescadores" y no olvidemos que la mayoría de los políticos siempre están dispuestos a "pescar en rio revuelto". Hay que reconocer que "montados en esa burra" van mucho más cómodos que a pie.

Una última duda ¿habrá alguien que consiga apearlos?

martes, mayo 23, 2006

¡MANIFESTACIÓN!

¡No deje de leer nuestra noticia sobre la próxima Manifestación por la Autonomía Leonesa publicada el jueves, día 18 de Mayo!

La Copla del Estatut

A continuación os copiamos unas coplas que, con este título, se cantaron durante el Carnaval de La Bañeza. Nos han sido remitidas por su autora a quien, desde aquí, agradecemos con cariño su colaboración:

Ay Estatut, Estatut; que pesadilla de Ley
y con tanto catalán, olvidamos lo leonés
hay una España que habla,
y una España que rebuzna
y una región que soporta
lo que no aguantó ninguna.

Tantos Reyes, tanta historia,
tanto linaje olvidado,
un archivo masacrado
y nos quedamos callados.

Nos quitaron los blasones,
nos ayuntan a la fuerza
a otra tierra que gobierna,
que se olvida de la Historia
y se adueña de la lengua.

¡Que español lo hablamos todos!
pero que tengan en cuenta
que fuimos antes que nadie
los que descubrimos tierras,
los que pujamos pendones
y fundamos academias.

Que no había catalanes
que había reinos y leyendas
y que León fue el primero
que tuvo Cortes y reglas
y que el origen de España
aquí se gestó, en mi tierra.

Charo (La Bañeza)

lunes, mayo 22, 2006

INFLACION DE PERLAS .... CULTIVADAS (3ª entrega)

Y seguimos con nuestros "inefables" políticos, preocupados ellos por nuestra economía y regalándonos "perlas" de gran valor. A continuación tenéis la muestra:

Según Guillermo Ramírez, demógrafo pucelano (es el único que, al parecer, no se dedica a la política pero ¡ojo! ¡apunta maneras!): No existe ninguna medida poblacional capaz de atajar la pérdida de habitantes en el medio rural, al tiempo que proponía este iluminado, como solución efectiva , que Valladolid aumente su población hasta un mínimo de 500.000 habitantes para generar una mayor atracción económica, social y cultural. ¡Ta claru, Pucela es el medio rural, tan necesitado de fijar población!

Según Pérez Rubalcaba, flamante ministro del interior: para que "Castilla y León" valoren positivamente los dos años de gobierno de ZP: Prometen en Pucela grandes inversiones "para Castilla y León y para Valladolid". Otra vez y otro más con el mismo cuento... ¿Seguiremos dejándonos "distraer" la cartera?


Claro que la "guinda del pastel" la puso la candidata "in pectore" (está en fase de "recepción de apoyos") al ayuntamiento pucelano. Soraya Rodríguez, la cual nos obsequió con las siguientes frases que la retratan y se retratan por sí solas:

- Para "reforzar" la identidad regional: «No se puede decir que una provincia no crece porque lo hace otra, porque eso provoca un sentimiento en contra de la provincia más grande», en referencia a las acusaciones de centralismo hacia Valladolid.

- Para cohesionar la Comunidad: Valladolid tiene que "ejercer" como capital de Castilla y León, no hay que ocultar las instituciones sino hay que mostrarlas.

- Para aumentar el peso de "esta Comunidad": Hay que convertir a Valladolid en "la gran capital del noroeste de España" dotándola de más infraestructuras. Según dijo, tiene claro «el proyecto global para que Valladolid se convierta en la gran capital del noroeste de España dentro de 10 años».

- En cuanto al "problema de León" la Sra. Rodriguez, que llevaba aprendida la lección, pontificó: «León tiene señas de identidad claras», mientras asegura que «Castilla y León es cada vez más una realidad irreversible», al propio tiempo que nos aconseja que lo mejor es «estar todos a gusto y aprovechar la reforma estatutaria para incluir la realidad leonesista, con consenso. Si se produce así, sería positivo».


Evidente, los niños repiten lo que dicen sus mayores, así que, si teníamos alguna duda, ya podemos decir, sin temor a equivocarnos, cuáles son las intenciones del PSOE respecto al Reino de León.

En cuanto a lo de estar a gusto, el húsar no duda de que los pucelanos lo estén, se incluya o nó en el estatuto la realidad leonesista que, visto lo visto, y oidos los comentarios de todos estos "socioslistos", cualquiera que sea su procedencia..., va a ser que nó. Sin embargo no hace sino preguntarse ¿cómo pueden ser tan cínicos para pretender, encima, que estemos a gusto? ¿Cómo es posible que sigan pensando en ganar en esta comunidad con los votos de los leoneses, zamoranos y salmantinos, mientras nos condenan a todos a la emigración y al paro?

¿Cómo es posible que viendo palpablemente cual es la realidad del País Leonés, sigamos creyendo en las promesas de un presidente, leonés de boquilla pero pucelano de nacencia, y, lo que es peor, de hechos, que para referirse a nosotros habla del "Oeste"? ¿Donde están los 900 millones de euros que debemos recibir por el abandono en que esta "comunidad" nos mantiene desde hace ya 23 años?

domingo, mayo 21, 2006

Me lo expliquen, ¡oiga!

Según los partidos mayoritarios (hasta ahora) esta Comunidad (u lo que sea) es "inalterable" pero ¿se creen sus afirmaciones? Veamos su forma de actuar:

- El PP, heredero de AP que en su momento fue contrario a la incorporación de León a Castilla, desde la constitución del "Engendro" y más aún desde que hace 20 años se hicieron con el gobierno de la Junta, no tuvo veleidad alguna leonesista, sin embargo ninguno de sus dirigentes provinciales, alcaldes, etc., acudió a la campa de Villalar para celebrar el Día de la Comunidad.

- El PSOE, por su parte, que constantemente nos bombardea (en León aunque tengan otro discurso en Pucela) con "la importancia de la y", la "birregionalidad" y la "recuperación del papel de León en la Comunidad", estuvo representado en dicha campa por, entre otros, Antonio Losa e Inmaculada Larrauri (sí, la misma que dijo que "León tuvo su oportunidad y la perdió por los caciques", extraño espíritu de conformidad para alguien que pretende ser de izquierdas).

Unos y otros, ante la falta de "sentimiento regional", cansados de que sigamos siendo "una comunidad invertebrada" (¡que tiene bemoles la cosa...!) gastan ingentes sumas de dinero, a través de la Fundación Villalar, para crear un sentimiento inexistente basado en la mentira y la manipulación histórica.

Si todo está decidido, si no se puede cambiar la situación existente ¿por qué ese empeño en manipular? ¿Por qué ese interés en "crear" un sentimiento de pertenencia a una comunidad inventada hace 23 años? ¿Por qué ese empeño en hablar de "la región" haciendo un "totum revolutum" entre el País Leonés y algunas de las provincias castellanas viejas?

Resumamos en una frase de triste recuerdo; ¿por qué ese empeño en resucitar el "atado y bien atado" de otra época que tan escasamente premonitorio resultó?

Me lo expliquen ¡oiga! porque no se lo creen ni ellos y esto es verdaderamente infumable.

Y, como no están los tiempos para tirar nada, y el tiempo no es lo que nos sobre, aprovechamos un editorial de la Crónica y la ausencia de cargos leoneses en Villalar para seguir dando algún que otro cuarto al pregonero, en esto del, "atado y bien atado", "cerrado y bien cerrado"

Titulaba dicho periódico, con acierto, "La indiferencia de León hacia Castilla" y decía así:
"La indiferencia que las principales instituciones políticas de León prestan al Día de la Comunidad, excepción hecha de la Diputación a través de su presidente, Javier García Prieto, es francamente censurable. Ninguno de los principales ayuntamientos de la provincia asistió ayer a las celebraciones que conmemoraron en Valladolid la constitución de esta autonomía. La ausencia de León fue un año más la nota destacada. La Comunidad de Castilla y León no puede ni debe ser entendida como un simple foro político, de mayor o menor relumbrón, o un mero escaque de poder, donde obtener cargos, especialmente por aquellos partidos y administraciones locales que no sólo defienden, al menos en teoría, esta unión autonómica, sino que además reclaman un mayor protagonismo de León en el concierto regional. No es la incomparecencia el camino más adecuado para la reivindicación. Resulta paradójico que se les achaque a los ciudadanos su falta de conciencia regional e incluso que se destinen sustanciosas sumas de dinero público y se creen fundaciones para alentar esta débil identidad, y, por contra, sean los ayuntamientos más señeros de la provincia y algunos de sus dirigentes los primeros en ausentarse de un acto que, aunque sea un mero ritual, también es el símbolo de una Comunidad que sus siglas partidistas, en el caso del PP y del PSOE, definen como inalterable".


¿Palmario, verdad? Lindo el tirón de orejas de los poderes mediáticos, ¿no? Aquí, no sé yo si no iremos camino de desplumar a las pocas gallinas que nos quedan, porque... ¡cómo se nos ve el plumero, oiga!

sábado, mayo 20, 2006

SI PREGUNTO... ¿MOLESTO? (6ª entrega)

Vemos en la prensa que PP y PSOE quieren presentar su proyecto de Estatuto, ya pactado, antes del próximo 15 de Julio, proyecto con el que, no lo dudemos, intentarán dar el "golpe de gracia" a todo lo que suene a leonés mientras en sus declaraciones nos "doran la píldora" diciendo que "León tiene señas de identidad propias", pero actuando con su política de "hechos consumados" mientras consumen nuestros recursos y nuestra paciencia y planean gestionar la cuenca del Duero para mejor robarnos el agua.

¿Cómo piensan integrar lo específico leonés, que últimamente, tanto cacarean, en su modificación de estatuto? NO SABEN, NO CONTESTAN

¿Nos preguntarán, acaso, lo que pensamos de semejante bodrio, teniendo en cuenta que algunos van a votar en referendum algo que, por lo que sabemos, tiene muy escasa demanda social?

¿Recordará alguien que la única encuesta que se hizo en su momento en León sobre nuestra adscripción a la comunidad autónoma señalaba, como opción menos deseada, la unión con Castilla? (por detrás de opciones como la unión con Galicia, con Asturias o incluso con Cantabria).

¿Revisarán, antes de tomar una decisión sobre este retoque del estatuto, cuando menos, las ultimas constataciones del BAROCYL?

¿Serían capaces de escuchar a los ciudadanos, si estos se manifiestan a favor de otras opciones o de otras alternativas?

PREGUNTAS RETÓRICAS QUE, SEGURAMENTE, SERÁN UNIFORMEMENTE RESPONDIDAS CON UN SONORO Y ROTUNDO ¡NOOOOOOOOOOOOO! ¿ES QUE ACASO LOS LEONESES CREEMOS TENER LOS MISMOS DERECHOS QUE OTROS PUEBLOS QUE TANTO PARECEN PREOCUPAR A "NUESTROS" POLÍTICOS? PUES NADA, A SEGUIR BAJO, CON, ENTRE, HACIA, PARA, POR y TRAS ELLOS...

¡Hay que ser masoca... para seguir votándoles!

jueves, mayo 18, 2006

¡MANIFESTACIÓN!


¡En defensa de nuestra cultura y de nuestro derecho a existir como pueblo!

MANIFESTACIÓN
Día 3 de Junio de 2006 a las 19,30 horas
Plaza de Guzmán de la Ciudad de León

¡AUTONOMÍA LEONESA!
¡¡¡YA!!!

CONVOCA:
Colectivo de Ciudadanos del Reino de León

Siempre que ha tenido la oportunidad de expresarse libremente, el Pueblo Leonés ha reclamado decidida y mayoritariamente, una AUTONOMIA PROPIA para el REINO DE LEÓN.

Ante la pasividad y abandono de obligaciones de nuestros representantes políticos, consideramos que es hora ya de que el Ciudadano Leonés salga a la calle y reclame directamente ( Sin intermediarios) los DERECHOS que como PUEBLO HISTORICO ( Y FUNDACIONAL del Estado Español ) le CORRESPONDEN.

Porque los leoneses somos los mas capacitados para decidir nuestro futuro....

¡LEONÉS! ¡LEONESA!
¡DEFIENDE TU CULTURA Y
TU IDENTIDAD!
¡AUTONOMÍA LEONESA YA!


¡Si deseas colaborar, ponte en contacto con nosotros!
en E-mail: autonomialeonesa@gmail.com

Como el leonesismo civil, carece de medios económicos, debemos basar nuestras campañas en la solidaridad y en la capacidad de trabajo de los leoneses.
En esta ocasión el boca a boca.... ¡TIENE QUE FUNCIONAR!

Agradecemos des la máxima difusión a esta noticia, puedes copiar e imprimir esta convocatoria y distribuirla en tu ámbito de actuación: Trabajo, universidad, ocio.... etc., también puedes contactar con autonomialeonesa@gmail.com para ayudar en la pegada de carteles y en el reparto de octavillas y pegatinas.

miércoles, mayo 17, 2006

SI PREGUNTO.... ¿MOLESTO? (5ª entrega)

El PSOE pretende que el "nuevo" Estatuto declare a Valladolid única capital de la autonomía. Al menos eso es lo que opinó Soraya Rodríguez, candidata "in pectore" a la alcaldia de Pucela, sin haber sido corregida por ningún miembro de su partido. Pero analicemos las últimas declaraciones y las opiniones de esta "esnortada" que parece no enterarse de nada.¡Vaya lío que se trae en la cabeza!

1. ¿Qué vara de medir usa esta buena mujer para considerar que "Valladolid es la provincia más grande"? Si esa es una verdad como las otras... aviados estamos.

2. Si Valladolid "no debe renunciar a nada" ¿por qué deberían hacerlo los demás? ¿No somos todos iguales, según la Constitución?

3. Si Valladolid "todavía no ha ejercido como capital...", ¡líbrenos Dios cuando comience a hacerlo! Casi estoy por pedir asilo político... en Miranda del Douro.

4. ¿Qué demonios querra decir esta "iluminada" con lo de que León tiene "señas de identidad claras"? ¿A qué León se refiere? ¿Sabe siquiera que León, además de una ciudad y una provincia, es una región, el País Leonés? ¿No será eso suficiente para que, sumado con otras particularidades (mínimas, oiga) como la lengua, la cultura, la historia, el deseo de sus habitantes, etc., (algo que ha hecho que algunos, debidamente apoyados por los compañeros socialistas de la "esnortada", se declaren incluso nación) no se nos siga negando el derecho a constituirnos en comunidad autónoma, como es de ley y la Constitución prevé?

5. ¿Qué medidas concretas pretende esta banda (acabemos de una vez con la indefinición) para, en la reforma estatutaria "incluir la realidad LEONESISTA"? Bla, bla, bla... Oiga, que ya son ustedes cansinos...

6. Y otra vez a vueltas con lo de las realidades nacionales, las realidades históricas y las crisis histéricas, diría yo. Si tienen un ataque de esto último, lo mejor es consultar a un buen psiquiatra (les podemos dar alguna dirección) y que se pongan en tratamiento, pero, por favor, que no nos den la turra con esta diarrea mental que nos tiene en un sin vivir y que, para más coña marinera, alimentamos con nuestros impuestos.


¡AL PILÓN CON ELLOS!

martes, mayo 16, 2006

INFLACION DE PERLAS... CULTIVADAS (2ª entrega)

La verdad es que hay días en los que se le amontona a uno el trabajo. Son esas fechas en las que "nuestros queridos políticos" intentan enseñarnos a los "pobres mortales de a pié" las "realidades de la vida" y, sobre todo, tratan de convencernos de que dicha realidad es tal cual les interesa hacernos ver, para seguir cobrando sus magníficos sueldos a nuestra costa.

Vamos que, con tantas "perlas", pronto podremos dedicarnos a "vender collares" y para que veais su calidad a continuación tenéis la muestra:

El Presidente de la Junta de Castilla y León (el mejor candidato para ese puesto según su partido) afirmó, el 7 de Mayo, en Burgos que:

- Hay problemas «institucionales y de solidaridad entre estados miembros» en la construcción europea.

- Tampoco ha sido un buen año en la Europa de la solidaridad, porque algunos de los países más ricos de la Unión Europea «se salieron con la suya a la hora de determinar cuáles van a ser los esfuerzos de contribución a los presupuestos de la UE a partir del 2007».

- El recorte de aportaciones tendrá consecuencias para España y especialmente para una región como Castilla y León, de la que dijo que «va a hacer en el 2007 el tránsito de región objetivo 1, menos desarrollada, a una más desarrollada».

Sí, queridos lectores, "el Juanvi" tá muy preocupadín con la solidaridad europea, pero el húsar se pregunta ¿por qué no se preocupa por la solidaridad de Castilla con León? ¿Como es posible que un gobierno colonialista, como el que preside Juanvi, sea capaz de condenar al paro y a la emigración a los leoneses de León, Zamora y Salamanca, sin ningún rubor, mientras desvía las inversiones de los planes Miner, racanea en inversiones, en infraestructuras y conservación de monumentos y roba el agua de nuestros campos para utilizarlo en las industrias de Pucela, y al propio tiempo se atreva a pedir solidaridad a otras gentes?

¿Como se puede ser tan analfabeto para seguir "erre que erre" hablando de "una región como Castilla y León"? ¿es que en su escuela no le enseñaron que uno y uno son dos y que ante un doble sujeto se emplea el plural?

Claro que la explicación nos la proporcionó él mismo, actuando como prócer de la lingüistica, cuando afirmó que la "y" es "un nombre y se escribe con mayúscula..."

lunes, mayo 15, 2006

El PSOE de León ¿es leonés o... pucelano?

Podríamos afirmar que las aguas de la charca política local se han visto más que “ligeramente” revueltas en estos últimos tiempos y dado que acabamos de pasar la mitad de la legislatura, nos proponemos analizar, siquiera someramente, la situación en este viejo e histórico Reino.

A pesar del tiempo transcurrido, desde que fuimos testigos de la despedida de José Luis Rodríguez Zapatero buscando nuevas metas y horizontes más amplios de hombre de estado, su figura sigue representando una sombra alargada en cuantas decisiones se toman, para bien o para mal, en el PSOE leonés.

Quede constancia (entendemos que las buenas maneras deben tener un lugar preferente en la vida pública) de que seguimos deseándole toda clase de éxitos, ya que, en el plano más egoísta y ateniéndonos a sus propias y reiteradas declaraciones, nunca se olvidará de su tierra, "de su León", de sus orígenes, "de este pueblo" y en esto convenimos de forma total. Pues, si con ello ganamos, no sólo en infraestructuras (que buena falta nos hacen y con cuyas promesas se podrían empapelar, para escarnio y burla de algunos, más de un despacho oficial) sino en conocimiento y respeto del resto de los pueblos de España, algo habremos progresado.

Si, para mayor abundamiento, comenzamos a disfrutar de las mismas libertades que el resto de nuestros compatriotas, una de ellas la libertad de elegir el lugar de residencia sin tener que recurrir a la inveterada y anquilosada emigración y el consiguiente despoblamiento del Viejo Reino de León, algo habremos conseguido.

Si logramos que León vuelva a ser ubicado convenientemente en el mapa de la Península Ibérica, si nuestro histórico nombre deja de ser utilizado como un adjetivo, para tomar cartas de naturaleza, de dignidad y de singularidad, es para estarle eternamente agradecidos. Es más, estamos en el derecho y en el deber de exigírselo, como político salido de esta Tierra y encumbrado con la voluntad democrática de unas urnas y de unos votos. Se sigue recordando, a este respecto, por nuestros pueblos, aquello de que “de bien nacido es ser agradecido” y no dudamos, en modo alguno, de la primera premisa.

Sin embargo, no conviene dejar de analizar la realidad de las actuaciones de los políticos socialistas ¿leoneses?, ateniéndonos no solo a su discurso en León sino también a sus discursos y actuaciones en Castilla.

El hecho de que Ángel Villalba exprese su "preocupación por la falta de identidad regional" y pretenda que en la futura reforma del Estatuto se designe a "Castilla y León" como "comunidad histórica" esconde una clara corrupción del lenguaje, una perorata vacía de sentido y de contenido, una sesgada utilización de la historia, un uso equivocado de la sintaxis (¿cuándo vamos a pensar que uno y uno siguen siendo dos y que, por lo mismo, se exige un plural?) y un claro desconocimiento de lo que es la “identidad regional”. Con semejante rumbo no creo que el barco llegue a ninguna parte ni que el PSOE consiga romper la dinámica de derrotismo en la que se encuentra sumido, desde hace ya largo tiempo, por estas tierras del Reino de León.

¿Donde quedan aquellas reflexiones, cuando comenzó a hablarse de reformas estatutarias, según las cuales son necesarias “nuevas formas de hacer política” y “un nuevo impulso” para conseguir “una mayoría progresista en León”? ¿Dónde queda la importancia de la "y" y la birregionalidad que, presuntamente, iban a defender? Mucho nos tememos que aquel discurso solo fue un guiño para tratar de "pescar" votos en rio revuelto ya que si oimos el discurso socialista en Valladolid poco o nada tiene que ver con lo dicho en León.


Como muestra el último mitin del PSOE en Pucela. Todo son parabienes para la "capital regional", según la llaman, a la que piensan convertir en "la gran capital del noroeste", ¿podemos siquiera imaginar lo que eso supone para todo el País Leonés? Solo nos falta que se pongan a "mejorar" Pucela, como los "probines tán tan abandonadines pola Junta"...

Pero, por favor, ¿debemos seguir recordando que "se debe tener el mismo mensaje aquí y en Valladolid"? ¡Toma! ¡Qué descubrimiento! Y en Madrid, y en Bruselas y en todas partes. Eso se llama coherencia, en algunos casos valentía, en otros honestidad política o, simplemente, hombría de bien.

¿Por qué no se atreven a reconocer que la raíz de los problemas que nos aquejan es la carencia de una autonomía diferenciada, de una verdadera capacidad de decisión que se manifiesta, de forma palmaria, en el entreguismo, en aras de intereses particulares, de muchos de nuestros representantes políticos locales y “regionales”?

Circulaban, a este respecto y como ilustración de lo que el pueblo pensaba de determinadas actuaciones de algunos de nuestros más preclaros gritadores profesionales, unas coplillas que vagamente recordamos y que decían algo así como:

... "¿entonces no les defienden?
- A su modo, compañero;
este es el orden, primero
el partido, la poltrona
y el sueldo del Comunero.
¿No has observado que tienen
apellido pesebrero?"

Por cierto, persistir en el intento de crear simbología, a fuerza de derrochar millones, en esta extraña ceremonia de la confusión "regional", contribuyendo a destruir dos culturas y dos identidades en pro de una inexistente cultura e identidad "castellanoleonesa" que nunca existió, no solo es una aberración sino una verguenza, puesto que todo el dinero dilapidado podría servir para mejorar la vida tanto de los leoneses como de los castellanos.

Seguimos y seguiremos afirmando, no obstante y a pesar del viejo refrán, que los leoneses no tenemos lo que nos merecemos; ¿por exceso o por defecto?, eso deberá juzgarlo el lector.
Aventuramos que a muchos leoneses, metidos o no en política, les vendría bien una lectura básica (a nuestro entender): "Los nacionalismos españoles" de D. Anselmo Carretero (socialista, por más señas); seguro que aprenderían mucho de sus enseñanzas.

Tampoco sirven ya argumentos de retórica barata ocultos tras la verborrea de la "globalización" y la ciudadanía del mundo... ¡Como si pretendiéramos socavar los cimientos de la civilización defendiendo determinadas opciones! ¿Qué tiene que ver este concepto, que define más un fenómeno de la economía moderna, con el sentimiento de pertenencia a una determinada tierra o a un hecho cultural? ¿Acaso alguien puede considerarlos excluyentes? Si así fuera, que, antes de emitir un juicio tan arriesgado, ese alguien se decida primero a informarse.

Que se impone un debate social, político, económico y cultural sobre lo que significa, representa o engloba el término leonesismo... ¡Hágase y nos enteraremos de una vez... recarayu!

miércoles, mayo 10, 2006

Perlas "Cultivadas" (36ª entrega)

Rodolfo Martín Villa, Falangista en tiempos de "Paco Pantanos", Ministro de Admon. Territorial con UCD, Presidente de Endesa, Comisionado del Gobierno del PP en el caso Prestige y actual Presidente de la Fundación Sogecable (vamos, ¡toda una vida sin apearse del coche oficial!), en su conferencia "El diseño de la España autonómica" organizada con motivo del centenario del Diario de León:

La Comunidad de Castilla y León solo se parece en la geografía a la que yo diseñé. Han hecho una cabeza muy grande y unos brazos muy pequeños, pero volvería a hacer lo mismo si se repitiera la situación.

¡Vamos, que el "pulpo" le salió deforme! pero ¡ni por esas rectifica! Claro que puesto que él mismo solucionó su vida gracias a aquella decisión ¿qué le importan la identidad, la historia, la cultura y los sentimientos del pueblo leonés! La traición fue tan bien pagada que ¡por supuesto! la volvería a cometer.

Hasta los últimos años del siglo XX el prototipo del traidor fue Judas Iscariote, quien sin embargo se horrorizó de su traición y, tirando al suelo el precio de la misma, tomo la decisión de ahorcarse. Sin embargo, como a todo hay siempre quien gane, este "sujeto" consiguió desplazar al Iscariote como prototipo del traidor, pues sigue "erre que erre", haciendo que desde hace 23 años, Martín Villa y traidor sean considerados ya sinónimos.

Si volviera a escribirse "La Divina Comedia", no dudeis que tendría un palco de primera fila... en el infierno; allí están sus compañeros de correrías.

martes, mayo 09, 2006

SI PREGUNTO... ¿MOLESTO? (4ª entrega)

La Comunidad Autónoma del "Este" y León es la única, incluyendo Ceuta, que no tiene ni un sólo centro de emergencias para mujeres maltratadas, de titularidad propia. La única ayuda a dichas mujeres es el dinero que da, eso sí, sin hacerlo público, a Asociaciones para que, a base de buena voluntad y sin profesionales, hagan lo que puedan...

¿Es ésta la igualdad entre los españoles por la que aboga el PP cuando hace su famosa "preguntita" (lo de "ita" vá con toda la carga despectiva que para los leoneses entraña dicha terminación del diminutivo) sobre el Estatut? ¿Tan seguros están de seguir ganando en este "Engendro" de anti-Comunidad?

¿Es ésta la preocupación por las mujeres maltratadas que demuestra el PSOE que no denuncia esta situación? ¿Tan confortable es la oposición en la que se cobra tan ricamente sin responsabilidad, al menos aparente? Y, para oposiciones, las de antes; las que tuvimos que hacer algunos para ganarnos el pan... Pero a estos como se lo damos gratis...

domingo, mayo 07, 2006

El Campo de Tiro del Teleno, el PSOE ¿leonés? y el Ministro Alonso


Curiosas las reacciones del PSOE de León en relación con el campo de tiro del Teleno. Hasta el pasado Martes Santo se adherían a las iniciativas de la plataforma contra el campo de tiro e incluso proponían en la Junta que el paraje en cuestión fuese declarado parque natural, sin embargo, ha bastado que sea nombrado Ministro de Defensa el ¿leonés? (no olvidemos que se confiesa muy leonés y muy castellano) José Antonio Alonso para que todas las reivindicaciones del PSOE sobre el campo de tiro del Teleno se evaporen.

¿Por qué ahora no se pide el desmantelamiento del campo de tiro? ¿Es eso todo lo que podemos esperar de los ministros leoneses? Si no defienden nuestra identidad, si no protegen nuestro medio ambiente, si abandonan nuestra cultura y nuestra lengua ¿para qué les queremos? ¿pueden seguir llamándose leoneses? ¿Así es como piensan "reivindicar el papel de León en la Comunidad", como últimamente gustan de decir?

Os copiamos a continuación el editorial de La Crónica de León en relación con este asunto. Quien lo escribió no pudo decir más en menos palabras; por una vez, y sin que sirva de precedente, solo podemos estar totalmente de acuerdo con cuanto dice el periódico:

El PSOE acribilla sus promesas sobre el Teleno

Con un total desprecio a sus compromisos electorales e incluso a las acciones públicas y políticas escenificadas durante los últimos años a favor del desmantelamiento del campo de tiro del Teleno, el PSOE leonés anunciaba ayer que descarta cualquier iniciativa en este sentido, precisamente ahora cuando a la oportunidad la pinta calva. No, no se trata de la alopecia de algunos de nuestros políticos, sino de que la asunción por parte del leonés José Antonio Alonso de la cartera de Defensa abría grandes expectativas a esta demanda histórica, que se reedita con cada incendio y en la voz incesante en la denuncia de los pueblos afectados por la instalación militar. Si la negativa implícita del ya ex ministro Bono fue una decepción, especialmente porque el castellano-manchego nos negó lo que él sí defendió para su tierra, al evitar que el paraje de Cabañeros fuera campo de tiro; el rechazo del PSOE leonés cuando el Ministerio pasa a manos de Alonso casi es una deslealtad. ¿A qué tantas propuestas del PSOE en la Junta para que el Teleno fuera declarado parque natural? ¿A qué tantas adhesiones a la plataforma contra el campo de tiro? ¿A qué tantas promesas de negociar con el Gobierno, primero de Aznar y ahora de Zapatero, el desmantelamiento? ¿A qué tanta falsedad y tantas maniobras para finalmente acribillar promesas?
EDITORIAL – El Mundo-La Crónica – 09.04.2006


¡Enhorabuena "Compañeros" que, una vez más, se os ha visto el plumero!

sábado, mayo 06, 2006

Reflexiones de Adolescente (5)

¡PROTEJAMOS LANCIA!

Este es el grito que lanza nuestra amiga, y joven colaboradora, Triny. Sería deseable que muchos otros, de su edad y mayores, estuviesen tan concienciados en la defensa de nuestra tierra.

Hoy quiero alzar la voz para denunciar la ”magnífica” idea que han tenido algunos políticos de hacer la nueva carretera a Valladolid sobre el antiguo castro astur-romano de Lancia.

Por si algunos no lo saben Lancia fue antes de la invasión romana la capital de los astures lancios y posterior campamento romano, además es el único castro cuadrado en la península ibérica. ¿No puede pasar por otro lugar?¿Por qué se empeñan en destruir los monumentos leoneses? ¿Tanta envidia nos tienen como para no concebir el hecho de que León tenga historia propia?

De paso también quiero condenar el lamentable estado en el que se encuentran otros monumentos importantes a nivel mundial como Marialba.

TRINY 13 AÑOS.

jueves, mayo 04, 2006

INFLACIÓN DE PERLAS… CULTIVADAS

Las declaraciones de nuestros “eximios” gobernantes, o de los que aspiran (con poca convicción) a serlo, darían todos los días motivos para la sorpresa, la chanza, la broma, la burla, y el escarnio; pero también para la indignación y el cabreo más absolutos.

Tiempo habrá (cuando los grupos leonesistas sean capaces de vertebrar un verdadero órgano de expresión) de hacer esta necesaria exégesis diaria, aunque solo sea para sacarles los colores, aviso para incautos navegantes y necesaria cura mental que nos impida volvernos majaretas; de momento habremos de conformarnos con algunas pinceladas que, en este y en otros blogs, marcan el devenir y el “buen obrar” de semejantes “prohombres”.

Sin entrar hoy en una consideración sobre las recientes opiniones de Judás Iscariote (perdón, quería decir de Martín Villa), lo que el Húsar promete hacer en un próximo futuro, no les quepa duda, comentaremos, brevemente, alguna de las “perlas” con las que han sembrado la tierra leonesa el “presi” de la cosa esta y su mamporrero político oficial, el “tío Ángel” (Villalba, claro, ¿podía ser otro?). Para que no se pierdan ni resbalen sobre ellas (es muy peligroso), se las numeraremos convenientemente.

1.
Hay una primera que nos causa espanto: ¡“el presi Herrera” se ha vuelto ahora filólogo…! ¿Pero no tiene ya bastante con meter la pata como político (dudo que esto sea una profesión, pero, a decir verdad, la cosa produce buenos dividendos y, a mucha gente, le permite llevar una vida de lo más regalado…) que tiene que irrumpir en otros jardines?

Lean, frótense los ojos y luego pásmense: “La 'y' es algo más que una conjunción copulativa, es un nombre propio. León es una referencia”. Pues sí, así como lo ven. ¡Y se ha quedado tan ancho! Nueva gramática acuñada por el lenguaje políticamente correcto, que de otras correcciones adolece… ¡no vea usted cuánto!

Uséase, que dirían en mi pueblo, esta gente que no sabe que uno más uno son dos (suspenso en matemáticas) y que no hace nunca la concordancia cuando utiliza esta dualidad como sujeto, por ejemplo: “Castilla y León es / dice / tiene / necesita”, etc., (suspenso en lengua), encuentra ahora la cuadratura del círculo convirtiendo una ‘y’ en “un nombre propio”. ¿O es que se refieren a León? Sr. Herrera, hasta ahí ya nos lo habían enseñado en la escuela: “los nombres propios se escriben con mayúscula”. O ¿es que pensaba acaso que León era un adjetivo, un apelativo, un calificativo o un simple epíteto? (consejo, “de gratis”: hay excelentes diccionarios que le aclararán el significado de estas palabrejas).

¡Que no, hombre, que no! Que su jerga ya nos suena a monserga; no nos dé más la paliza con estos hallazgos lingüísticos, guárdese la lengua y déjenos en paz…

Pero, esperen, queridos lectores; esto, por más que les sorprenda, no se ha acabado aún.

2. En referencia a la famosa, y al parecer ya consensuada, reforma del Estatuto, argumentó (si es que este incomprensible disparate es un argumento) “nadie sobra pero todo el mundo es imprescindible, hacerlo con generosidad y con inteligencia porque ahí está la clave de vuestra fortaleza”. ¿Dónde se manifiesta ahora su conocimiento de la sintaxis? La conjunción empleada, adversativa, por más señas, no parece ser la más adecuada para el uso que se le pretende dar. Y, por otro lado, cualquier inteligencia media (evidentemente, ellos son superiores) se preguntaría ¿pero qué diablos quiere decir este hombre con la frasecita…? Un sinsentido más que añadir a la enorme colección que ya atesoramos de nuestro conspicuo presidente.

3. Es, también, de agradecer que el primero de los ciudadanos de Castilla y León, venga, de vez en cuando a traernos una inyección de moral (ahora, al parecer, ejerce como psicólogo, en sus ratos de asueto); no se puede entender de manera diferente otra de sus atinadas expresiones: “no hay ningún motivo para un complejo de inferioridad en la provincia”.

¡No me diga! ¡No me lo puedo creer! ¡Gracias por sacarnos de nuestras atávicas confusiones y de nuestra cazurrería consumada! Aunque tengo, para mí, que este rollo lo repetirá en cada uno de los lugares a los que se presenta luciendo palmito… (o lo que sea).

¿Pero quién le ha dado a usía el permiso para concluir (en este sesudo análisis) que por aquí estamos acomplejados? ¡Lo que estamos es cabreados, que no es lo mismo, oiga! Lo que estamos es hartos de tanta tontería, de tanta tomadura de pelo, de tanta manipulación y de tanto latrocinio como los que se vienen practicando contra el Reino de León, que, por cierto, no se resume, como ustedes repiten (y el eco de sus escribidores a sueldo también), en una cuestión provincial. León es una Región, conformada a través de muchos siglos, con unas características propias y con una territorialidad definida, aunque, desde la Junta, se intente todo tipo de maniobras para ocultarlo, negarlo, despreciarlo o vejarlo.

4. Otra sorpresa, no exenta del consiguiente sarcasmo. Según los medios, hasta en dos ocasiones, Juan Vicente Herrera precisó la “enorme vitalidad, el orgullo y la recuperación de lo propio” que están llevando a cabo los leoneses, como respuesta velada a las declaraciones del ex ministro Martín Villa en las que criticaba el centralismo de la comunidad.

Pero, bueno ¿ahora esto es calificado como un mérito? ¿No era este sujeto el mismo que nos retrataba con el regalo de aquel famoso adjetivo de “cavernarios”, hace apenas unas semanas, por hacer lo mismo que ahora parece alabar? ¡Toma coherencia! Se habrá preguntado alguna vez (intuimos que sí, puesto que hacen, precisamente, lo contrario) dónde estaría lo leonés (cultura, costumbres, lengua, historia, folklore, etc.) si hubiera el mínimo apoyo institucional y no se pretendiera, en esta continua ceremonia de la confusión “regional”, ocultarlo detrás de ese nuevo e híbrido apelativo de "castellanoleonés". Su problema está, justamente, en que, por más que lo intentan, al menos por el momento, no lo han conseguido; es más, cada vez se incorporan nuevos convencidos leonesistas que no se resignan a ver perpetrado este etnocidio, desde los poderes públicos y con la complicidad de algunos supuestos intelectuales…

5. Y ahora un breve recuerdo (no se merece más) para esta patética figura del “tío Ángel”, modesto y resignado lugarteniente del “presi”, que representa su triste papel de bufón de la corte pucelana, con más pena que gloria, y cuya vocación parece ser la de perpetuarse en una cómoda oposición (se vive muy tranquilo sin tener que tomar decisiones y los dineros caen del árbol de los contribuyentes sin mayores esfuerzos). En comentario hecho a la prensa, este desdichado “no dudó en calificar de muy inteligente la alocución del presidente”. “Creo que a estas alturas ya nadie duda del papel que ha de tener León dentro de la comunidad y estas palabras lo ratifican”.


Probablemente a él no le quepa ninguna duda (quizá sea porque tampoco tiene espacio para ello), pero, por el contrario, a mí me siguen quedando todas. Si no saben, ni siquiera, qué es León ni lo que han querido y quieren los leoneses… mal camino llevamos para que acierten en algo. Sería tanto como acertar los números del sorteo de los euromillones. O más…

miércoles, mayo 03, 2006

Mil años de destierro... (En desagravio a Bellido Dolfos)

Cerrado está el portón a piedra y lodo...
El lodo de la historia, la mentira
tejida en falsedad por falsa lira
de trovador que busca su acomodo.

Nadie responde al grito silencioso
de un milenio, cargando la vileza
de un Judas reencarnado;
tu proeza es, Bellido, tu cruz, y es doloroso.

El ciego sol de la verdad se estrella
en mentes embotadas o dormidas;
mas las musas defienden tu querella,

tu causa no la damos por perdida.
Sembraremos el campo de tu huella,
la flor mejor para una bienvenida.

Totmundo

martes, mayo 02, 2006

Perlas "Cultivadas" (35ª entrega)

Según Antonio Losa, procurador socialista "leonés" (mejor dicho elegido por León, pero albaceteño como las navajas) en Fuensaldaña

"No hay ninguna raya administrativa que defina qué es León y qué es Castilla."

¿Cómorrrrrrrrr? Y a este señor tan "enterado" nadie le preguntó si hay alguna raya administrativa que defina qué es Andalucia, Extremadura, Aragón, Cataluña, etc. o si hay alguna raya administrativa que defina qué es Portugal, España, Francia o Alemania. Y ¿qué raya administrativa surgió, de repente, entre Santander y Logroño y el resto de Castilla la Vieja o entre su Albacete natal, murciano cuando él nació y la actual Comunidad de Murcia?

Cada vez que pienso que estas "inteligencias superiores" comen todos los dias (y por cierto estupendamente) gracias a nuestros impuestos me entran unas ganas de lanzar un llamamiento a la objeción de conciencia fiscal.....

¿Seguiremos los leoneses votando a estos "estómagos agradecidos" que van tan "a gustito" montados en la burra "castellanoleonesa"?

¡Pues el húsar, a la hora de montar burros prefiere los zamorano-leoneses! Por lo menos tienen cuatro patas y ¡nó como todos estos "ilustrados" que solo tienen dos!

lunes, mayo 01, 2006

MANIPULA QUE ALGO QUEDA (1ª entrega)

De manera reiterada, aparecen en publicaciones más o menos cercanas a vivencias y sentires leonesistas o en aquellas otras que, de vez en cuando siguen aceptando divulgar algún artículo de opinión (quizás para seguir imaginándose plurales), artículos o manifestaciones que recogen el lamento de la manipulación histórica, geográfica y cultural en cuestiones que afectan directamente a la identidad leonesa.

Nuestra reflexión comienza por toda una serie de opiniones (prensa, radio, TV), vertidas por los más prestigiosos especialistas en las disciplinas históricas, sobre el reiterado “falseamiento” de determinados acontecimientos del pasado. Lo que oímos o leemos determina, de forma bastante clara, el posicionamiento de la mayoría.

Aquí, (en el sentido geográfico) seguramente, esa supuesta “mayoría silenciosa” sigue pensando (¡ingenuos ellos!) que no es posible que alguien manipule, “de forma premeditada”, unos hechos que, solamente, “pueden ser interpretados de maneras diversas” o, algunas veces, incluso son “simples errores tipográficos”. ¿Se necesitan más argumentos de los aportados reiteradamente, para convencer aún a los que siguen empecinados en el error? ¿Qué consideraciones se deben hacer o qué actuaciones emprender para desenmascarar a los autores de esas reiteradas faltas de rigor intelectual y de respeto a la opinión de los demás? (Véase, como ejemplo, recientes programas de televisión en los que se insiste sobre la castellanía de determinados territorios o aconteceres claramente leoneses...)

Afirmemos, de una vez y sin miedos estúpidos (ya que la razón nos asiste), que la reivindicación de un determinado acontecimiento histórico o la corrección que se pretende aportar a un supuesto “desliz editorial” (?) no son ni diversiones bizantinas de gentes intelectualmente desocupadas ni mimetismos estúpidos y pueblerinos sobre lo que acontece en otros territorios ni cosas de fanáticos (lunáticos) leonesistas. Ese es el peligro real y la trampa tendida en la que muchos, por desgracia, parecen haber caído ya.

¿Habría que llegar a la conclusión de que no sólo son las referidas autonomías o los autores de ciertos libros los que manipulan sino los propios partidos políticos que marcan unas líneas de pensamiento ortodoxo a sus afiliados y/o simpatizantes? ¿Acaso no es posible ser militante, simpatizante o simplemente votante del PP, del PSOE o de IU sin tener que abjurar de la realidad histórica, geográfica y cultural de la Región que nos vio nacer o que nos alimenta? ¿No sería preferible enarbolar la bandera de la heterodoxia resucitando el eterno “vale más morir de pie que vivir de rodillas”? ¿O es que el rugir de los estómagos ha terminado por anular el bullir de las ideas, anulando toda capacidad de libertad de pensamiento y de logro de objetivos utópicos? De este modo, más que manipular unos hechos lo que estamos es claramente ante una manipulación de las conciencias. ¿No es aún mucho más grave?

Por cierto que lo que afirmamos sólo parece ser de obligado cumplimiento en la comunidad autónoma que tan "amorosamente" nos acoge, nos guía, nos instruye, nos ilustra, nos alecciona y nos catequiza. Cuando un leonés, harto ya de ver impresas (o de oír) tan reiteradas mentiras y tales desmanes históricos, geográficos o culturales en referencia a su tierra, escribe a alguno de los autores o de los medios, apenas podrá lograr otra satisfacción que el hecho de ver publicada su queja, y no siempre... Pero ¿cuándo alguien se ha desdicho alguna vez de lo afirmado previamente aunque ello fuera palmariamente inexacto? ¿Cuándo alguien ha pedido perdón o, al menos, disculpas por este hecho?

¿Cómo es posible que se continúe hablando de "la sobria capital castellana" para referirse a León o de la "Semana Santa castellana de Salamanca" o de las "Murallas castellanas de Zamora"?. No puede presumirse un error o confusión involuntarios motivados por el nombre de este "Engendro bicéfalo" puesto que nunca nadie se confunde llamando "leonesas a las provincias, catedrales o fiestas castellanas. Nadie puede negarnos que se trata de un programado intento de eliminar todo lo que suene a leonés. Nadie debe olvidar que una mentira repetida un millón de veces sigue siendo una mentira pero puede engañar a mucha gente no avisada.

La utilización de los fondos públicos para publicitar, a modo de martillo pilón, lo "castellanoleonés", o simplemente lo "castellano" está bordeando ya los límites del ridículo más despectivo.

A propósito, una cuestión (peregrina) para nuestros representantes en Fuensaldaña: ¿Cuánto se gastan las diferentes administraciones en capítulo semejante? ¿No hay mejor destino para estos fondos nuestros que gestionan (por delegación, hay que recordarlo una vez más) los políticos? Cabe preguntarse, también, por ejemplo: ¿es que ya no hay respeto ni por el hecho religioso? ¿Quién se atrevió a protestar, por lo que supuso de irreverente y ofensivo para muchas personas, el hecho de un cartel publicitario de la Junta en el altar mayor de la Basílica de San Isidoro? ¿No basta con la publicidad del exterior para justificar una “inversión”, una atención restauradora, justa y necesaria, por otro lado? Comentaba, jocosamente, un amigo, al hacer mención al hecho, que, de ahí a colocar publicidad institucional en la casulla del celebrante, no había más que un mínimo paso; (que conste que no queremos dar ideas...).


Esas colecciones de fascículos que se "regalan” con los diferentes periódicos locales, trufadas de afirmaciones altisonantes y de estupideces seudonacionalistas del "castellanoleonesismo" imperante ¿cuándo van a dejar de imprimirse sin que nadie se sonroje o se le exijan responsabilidades por el hecho? ¿Quién puede afirmar impunemente algo como “la búsqueda interior en la meseta castellana”, refiriéndose a los hospitaleros de Santibañez de Valdeiglesias, pueblo situado cerca de Hospital de Órbigo? ¿Qué es eso de que “la vida y la historia de nuestra región fluyen al ritmo de las aguas del Padre Duero”? ¿Otra vez con el mismo cuento?

Y en este sentido, ¿cuándo vamos a empezar a ver, “regaladas” también, publicaciones que afirmen otro tanto del Padre Esla, por ejemplo? Y no nos vengan, una vez más, con cantinelas estúpidas; en los pueblos de León se sigue afirmando que “el que dice la verdad ni peca ni miente”, que traducido al “román paladino” querría decir otro tanto como: “el que defiende el hecho diferencial leonés ni atenta contra los cimientos del Estado ni es un hereje al que hay que perseguir hasta la hoguera”; es, simplemente, alguien que no se resigna a ser testigo de la larga agonía de una tierra y unas gentes que, habiendo entregado todo en aras de la construcción de una unidad superior (España), se sienten ahora muy poco valoradas por este hecho y quieren seguir recordando una historia y una cultura que no es mejor ni peor que la de los demás pero que es la suya, la que han heredado y, por lo tanto, tienen la obligación moral de transmitir a los que les sucedan.

Lo otro sería una simple dejación o bajada de pantalones. ¡No esperen eso del Húsar!