domingo, septiembre 30, 2007

Habló el buey y dijo... MUUUU (3ª entrega) o Rajoy y las cuestiones de la Edad Media

El mugido que traemos hoy a colación, o quizá, por mejor decir, el sonoro y destemplado rebuzno, es el que profirió hace breves fechas, en Avila, el ínclito representante de la "muy leal oposición al gobierno central"... sí, ese mismo, el Sr. Rajoy; ese que parece hallarse en permanente estado de cabreo y a quien se le nota cada vez más agotado o desmotivado... Doble pecado el suyo pues o se le ha secado el cerebro o es simplemente un botarate político o sufre algún tipo de amnesia selectiva de sus años de niñez, transcurrida, por lo que se ve, inutilmente, entre nosotros, los leoneses. ¿Otro que padece del complejo de Edipo?

¡Mira tú que dedicarse a arrojar la inmundicia de sus sordidos improperios sobre las justas demandas de los leoneses, a raiz de la "estéril" polémica de la bi, pluri o multi regionalidad (¡vaya usted a saber!) de esta odiosa, mezquina, antipática, insoportable, injusta, repelente, hostil y detestable configuración autonómica...!

¡Esta sí que es buena! Atreverse a declarar, solemnemente, que "el debate leonesista es propio de la Edad Media"...!

Mire usted, buen hombre, que ya no es la primera vez que trata de torear el morlaco leonesista y éste terminará por empitonarle en la entrepierna... ¿Pero quién le ha dado vela en este entierro de tercera regional? Si ni tan siquiera estaba previsto utilizarla, por absoluta falta de medios...

¿Pero qué entenderá este reñidor profesional sobre cuestiones de Edad Media o de Edad Contemporánea? ¿No estaremos mentando la soga en casa del ahorcado? Pues, salvo que sea un perfecto ignorante en materia histórica, si hablamos de ese período, al que hace referencia y del que parece mofarse, puede que se encuentre, a poco que busque, no sólo con la explicación de muchos de los fenómenos actuales que parece no interpretar correctamente, sino con todo un reino denominado "de León" que, por momentos, fue el más importante de la Península y sin cuyo concurso hoy España no sería en nada semejante a lo que es. Claro que, como gallego, puede que no sepamos si sube o si baja pero cada día se parece más al típico castellano que "desprecia cuanto ignora".

En su falta de información, mala voluntad o manifiesta estupidez política ha debido hacerse alguna de las consideraciones siguientes. Pero ¡qué necesidad había de airear demanda tan injustificada y tan desorbitada! ¿Cómo se atreven, estos leoneses destrozapatrias, a reclamar que son una región? ¿No habíamos convenido, los que sabemos de esto, que puede haber varias naciones, nacionalidades o sensibilidades nacionales, pero que era incuestionable el término de región para referirse a este matrimonio forzado? ¡Pero no habían determinado ya ellos que el mapa autonómico está cerrado!

Reencarnación, al parecer, de aquellos viejos señores de horca y cuchillo, dueños de vidas y haciendas, estos políticos (los de un lado y los del contrario) que, cual sanguijuelas, chupan la sangre de la sufrida y callada clase media, se permiten, además, la torpeza de insultar y de despreciar unas ideas, en democracia, tan sagradas como las que puede defender el partido político más votado. ¡Pero es tan fácil ensañarse con el más débil y despreciar a las minorías...! ¡Sale tan barato...! Sin embargo ¿qué hay del rendimiento político y de los tics tan poco democráticos que conductas semejantes translucen?

Y menos mal que, éste también, (¿será una consigna del partido inventada por algún asesor a sueldo?) remata con la cantinela que todos conocemos... "Según manifestaciones de quien cubrió el acto, Rajoy se mostró partidario de abordar los asuntos que afectan directamente a los ciudadanos" Sin embargo, hemos de señalar que no por repetida comenzará esta jerigonza a tener algún sentido, porque no deja de ser una nueva dosis de palabrería sin ningún viso de sustancia ni coherencia. En realidad, ¿qué otra cosa puede afectar más que no poder ser dueños de nuestro propio destino?

¡Tú sí que sabes, macho! O sea que no nos afecta el hecho de estar en los últimos lugares, según los índices económicos; que nos da lo mismo seguir perdiendo población, que nos parece estupendo que se caigan nuestros monumentos, que damos palmas con las orejas sabiendo que nos roban el agua y los recursos naturales, destrozan nuestros montes con autopistas de energía, anegan nuestros valles y se llevan las plusvalías; que nadie ha dicho nada sobre las pérdidas que le supone, al campo leonés, seguir perteneciendo a este engendro autonómico, que tampoco se ha pronunciado nadie sobre la discriminación en materia de sanidad, infraestructuras, atracción de nuevas empresas o creación de puestos de trabajo... ¿Para qué seguir amontonando agravios si, uno de nuestros grandes defectos es, precisamente, que estamos tan acostumbrados al palo que cuando se produce uno hace olvidar a los anteriores, o cuando tarda ya se comienza a echar en falta?

Cinismo se llama esto; y de la peor especie. Por eso, con la contundencia de siempre y a pesar de los mugidos destemplados de infinitos rebaños, algunos seguiremos alzando la voz por encima de todos ellos y reclamando ¡RESPETO PARA LEÓN Y SU IDENTIDAD! ¿Que eso les parece más propio de la Edad Media? Que se miren en el espejo de su patria pequeña y, si se atreven, tiren la primera piedra contra el inocente.

viernes, septiembre 28, 2007

Contra la Lada-Velilla: Apoyo a la Asociación Bodón

La próxima semana, los representantes de la Asociación Bodón, que luchan contra la instalación, a través de nuestra provincia, de la autopista de la energía Sama-Velilla (antes Lada-Velilla) estarán en Bruselas para presentar en el Parlamento Europeo todas las firmas que llevan recogidas contra dicha aberración que pactaron, a espaldas de los leoneses, los gobiernos de Asturias y de Castilla.

Además de las firmas individuales (llevan recogidos varios "kilos" de papel) precisan manifiestos de las diversas Asociaciones culturales, ecologistas y de todo tipo pronunciándose en contra de dicha instalación.

Esta lucha es un compromiso de toda la sociedad, no solo leonesa, sino asturiana y del resto de España por lo que animamos a todas las asociaciones a que envíen sus comunicados en contra de dicha línea de alta tensión a contactar@salvemoslamontanaleonesa.info, dirección a la que también podeis pedir más información sobre este asunto.

Gracias por vuestra colaboración:

"NOSOTROS NO CAPITULAMOS"

miércoles, septiembre 26, 2007

Habló el buey y dijo MUUUUUU (2ª entrega) o ¡estos fascistas leonesistas...!

No un buey; toda una manada de cabestros, un auténtico rebaño o mejor aún la migración, en desbandada, de los ñus a través de las llanuras africanas. Y todos a la vez, quitándose, como diría aquel, la palabra de la boca; la única que, por otro lado y para su desgracia, saben proferir.

¡Pero qué predecibles son estos pobres ignorantes que pontifican sin conocer, que opinan sin saber y que, pretendiendo sumarse al río que fluye, son capaces de echarse al agua sin medir, ni sus fuerzas, ni el sentido de la corriente y ni tan siquiera si el lugar está infestado de cocodrilos!

El comentario viene, esta vez, motivado por los recientes mugidos, fuera de tono, de una serie de personajillos a los que iremos respondiendo convenientemente, comenzando por los representantes de ese partido que se hace denominar pomposamente "ciudadanos". ¿Conocerán algunos de ellos, siquiera el origen y el significado del término? Existen dudas razonables al respecto... y a las pruebas nos remitimos.

Lo confieso humildemente: había sentido cierta simpatía, no exenta de debilidad, por alguno de los fundadores de esta corriente catalana y pensaba (otra vez la proverbial ingenuidad del Húsar) que, habiendo soportado el desprecio de los neonazis y otros energúmenos semejantes, en su región de origen, serían capaces de comprender y hasta de sintonizar con nuestros problemas derivados, en su mayor parte, de este neo nacional-castellanismo que deja cojo al mísmísimo caballo de Atila.

Pues no, mire usted. Aquí llegan y lo único que se les ocurre es, quizás ignorantes de la realidad que pisan o tal vez cegados por la gravedad de la noticia (amenazas de muerte en Cataluña que condenamos y lamentamos sinceramente), sacan su artillería pesada y se dedican a regalarnos, llave en mano, todo un manojo de adjetivos de esos que quizás están bien sobrados los que los utilizan... Ya decían por nuestras tierras aquel viejo aforismo: "dijo la sartén al cazo, quítate de ahí que me tiznas". O, con otras palabras: "antes de que te lo llamen, llámaselo tú".

Señor Rivera, señor Mallo ... Si piensan obtener algún voto, en esta tierra, sembrando insultos como los que algunos de ustedes reciben en su propia comunidad, creo, sinceramente, que han debido extraviar su brújula política. Si creen que harán méritos denominando "fascistas" a los que, sin estridencias pero sin desmayo, venimos luchando, desde hace ya un cuarto de siglo, únicamente para que se cumpla la Constitución y esta Región Leonesa reciba un trato igual al que recibe cualquiera de las demás regiones de España, están totalmente equivocados. Si asumen que el hecho de disparar por elevación o tirar contra el más indefenso puede contribuir a curar alguno de sus problemas psicológicos, vencer alguno de sus miedos o acabar con alguno de sus complejos, búsquense un buen sillón de psiquiatra, pero no descarguen sus dardos contra los leoneses que no tienen más pecado que el de amar apasionadamente a su tierra, sin que ello haya supuesto, hasta el momento actual, ningún trauma, ningún desgarro ni ningún "desmembramiento" de España de la que estamos convencidos de formar parte, entre otras razones, porque fuimos los que más contribuimos a crearla a lo largo de la historia de nuestro pueblo.

Y, para terminar, si todo lo que conocen del movimiento leonesista se resume en la figura del concejal Abel Pardo, sobre cuya trayectoria tampoco parecen estar excesivamente bien informados, no entraré, ni tan siquiera en la discusión. Hay ya suficiente bibliografía para estar medianamente informado... así que, a ello, queridos, que nunca es tarde para aprender, en esta que, pomposamente, algunos denominan "sociedad del conocimiento".

No me hagan recordarles lo que, en mi pueblo, se decía, de una manera bastante plástica y clarificadora: "¿qué sabe un burro cuando es día de fiesta?"

lunes, septiembre 24, 2007

Premio Cemento (a la cara más dura) (9ª entrega)

La nominada hoy es la Junta que Castiga a León por el siguiente titular en La Crónica de León el 11 de Septiembre de 2007

La Junta niega que el fuego bacteriano sea una plaga alarmante para la provincia
Claro que pensándolo bien lo auténticamente alarmante no es el fuego bacteriano sino la gestión que está haciendo la Junta de esta plaga con la que, supuestamente, se había terminado el pasado año.

¿Por qué no consultan con los auténticos expertos sobre el modo de luchar contra la plaga?

¿Cómo se explica que habiendo penetrado en una zona que, como El Bierzo, cuenta con dos denominaciones de origen, Manzana Reineta y Pera Conferencia, en peligro por la plaga en cuestión, la Junta siga negando la alarma?

¿Cómo es posible que sea la propia Junta la que planta piracantas y espinos albares, transmisores de la bacteria, con muy poco o nulo control sobre dichas especies?

Después de hacerse todas estas preguntas, la conclusión a la que llega el Húsar es que la única plaga auténticamente preocupante es la existencia de la propia Junta. ¿Será posible que no haya medios eficaces para combatirla? ¿Quién inventará el fungicida que acabe con esta auténtica maldición bíblica? ¿Cuándo despertará esta indolente y subsidiada sociedad que ve resquebrajarse, sin mover un pelo del bigote, los pilares de su desarrollo económico? ¡Ah, ya comprendo! Al parecer, aquí también, el que se mueve no sale en la foto... de la subvención, del amiguismo, del enchufe, del carguete a dedo, del... ¡Qué bajo hemos caido!

domingo, septiembre 23, 2007

Dos regiones

Este es el título de la columna de Paco Antón, el pasado 18 de Septiembre, en La Opinión de Zamora, a la que el Húsar solo quiere hacer una pequeña apostilla: la Comunidad Autónoma de Castilla y León no está formada por dos regiones distintas sino por una región completa, el País Leonés (Zamora, Salamanca y León) y los restos de otra (lo que quedó de Castilla la Vieja tras la separación de Santander y La Rioja). Por cierto, si querían una gran autonomía en el centro de España ¿por qué no juntaron a las dos Castillas formando la Comunidad Autónoma de Castilla (sin apellidos) y nos dejaron tranquilos a los leoneses? ¡Qué cruz, Señor!

De cualquier modo, felicidades al autor puesto que más verdades no pueden caber en un artículo de estas características.

Dos regiones

Al pan, pan, y al vino, vino. Llamar a las cosas por su nombre, sin eufemismos, indirectas, ni evasivas, dicen que es una virtud de la recia idiosincrasia castellana. Pero por Valladolid y los alrededores del Gobierno autonómico andan escandalizados porque los socialistas pretenden que en el nuevo Estatuto se reconozca que Castilla y León son dos regiones distintas. Como si unos -con su propuesta- y otros -con su alboroto- acabaran de descubrir la pólvora. ¿No se acuerdan de aquel reiterativo discurso político que justificaba toda iniciativa gubernamental en la necesidad de "elevar a nivel oficial lo que a nivel de calle es normal"? Pues eso. Hagan ustedes la prueba en Santa Clara y pregunten a los viandantes o a cualquier escolar qué regiones componen esta comunidad autónoma; o si Extremadura es una de las regiones que forman Castilla y León; o por qué esta autonomía lleva una "y" copulativa en su denominación oficial...

Hombre, el repentino giro leonesista del PSOE de Angel Villalba tiene todo que ver con el pacto firmado con la UPL para garantizar el Gobierno socialista en el Ayuntamiento de León, eso está claro. Pero de reprocharle algo, yo aprovecharía el caso para echarles la bronca por haber tardado tanto, por venderse antaño a intereses espurios y pasar por el aro que manejaban al unísono Martín Villa y Peces Barba (¡vaya barbos los dos!), en compañía de otros, y que supuso que hace un cuarto de siglo se crease con calzador esta macro autonomía que no despierta precisamente unanimidades y en la que a unos les va mucho mejor que a otros. También es verdad que, fuera de la provincia del norte, a la mayoría de los ciudadanos que hoy viven en espacios que alguna vez fueron Reino de León, el asunto se la trae más bien floja (y no digo ya en Asturias, Galicia o Extremadura, todos ellos territorios históricos de la corona leonesa). O eso -indiferencia, cuando menos- es lo que demuestran cada vez que tienen ocasión de dar su apoyo electoral a alguna de las opciones leonesistas. Así son las cosas en democracia: tantos votos tienes, tanto vales.

Que ésa sea una evidencia indudable -aunque abierta al debate- no debería impedir admitir lo obvio y no justifica montar una escandalera política porque en la "constitución" autonómica, en su preámbulo, se reconozca la bi-regionalidad de este tinglado, que Castilla y León es eso: una comunidad autónoma compuesta por León y por Castilla. ¿Acaso es mentira? Pero quita de ahí. Dice el portavoz del gobierno autonómico que con estas cosas no se juega, que es un asunto cerrado en las Cortes. Y otros nos amenazan con peligrosos nubarrones políticos: diferenciar dos territorios en la comunidad sería el primer paso para exigir una autonomía leonesa independiente de Pucela, digo de Castilla; podría implicar que la Administración autonómica tuviera que elaborar dos presupuestos diferenciados; o también verse obligada a repartir las sedes autonómicas a partes iguales entre León y Castilla. Todavía no han dicho nada sobre el riesgo de que una cosa así -hablar de dos regiones- produzca impotencia, sea malo para la salud, provoque envejecimiento de la piel y sea pernicioso para quienes nos rodean.

Oportunismo socialista y conveniencia partidista, fehacientes. Cinismo pacato (han hecho lo mismo cuando les ha interesado) y negación burda de lo obvio por parte de los populares, más que evidentes. Como si no hubiera asuntos más gruesos en ambas regiones por los que escandalizarse...

viernes, septiembre 21, 2007

Topos, topillos y otros seres rastreros.

Bajo este título, y firmada por "El observador permanente", el Diario de León digital publicó el pasado 15 de Septiembre, la siguiente carta. No precisa más comentarios ya que las cosas pueden decirse más alto pero no más claro, sin embargo hemos añadido algunas "negrillas" para que a nadie pasen desapercibidas.

Estimado Director:

Llevamos más de Cuatro meses leyendo las medidas de la JCyL sobre el tema en cuestión. Incluso dicha JCyL trajo desde Alemania (por cierto, Hammelin esta e Alemania?) un experto para paliar la plaga que teníamos encima. Hoy leo que hay que volver a quemar porque es la fórmula más adecuada. ¡Hay que fastidiarse!, pero si eso es lo que pretendían todo los agricultores, pero claro, cómo van a hacer caso desde la JCyL a esos pobres patanes que no saben ni lo que hacen ni lo que dicen. Es mejor gastarse el dinero en técnicos y no hacer caso de quien de verdad conoce el tema: esos patanes. (no quiero menospreciar a nuestros agricultores, pero esa fue una conversación que escuché en el mismísimo edificio de la JCyL en León). La gravedad del tema ha llegado incluso, a que a los contagiados por la turalemia cuando acceden al hospital de León, les indiquen que lo que tienen es otra cosa distinta, pero cuando lo ven tan negro que ya no pueden mentir, entonces les dicen que esa JCyL (que es la que manda), les "ha indicado que no propaguen la noticia", a no ser por estricta necesidad. ¡Ésto es el colmo!. Primero, que la plaga no era tal. Segundo, que los casos de turalemia eran escasos y no afecgtaban a personas, salvo excepciones y, tercero: Que a no ser por estricta necesidad, no se divulgue que ha habido un montón de casos. En fin estimado Director, con la JCyL hemos "topado" y nunca mejor dicho. Los topos no tienen ojos -dicen-, los topillos no son tantos -aseveran- y los otros seres rastreros, son precisamente aquellos que quieren hacernos comulgar con ruedas de "chicharrón", -que eran las que se llevaban para los perros merineros.

Y lo que es peor: Querrán que les sigamos votando cuando en realidad, los que habría que hacer era botarlos bien alto para que no bajasen.

Un saludo

jueves, septiembre 20, 2007

León y el mapa autonómico

Bajo este título, y firmada por Jose Luis López, el Diario de León digital publica la siguiente carta. Las negrillas de la última frase son nuestras pero resaltamos la pregunta que los leoneses llevamos haciéndonos desde hace 25 años sin obtener respuesta alguna:

Las declaraciones que estos días podemos leer en el Diario de dirigentes de partidos políticos (lease sobre todo del PP) respecto al tema del Estatuto que pretenden aprobar, les debería provocar, al menos, sonrojo, pues es increible que se cuestione la necesidad ya no de prorrogar su aprobación como pretenden, sinó de ir por otros caminos muy distintos, pues la verdadera necesidad de León, es segregarse de la Comunidad Autónoma a la que pertenece, de momento.

Es muy necesario el consenso que pide el Sr. Amilivia, es precisamente con este político, el Sr. García Prieto,Sr. Martinez Majo, Castañón y pocos mas en ese partído con quienes se puede llegar a introducir enmiendas que dejen el camino expedito para que sea mas fácil la constitución de la tan ansiada y legítima Junta Autónoma de León, naturalmente excluyo de este deseo común a casi todos nosotros a la Sra. Carrasco que no es mas que un apéndice de los señores de la Comunidad vecina.

Y por último una pregunta:

¿Por qué, si estamos en Democracia y tenemos una Constitución Española que en su artículo 2 nos garantiza a las regiones históricas, constituirnos como Comunidad Autónoma, en el caso de León no se cumple la Ley de Leyes?

miércoles, septiembre 19, 2007

Recepción al "Juanvi" ante la Moncloa

Una imagen vale más que 1.000 palabras. Recibimiento "triunfal" a la entrada de La Moncloa del Presidente de "la cosa esa del Este y León" por un grupo de Ciudadanos del Reinu de Llión, exiliados económicos en Madrid.

El Juanvi y ZP ¿se darán por enterados o, fieles a sus nacencias (burgalesa y pucelana) seguirán con aquello tan castellano de "sostenella y no enmendalla"?



¡¡¡ÁNIMO LEONESES!!! ¡¡¡NOSOTROS NO CAPITULAMOS!!!

Agravios comparativos (9ª entrega)

Publicado en el DIARIO DE LEÓN el 29 de Agosto pasado:

SUBVENCIONES
La Junta financia 20 proyectos de investigación en biomedicina, ninguno en León

La Consejería de Sanidad subvenciona con 117.400 euros un total de 20 proyectos destinados a la investigación en biomedicina, de hasta un año de duración, en el marco de la política de I+D+i de la Junta de Castilla y León. De este modo, el total del importe se repartirá entre las siete entidades y fundaciones de derecho privado y sin ánimo de lucro elegidas por la Comisión de Selección, tal y como publica el Bocyl.
Entre las instituciones beneficiarias de la subvención se encuentran la Fundación Investigación del Cáncer, la Fundación General de la Universidad de Valladolid, la Fundación Cartif, la Fundación Burgos por la Investigación de la Salud y la Fundación Instituto de Ciencias de la Salud de Castilla y León, así como la Universidad Pontificia de Salamanca.
La Fundación Investigación del Cáncer será la máxima benefactora de la ayuda, ya que recibirá un total de 55.600 euros para llevar a cabo nueve proyectos distintos, entre los que se encuentra, el estudio de la inflamación crónica y grave de la superficie ocular.
Por otro lado, la Fundación General de la Universidad de Valladolid percibirá alrededor de 18.600 euros para realizar tres proyectos, así como la Fundación Cartif que desarrollará dos proyectos por valor de 12.400 euros.
Asimismo, la fundación Burgos por la Investigación de la Salud recibirá 12.400 euros para la ejecución de dos proyectos. En cuanto a la Universidad Pontificia de Salamanca contará con 6.000 euros y la Fundación Instituto de Ciencias de la Salud de Castilla y León e Infosalud con 6.200 para el desarrollo de un único proyecto.

¿Cómo es posible que habiendo sido siempre León pionera en la investigación sanitaria y contando con personal perfectamente preparado no se haya concedido a León ni un solo proyecto de investigación?

Claro que ¡no sé de que nos extrañamos! Es una constante desde que existe esta autonomía inventada y colonialista, que a León se le niegue el pan y la sal. Dá lo mismo que se trate de nuestra historia, sistemáticamente ocultada, tergiversada y manipulada, de la investigación o de nuestros monumentos. Siempre hay agravios comparativos. ¡Y luego se escandalizan de que nos quejemos! ¡Qué paciencia, Señor...!

martes, septiembre 18, 2007

Si el ridículo matara... (5ª entrega)

Silvia Clemente: cultura, agricultura y... ¿educación?

Hace unos días, la Consejera de Agricultura de la Junta de Castilla y León, la ínclita Silvia Clemente, informaba a "tirios y troyanos" que la plaga de topillos se había reducido en un 95%. ¡Maravillosa noticia!

Lástima que el propio experto, alemán por más señas, contratado por la Junta le bajara rápidamente la euforia, dejando dicha cifra reducida, como máximo, al 25%.

Pues bien, sin rectificación alguna por parte de la Consejera, ayer se despachó en la prensa diciendo que la plaga se ha reducido en un ¡¡58%!!.

¡¡¡Premio para la "Barbie" de la Junta!!!. Tras arduos días de trabajo, ha conseguido que un 95% de reducción se convierta en un 58%. ¿Cómo habrá obtenido resultados tan "espectaculares"? ¿O es que, simplemente, no se lleva con las ciencias exactas? No nos sorprende, es una materia tan árida como los campos donde afilan los dientes sus malditos "torpillos"...

Está visto que esta señora es como el caballo de Atila puesto que cuando fue Consejera de Cultura, se le caían los monumentos un día sí y otro también, y desde que llegó a eso de la Agricultura le crecieron las plagas (topillos, fuego bacteriano). Vamos a permitirnos un consejo, también "de gratis", al "Juanvi": Para mejorar el nivel de la educación en esta "supermegaguay" y chiripitiflautica comunidad, y teniendo en cuenta los "fabulosos" conocimientos matemáticos de la Consejera Clemente lo mejor es que la cambie de cartera y la haga, de inmediato, Consejera de... Educación puesto que, está demostrado, que para lo que vale es para eso de la agro-incultura.

De ese modo, las manipulaciones históricas (o más bien histéricas) de los libros de "Ciencias sociales" que estudian nuestros hijos podrían verse "mejoradas" con las nuevas habilidades de la doña Clemente.

Uffffffffffffff ¿será una premonición? porque el Húsar acostumbraba a decir que Silvia Clemente debía ser Consejera de Agricultura porque de cultura.... entendía poco... tirando a nada; mas, ¡¡¡vivir para ver!!! en el nuevo gobierno desembarcó en AGRICULTURA. ¡Si es que a estos no se les pueden dar ideas!!! ¡No entienden ni la ironía!

(Tendrá el Húsar una bola de cristal ahora que nuestro grayu lleva tiempo sin "ilustrarnos" con sus atinados comentarios)

lunes, septiembre 17, 2007

Premio Cemento (a la cara más dura) (8ª entrega)

Declaraciones a la prensa de Luis Aznar, Director de la Agencia de Protección Civil de la Junta de esto y aquello:

Durante el anterior mandato de Francisco Fernández como Alcalde
«La decisión de este chico [Francisco Fernández] es de una insensatez y de una frivolidad tremendas, sobre todo porque está tomada desde el más profundo desconocimiento del 112 y de cómo funciona», aseveró Aznar. «El 112 -añadió- seguirá dando servicio en la capital porque el alcalde no puede impedir a los ciudadanos que llamen». Aznar recalcó que el 112, dependiente de la agencia que dirige, no ha recibido queja alguna por parte del Ayuntamiento de León ni de ningún otro de la comunidad.

El pasado mes de Agosto

El nivel de llamadas al 112 desde nuestra provincia justifica que haya un centro del 112 en León.

¿Que ha sucedido para este brusco cambio de opinión? ¿Será tal vez que, en vista de sus "problemillas" con alguna persona de importancia de su partido, trata de hacer guiños leonesistas para hacer méritos en otra parte? ¿Se habrá, también éste, caido del caballo, camino de algún Damasco más o menos lejano?

¡Qué razón tenían algunas cuando le negaban el saludo porque no querian "tratar con auxiliares..."!

En cualquier caso, la cara dura de este sujeto es de... ¡¡¡cemento armado!!!, o aún peor. ¡Ay pillín, pillín, que puede que se te acabe el pesebrín! ¡Ya va siendo hora de que te reincorpores a tu puesto de trabajo, hagas algo de provecho y dejes de chupar rueda!

martes, septiembre 11, 2007

Nueva ley de montes = Nuevo expolio al País Llionés

Bajo este título, nuestro amigo Axebriegu, nos remitió hace unos días el texto siguiente. Un nuevo motivo para que los leoneses sigamos luchando por nuestra autonomía y para que ningún extraño decida lo que tenemos que hacer en nuestra tierra y con nuestro dinero:


La Junta lleva tiempo impulsando la Ley de Montes. Una ley restrictiva que sustrae las competencias de los recursos naturales a los que hasta hoy y desde generaciones han sido sus legítimos dueños: los pueblos.En el caso del País Leonés esto es especialmente sangrante, porque la estructura concejil hacía que los pueblo pudieran sacar beneficios de sus recursos naturales en estos tiempos en que la Despoblación y la falta de inversiones y servicios que la Junta niega al Reino de León, es la fuente de unos ingresos extra que aseguren su supervivencia. Así que, de un plumazo, la Junta va aquitarles a los concejos leoneses -pero no a los pueblos sorianos o segovianos, que casualidad- todos los derechos sobre sus riquezas forestales, mineras, cinegéticas y silvícolas, para continuar el saqueo de la Región Leonesa comenzado hace ya 23 años.

domingo, septiembre 09, 2007

Cosas veredes amigo Sancho

Nuestro amigo Chema nos envió hace unos días la "noticia" que os copiamos a continuación junto con la foto del "torpillo-presidente" o del "presidente-torpillo":

El invasor de Castilla:


servicios interviú

Millones de "torpillos" están arrasando centenares de miles de hectáreas de cultivos en Castilla y León. Los campesinos se ven impotentes ante un fenómeno que el Gobierno autónomo califica de “catastrófico”. Son la última manifestación de distintas plagas que proliferan cada año por España.


Y lo de llamarles "torpillos" es evidentemente una forma benevolente de hablar, en realidad son "torpones" o "torpísimos" porque ¡no puede gestionarse peor una crisis! Eso sí, nadie dejó de disfrutar sus vacaciones ¿para qué? Si tienen el sueldo asegurado durante otros cuatro años.

Mucho más atinado nos parece hablar de "plaga" porque eso es lo que es la Junta para León, Zamora y Salamanca, una verdadera plaga bíblica. ¿Hasta cuando tendremos que soportarla?

Únicamente, en opinión del húsar, el título debería ser: "El invasor castellano" porque la invasión tanto de "torpillos" como de "topillos" llega al Reino de León desde Castilla la Vieja, por lo que, una vez más, los leoneses debemos lanzar aquel grito, casi bicentenario, que últimamente tanto parece molestar a algunos, de:

¡¡¡Leoneses, la patria está en peligro!!! ¡¡¡Fuera los traidores!!!

jueves, septiembre 06, 2007

Habló el buey y dijo.... MUUUUUUUUUUUUU

Bajo este nombre, iniciamos una nueva sección en la que incluiremos aquellas noticias y comentarios que, como el reseñado, a continuación, demuestran simplemente el cociente intelectual de su autor... pelín bajo, oiga:

El PB rechaza la propuesta de la UPL de imponer el leonés como materia optativa

El secretario general del Partido del Bierzo (PB), Iván Alonso, rechazó ayer la propuesta de la UPL de imponer la enseñanza del leonés como materia optativa en los centros educativos. Por ello, pidió a la Junta que tome medidas y que cree un consejo de expertos que defina qué influencia actual tiene este dialecto en el Bierzo para que «se cierre de una vez la especulación lingüística de quien pretende utilizar la cultura como arma arrojadiza. Así, consideró que el leonés no es «oficial» y es un «habla muerta». Iván Alonso plantea a quién beneficia la imposición oficial y optativa de este dialecto y quién sale económicamente beneficiado de dicha operación.
Asimismo, se pregunta si este es el dialecto que se hablaba hace siglos en algunos pueblos o «es una lengua fabricada, nueva y modernizada al uso de tres o cuatro que han sacado deprisa y corriendo un diploma acreditativo y esperan impartir clases de manera inmediata para amortizar la inversión», valoró Alonso.

DIARIO DE LEÓN – 30.08.2007

Aunque la noticia se explica por sí misma, empecemos por analizar el titular ¿cómo pueden casarse "imponer" y "optativa"? (por no añadir que hasta ahora se ha hablado exclusivamente de "actividad extraescolar") ¡Qué manía tienen algunos con eso de manipular, tergiversar, retorcer los argumentos, poner en boca de otros l que les habría gustado oír...! ¿Será que ni siquiera entienden lo que leen?

Argumentar, para negar su enseñanza, que una lengua no es oficial es lo más pintoresco que el Húsar escuchó hasta la fecha, máxime viniendo de quien defiende la enseñanza del gallego en El Bierzo, lengua que tampoco es oficial en León, que se sepa. (Si a Ivan Alonso le vale que el gallego sea oficial en Galicia al resto de los leoneses nos vale que el leonés sea oficial en Portugal).

Y un aviso para navegantes: ninguna lengua tiene la calificación de "lengua muerta" mientras existan personas que la hablan y si bien la salud del leonés es precaria, ya que la UNESCO afirma que se encuentra en serio peligro, ese mismo reconocimiento significa que la lengua todavía está viva.

Llamar "dialecto" a la lengua leonesa, con clara y manifiesta intención de minusvalorarla en relación con otras, es repetir los procedimientos franquistas de hace 40, 50 ó 60 años que tachaban de "dialectos" al gallego, catalán y vasco y solo reconocían como lengua al castellano. Teniendo en cuenta aquello de que "Por sus obras los conoceréis", ya sabemos todos de qué pie cojea Iván... ¿O quizá no nos equivoquemos al afirmar que este sujeto cojea más bien del intelecto?

Por último ¿cómo se atreve a hablar de "lengua fabricada, nueva y modernizada" quien defiende el "gallego normativo" que poco o nada tiene que ver con las hablas tradicionales gallegas? ¡Otro que enseña la pluma, el plumero y hasta un completo gallinero! ¡Está que se sale, el pobre izzznorante!

lunes, septiembre 03, 2007

De cazadores de mitos y mercenarios de la interpretación histórica

El Húsar no puede por menos que llevar, de nuevo, a su pluma (a pesar de haber hecho ya una incursión anterior en “Vivan las caenas y otras lindezas semejantes”), matizados por su malicia natural, algunos de los comentarios que proliferan, estos últimos días, por foros, chats, blogs, periódicos y emisoras varias de esta “nuestra tierra” y aledaños.

En primer lugar ha surgido, con un intento de apabullante cientifismo y una virulencia dignos, como siempre, de mejores causas, la polémica por el 24 de abril.

Debemos señalar, para que, en la medida de lo posible, sepamos todos de lo que estamos hablando, qué representa esta fecha, lo que significó y, sobre todo, lo que viene significando. Trata (observen ustedes el escándalo) de recuperar la memoria de un hecho, como la mayor parte de los ocurridos a lo largo de la historia de este pueblo, poco conocido y, seguramente, peor interpretado. Sí, por los unos y por los otros, convenimos en ello, mas esto no nos priva de razón.

No acertamos a comprender, de todas formas, cuál es el mecanismo que, ante situaciones como la que comentamos, se pone en marcha, en la cabeza de determinados individuos que conviven con nosotros pero que, incluso en confesión pública de algunos de ellos, no se sienten leoneses ni les importa, en modo alguno. Claro está; ellos han nacido en Asturias, Galicia, Extremadura o vaya usted a saber y, por lo mismo, parecen gozar de todos los pronunciamientos y eximentes para entrar a saco (probablemente porque con el saco lleno salen) en cuanto pueda referirse al ser o sentir leonés. Sin embargo que nadie ose criticar ni su historia (si es que la tuvieron), ni sus símbolos ni sus leyendas; saltarían al cuello de quien se atreviere, le declararían “persona non grata” (ejemplos tenemos, a pesar de que algunos critiquen la paja y no vean la viga), le lanzarían un terrible “conxuro” o, incluso, si pudieran, resucitarían a Torquemada (castellano de pro, por cierto, y, por lo que podemos juzgar, integrista digno de ser imitado en estos tiempos de democracia vigilada).

Pero hay algo que, sin embargo, no podemos por menos que reconocerles: inteligentes no deben ser mucho (a los hechos y a la trayectoria profesional nos remitimos), pero listos y aprovechados más de lo que aparentan. Oportunos, puede que tampoco, pero oportunistas y ventajistas; de los del as en la manga, si te descuidas. ¿Respetuosos con las ideas de los demás…? Ni se les pida; ellos se sienten ungidos de la sabiduría que les proporciona el pensamiento único y atados a la noria de los intereses del poder, darán mil vueltas hasta desgastar los cangilones frotándolos contra un fondo del que ya no se extrae más que miserable arena y alguna que otra inmundicia.

Su táctica es la de entender lo que leen a la medida de sus intereses y adaptándolo a una previa argumentación preparada. Luego, ya de nada servirá el que tú trates de desdecir lo que ellos dicen que dijiste; el daño está hecho, la cizaña sembrada y, en el corazón de los pusilánimes, la duda ensombrece, cual arboleda frondosa, la más tímida de las luces que puedan marcar un camino de esperanza. Eso es puro ventajismo, mala voluntad y puritita manipulación que ya no engaña más que al que quiere dejarse seducir por silbidos de... ¿serpientes envidiosas?

Pero, vamos a ver, listillos de tres al cuarto; ¿dónde, cuándo o quién ha hablado de que aquí hubiera franceses, en el día de autos, de que se hubieran producido asesinatos o motines, ni menos aún, de que el hecho tuviera, en aquellos momentos, algo que ver contra los castellanos? No ignoramos, claro está, que en otros lugares de España se produjeron acontecimientos semejantes, incluso en días anteriores a esa concreta fecha, pero, por más que la mala bilis les empuje a continuar escribiendo en contra, seguirán dándose de bruces contra unos hechos incontestables que, ni aún algún “intelectual”, de firma, (¿?) se ha atrevido a negar.

Eso es lo que tenemos todo el derecho a celebrar, a divulgar y a reivindicar. ¿Que el hecho ocurrió el día 24 de abril y que la víspera intentan imponernos una fiesta que no aceptamos como nuestra…? “Se siente…” ¿Que dicha fecha y su oportunidad puede servirnos para seguir reivindicando nuestra identidad? ¿Y qué? ¿Que el hecho permite extrapolar hacia una situación actual de colonización no querida, según se viene manifestando, de forma reiterada? ¡Pues vale! ¿Que este tipo de manifestaciones fastidian al poder, estropean, en horas, la labor de propaganda alienante, de meses, e impiden la consolidación de esta situación de neocolonialismo? Es tan lícito como que nos encontramos en democracia y, con el respeto debido (también para nosotros), podemos y debemos seguir expresando nuestras opiniones y nuestras convicciones, aunque no coincidan con las suyas o se opongan a la verdad oficial. Por cierto, nunca, en la ceremonia de recuerdo a los héroes leoneses, se ha producido ningún tipo de disturbio ni de insultos contra nadie, lo cual suele ser, sin embargo, habitual en la campa de ese lugar del que no quiero acordarme…, regado y alimentado con el dinero de nuestros impuestos.

¡Qué triste es ver a ciertas personas arrastrar el poco prestigio que puedan tener, tratando de seguir, cual perrito faldero, la voz de un amo que, para colmo, no les tiene el más mínimo aprecio! Y, por cierto; ¿cuándo un estudio serio sobre la fiesta de Villalar como “símbolo de las libertades castellanoleonesas”? ¿Cuándo una monografía (creo que ya las pagan al peso) que venga a demostrar que la revuelta, revolución o guerra de las comunidades vino a significar “un símbolo de identidad para Castilla y León"? ¿Cuándo el articulín que justifique, siquiera, la existencia de “la fundación” para “crear y desarrollar la conciencia regional”? Y, sobre todo, no nos den las gracias por estas ideas; visto que ustedes no han tenido la ocurrencia, se las cedemos de gratis… total.

Una segunda conmoción que ha venido a tergiversar, al parecer, el orden establecido en el mundo mundial es el anuncio de un posible estudio para que, si se encuentra suficiente respuesta afirmativa se pueda poner en marcha, en algunos colegios de la ciudad de León, un plan piloto para ofrecer, como materia de enseñanza extraescolar (sí, al mismo nivel que la guitarra, el ballet, el kárate o el arte floral japonés) algo que, sin escándalo alguno, la propia UNESCO ha denominado la “lengua leonesa”. Pues bien, hasta los pilares del mismísimo templo de Zeus, allá en el Olimpo, han debido temblar a causa del seísmo.

¡Pero ante qué mala gente estamos! Lo que, más arriba, argumentamos sobre la manipulación queda patente aquí ante la forma en la que algunos lo presentan en una encuesta pública que copiamos:

“¿Qué te parece la solicitud que hará el Ayuntamiento de León a la Junta para implantar el 'leonés' como materia optativa en la enseñanza provincial?”

Esto, parodiando lo que decía, de su parroquia, el cura de un pueblo próximo al mío, es la frase de las tres mentiras:

a) No se trata de ninguna solicitud
b) No sería una materia optativa
c) Tampoco el límite vendría establecido por el entorno provincial.

¡Ole, ole y ole! ¡Viva la libertad de información y viva la transparencia informativa! Si la verdad nos hará libres, ante situaciones como esta, camino nos queda para lograrlo.

Tampoco tienen desperdicio los diferentes comentarios vertidos en contra de esa posibilidad…; pero tiempo habrá para expresar nuestra visión sobre el asunto.