Perlas "Cultivadas" (44ª entrega)

Carlos Llaneza, director de FREMAP, en una entrevista en La Crónica de León del 26 de Diciembre de 2007

«En otro tiempo fui muy 'abertzale' de lo leonés, pero no tiene sentido»

Está claro que tipos como éste (al igual que los besugos) vuelven a casa por Navidad y así nos encontramos, aquí y ahora, con este pailán que ¡estómago agradecido, él! trata de justificar su cambio de chaqueta bajo el barniz de supuestamente sesudas cavilaciones.

Además de lo dicho, el Húsar recomienda encarecidamente a estos "universalistas" que aprendan idiomas, por lo menos las palabras que utilicen, ¡por aquello de no decir babayadas!.

A pesar de la "mala baba" con que está utilizada, la palabra vasca "Abertzale" significa "Patriota" por lo que su afirmación tiene poco sentido. ¿Insinúa este "castellano y leonés" de nuevo cuño y de convicciones flojas que no hay que ser "patriota" o que no hay que ser "leonés"?

Ya sabe, Sr. Llaneza, los que seguimos siendo únicamente leoneses, sin añadidos, sin adjetivaciones extrañas o novedosas que solo tratan de hacernos desaparecer, necesitamos que nos digan las cosas claras, no por incapacidad para comprenderlas sino porque recelamos de la calculada ambigüedad de los mismos que, de llegar a tener nuestra propia autonomía, se subirían con entusiasmo al carro de la misma, zancadilleando sin sonrojo a quienes lucharon por ella.

¡¡¡Pobre Reino de León, tan lejos de Dios, tan cerca de Pucela y tan lleno de vividores y neoconversos, solo preocupados por su beneficio inmediato y, a ser posible, personal!!! ¿Qué importa si el resto del mundo se hunde?

¡PRESTOSU 2008!!!

Bonas fiestas de Cabu d'Añu y que'l 2008 seya mui prestosu pa to@s y traiganos Salú, Paz, Prosperidá y ¡¡¡AUTONOMíA!!!

Junto con los mejores deseos del Húsar para el próximo 2008 para tod@s los leoneses (naturalmente de Salamanca, Zamora y León, como no podía ser de otra manera) y para todos los amigos que visitan este blog, queremos dejar a tod@s nuestr@s visitantes unas preguntinas. Si despues de contestarlas todavía queda algún leonés que, como por arte de magia, pueda sentirse eso tan esquizofrénico de "castellano y leonés", el Húsar le recomienda que se lo haga mirar y, sobre todo, ¡que no se olvide de las pastillas!

¿Qué nos ha traido esta autonomía impuesta y colonianista a los leoneses? La respuesta es sencilla, clara y corta: No nos ha traido absolutamente NADA, sino que nos ha llevado todo lo que ha podido, y en ello siguen ¡oiga!

¿Cuales han sido los beneficios obtenidos desde que un supuesto leonés se sienta en "La Moncloa"? Simplemente que nos digan que todo cambiará el día que gobiernen esta autonomía ¿Cómo es posible que alguien les crea cuando, repitiendo lo hecho hace 20 años por un gobierno central socialista (cierre de Riaño “para beneficio de España”), vuelven a tratar de destrozarnos (Linea de Alta Tensión Sama-Velilla) por el “interés general". ¿Como se puede pedir siempre solidaridad a los mismos?

¿Cómo es posible que en toda España, PP y PSOE se encuentren permanentemente enfrentados y solo en esta comunidad impuesta se pongan de acuerdo SIEMPRE para fastidiar (eso sí con jota, suponemos que lo entendeis) a los leoneses y beneficiar a las provincias castellanas?

Y, por último, ¿hasta cuando seguiremos siendo los leoneses unos borreguines a los que pueden seguir callando y engañando con falsas promesas?

¿Por qué no se cumple la Constitución de 1978? ¿Por qué si los españoles somos iguales ante la ley, los leoneses seguimos siendo discriminados? o ¿es que, tal vez, quieren convencer a nuestros hijos de que no son españoles y por eso no tienen los mismos derechos que el resto?

El Húsar cree que todas estas preguntas EXIGEN una respuesta rápida, valiente y decidida ¿sabrán darla los políticos leoneses? ¿Nos aventuramos en la respuesta?

Entre "Perlas Cultivadas" y "La Voz de su Amo"

Por pura casualidad (seguramente que en este caso también las carga el diablo), el Húsar acaba de encontrar un Diario de León del pasado día 5 de Julio, en el que aparece una entrevista a Amancio Prada (pimpante él), cantautor berciano de nacencia que hace unos años cantaba en gallego y dejaba que le tomaran por tal, a ciertas publicaciones nos remitimos. De las poéticas nieblas bercianas, lo encontramos ahora, pucelano de adopción, vegetando por las áridas planicies castellanas, en la villa de Urueña, ya saben esa población que se encuentra cercana a Zamora pero que la Junta que nos coloniza identifica con "el centro del centro de Castilla".

No es la primera vez, hemos de recordarlo, pero, a decir verdad todos los "prebostes" de la Junta (y sus "bienmandados" ad-láteres) tienen unos conocimientos bastante sorprendentes de geografia (por no decir más que deficientes, y lo curioso es que no recuperan ni en los extraordinarios de septiembre). Así resulta que Valladolid está en el "noroeste" y un pueblo ubicado casi en el límite de Castilla figura en el "centro del centro". ¿Y si resultara que es el mísmisimo centro del mundo mundial? ¿Cabría mayor honor que fueran el ombligo del universo? ¿Daría lugar a pensar, entonces, que todas las barbaridades que hacen y dicen se deben simplemente a la ignorancia? ¡Y yo voy y me lo trago..! ¡Amos, anda!

En un primer momento el Húsar pensó en colocar estas declaraciones en la sección de "Perlas Cultivadas", pero analizando los evidentes motivos que las originan cree que tal vez estuvieran mejor ubicadas en el Premio "La Voz de su Amo" pero la verdad es que no termina por decidirse; prefiere, entonces, expresar su humilde opinión sobre tan doloroso asunto.

Al leer detalladamente la entrevista todos los buenos sentimentos de paz y amor navideños para toda la humanidad se han visto seriamente perjudicados ante el cinismo del sujeto en cuestión ("acabó el simulacro") y, para que podáis apreciar, lectores, de qué estamos hablando, sirvan como muestra las dos frases siguientes:

“Estoy harto de nacionalismos, quiero el horizonte amplio de Castilla y León”

“¿Leonesismo? Hay que mirar más al cielo para darnos cuenta de lo pequeños que somos.”

¿Cuándo descubrió este pailán que era “castellano y leonés”? Y, otra preguntina, ¿se ha parado este “buen castellano y leonés” a pensar en lo grandes que se sienten los logroñeses o santanderinos desde que tienen autonomía? Ellos que siempre fueron castellanos, son ahora riojanos o cántabros y nosotros, originarios del más importante reino de la España Medieval hemos perdido hasta el nombre y tenemos que sufrir las declaraciones de “personajillos" como el que nos ocupa, que presumen de universalistas cuando son, en realidad, “estómagos agradecidos” y su universalismo de perra gorda termina donde el sentimiento se confunde con la subvención.

Se dice que todo hombre tiene su precio pero es realmente desolador ver el precio tan bajo que tienen algunos, algún concierto de vez en cuando y una casa en Urueña bastan para cambiar las convicciones de sujetos como el que nos ocupa.

Señor, señor, ¡qué cruz!

Profetas de medio pelo y adivinos de todo a cien

Que ya estamos en plena feria de la vanidades electoreras es algo que no ignora ni el más tierno de los infantes de a 2.500 €. Sorprende, sin embargo, que los encargados de montar la ceremonia del encantamiento previo al voto, los hechiceros mayores de cada una de las tribus, logias, partidos o mafias varias, los hipnotizadores prestos siempre a perpetrar todo tipo de entontamiento colectivo…, pretendan que sigamos dando de sí nuestras descomunales tragaderas (hemos entrenado ya demasiadas veces, es cierto, con ruedas de molino) hasta ser capaces de morder el anzuelo y zamparnos un AVE con su vía de ancho europeo incluida. ¿Pero no habíamos quedado en que el animalito a sacrificar en el menú navideño de este agonizante 2007 venía adornado de pelo y no de plumas? ¡Que no es lo mismo, oiga! Que, al menos, el pelo de conejo, según reza el refrán, debe ser extremadamente caro y, sin embargo, las plumas no servían más que para confeccionar plumeros con los que limpiar las chapas de las cocinas económicas de nuestros pueblos.

Esta reflexión, a modo de preámbulo, viene a propósito de lo que nos cuenta la prensa, en estos días en los que, con jaranas varias, excesivo y casi amoral boato, insulsos, manidos y ya rancios discursos, además de los acostumbrados y casi vomitivos cortes de cinta (con banderita “tu eres linda”, por supuesto), se celebra la llegada de cierta avecilla sietemesina, un tanto bizca, tocada del ala y paticoja.

¡No vean ustedes la que se ha preparado! Hasta nuestros próceres y otros mandamases varios han llegado a discutir por un quítame allá este sitio que me pertenece, esta invitación que no me ha llegado a tiempo, esta carbonilla que me ha fastidiado el traje o este soterramiento que no he promovido. Mas, ¡regocíjense todos ustedes, los de siempre ya están servidos! Y, como en esta “gran región”, “en esta nuestra comunidad”, lo tuyo es mío y lo mío lo vendo como si lo fuera, ¡”ya tenemos AVE” en el Este y León! ¿Que no llegará hasta la capital de ese incorregible, mostrenco, rebelde y montaraz Reino del Norte, “al menos hasta 2012”? ¿Qué importa?

Naturalmente, según nuestro bien amado alcalde (el de los ramalazos leonesistas… cuando “toca”), «el viaje en tren a Madrid tendrá ahora una duración menor a las tres horas del trayecto en coche». Todo ello viene a confirmar que, para algunos o más bien para los de siempre, lo verdaderamente importante es seguir dando carrete al personal, arguyendo que basta con “reducir el tiempo entre León y Madrid”, lo que parece haberse conseguido.

Pero, por otro lado, no se me pierdan un segundo argumento, de peso (o de PSOE); es el siguiente «El coste es más bajo, pues ahorras el peaje y los leoneses también se verán beneficiados por un menor riesgo de accidentes o multas»… ¡Y se quedó tan ancho…! ¡No, si ya dicen algunos que “no hay mal que por bien no venga”! Aunque, en éste, como en demasiadas circunstancias, tanto políticas como económicas, ya podía cumplirse aquel otro adagio que reza: “no hay mal que cien años dure” (ni cuerpo que lo resista que se dice con "retranca leonesa" por nuestros pueblos); y esto, para la eternidad castellana que nos pronostican, no dejaría de ser un consuelo…

Sin embargo, por los aciertos anteriores, me fío yo muy poco de estos adivinos de todo a cien; ¡no dan ni una! Primero que si el famoso pájaro llegaría, epatándonos con su vuelo rasante, en 2008 (promesa expresada tras el consejo de Ministros celebrado el León el 23/07/2004); luego que si, probablemente, en 2010 (seguro que para no estar ausente de los fastos del León Real…o virtual, que lo mismo nos sorprenden con otro pase mágico, y entre jamalaji, jamalaja, también nos lo terminan birlando…); no deja de haber otros que barruntan que lo veremos surcar, raudo y veloz, la campiña leonesa, en 2012 (buen motivo para otro entretenimiento electoral), mas, lo peor de todo es que, en estos momentos de recogida de resultados, la situación la pintan más que calva, pues ni el propio ZP se atreve a pronosticar ya una fecha… y ¡mira que es osado el hombre, para estas cosas!

No falta, por otro lado, quien pretenda seguir calentando la oreja leonesa, en su papel de guardián de la tribu con vocación de esquirol en contra de aquellos a los que dice representar, léase "Miguelito" el de San Andrés, quien, cualquier día será capaz de reeditar el milagro de los panes y los peces o de convertir en AVE, cualquier pajarraco, aunque sea un pájaro de mal agüero; como en el chiste del lepero, un pavo le serviría o puede que algún grajo despistado, parroquiano inveterado de las torres de la catedral. En efecto, trata de que nos tomemos en serio el hecho de que “el primer tramo (de doce) de la línea de alta velocidad que unirá Palencia con León (¡pero si en León las obras avanzan menos que un cangrejo asustado!), va a comenzar en breve, cuando, en realidad, las primeras obras solo afectarían al 7’6 % del recorrido, no estando, algunos de los otros once tramos, ni siquiera presupuestados; y eso sin hablar de la integración del ferrocarril en Palencia ciudad, algo que, por lo que nos dicen, no está, a fecha de hoy, ni en el mundo de los posibles. Pero si avanzamos ¡Y pensar que, por la capital del mundo mundial de esta su comunidad, se propagó el infundio de que el tren llegaba a la misma, sin llevar a cabo los trabajos del soterramiento (lo que conllevaría un derroche enorme de millones, puesto que las obras actuales no servirían de nada), para que llegara lo más rápidamente posible a León, según la promesa hecha por el Sr. Rodríguez…! Item más, que “si pudiera llevarlo a León, sin pasar por Valladolid, así lo haría el Gobierno del Sr ZP.. ¡Qué desprendidos, que sufridos! ¡Pobrecitas víctimas que deben sacrificarse, asumiendo nuevas competencias, soportando obras, creciendo en infraestructuras e incluso aceptando una capitalidad que nadie quiere, y que tan pocos beneficios produce…!

Desde luego, estos aprendices de brujo, como esos otros políticos que se dedican a las artes adivinatorias, deberían apuntarse a un cursillo, con la máxima urgencia. ¡Anda que si su porcentaje de aciertos está en consonancia con lo que pronostican en y para León, o hacen un Master, a toda prisa, o se van, de una vez, a freír puñetas.

¡¡¡BON NADAL

El Coleutivu d'Opinión "Tiburcio Fernández Álvarez", del Reinu de Llión, deseyavos unas mui Prestosas Fiestas de Nadal y Cabu d'Añu, con Salú, Paz y Prosperidá y que'l 2008 nos traiga l'Autonomía pal País Llïonés.

¡¡¡PUXA'L PAIS LLÏONÉS ENSIN CASTIELLA!!!

Diagnóstico: atacado del mal de altura.

Si hubiéramos de someter las últimas declaraciones de nuestro más ilustre paisano (en el momento actual, puesto que otros ha habido de mayor peso y altura) el diagnóstico del menos avezado de los siquiatras, concluiría, sin duda, en que sufre un acusadísimo síndrome de “mal de altura”. ¿Sería necesario justificar el aserto? Sirvan, para no extendernos demasiado, unos breves argumentos:

En palabras del propio sujeto “paciente” (ya sabemos que, en multitud de ocasiones, el subconsciente nos juega malas pasadas, sobre todo cuando nos envalentonamos), “Desde mi perspectiva de presidente del Gobierno, creo que no debemos perdernos en la historia de las identidades. Por qué no trabajar todos juntos por el futuro, el progreso y el bienestar”. (Diario de León, 22/12/07)

Dos acotaciones, eso sí, con el mayor de los respetos, pero con toda la energía que nos confiere la lógica.

• ¿No le parece, señor mío, que, en caso de ser verdad lo que dice, bien podría usted exigir que se aplique esa receta monclovita, en todas partes por igual? ¿Qué hemos hecho (o mejor aún, qué han hecho algunos), en este país, desde la Transición, sino buscar, exhibir, pregonar e inventar identidades? ¡Qué mal se casa esto con aquello de que “Navarra será lo que quieran los navarros”…! ¿Se atrevería usía, que tan valiente se muestra en la que dice ser su propia tierra, a pontificar, de modo semejante, en Cataluña o en el País Vasco, por poner un ejemplo? ¡Ah, claro, olvidaba, ingenuo de mí, que estamos ante “nacionalidades históricas” cuyos apoyos usted necesita para seguir contemplando el mundo desde la “perspectiva de presidente”! ¿Acaso no hizo usted alusión a León, en algún momento, incluso solemne, como “pueblo histórico”? ¿Qué conclusiones han derivado del hecho? ¿Eran también fuegos de artificio o, como en el caso de un tal Martín Villa (preclaro mandamás de todos los regímenes) solo se trataba de algo que "entretuviera a los leoneses"? ¿Qué pasaría si necesitara nuestros votos para seguir gobernando? ¿Reeditaría eso que algunos denominan, con muy mala baba, "el pacto secesionista de León"? ¡Nunca diga "de este agua no beberé...!
  Sin embargo, mi mala cabeza me juega, de nuevo, una mala pasada, pues no recordaba (olvidadizo que es uno) que, desde la irrealidad que usted se fabrica, desde ese mundo virtual en el que habita, hace tiempo parece haber perdido ya el sentido de la horizontalidad y, como un Júpiter Tonante cualquiera, nos contempla, desde sus inescrutables altitudes, como a gusanillos distorsionados que únicamente sirven para cantar a coro las loas de su señor y aplaudir con sus cien patitas, si viene al caso, los detalles, en forma de migajas, que tiene a bien dejar caer desde su pimpante Olimpo. ¡Y otros se atreven a invocar la "deuda histórica...! ¡Pena negra…!
• ¿”Trabajar por el futuro, el progreso y el bienestar” de quién? Si no bastan 25 años para sacar conclusiones ¿hasta dónde podemos llegar con este progreso regresivo? Ya comprendo; como en el caso, tan celebrado antaño, del ejército español, León no retrocede “avanza, simplemente, hacia atrás”. Nos queda, entonces, muy poco, para gritar “eureka” tras alcanzar la cabeza de la mayor parte de los indicadores negativos. ¡Arriba, pues, los corazones! ¡Quién habló de tenerle miedo al futuro!

En palabras del celebrado escritor francés A.de Saint-Exupéry, “el hombre solo siente terror ante lo desconocido; mas, cuando lo desconocido deja de serlo, ya no nos asusta”. ¿Acaso no conocemos la emigración, la despoblación, la falta de oportunidades para nuestros jóvenes, la pérdida de peso específico en el terreno económico, la caída en el ranking provincial, la nula presencia política, la desesperanza y el desánimo que roen el cuerpo social, el desprecio e incluso la burla sistemática hacia nuestras singularidades, la tergiversación de nuestra historia, el abandono de nuestro patrimonio monumental, la destrucción de nuestro medio natural en aras de “intereses superiores”…? ¿Para qué seguir engordando la retahíla de un catálogo de sobra conocido? ¿Para que digan, una vez más, que practivamos la política del victimismo? ¡Mejor contraer el síndrome de Estocolmo, que duda cabe!

¿No venimos oyendo a lo largo de este último cuarto de siglo, crujir los pilares de la sociedad leonesa? ¿A qué tememos, entonces? Únicamente podremos pasar, llegado el caso, “de la nada a la más absoluta de las miserias”. “¡Vivan, pues, las caenas…! ¡Gracias, señor Presidente, por tratar de cercenar, una vez más, las esperanzas de algunos locos que seguimos aferrados a la utopía, al amor a la tierrina leonesa y a su necesaria redención! ¡Dios le premie por recordarnos de nuevo la conocida frase del General bajito, ¿la recuerda?, puede que esté incluso en sus libros sobre la memoria histórica: “todo está atado y bien atado”! Le voy a traer, sin embargo, a la mente, otra aún más acreditada, la que, según Dante, se encuentra a la puerta de los infiernos (no le deseo que la contemple nunca, dicho sea de paso, uno no es vengativo hasta ese extremo): “Perded toda esperanza, vosotros los que entráis aquí…” Mas… ¿por qué no se nos previno, convenientemente, tambien a nosotros a la entrada? ¡Condenados por toda la eternidad! ¡Amarrados al duro banco de galera castellana! ¡Triste destino el del País Leonés y sus habitantes!

Pero, como cualquier reo, cabría preguntarse, con todos los derechos: ¿pero de qué se nos acusa? ¿cuáles fueron los pecados cometidos para sufrir tan terrible y desesperanzada penitencia? Llegados a este extremo, le ahorraremos, dadas sus múltiples y variadas ocupaciones, el preceptivo examen de conciencia o la redacción razonada de un veredicto, aunque dicha actividad no debe quedar lejos de su formación primera. Permítasenos, entonces, citarle algunos de ellos, aunque aceptamos ideas, usted está muchísimo más preparado e infinitamente mejor posicionado que este humilde e iletrado húsar, seguro que tiene incluso una visión en 4D: creer en políticos como los que venimos soportando desde hace ya demasiados lustros (incluido usted mismo, no se nos escabulla…); practicar la estrategia de la resignación (en demasiadas ocasiones, cobarde), ante el empuje reivindicativo del resto de las regiones; ensimismarse en lo propio, aunque, curiosamente, siempre con un acusado complejo de inferioridad; no haber cultivado nunca la conciencia de pueblo, situación favorecida, probablemente, por la variedad de nuestras comarcas y la dificultad de comunicación entre ellas; cultivar el "cainismo", enfermedad tan extendida entre nosotros, y, sin embargo, estar dispuestos a creer y confiar en cualquier charlatán, botarate o trilero que aparece en el horizonte político y social leonés; tratar de convencer, con argumentos, a poderes sordos, ciegos y mudos; ver pasar, entre incrédulos y sorprendidos, todos los trenes, sin hacer otra cosa que subirse a los que venían solo para acarrear, cual si de una colonia se tratara, materias primas y mano de obra; carecer (salvo honrosas excepciones) de una clase empresarial dinámica, valiente, emprendedora y exigente que apostara por su tierra y no por invertir lejos o, sensu contrario, vivir de cómodas subvenciones o pelotazos urbanísticos…

Esto, por más que nos duela, no parece arrancar, sin embargo, en el último siglo. Si extendemos nuestra mirada hacia el pasado, deberíamos reconocer actitudes tales como haber sido un Reino “desprendido” que no quiso centralizar, al contrario que otros, todos los símbolos del poder en la sede regia; haber contado con unos reyes que, en aras de intereses (también) superiores, soportaron reiteradas traiciones de alguno de sus vasallos, entre los que cabe destacar a figuras paradigmáticas como la del conde Fernán González; haber volcado todas sus energías (humanas y económicas) en la reconquista y la reconstrucción de España; haber elaborado leyes, demasiado avanzadas para la época, lo que (a los resultados nos remitimos) no hacía sino acrecentar el número de sus enemigos; haber adoptado costumbres extrañas como la repartición del reino entre los hermanos, causa innegable de problemas que acabarían con la propia existencia del mismo… Por lo que observamos, la generosidad, la grandeza de ánimo o la altura de miras no parecen ser una buena inversión, cuando lo que prima es otro tipo de actitudes mucho más egoístas, interesadas, mezquinas y mercantilistas.

¿Atacado del mal de altura, venimos sosteniendo? ¿Y cómo puede ser de otro modo, si nuestro bien amado Sr. Rodríguez se codea con personajes de la categoría excelsa de Florentino Pérez, calificado por alguien de “ser superior”? ¿Acaso un Presidente del Gobierno no debe estar a la altura de un expresidente de un club de fútbol? Incluso muy por encima, más allá de las nubes… ¡No faltaba más!

Deshojando la margarita o la incongruencia según Miguel Martínez

Pues si, queridos amigos y visitantes, lo de MM (no me lo cofundan ustedes con "memo", pues se trata, simplemente de Miguel Martínez) con el Estatuto de Autonomía (ese mismo que acaba de aprobarse por una amplia mayoría de políticos y totalmente de espaldas a los ciudadanos) es de juzgado de guardia o simplemente de esquizofrenia porque cada vez que se pronuncia sobre el mismo tiene que mirar el traje que lleva, pellizcarse dos o tres veces, contemplarse en el espejo de sus aduladores y palparse la cartera (cuestión de nómina) y todo ello por si se confunde, se desubica o se desnorta, aunque esto ya lo tenga más que asumido. El pobre hombre gira más que una peonza...

Como Secretario provincial socialista de León, apoyó a Paco Fernández, por lo que se le supone estar en contra del "pestatuto"; como Alcalde de San Andrés del Rabanedo, se abstuvo en el correspondiente pleno, pero ¡ay! como senador votó a favor del mismo texto en su mismísima mismidad. ¡No se froten los ojos... así como lo leen! Por más que les sorprenda

A esto se le llama tener "convicciones sólidas" e "ideas claras" ¡Sí señor!.

Y aquí el Húsar se pregunta, atónito: ¿es tan "lógico y congruente" y tiene las "ideas tan claras" para continuar rigiendo su Ayuntamiento? Y con semejantes convicciones y firmeza de criterio ¿cómo serán sus oponentes para que, elección tras elección, consiga mayorías absolutas? ¿O será cosa de los propios votantes? Enjuáguese el cerebro con lejía o, de otro modo, "Váyase señor Martínez"

Premio "Púrpura Imperial Leonesa" (2ª entrega)

La pasada semana, el Húsar oyó una entrevista en la Ventana de la Cadena SER a Gregorio Salvador, dialectólogo, lexicógrafo y crítico literario, académico de la lengua desde 1987 y vicedirector de la RAE desde 1999.

En el transcurso de la conversación le preguntaron cómo prefería él llamar a la lengua "español" o "castellano" y D. Gregorio respondió (más o menos textualmente):

Naturalmente, siendo como soy dialectólogo, solo puedo llamar a nuestra lengua común español porque el castellano es el dialecto del español hablado en Castilla.

Tras esta aclaración, D. Gregorio Salvador es nuestro segundo nominado al Premio "Púrpura Imperial Leonesa". Se lo merece por su valentía y claridad, en esta sociedad de medio pelo y de frases y actitudes políticamente correctas.

Despoblación en León, Repoblación en Castilla

A continuación copiamos el artículo, firmado por Daniel Álvarez y publicado el recientemente pasado, 15 de Diciembre, en La Crónica del León.

No perdamos de vista un dato: frente al incremento de población del 1,1% en toda España, hay siete provincias que la han perdido y de entre ellas las que más población perdieron son: 1ª Zamora, 2ª León y 6ª Salamanca ¡qué casualidad! ¿no os parece? ¿O quizá ya no lo sea? ¡Las tres provincias leonesas! Mientras, en Castilla, ganan población según el siguiente ranking: Segovia, 1,7%, Burgos, 0,6% y Valladolid y Ávila con el 0,5%.

Este artículo está especialmente dedicado a todos aquellos leoneses que gustan de repetir como papagayos ciertos tópicos que interesadamente se hacen circular desde la Junta, como por ejemplo: "Castilla y León se despuebla" (curioso tener un sujeto plural y conjugar el verbo en singular, deben ser "peculiaridades" del nuevo dialecto castellano) o "Nos hace falta agua" (cuando sistemáticamente se está trasvasando desde el Pantano de Riaño, o lo que es lo mismo desde el Esla leonés al Carrión castellano, más agua de la que consume toda la comunidad autónoma catalana). Estamos perdiendo, además de la batalla del autogobierno y de la autoestima, la del idioma, a pesar de haber insistido tantas veces en la importancia de la misma...

No está de más analizar los datos por provincias antes de hablar de generalidades de "esta gran región que no se puede romper" en palabras del "ínclito" Ángel Villalba, además de otros no menos ínclitos.

Esta mañana, en un programa de radio insistían en que todos los políticos NO son iguales. ¡Efectivamente! El Húsar está totalmente de acuerdo, salvo honrosas excepciones (que al serlo son eso: excepcionales) hay tres clases de políticos: Malos, peores y.... leoneses. ¡Señor, señor, ¡qué cruz!

La provincia de León vuelve a perder población tras dos años de incrementos

LEÓN.— La provincia de León ha roto la tendencia alcista en la que se había instalado en los últimos dos años y ha vuelto a experimentar un descenso de casi mil habitantes en el último padrón. Así se desprende de los datos declarados oficiales ayer por el Consejo de Ministros que elevan a categoría de definitivos los provisionales del pasado mes de junio. De este modo, el número de empadronados en la provincia de León se situaba el primero de enero de este año que ahora concluye en 497.387 habitantes frente a los 498.223 del 1 de enero de 2006, es decir 836 menos.

La cifra convierte en espejismo el aumento de más de 2.000 nuevos empadronados registrados entre 2005 y 2006 y los más de 3.000 entre 2004 y 2005. En ese año se produjo un punto de inflexión a los descensos constantes de toda la década anterior y que tuvo su fecha simbólica en el año 2001, cuando la provincia bajo del medio millón de habitantes y se situó por detrás de Valladolid.

La explicación que entonces se dio al repunte de los años 2005 y 2006 fue la llegada de inmigrantes, un factor que probablemente también ha tenido que ver con el actual descenso poblacional en sentido contrario.

El Consejo de Ministros declaró ayer oficiales, mediante un Real Decreto, las cifras de población a 1 de enero de 2007, que elevan a 45.200.737 el número de personas empadronadas en España, 83.843 más que los 45,11 millones que figuraban en los datos provisionales publicados en junio.

En comparación con los datos definitivos del 1 enero de 2006, la población española ha crecido en 491.773 personas (el 1,1% más que hace un año), según la referencia del Consejo de Ministros.

Sólo siete provincias españolas han perdido población en este periodo. León ocuparía el sexto puesto en descenso absoluto de habitantes por detrás de Asturias, Salamanca, Orense, Lugo y Cáceres. Por detrás de León se situaría Zamora. La única comunidad que pierde población es Asturias y de las restantes Castilla y León acumula tres provincias con pérdidas y Galicia dos.

Dentro de la Comunidad, los aumentos del padrón más acusados se producen en Segovia, con un incremento del 1,7%, Burgos, con el 0,6% y Valladolid y Ávila con el 0,5%. La pérdida relativa de León se coloca en el -0,2%.

DANIEL ÁLVAREZ – El Mundo-La Crónica – 15.12.2007

2010, el año de León

Bajo este título, el Diario de León de hoy, 5 de Diciembre de 2007, publica una Tribuna de Joaquín Cuevas Aller que, por su interés, copiamos a continuación:

EL 1 DE NOVIEMBRE del pasado año 2006 publiquéen el Diario de León, en esta misma sección, un artículo con el título Año 2010. Desafío ilusionante. Si la memoria no me falla, ese artículo era el primero que se publicaba en la prensa leonesa sobre el 1.100 Aniversario de la Fundación del Reino de León. Desde entonces han sido publicados otros artículos, en general pocos, apoyando la conmemoración de la efemérides milenaria. El día 28 de septiembre pasado se celebró el primer acto del aniversario con la presentación de los tres primeros sellos de los tres primeros Reyes de León: García I, Ordoño II y Fruela II. La presentación de los tres sellos tuvo lugar en una exposición organizada por la Sociedad Filatélica Reino de León en el consistorio de San Marcelo. El éxito de la presentación de los tres sellos de los reyes fue impresionante. He estado presente en exposiciones locales, provinciales, autonómicas, nacionales, internacionales y hasta mundiales. Jamás viví una experiencia similar a la vivida con los sellos de los Reyes de León. Fue ilusionante comprobar el gran interés de los leoneses por adquirir los sellos. Los primeros días, más que visitas, fue una auténtica invasión. Nadie quería quedarse sin los sellos y sin los matasellos. Pero lo más gratificante, por inesperado, fue la gran cantidad de visitantes de toda España, que se desplazaron a León para adquirir los sellos de los Reyes. Y aún más gratificantes fueron las cosas que los visitantes nos dijeron a los organizadores: «Los sellos son preciosos, los diseños son muy originales, en ninguna otra parte de España se pueden encontrar diseños como estos, son los sellos más bonitos y originales de toda nuestra historia». Un catalán de Barcelona me dijo: «En León no sabéis lo que tenéis. En toda España no hay diseños tan bonitos como estos». Otro catalán de Tarragona me dijo que tenía decenas de miles de sellos de todo el mundo, pero que los sellos de los Reyes de León eran los más bonitos y originales que tenía. Que, por favor, le dijera de dónde habíamos sacado los diseños originales de los sellos. Se puede decir que no vinieron coleccionistas sino visitantes que querían informarse de cómo podían adquirir el resto de los sellos que faltan por salir. Sabían perfectamente lo que tenían que hacer para hacerse con los sellos sin necesidad de venir a León. Otros muchos así lo hicieron. La experiencia vivida fue en verdad muy gratificante. Se suponía que nosotros mismos, los leoneses, ignorábamos nuestro pasado, nuestra historia y además no mostrábamos interés por ella. La presentación de los tres primeros sellos de los Reyes de León nos ha demostrado que estábamos equivocados. Nuestra historia sí interesa y mucho a los leoneses. A mí no me pilló de sorpresa, la venta de mi Manual práctico de la historia de los Reyes de León , me había demostrado que nuestra historia sí interesa y mucho a los leoneses.

Se pensaba que, si nosotros mismos ignorábamos nuestra historia, el desconocimiento de ella fuera de León, era aún mayor. La exposición y la presentación de los sellos nos ha demostrado que volvíamos a estar equivocados: la historia de León sí interesa a todos los españoles y el conocimiento que de ella se tiene es muy superior a lo que creíamos. No ha venido sólo el coleccionista de sellos, los puede adquirir por varios conductos, ha venido el amante de la historia de León, que no olvidemos es historia de España. Ése ha sido el motivo de la visita a León. Aprovechó la presentación de los sellos para venir a ver la Catedral, San Isidoro y otros notables monumentos de nuestro riquísimo patrimonio y de paso, como no, degustar nuestra gastronomía. Una vez más, apelo a todas las fuerzas vivas leonesas para que vayan planificando actos para conmemorar con la máxima dignidad el 1100 Aniversario de la Fundación del Reino de León, el más importante Reino de la Edad Media Española. Un reino que fue la cuna y la esencia de este hermoso país, llamado España. Este acontecimiento interesa, no solamente a los leoneses, sino a todos los españoles. El interés suscitado por los sellos de los Reyes es una muestra de esta afirmación. Veo con amargura que, hasta el día de hoy, poco o casi nada se ha hecho y el tiempo pasa y apremia. Hacer las cosas bien requiere siempre tiempo y solamente quedan 26 meses. El 1 de enero de 2010 ya lo tenemos ahí.

Lo que nunca he podido comprender es la gran cantidad de «personajes» de todo pelo que escriben en contra de la Historia de León Recientemente aparecieron unas declaraciones de un personaje, muy famoso por cierto, que dijo textualmente que el Reino de León es un camelo, que no existe, y que olvidemos la Edad Media. Hasta se atrevió a negar la existencia de la lengua leonesa, diciendo que era un invento de un «gilipollas». Ahora resulta que mis abuelos maternos, que nacieron, vivieron y murieron en la Cepeda, no hablaban leonés, hablaban una desvirtuación del castellano. Lo asegura el «entendido» en la materia, dejando en ridículo a Ramón Menéndez Pidal y a las evidencias del pasado Por lo visto Alfonso III o Ramiro II, como no sabían hablar castellano, hablaban por señas. Continúa el personaje diciendo ¡en qué país vivimos! Pues le voy a decir lo que pienso. Vivimos en el país de la mentira y la manipulación, vivimos en el país del caciquismo y la oligarquía, donde se exige que los leoneses renunciemos a nuestra historia, pero no dicen lo mismo de la historia de Castilla, o de Navarra o de Aragón. Tampoco dicen nada de otras lenguas como el vascuence, que en tiempos de Pachi, el Ferrolano, era más minoritario que el leonés. Tampoco dicen nada de los grandes festejos que se están celebrando por un personaje de leyenda como el Cid Campeador. ¡Qué cosas tenemos que oír!

Repito, queda poco tiempo, pero bien aprovechado y bien planificado, aún se pueden hacer muchas cosas y muy dignas. Tenemos que demostrar a los propios leoneses, al resto de los españoles y al mundo entero, que el Reino de León fue el más importante, el más reconquistador de las tierras de España. Hay que decir y demostrar a todos que aquí, en las tierras asturleonesas, nació España hace ya más de mil años. Perder esta gran oportunidad sería un grave e imperdonable error de todos aquellos que tienen el poder de decisión en sus manos. No es de recibo, que el aniversario quedara reducido a unos pocos actos que, con ilusión y entusiasmo, estamos haciendo unos ciudadanos de a pie. Entre todos, tenemos que conseguir que el año 2010 sea un año ilusionante, sea el año de León. Podemos y debemos hacerlo.

ESPAÑA DEFRAUDA A LA REGIÓN LEONESA

Este es el título del artículo que nuestro amigo "Leñador" de www.astielladeribesla.blogspot.com nos ha hecho llegar para su difusión y que copiamos a continuación para general conocimiento:

Tras el bochornoso espectáculo dado por los supuestos representantes de la soberanía popular a los leoneses de Zamora, Salamanca y León, nos quedan pocas esperanzas en el actual sistema denominado por los que lo sustentan como democrático. Para tener ese calificativo tan altisonante para algunos debería existir una correspondencia entre el sentir y la voluntad popular y los intereses defendidos por sus legítimos representantes. La realidad es que existe un abismo entre la voluntad de la partitocracia que nos gobierna y las inquietudes de los votantes.

La tramitación de la reforma del nuevo Estatuto Autonómico de Castilla y León es un claro ejemplo de lo dicho anteriormente; un proceso que desde principio a fin se ha desarrollado de espaldas a los ciudadanos, en los despachos de los dos grandes partidos y siempre motivado por intereses lejanos a los de los ciudadanos de León, que día a día ven como se construye una Autónomía a la medida, ya no de los intereses castellanos, sino del devastador centralismo vallisoletano que todo lo quiere para sí aunque ello conlleve la despoblación y la ruina de los territorios periféricos de Castilla y de León.

Todo ello con la complicidad de unos políticos más preocupados por sus intereses particulares y por perpetuarse en sus posiciones de poder, que de defender a aquellos que les votaron. En ésta comunidad absurda, la estructura centrípeta de las organizaciones políticas, en torno a unas ejecutivas autonómicas con sede en Valladolid, hace imposible que los órganos provinciales de los partidos, siquiera defiendan cualquier posición divergente de la del órgano autonómico, ya que la consecuencia inmediata es la pérdida de respaldo y la eliminación sistemática de cualquier voz disidente, aunque sea por la defensa de los intereses de su circunscripción electoral.

Por esta razón no es de extrañar la actitud cobarde de los representantes del PP y del PSOE en ambas cámaras, donde ninguno ha sido capaz de alzar la voz para pedir respeto por los legítimos intereses de su tierra. De vergonzosa,s cuando menos, han de etiquetarse las posiciones de leoneses como Zapatero, Morano, Villalba, Silvan y tantos otros que, cuando se trata de conquistar a los leoneses con cantos de sirena, no dudan en proclamar su leonesidad, pero que, a la hora de la verdad, se pliegan a los intereses de sus respectivos partidos sin importarles defraudar la voluntad popular, por otro lado ya acostumbrada a las mentiras y a los incumplimientos sistemáticos de sus políticos.

Pero si estos dos partidos tenían la llave de la esperanza de los leoneses, los demás partidos regionalistas y nacionalistas, no dejan de tener su parte de responsabilidad cuando a pesar de, en algún caso, defender a León, en alguna parte del debate, a la hora decisiva del voto o bien han mostrado una cobarde abstención o han votado a favor de la reforma y en contra de León, suponemos que a cambio de interesantes contrapartidas para sus respectivos intereses políticos.

España nos da la espalda como realidad regional y eso, tarde o temprano, tendrá sus consecuencias, ya que esta tierra no puede observar la sistemática eliminación de sus rasgos culturales, la falsificación intencionada de su historia, la programada manipulación de la educación de sus hijos y la progresiva coartación del desarrollo económico, mediante el continuo menoscabo de todas las posibilidades de progreso, cercenando los recursos naturales por un falso interés de Estado, privándonos de las infraestructuras necesarias para un legítimo desarrollo industrial y sustrayéndonos los recursos económicos que nos son propios.

Los leoneses de Zamora, Salamanca y León, debemos despertar. Con la aprobación del estatuto los efectos van a ser los contrarios de los que presumen sus promotores y se debe iniciar una nueva etapa en la reivindicación leonesa, más firme que la mantenida hasta ahora. Es hora de tomar otras iniciativas.

Agravios Comparativos (14ª entrega)

Según un estudio realizado por el sindicato UGT (que alerta sobre la excesiva concentración territorial del sector industrial en Castilla y León) Burgos, Valladolid y Palencia concentran el sector industrial de la Comunidad y el nivel de riqueza de la provincia leonesa es 20 puntos inferior al de Valladolid y Burgos.

Un segundo informe, realizado por Analistas Financieros Internacionales (IFI) para Foro Burgos, llega a conclusiones similares y concluye que en León sólo se asientan el 7,7% de las multinacionales que existen en la comunidad. Mientras, en Valladolid lo hacen el 66% de estas grandes empresas y en Burgos el 26%.

¡Una vez más! Los "victimistas" leoneses quejándonos por un simple 20% menos de nivel de riqueza que las provincias castellanas. Lo que tenemos que hacer es quejarnos menos y trabajar más o ¿es que alguien puede siquiera imaginar que en el hecho de que la mayoría de las empresas se dirijan a Valladolid y Burgos tiene algo que ver la política industrial de la Junta?

¡Los hay mal pensados! Lo que pasa es que no sabemos aceptar que todo el "mundo mundial" está deseando instalarse en Pucela; ¡vamos! que es el "sueño dorado" de todas las empresas multinacionales y aunque el "Villanueva" se empeña en que se instalen en León, pues los industriales no quieren y claro "el pobrín pucelano Villanueva y sus muchachos" tiene que sacrificarse y aceptar que todos se instalen en Valladolid. Pero, ¡que conste! que no es porque ellos quieran, porque su primera opción es siempre el Reino de León y solo, como último recurso, aceptan que se instalen en Castilla. ¡Los hay sacrificados...!

Agravios Comparativos (13ª entrega)

En los presupuestos para el próximo año de la Junta de Castilla contra León aparecen las siguientes partidas:

Museo de la Evolución Humana de Burgos: 18 millones de euros
Yacimiento de Atapuerca: 300.000 euros
Auditorio y Palacio de Congresos de Burgos: 13,9 millones de euros
Las Médulas 190.000 euros.

Los datos están sacados de una noticia publicada en Terra en la que decían que llamaban la atención por escasos los 300.000 euros de Atapuerca y los 190.000 de Las Médulas.

Lo que a nosotros nos llama la atención es que los 300.000 euros de Atapuerca, por pocos que sean, son casi el 160% de los 190.000 de Las Médulas. Eso sin ocntar que el Museo de la Evolución Humana, que tiene una estrecha relación con el Yacimiento de Atapuerca, tiene un presupuesto de 18 millones de euros, lo que hace que la diferencia sea, como mínimo, mareante.

Pero lo que resulta más sangrante es que en el pasado ejercicio el presupuesto para Atapuerca era 12 millones de euros y para Las Médulas de 120.000 euros, con lo que en dos ejercicios la diferencia es de 30 millones 300 mil euros para Atapuerca frente a 420.000 euros para Las Médulas.

¡Vamos! está claro que esto es lo que se llama "solidaridad interprovincial comunitaria" y los leoneses somos, una vez más, unos victimistas que nos quejamos por todo y sin ningún fundamento. Si para "Atapuerca, Patrimonio de la Humanidad" Burgos "solo" recibe el 98% y para "Las Médulas, Patrimonio de la Humanidad" León recibe el 2% ¿de qué nos quejamos? ¿Acaso no es ese un reparto equitativo?

¡¡¡Ya estamos otra vez los leoneses quejándonos!!! ¡¡¡Es que somos insaciables!!!

Las esquinas del Estatuto

Por su indudable interés copiamos a continuación un artículo, firmado por Antonio Arribas y publicado, el pasado 24 de Noviembre, bajo ese título en ¡¡¡El Norte de Castilla!!!, sección Segovia. Ni que decir tiene que las negrillas son del Húsar.

LOS espacios de opinión ciudadana, fundamentalmente los de Internet, se están llenando estos días de encendidos comentarios en contra del Estatuto de Autonomía de Castilla y León aprobado en el Senado a pesar de que el nuevo texto cuenta con el respaldo de los dos grupos políticos mayoritarios y ha alcanzado un respaldo en la Cámara del 99 y pico por ciento.

La porción discrepante llega sobre todo desde el leonesismo, un movimiento político y social que, por lo visto en las últimas convocatorias electorales, resulta minoritario aunque combativo y, quizá, crecedero.

No sé si tienen razón en el fondo, en la reclamación de una autonomía para el viejo Reino de León al margen de las provincias castellanas, pero alguna justificación sí encuentro en el enfado por el silencio informativo que, entienden, se ha cernido sobre sus reivindicaciones. Aquí se llenan portadas, se alimentan tertulias de radio y se engordan debates televisivos a cuento de los sentimientos nacionalistas de media España pero a los leonesistas, la verdad, no se les hace ni caso, como si el derecho a reclamar sentimientos se atascara en Picos.

Por ejemplo, en Segovia apenas se tiene conocimiento de que existe ese malestar, a pesar de nuestros viejos sueños de autonomía uniprovincial. Buena parte de UCD, del empresariado y de amplios sectores vecinales agitaban entonces la bandera de la autonomía de Segovia, apoyándose en sucesivas declaraciones en el mismo sentido en varios ayuntamientos de la provincia. Parece que ya están más que apagadas esas cenizas, pero las hubo, así que un poco más de comprensión hacia los que no se sienten representados. Además, no hace tanto de esas declaraciones del alcalde Arahuetes en las que se mostraba indiferente y atípico respecto al orgullo de ser castellano y leonés.

También podemos encontrar otro punto de vista común y es el referido a la capitalidad de Valladolid y todas las ventajas que el título ha regalado. Dicen en León que su ciudad, su provincia y las otras dos para las que se reclama un nuevo marco territorial, han sucumbido en todas las listas económicas y de desarrollo del país. Tienen la sensación de que Valladolid, como se tiene también aquí, ha enchufado el aspirador y que en su bolsa terminan apareciendo la mayor parte de las inversiones. El verdadero descontento viene por ahí, entra por ese agujero más que por el de los derechos históricos.

De cara al resto de España, la aprobación del Estatuto en el Senado parece haber dejado apenas una colección de buenas fotos con tapiz institucional al fondo, unos cuantos brindis por lo buenos que somos y una imagen de acuerdo que, en el fondo, esconde un cierto pasotismo porque si en Cataluña las encuestas demostraron que era un tema secundario dentro de las preocupaciones ciudadanas, aquí no llega ni a tal categoría.

Además, a las únicas voces discrepantes (Estatuto de Castilla contra León, lo llaman) se les ha echado una capa de cemento para que no rechisten. No queremos dar la imagen de que aquí también hay gente a disgusto, y utilizamos el rodillo de la mayoría para vender esa estampa de consenso. Y eso que en el Preámbulo, será casualidad, se utiliza mayoritariamente el binomio leoneses y castellanos, por este orden; la primera referencia histórica que recoge es la constitución del Reino de León hace mil cien años; y se cita expresamente la singularidad de El Bierzo.

Escuredo... ¡Que se te ve el plumero! (4ª entrega)

Y seguimos nuestra sección con las declaraciones de Escuredo a raiz del anuncio, el mes pasado, de que Joaquín Otero no volvería a presentarse a la reelección com Secretario General (cosa que por otra parte había prometido en el último Congreso, con lo que el Húsar no comprende por qué tardó tanto en anunciarlo).

Pues bien, el líder del MASS declaró que, de no seguir Otero, no podría mantenerse el pacto con UPL (vamos que por lo visto, y a las pruebas nos remitimos, el pacto era entre personas; no entre partidos) y las razones dadas por Escuredo era que su partido no admite, entre otras cosas, la enseñanza del leonés. (¡Viva la democracia, el libre albedrío y la igualdad de los españoles consagrada por la Constitución).

Claro que según declaraciones anteriores del mismo sujeto había afirmado que "lo de la autonomía para el País Leonés era asunto de UPL y que ellos ahí no se pronunciaban" ¿de qué nos sorprendemos ahora, entonces?

Por cierto, ¿no tiene nada que decir Escuredo sobre la enseñanza de la lengua y cultura gallegas en el Bierzo propugnadas por la Junta gobernada por el PP mientras él era militante de dicho partido? ¡Ah, claro, es que pesebreaba...!

En fín que, ante tamaña demostración de cinismo político, solo nos queda esperar que se rompa ¡enhorabuena, en hora buena! un pacto que nunca existió y que solo fue un "apaño" electoral para conseguir con tranquilidad un acta de diputado. Ese fue el único motivo para regalar un tercio de la provincia a un partido recién nacido que no compartía ninguno de los postulados de UPL y cuyo único mérito (de cara a Otero, claro está) es que representaba a la derecha más recalcitrante. El problema que queda ahora es el de rehacer la estructura en el Bierzo, más que maltrecha, casi dilapidada por completo. ¡Triste sino!

Agravios Comparativos (12ª entrega)

Los presupuestos Generales de la Junta de Castilla (QUE NO DE LEÓN, no se me olviden) establecen las inversiones para los parques tecnológicos de la autonomía (que no región, por más que se empeñen y sigan "dictando" leyes) y dejan las inversiones muy claras:

Parque de Boecillo: 6 millones de euros

Parque de León: 1,5 millones de euros

¿A qué se debe esta diferencia si las poblaciones de ambas provincias son similares? ¿En nombre de qué "solidaridad" se producen sistemáticamente estas inversiones cuatro veces mayores en Valladolid que en León?

Está claro que ésta es la forma de conseguir que "León sea fuerte en la Comunidad" (según los del PPOE, ya que son los mismos, al efecto) y de demostrar que estos presupuestos "son buenos para León" como más de un "estómago agradecido" de sedicente político leonés declarara sin verguenza alguna y sin que se le cayera la cara a pedazos. ¡Quizás algún día!

Claro que el Húsar ya conoce la "autorizada" respuesta de castellanos y castellanistas: ¡Ya están los leoneses con su victimismo! Pues no, no y ¡¡¡mil veces NO!!!. No somos victimistas porque nos quejamos de discriminación con multitud de datos en la mano o ¿es que cuando cualquier agredido acude a denunciar una violación de sus derechos, en lugar de apoyarle, debemos zanjar el asunto llamándole "victimista"? ¿A que lo que somos, claramente, es otra cosa? ¿Víctimas, más bien? ¡Ah!, ya veo la diferencia... y, si alguien lo necesita le remitimos al diccionario de la RAE para que se entere de una vez.

Documentos históricos (7ª entrega). "Los escritores dijeron..."

El artículo que aparece a continuación, y cuyo valor pueden juzgar los lectores, ha sido “descubierto”, en la Hemeroteca del diario El País, por nuestro bien apreciado Dani, gran defensor de la causa leonesa. Trascribimos, tal cual, su mensaje, invitamos a reflexionar sobre él y animamos a todos los que visitan estas páginas a enviarnos cuanto puedan encontrar. Es de absoluta necesidad recoger lo publicado; muchas personas o no lo conocen o no lo recuerdan o, incluso, lo buscan desesperadamente. GRACIAS.

Añadir únicamente que las negrillas del artículo son del Húsar.

Hola a todos-as:

El diario El País desde ayer ha puesto en abierto toda su hemeroteca desde el año 1977. La cantidad de artículos de interés a la que se tiene acceso es tremenda. Yo he recogido uno de ellos al que le tenía muchas ganas. Se trata de la Tribuna de opinión del 2 de mayo de 1980. El artículo está firmado por Juan Pedro Aparicio, Luis Mateo Diez, José María Merino, José Luis Rodríguez y Ernesto Escapa.

Es de hace 27 años, pero leerlo hoy cabrea mucho más si cabe. Que lo disfruten. Ya iremos descubriendo más joyitas escondidas en esa hemeroteca.

http://www.elpais.com/articulo/espana/MARTiN_VILLA/_RODOLFO/CASTILLA_Y_LEON/
LEON/PRESIDENCIA_DEL_GOBIERNO_1979-1982/desintegracion/region/leonesa/razon/
Estado/elpepiesp/19800502elpepinac_4/Tes

TRIBUNA: JUAN PEDRO APARICIO, LUIS MATEO DIEZ, ERNESTO ESCAPA, JOSE LUIS GUTIERREZ, JOSE MARIA MERINO

La desintegración de la región leonesa, una razón de Estado

JUAN PEDRO APARICIO, LUIS MATEO DIEZ, ERNESTO ESCAPA, JOSE LUIS GUTIERREZ, JOSE MARIA MERINO 02/05/1980

"El proceso de las autonomías y la desintegración del Estado» son, segun sus propias declaraciones, los fenómenos que, de modo especial, preocupan últimamente a Rodolfo Martín Villa. En virtud de esas «razones de Estado», y haciendo explícito un maquiavelismo sin paliativos, el partido de Gobierno, a través del señor Martín Villa y tras una peripecia penosa, aparentemente sembrada de contradicciones e incoherencias, ha resuelto integrar León en Castilla.

También de modo sólo aparente, se trataría de un error, como en el caso andaluz. Pero aquí no hay error alguno, sino escarnio: acaso el mayor escarnio de toda la historia «autonómica». Porque, junto a la justificación estatista, UCD, a través del señor Martín Villa, ha declarado también que en el caso leonés es necesario proscribir «los sentimientos», esos «sentimientos» que, sin embargo, han sido escrupulosamente respetados para todo el resto de los pueblos españoles, incluso cuando se han manifestado con desaforada crispación, y que no han sido tampoco preteridos por UCD para consentir autonomías tan «racionales» e históricamente indiscutibles (frente a la de León) como la de Cantabria, Rioja o Murcia.

En el ejemplo leonés, siendo demasiado el escarnio, no hay error alguno. Es curioso constatar ahora, cuando las cartas están encima de la mesa, cómo, mientras los partidos de la izquierda no acabaron de aclarar sus ideas sobre el perfil autonómico de las provincias o regiones sin tradición regionalista o nacionalista, el señor Martín Villa ha encontrado, por fin, el huevo primordial: se trata de conseguir una estructura «autónoma» en que persistan, sin embargo, las mismas diputaciones provinciales, con una organización similar a la actual y, por supuesto, sin poner en entredicho el sistema electoral que permitió a UCD conseguir, en abril del año pasado, el monopolio del poder en el ámbito del llamado «ente preautonómico castellano-leonés».

Y es curioso comprobar cómo UCD parece haber logrado despistar a los partidos de la izquierda, que han estado optando (también con coherencia relativa) por la autonomía castellano-leonesa, como la genuina reivindicación (la autonomía separada de León era, para ellos, «hacerle el juego a los caciques »), olvidando la exigencia que, como previa a cualquier descentralización de competencias, debería haber sido motivo principal de su lucha en este terreno: la democratización auténtica de la vida local en regiones que, como la leonesa, y por muchas causas que también parecen encontrarse en período de liquidación histórica, carecían de tradición y de voluntad «autonomista». Pero todas las opiniones en este sentido fueron desoídas, cuando no tachadas de reaccionarias.

Piénsese que, en la provincia de León, el ámbito municipal capitalino, que representa a más de un 20% de la totalidad de la población provincial, sólo contó en las elecciones municipales con un 7% en la asignación de concejales. Esto, llevado al peculiar sistema legal de acceso a las diputaciones (no mediante sufragio directo, sino en función del número de concejales de cada partido judicial, previa aplicación del sistema proporcional a cada grupo electoral) motivó que UCD fuese (y sea) reina y señora en la corporación provincial.

Después, ya con la Constitución en la mano y esperando la fecha decisiva del 26 de abril de 1980, UCD fue desarrollando en León, a través de la astuta trama del señor Martín Villa, una serie de operaciones de distracción, para mantener firmemente en contra de su postura a los partidos de la izquierda y, al tiempo, impedir la aparición dé posibles competidores: así, se declaró partidaria de la fórmula «León sólo» y, aún más, llevó a cabo en la provincia, a través de la diputación, una encuesta oficial entre los ayuntamientos y entidades representativas para conocer su opinión autonómica, encuesta en que, por cierto, la mayoría de los municipios se declararon partidarios de la autonomía separada para León, y sólo un 7%, de la integración de León en Castilla, siendo incluso superior a éste el porcentaje de los que se manifestaron a favor de una posible unión con Asturias.

¡Asombrosa estrategia! ¡Admirable sangre fría! El propio legado de UCD en León lo confiesa sin reservas en las citadas declaraciones: «La encuesta de la Diputación Provincial fue una operación de "entretenimiento". Se necesitaba cubrir el espacio de las posibles preocupaciones autonómicas leonesas con algo que evitase la intromisión de grupos de escasa o nula responsabilidad y que produjeran un estado de absoluta confusión». Y el señor Martín Villa parece muy ufano de una política trazada con tan peculiares líneas de diafanidad, de ética y de respeto a su electorado y a la opinión pública en general... El pueblo, burlado. Pero los concejales y alcaldes de UCD no estaban al tanto de las complejas operaciones urdidas por el señor Martín Villa. Por eso, cuando la estrategia llegaba a sus últimos objetivos, fueron convocados, hubieron de rectificar, acaso con dolor, lo que habían opinado en la encuesta, y apoyar el novísimo, y al parecer concluyente, cambio de rumbo decretado por sus líderes.

Ese desencanto que algunos escritores civiles reprochan severamente a sus conciudadanos parece tener aquí bastante justificación. Todo viene a ser un tejemaneje de partidos, entre partidos e incluso dentro de los propios partidos. El pueblo queda olvidado, burlado. Sobre todo, en este caso, el pueblo leonés, cuya vocación de autonomismo separado (un autonomismo que debiera significar principalmente descentralización de competencias y democratización de la vida local), tras las vacilaciones de la izquierda y la marrullería del llamado centro, puede resultar manipulada desde esa derecha que, reticente con las iniciales manifestaciones populares de leonesismo, pretendería ahora abanderar la frustración.

El pueblo leonés está desconcertado y piensa que el Gobierno, a través de UCD, ha jugado con él, sacrificado a exclusivos intereses de poder y de partido, a cínicas «razones de Estado», los signos de una identidad que, aunque por parte de León nunca ha sido esgrimida como arma arrojadiza frente a los demás pueblos fraternos de España, permanecía como sustancia de su personalidad popular e histórica, hasta que el destino le deparó al señor Martín Villa como insoslayable compatriota.

Los autores de este artículo son miembros del Grupo de Estudios "Gumersindo de Azcárate", dedicado a temas leoneses.

Herrero... ¡Que se te ve el plumero! (3ª entrega)

En esta tercera entrega, nos referimos al incombustible Luis Herrero Rubinat, hábilmente apeado de la Diputación de León (sería interesante conocer sus logros tras 12 años como Diputado) y que ante la evidencia de que era un simple concejal del Ayuntamiento de San Andrés, sin dedicación exclusiva, se dedicó a tratar de segar la tierra bajo los pies de sus compañeros concejales en el Ayuntamiento de León con las siguientes declaraciones:

"No me pilla de sorpresa por como está el Partido y las relaciones existentes entre las personas que lo conformamos. Todo esto supone una decepción para UPL, para nuestros votantes y para los leoneses. Sí que existe crisis y viene motivada por los 3 miembros leonesistas de la Corporación Municipal."

El Húsar acaba de oir en la radio (15 de Noviembre) que Luis Herrero ha sido nombrado asesor del grupo de UPL en las Cortes Autonómicas, suponemos que el nuevo (y sustancioso) sueldo contribuirá a que la "crisis" de UPL (o más bien suya, ¡ay Luisín, Luisín, que la pitanza nos pone en danza!) desaparezca y esperamos que dejará de culpar a otros de sus problemas. Si en lugar de conformarse (al igual que su amigo "Oterín") con "sacar su puestín", hubiera trabajado por unos buenos resultados globales de su partido, otro gallo hubiera cantado. Pero... eso de trabajar... ¡es tan cansado...!

Otero... ¡Que se te vé el plumero! (2ª entrega)

Bueno, pues esta nueva sección que dejamos un poco abandonada nada más iniciarla, continúa, en esta segunda entrega, con el inefable "Secretario General en funciones" de UPL quien ante la posible fusión de Cajas de Ahorros de la Comunidad, en un futuro más o menos cercano" se despachó con la siguiente frase:

«Veríamos esa unión con buenos ojos, pero evidentemente, León como capital financiera de la comunidad, debería ser la sede de la Caja Única o de la Unión de Cajas».

Pero bueno, es que este "facedor (que no desfacedor) de entuertos" (ahí tenemos el "fastuoso" pacto que se montó en el Bierzo para regalar toda la infraestructura de UPL a unos tránsfugas del PP) sigue con el norte totalmente perdido (¿buscará el de Castilla en Valladolid?

Seguimos insistiendo ¿cómo es posible que este hombre no se haya enterado de que el objetivo de su partido es conseguir la autonomía para León por lo que NO QUEREMOS una Unión de Cajas ni una Caja Única? No queremos tener instituciones comunes con las provincias castellanas y, sobre todo, queremos que políticos que se dicen "leonesistas" defiendan la comunidad autónoma del País Leonés y no "remar con Castilla".

¿Será finalmente cierto aquel rumor de que había un "puestin de consejero" vacante en la Caja unificada y que con esa zanahoria íban a "pescar" al burro?

Para que no lo olvides (4ª entrega)

La Constitución de los Estados Unidos y la Regla de los Canónigos de San Isidoro de León

Después de un, quizá demasiado, largo paréntesis (es evidente que no podemos atender tantos frentes abiertos), volvemos con alguna información, remembranza o recuerdo que no debería pasar desapercibido ni permanecer ignorado por los leoneses ni por los que, tan amablemente, siguen nuestra ya casi eterna reivindicación de respeto; en este caso, ciertamente, haciendo una especial mención a los que visitan nuestro blog desde los Estados Unidos de Norteamérica.

Hoy traemos a la memoria una cuestión que llenaría de orgullo a más de uno de estos pueblos “históricos” de nuevo cuño, pero que, desgraciadamente, para muchos de los leoneses, permanece cubierta de polvo en los anaqueles de la historia: la influencia de la Regla de los Canónigos Regulares de San Isidoro en la Constitución de los Estados Unidos.

La historia es, más o menos, de este modo. Se dice que, cuando Santo Domingo de Guzmán pidió al Papa Inocencio III la autorización para fundar su “Orden de predicadores”, éste le exigió aceptar los estatutos de una de las Órdenes que ya existían en la época. La decisión estaba, pues, entre los de la Orden de San Benito o los de la Orden de San Agustín.

Su opción por los de esta última se basaba en que los mismos eran considerados más democráticos, si bien él eligió, en concreto, la Regla que había sido perfeccionada por los canónigos agustinianos de la Real Basílica de San Isidoro de León, los cuales, según todos los indicios, debían bastante de su ser al santo canónigo Martino (León,1130-12 de enero de 1203).

Hemos de recordar, a este respecto, que la diócesis legionense ha celebrado entre el 12 de enero de 2003 y el 12 de enero de 2004, el año santo de Santo Martino, con motivo del 800 aniversario de su muerte (del tránsito, como suele denominarse en lenguaje eclesiástico).

Pues bien, estos estatutos fueron considerados tan democráticos que constituyeron una de las más importantes fuentes de inspiración para la elaboración, en su día, de la Constitución de los Estados Unidos y acompañaron, según la tradición, nada menos que a la Biblia, mientras los ponentes llevaban a cabo la redacción de la misma.

Al parecer, y según estrictas normas del protocolo, cuando el general de la Orden de los Dominicos o de los Agustinos visita la Casa Blanca, debe ser recibido con honores de Jefe de Estado, precisamente por el agradecimiento de este pueblo a la Regla de dichas Órdenes inspiradora de su Carta Magna, lo cual ya ocurrió, por cierto, durante la visita del Padre Aniceto de Pardesivil, general de la Orden de los Dominicos.

De acuerdo con determinadas interpretaciones, algo semejante debería ocurrir con el Abad de la Real Basílica Colegiata de San Isidoro, si, en un momento determinado, decidiera hacer esta visita protocolaria. ¿Y si animamos a D. Francisco?

¿Se imagina alguien la publicidad que cuanto antecede merecería si la Real Basílica de San Isidoro en vez de encontrarse ubicada en la ciudad de León, lo estuviese "más allá del Cea"?