Aunque puede parecer alarmista el título, esto es lo que se desprende de un artículo publicado en ABC
http://www.abc.es/abc/pg060110/prensa/noticias/CastillaLeon/CastillaLeon/200601/10/NAC-CYL-159.asp) del que os copiamos, con unos subrayados propios, dos de los párrafos. Es curioso que, cuando hasta el ABC (a quien no imaginamos con peligrosas connivencias leonesistas) reconoce que la situación en la Montaña Oriental Leonesa es trágica, nuestros "amados políticos" sigan sin enterarse de nada. Claro que es posible que piensen aquello de "Dame pan....." y está claro que les damos mucho más que pan.
¿Hasta cuando seguiremos manteniendo, a cuerpo de rey, por cierto, a los inútiles que nos malgobiernan y empobrecen?
"La explotación turística y racional de Picos de Europa y del pantano de Riaño no acaba de despegar, ya que la iniciativa corresponde desde hace muchos años a Asturias y a Cantabria, que han sabido hacer suyos los Picos de Europa, mientras la promoción de la zona leonesa no acaba de encontrar un camino rentable propio. La situación es tan trágica, que la Montaña Oriental leonesa se ha convertido en muy pocos años en una de las zonas más atrasadas, empobrecidas y envejecidas de la Comunidad. Y el mismo futuro le espera a la montaña palentina de Guardo si no se ponen en marcha proyectos como la estación de esquí de San Glorio, en la que los habitantes de la zona tienen depositadas sus últimas esperanzas de futuro."
"Nadie duda de que el proyecto hay que hacerlo compatible con el entorno y con el respeto del medio ambiente y que habrá un impacto negativo, algo que habrá que mitigar al máximo. Pero no hay alternativa real: o se hace una moderna estación de esquí, perfectamente integrada con el entorno, o sus habitantes serán quienes estén en verdadero peligro de extinción."
Colectivo de Opinión "Tiburcio Fernández Álvarez" - Socio Fundador de ComunidadLeonesa.ES
viernes, enero 13, 2006
Perlas Cultivadas (17ª entrega)
Cristina Gómez, Concejala de Fiestas del Ayuntamiento de León:
Como soy mujer y tengo 25 años pretenden que digo mamarrachadas y tengo ideas de bombero, pero el programa de fiestas ha sido estupendo y deberían rectificar y reconocerlo. La llegada de los Reyes a León en helicóptero en lugar de ferrocarril fue un gran acierto porque permitió que hubiera más niños (no es textual pero casi, créanselo).
¿Cuánto nos costó a los leoneses el "helicóptero que vino de Pucela"? ¿Dónde se encargaron y a qué precio los trajes de la cabalgata que más parecía de Carnaval que de Reyes? ¿Por qué hubo calles que no se iluminaron hasta el día 23 de diciembre por la tarde y sin embargo el día 10 de enero se seguían iluminando otras?
Que no, bonita, que no tiene nada que ver con ser mujer o tener 25 años; tiene que ver con el sentido común que, por lo que parece, al menos en tu caso, es el menos común de los sentidos. O es que, tal vez, ¿quieres valerte del hecho de ser mujer para que sean más benévolos contigo? En cuanto a los 25 años, tranquila, la juventud es una enfermedad que se cura con el tiempo.
Como soy mujer y tengo 25 años pretenden que digo mamarrachadas y tengo ideas de bombero, pero el programa de fiestas ha sido estupendo y deberían rectificar y reconocerlo. La llegada de los Reyes a León en helicóptero en lugar de ferrocarril fue un gran acierto porque permitió que hubiera más niños (no es textual pero casi, créanselo).
¿Cuánto nos costó a los leoneses el "helicóptero que vino de Pucela"? ¿Dónde se encargaron y a qué precio los trajes de la cabalgata que más parecía de Carnaval que de Reyes? ¿Por qué hubo calles que no se iluminaron hasta el día 23 de diciembre por la tarde y sin embargo el día 10 de enero se seguían iluminando otras?
Que no, bonita, que no tiene nada que ver con ser mujer o tener 25 años; tiene que ver con el sentido común que, por lo que parece, al menos en tu caso, es el menos común de los sentidos. O es que, tal vez, ¿quieres valerte del hecho de ser mujer para que sean más benévolos contigo? En cuanto a los 25 años, tranquila, la juventud es una enfermedad que se cura con el tiempo.
jueves, enero 12, 2006
CARTA ABIERTA A D. MARIANO RAJOY
Rescatamos aquí, varios años después, una carta que en su momento se dirigió a Mariano Rajoy (actual jefe del primer partido de la oposición) en su etapa de Ministro de Educación y Cultura (¿?). Desgraciadamente para este pueblo, todo cuanto entonces se denunciaba sigue repitiéndoso a día de hoy. Resultaría cómico, si no fuera triste y casi trágico, que un ministro de cultura del partido que tanto aboga, en la actualidad, al menos de boquilla, por la calidad de la enseñanza, cometa los errores de bulto aquí denunciados. En la carta en cuestión ni quitamos ni ponemos siquiera una coma, únicamente nos permitimos hacer algunos subrayados, ya que creemos que es mucho más explícita en su redacción original.
Respetado Sr. Ministro:
Cercanas ya las fechas del “IX Rallye de coches de época de Protagonistas”, ha caído en mis manos una revista publicada con motivo de la octava edición de dicho acontecimiento, en la que aparece una colaboración firmada por V.S., como Ministro de Educación y Cultura, y que contiene afirmaciones con las que un leonés no sólo no puede estar de acuerdo sino que le ponen, una vez más, en la situación de tener que disentir de las mismas, y aquí se encuentra el motivo de mi queja.
Desde hace varios años, y de forma reiterada, se viene ocultando, sin causa aparente que lo justifique, la realidad de la existencia de una parte de España, llamada León (Región Leonesa o País Leonés), y de lo que esta identidad representó y representa en el común de los pueblos de España. Puedo entender la ignorancia, e incluso la mala voluntad de algunos, pero me niego a aceptar la una y la otra en personas instruidas y con sensibilidad política como V.I.; de ello viene dando pruebas fehacientes.
¿Cómo, sin embargo, después de recordar, en el mismo párrafo, las “vías jacobeas” francesas, de tan sonoros, pero difíciles nombres, puede V.S. dejar de mencionar, o cuando menos aludir vagamente, a la ciudad, capital de un reino durante trescientos años, que, por otra parte, fue siempre defensor del Camino y que empeñó hombres e instituciones en tan noble causa? ¿O he de recordar a V.I. lo que representaron, por ejemplo, los Caballeros de la Orden de Santiago, cuál era su dependencia o, incluso, su propio origen? ¿Se ha perdido ya en la memoria del tiempo el nombre y la trayectoria del rey leonés bajo cuyo reinado se inauguró el Pórtico de la Gloria del Maestro Mateo o se llevaron a cabo las que han sido consideradas primeras Cortes Democráticas españolas?
Otro tanto le diría de la “Ruta de la Plata” (dejemos ahora al margen la polémica de la “Vía”) que, en afirmación de V.S., “comienza en Andalucía recorriendo Extremadura y Castilla,...” En modo alguno, Señor Ministro, la citada ruta atraviesa ni ha atravesado nunca la Región de Castilla; sería un desatino y una pérdida de tiempo innecesaria dar un rodeo tan poco lógico pudiendo hacer el camino en línea recta.
Me permito recordarle que la parte occidental de España, por cierto lindante con su región de origen, es la Región Leonesa y que en el Escudo Constitucional del Estado, el segundo cuartel es la única alusión representativa, no sólo a la región desde la que me tomo el atrevimiento de escribirle, sino a la suya (Galicia), así como a las de Asturias y Extremadura.
No creo deber extenderme más sobre otras consideraciones puesto que, a no dudar, ya habré robado demasiado de su precioso tiempo. Sepa, no obstante, Señor Ministro, disculpar este mi atrevimiento pero comprenda que si “la verdad (y la educación) nos hace libres”, en la libertad y en la defensa de la verdad está también el origen de esta protesta que le dirijo sin ninguna acritud y que, a poco que V.I. se informe, observará que recoge el sentir callado, pero molesto, de un gran número de leoneses que no se resignan a constatar como, día tras día, desaparecen, ocultas por una insulsa hojarasca de vana verborrea, las huellas de un pasado que hemos heredado y estamos en la obligación de mantener como legado de todos.
De mi mayor respeto y consideración.
Respetado Sr. Ministro:
Cercanas ya las fechas del “IX Rallye de coches de época de Protagonistas”, ha caído en mis manos una revista publicada con motivo de la octava edición de dicho acontecimiento, en la que aparece una colaboración firmada por V.S., como Ministro de Educación y Cultura, y que contiene afirmaciones con las que un leonés no sólo no puede estar de acuerdo sino que le ponen, una vez más, en la situación de tener que disentir de las mismas, y aquí se encuentra el motivo de mi queja.
Desde hace varios años, y de forma reiterada, se viene ocultando, sin causa aparente que lo justifique, la realidad de la existencia de una parte de España, llamada León (Región Leonesa o País Leonés), y de lo que esta identidad representó y representa en el común de los pueblos de España. Puedo entender la ignorancia, e incluso la mala voluntad de algunos, pero me niego a aceptar la una y la otra en personas instruidas y con sensibilidad política como V.I.; de ello viene dando pruebas fehacientes.
¿Cómo, sin embargo, después de recordar, en el mismo párrafo, las “vías jacobeas” francesas, de tan sonoros, pero difíciles nombres, puede V.S. dejar de mencionar, o cuando menos aludir vagamente, a la ciudad, capital de un reino durante trescientos años, que, por otra parte, fue siempre defensor del Camino y que empeñó hombres e instituciones en tan noble causa? ¿O he de recordar a V.I. lo que representaron, por ejemplo, los Caballeros de la Orden de Santiago, cuál era su dependencia o, incluso, su propio origen? ¿Se ha perdido ya en la memoria del tiempo el nombre y la trayectoria del rey leonés bajo cuyo reinado se inauguró el Pórtico de la Gloria del Maestro Mateo o se llevaron a cabo las que han sido consideradas primeras Cortes Democráticas españolas?
Otro tanto le diría de la “Ruta de la Plata” (dejemos ahora al margen la polémica de la “Vía”) que, en afirmación de V.S., “comienza en Andalucía recorriendo Extremadura y Castilla,...” En modo alguno, Señor Ministro, la citada ruta atraviesa ni ha atravesado nunca la Región de Castilla; sería un desatino y una pérdida de tiempo innecesaria dar un rodeo tan poco lógico pudiendo hacer el camino en línea recta.
Me permito recordarle que la parte occidental de España, por cierto lindante con su región de origen, es la Región Leonesa y que en el Escudo Constitucional del Estado, el segundo cuartel es la única alusión representativa, no sólo a la región desde la que me tomo el atrevimiento de escribirle, sino a la suya (Galicia), así como a las de Asturias y Extremadura.
No creo deber extenderme más sobre otras consideraciones puesto que, a no dudar, ya habré robado demasiado de su precioso tiempo. Sepa, no obstante, Señor Ministro, disculpar este mi atrevimiento pero comprenda que si “la verdad (y la educación) nos hace libres”, en la libertad y en la defensa de la verdad está también el origen de esta protesta que le dirijo sin ninguna acritud y que, a poco que V.I. se informe, observará que recoge el sentir callado, pero molesto, de un gran número de leoneses que no se resignan a constatar como, día tras día, desaparecen, ocultas por una insulsa hojarasca de vana verborrea, las huellas de un pasado que hemos heredado y estamos en la obligación de mantener como legado de todos.
De mi mayor respeto y consideración.
lunes, enero 09, 2006
REPASANDO EL DISCURSO DE ZP ANTE LA REFORMA DEL ESTATUTO DE CATALUÑA
Hoy el Húsar está contento, radiante; no podía ser de otro modo. Mucho se habló en su momento del "discurso del Presidente del Gobierno en el debate a la totalidad sobre la Propuesta de Reforma del Estatuto de Cataluña" y, tratando de evitar la premura de los análisis inmediatos en el "fragor de la batalla", nuestro húsar decidió leerlo y digerirlo, una vez hubiera trascurrido un razonable lapso de tiempo. Pues bien, el momento llegó y tras la lectura reposada, las conclusiones obtenidas vinieron a colmar sus expectativas, abriéndole ventanas a la ilusión.
Permitid, entonces, que comparta con vosotros sus vivencias y sus comentarios al hilo de esas esperanzadoras palabras de nuestro Presidente y paisano ZP. Un aviso previo, sin embargo; para evitar malentendidos, las citas tomadas del discurso en cuestión irán convenientemente destacadas, pues son de tal calibre que alguno cometería, quizás, el error de creer que han sido escritas por un leonesista. Y puede que no sea el caso... ¿o muy engañados nos tienen algunos?
Ya desde el principio, el Presidente nos tranquiliza y nos informa sobre lo que se llevará, realmente, a cabo, en el Parlamento; se trata solo de “un debate sobre la fuerza de la democracia y el valor de la Constitución”. ¿Quién dijo miedo, entonces? (habiendo hospitales....)
Y para mayor abundamiento, “Es un debate sobre el valor de la Constitución porque la Propuesta que hoy examinamos emana de la Constitución. En ella está prevista, es un producto de la Constitución”. Suponemos, entonces, con fundados argumentos, que también en la Constitución esté prevista la modificación del estatuto de Castilla contra León; modificación a la que, por otro lado, venían mostrándose tan remisos los unos y los otros. ¿Les quedarán argumentos, después de esto? ¿Tendrán el valor de oponerse si la reforma “expresa la voluntad política de los ciudadanos...”? Aún más, parodiando las propias palabras, que suponemos aplicables a cualquier situación semejante (“todos somos iguales ante la ley y el derecho”), “el estatuto de Castilla y León y la posibilidad de reforma de ese mismo estatuto existen porque existe la Constitución democrática. Esa es la poderosa fuente de su legitimidad” ¿Tan difícil era, pues, cambiar, para mejor, este estatuto que soportamos y padecemos desde hace ya más de 20 años? No lo parece, a decir verdad.
Cuando el Presidente recuerda que “en el año 1978 los españoles decidimos sustituir el silencio por la palabra”debería volver los ojos a su pueblo y, salvo que haya perdido, no solo el sentido de la vista sino también el del oído, constatar que seguimos amordazados, a pesar de las multitudinarias y reiteradas manifestaciones a favor de una Autonomía leonesa; un silencio culpable ha conseguido ahogar la mayoría de nuestras voces; solo unos pocos resisten contra los vientos del conformismo, del pesimismo, del derrotismo cazurro y de la subvención.
Por eso hoy estamos contentos; porque ni en España, ni menos aún en esta Comunidad Autónoma podemos seguir manteniéndonos “en la negación de todo aquello que nos hacía distintos”.
Abajo, pues, las políticas de igualación identitaria, acaben, de una vez, las millonarias subvenciones invertidas en propagar la mentira, deténganse esas rotativas que vomitan libros, trípticos, panfletos, hojas volanderas o cuadernillos varios, cuyo objetivo único no es otro que el de seguir adorando a este becerro de latón, inventado para mayor gloria de un centralismo absurdo y trasnochado. “La unidad del Estado no significa uniformidad, y el centralismo político no es la solución al debate territorial sino una parte del problema” ¡Oído, Pucela!
Gracias, señor Presidente; nadie habría sabido decirlo mejor pero ¿se habrán aprendido la lección, al menos, sus compañeros de partido? Proponemos que comience a evaluar, como testimonio del aserto, a los que tienen la obligación de seguirle y de liderar esos cambios tan necesarios que usted preconiza; por ejemplo, el Sr. Villalba; se lo agradeceríamos vivamente.
Comprendemos ahora, sin ningún tipo de esfuerzo, la segunda parte de su preámbulo; sí, cuando usted afirma, decididamente, que “la historia de España (...) ha dado (...) un giro irreversible hacia el éxito colectivo”. Pero ¿y el éxito individual o el de esta pequeña colectividad leonesa, cuna, precisamente, de esta realidad que denominamos España? La respuesta no puede ser más obvia, a pesar de que algunos venimos insistiendo sobre la misma, de manera reiterada: la falta de autogobierno, la capacidad de autogestión, la imposibilidad de tomar decisiones por nosotros mismos, siempre al albur de los salvapatrias que, precisamente, tratan de convencernos de que buscan lo mejor para nosotros... ¡como para creerles!
Gracias, una vez más, por abrirnos los ojos, por hacer que caiga la venda que impide ver la realidad; su convencimiento es el nuestro, señor, puesto que, como usted bien constata, hablando de Cataluña, “este período ha sido el más fecundo para el respeto de su identidad, para su autogobierno y para el bienestar de los catalanes”. Me alegro infinitamente por ello y por ellos, nos congratulamos, sinceramente, pero, una inocente pregunta: ¿y por qué no se aplica esta vara de medir también en la Región Leonesa? Para ellos se ha cumplido el veintiséis aniversario “del refrendo por el pueblo” de su estatuto; para nosotros ni siquiera se ha vislumbrado la oportunidad de que nos pronunciemos. ¿Quién entiende esto?
Convenimos con usted en que “nunca antes Cataluña había visto tan reconocida y respetada su identidad”; fantástico, fabuloso, pero... ¿y qué hay de la identidad leonesa? ¿qué fue de aquel manifiesto a favor de la misma firmado en su nombre hace ya algunos años? ¿quién, a día de hoy, la respeta, la reconoce y la defiende? ¿no serán los poderes públicos los encargados de esta tarea, puesto que, en la medida en que estos valores se pierdan no solo perderemos nosotros sino que perderá toda España?
Cuando “nuestra cultura y nuestras lenguas (suponemos que el Presidente se refiere a otras) viven un momento de expansión y de reconocimiento universal, insólitos en nuestra historia”, la cultura y la lengua leonesa se ven menospreciadas, cuando no vilipendiadas y siendo motivo de burla y desprecio. ¿Alguien puede hacer recordar a estos ilustrados de nuevo cuño que el primer texto en romance (conservado) se escribió en estas tierras del Reino de León? ¿Tendrán que seguir viniendo los investigadores extranjeros a seguir mostrando y demostrando la vigencia y la importancia de nuestra lengua y nuestra cultura a través de sus trabajos que aquí, por falta de interés o de financiación, nadie quiere llevar a cabo?
Algo que, sin embargo, nos llena de esperanza es el convencimiento presidencial de que “los desafíos que nuestra sociedad tiene por delante exigen reformas decididas”, especialmente si ellos vienen apoyados en “las nuevas demandas ciudadanas de derechos civiles y sociales; todos estos fenómenos reclaman respuestas de los poderes públicos”. Respuestas, sí, y me atrevo a sugerir que urgentes, puesto que, de seguir a este ritmo, en muy breve plazo ya no habrá quien levante la voz exigiendo esas respuestas y esas soluciones que no solo no llegan, sino que caminan en sentido contrario hasta convertirse en el eco de nuestras propias preguntas y nuestras exigencias. En vano. ¿En vano? “...cuando el Estado está políticamente descentralizado, es lógico que muchos cambios necesarios se manifiesten como iniciativas de reforma estatutaria. Esa es la razón que explica por qué las Comunidades Autónomas han puesto en marcha iniciativas para la revisión de sus Estatutos” ¿Y quién con más razón que nosotros para demandarlo, cuando todos estamos convencidos (al menos los leoneses ejercientes) de que esta Comunidad ha sido creada de manera artificial, contra toda lógica e incluso contra la propia Constitución como vienen aseverando muchos especialistas en derecho? A ello pues, que estamos a tiempo de remediar la cacicada cometida hace ya demasiado tiempo. ¿Quién dijo miedo, entonces?: “vamos a afrontar estas reformas desde la acreditada madurez de las fuerzas políticas de este país y desde la solidez de nuestras instituciones democráticas”. Que nadie tema nada; el mundo no se hundirá, ni siquiera el cielo caerá sobre nuestras cabezas, como maldición gala, porque León sea León, porque sea reconocido, de una vez por todas, en igualdad con el resto de las regiones de este país, puesto que histórica, cultural e identitariamente merece ser tenido en consideración y no ser despreciado como lo viene siendo, desde hace ya demasiado tiempo. Las consecuencias, si hemos de confiar en las palabras del Presidente serán del todo positivas: “un mayor crecimiento”, “más puestos de trabajo”, aumentos y mejora en orden a “educación”, “investigación”, “infraestructuras”, “en futuro”...
Si seguimos así, por el contrario, nuestros jóvenes tendrán que continuar emigrando “en busca de un horizonte vital, huyendo de la pobreza, cuando no de la persecución”. ¿Tendrán la insolencia y el descaro, ahora que se han determinado las causas, de seguir favoreciendo esta sangría?
Si el Presidente está convencido, hablando de los pueblos de España (y considerando, además, que, ya en dos ocasiones ha citado al pueblo leonés), de que “se abre paso un proceso de autogobierno de sus pueblos y de reconocimiento de las señas de identidad de todos ellos” y, para mayor abundamiento, que “España (¡cuánto menos la Comunidad de Castilla y León!) no se debilita cuando reconoce el autogobierno y la identidad de sus pueblos; muy al contrario”, nos cabe, para terminar este comentario a la parte introductoria del citado discurso, una duda que el propio Presidente expresa en el mismo, “¿Quién y por qué tiene miedo al debate democrático?
Y, si como él mismo afirma que “el Gobierno no teme ni al debate ni a las reformas”, esta vez estamos convencidos de que ni se invocarán de nuevo “las razones de Estado”, ni “el interés nacional”, ni toda esa serie de zarandajas estúpidas, más propias de un charlatán de feria, sino que se abordarán con valentía, con justicia y con equidad ese necesario debate y esas reformas que vengan a sacar a la Región Leonesa de la postración en la que se encuentra sumida desde su forzada incorporación a un ente extraño, estúpido y bicéfalo; de otro modo sería “responder (otra vez) con un portazo a la demanda que democráticamente nos traslada” esta histórica Región que, como poco, ocupa la cuarta parte del escudo constitucional.
Permitid, entonces, que comparta con vosotros sus vivencias y sus comentarios al hilo de esas esperanzadoras palabras de nuestro Presidente y paisano ZP. Un aviso previo, sin embargo; para evitar malentendidos, las citas tomadas del discurso en cuestión irán convenientemente destacadas, pues son de tal calibre que alguno cometería, quizás, el error de creer que han sido escritas por un leonesista. Y puede que no sea el caso... ¿o muy engañados nos tienen algunos?
Ya desde el principio, el Presidente nos tranquiliza y nos informa sobre lo que se llevará, realmente, a cabo, en el Parlamento; se trata solo de “un debate sobre la fuerza de la democracia y el valor de la Constitución”. ¿Quién dijo miedo, entonces? (habiendo hospitales....)
Y para mayor abundamiento, “Es un debate sobre el valor de la Constitución porque la Propuesta que hoy examinamos emana de la Constitución. En ella está prevista, es un producto de la Constitución”. Suponemos, entonces, con fundados argumentos, que también en la Constitución esté prevista la modificación del estatuto de Castilla contra León; modificación a la que, por otro lado, venían mostrándose tan remisos los unos y los otros. ¿Les quedarán argumentos, después de esto? ¿Tendrán el valor de oponerse si la reforma “expresa la voluntad política de los ciudadanos...”? Aún más, parodiando las propias palabras, que suponemos aplicables a cualquier situación semejante (“todos somos iguales ante la ley y el derecho”), “el estatuto de Castilla y León y la posibilidad de reforma de ese mismo estatuto existen porque existe la Constitución democrática. Esa es la poderosa fuente de su legitimidad” ¿Tan difícil era, pues, cambiar, para mejor, este estatuto que soportamos y padecemos desde hace ya más de 20 años? No lo parece, a decir verdad.
Cuando el Presidente recuerda que “en el año 1978 los españoles decidimos sustituir el silencio por la palabra”debería volver los ojos a su pueblo y, salvo que haya perdido, no solo el sentido de la vista sino también el del oído, constatar que seguimos amordazados, a pesar de las multitudinarias y reiteradas manifestaciones a favor de una Autonomía leonesa; un silencio culpable ha conseguido ahogar la mayoría de nuestras voces; solo unos pocos resisten contra los vientos del conformismo, del pesimismo, del derrotismo cazurro y de la subvención.
Por eso hoy estamos contentos; porque ni en España, ni menos aún en esta Comunidad Autónoma podemos seguir manteniéndonos “en la negación de todo aquello que nos hacía distintos”.
Abajo, pues, las políticas de igualación identitaria, acaben, de una vez, las millonarias subvenciones invertidas en propagar la mentira, deténganse esas rotativas que vomitan libros, trípticos, panfletos, hojas volanderas o cuadernillos varios, cuyo objetivo único no es otro que el de seguir adorando a este becerro de latón, inventado para mayor gloria de un centralismo absurdo y trasnochado. “La unidad del Estado no significa uniformidad, y el centralismo político no es la solución al debate territorial sino una parte del problema” ¡Oído, Pucela!
Gracias, señor Presidente; nadie habría sabido decirlo mejor pero ¿se habrán aprendido la lección, al menos, sus compañeros de partido? Proponemos que comience a evaluar, como testimonio del aserto, a los que tienen la obligación de seguirle y de liderar esos cambios tan necesarios que usted preconiza; por ejemplo, el Sr. Villalba; se lo agradeceríamos vivamente.
Comprendemos ahora, sin ningún tipo de esfuerzo, la segunda parte de su preámbulo; sí, cuando usted afirma, decididamente, que “la historia de España (...) ha dado (...) un giro irreversible hacia el éxito colectivo”. Pero ¿y el éxito individual o el de esta pequeña colectividad leonesa, cuna, precisamente, de esta realidad que denominamos España? La respuesta no puede ser más obvia, a pesar de que algunos venimos insistiendo sobre la misma, de manera reiterada: la falta de autogobierno, la capacidad de autogestión, la imposibilidad de tomar decisiones por nosotros mismos, siempre al albur de los salvapatrias que, precisamente, tratan de convencernos de que buscan lo mejor para nosotros... ¡como para creerles!
Gracias, una vez más, por abrirnos los ojos, por hacer que caiga la venda que impide ver la realidad; su convencimiento es el nuestro, señor, puesto que, como usted bien constata, hablando de Cataluña, “este período ha sido el más fecundo para el respeto de su identidad, para su autogobierno y para el bienestar de los catalanes”. Me alegro infinitamente por ello y por ellos, nos congratulamos, sinceramente, pero, una inocente pregunta: ¿y por qué no se aplica esta vara de medir también en la Región Leonesa? Para ellos se ha cumplido el veintiséis aniversario “del refrendo por el pueblo” de su estatuto; para nosotros ni siquiera se ha vislumbrado la oportunidad de que nos pronunciemos. ¿Quién entiende esto?
Convenimos con usted en que “nunca antes Cataluña había visto tan reconocida y respetada su identidad”; fantástico, fabuloso, pero... ¿y qué hay de la identidad leonesa? ¿qué fue de aquel manifiesto a favor de la misma firmado en su nombre hace ya algunos años? ¿quién, a día de hoy, la respeta, la reconoce y la defiende? ¿no serán los poderes públicos los encargados de esta tarea, puesto que, en la medida en que estos valores se pierdan no solo perderemos nosotros sino que perderá toda España?
Cuando “nuestra cultura y nuestras lenguas (suponemos que el Presidente se refiere a otras) viven un momento de expansión y de reconocimiento universal, insólitos en nuestra historia”, la cultura y la lengua leonesa se ven menospreciadas, cuando no vilipendiadas y siendo motivo de burla y desprecio. ¿Alguien puede hacer recordar a estos ilustrados de nuevo cuño que el primer texto en romance (conservado) se escribió en estas tierras del Reino de León? ¿Tendrán que seguir viniendo los investigadores extranjeros a seguir mostrando y demostrando la vigencia y la importancia de nuestra lengua y nuestra cultura a través de sus trabajos que aquí, por falta de interés o de financiación, nadie quiere llevar a cabo?
Algo que, sin embargo, nos llena de esperanza es el convencimiento presidencial de que “los desafíos que nuestra sociedad tiene por delante exigen reformas decididas”, especialmente si ellos vienen apoyados en “las nuevas demandas ciudadanas de derechos civiles y sociales; todos estos fenómenos reclaman respuestas de los poderes públicos”. Respuestas, sí, y me atrevo a sugerir que urgentes, puesto que, de seguir a este ritmo, en muy breve plazo ya no habrá quien levante la voz exigiendo esas respuestas y esas soluciones que no solo no llegan, sino que caminan en sentido contrario hasta convertirse en el eco de nuestras propias preguntas y nuestras exigencias. En vano. ¿En vano? “...cuando el Estado está políticamente descentralizado, es lógico que muchos cambios necesarios se manifiesten como iniciativas de reforma estatutaria. Esa es la razón que explica por qué las Comunidades Autónomas han puesto en marcha iniciativas para la revisión de sus Estatutos” ¿Y quién con más razón que nosotros para demandarlo, cuando todos estamos convencidos (al menos los leoneses ejercientes) de que esta Comunidad ha sido creada de manera artificial, contra toda lógica e incluso contra la propia Constitución como vienen aseverando muchos especialistas en derecho? A ello pues, que estamos a tiempo de remediar la cacicada cometida hace ya demasiado tiempo. ¿Quién dijo miedo, entonces?: “vamos a afrontar estas reformas desde la acreditada madurez de las fuerzas políticas de este país y desde la solidez de nuestras instituciones democráticas”. Que nadie tema nada; el mundo no se hundirá, ni siquiera el cielo caerá sobre nuestras cabezas, como maldición gala, porque León sea León, porque sea reconocido, de una vez por todas, en igualdad con el resto de las regiones de este país, puesto que histórica, cultural e identitariamente merece ser tenido en consideración y no ser despreciado como lo viene siendo, desde hace ya demasiado tiempo. Las consecuencias, si hemos de confiar en las palabras del Presidente serán del todo positivas: “un mayor crecimiento”, “más puestos de trabajo”, aumentos y mejora en orden a “educación”, “investigación”, “infraestructuras”, “en futuro”...
Si seguimos así, por el contrario, nuestros jóvenes tendrán que continuar emigrando “en busca de un horizonte vital, huyendo de la pobreza, cuando no de la persecución”. ¿Tendrán la insolencia y el descaro, ahora que se han determinado las causas, de seguir favoreciendo esta sangría?
Si el Presidente está convencido, hablando de los pueblos de España (y considerando, además, que, ya en dos ocasiones ha citado al pueblo leonés), de que “se abre paso un proceso de autogobierno de sus pueblos y de reconocimiento de las señas de identidad de todos ellos” y, para mayor abundamiento, que “España (¡cuánto menos la Comunidad de Castilla y León!) no se debilita cuando reconoce el autogobierno y la identidad de sus pueblos; muy al contrario”, nos cabe, para terminar este comentario a la parte introductoria del citado discurso, una duda que el propio Presidente expresa en el mismo, “¿Quién y por qué tiene miedo al debate democrático?
Y, si como él mismo afirma que “el Gobierno no teme ni al debate ni a las reformas”, esta vez estamos convencidos de que ni se invocarán de nuevo “las razones de Estado”, ni “el interés nacional”, ni toda esa serie de zarandajas estúpidas, más propias de un charlatán de feria, sino que se abordarán con valentía, con justicia y con equidad ese necesario debate y esas reformas que vengan a sacar a la Región Leonesa de la postración en la que se encuentra sumida desde su forzada incorporación a un ente extraño, estúpido y bicéfalo; de otro modo sería “responder (otra vez) con un portazo a la demanda que democráticamente nos traslada” esta histórica Región que, como poco, ocupa la cuarta parte del escudo constitucional.
sábado, enero 07, 2006
EL MARTIN (VILLA) PESCADOR Y LOS PECES (BARBA)
Cuentan que en Madrid un día
cierto Martín pescador
por escuchar a unos Peces
entre sus redes cayó.
¡Qué gran prodigio, señores,
que hasta un Martín pescador
se entienda con unos Peces!
pero eso es lo que ocurrió.
Quien de listo presumía
para su adentro pensó:
"amaestraré a los Peces
y yo seré su señor",
sin saber que las anguilas
se escurren que es un primor
y si tienes un descuido
te sacuden con ardor;
no hablemos de sanguijuelas
que chupan como no hay dos,
y aunque no sean pescado
el Martín se lo creyó.
De barbos, ni los citemos,
pues de barbas se trató;
el que más cara tenía
el gato al agua llevó.
Mas por ser de tierra adentro
y en un páramo criado
nunca había visto un pez
ese Martín desdichado,
ni sabía el pobrecito
que el que se siente adulado
puede empezar a esperar
la patada en cierto lado;
y así fue, al primer descuido
del Martín despendolado
encima se echan los Peces
y no dejan ni un bocado.
Procuren aprender todos
de la fábula el refrán
que para rimar termino
"donde las toman, las dan"
cierto Martín pescador
por escuchar a unos Peces
entre sus redes cayó.
¡Qué gran prodigio, señores,
que hasta un Martín pescador
se entienda con unos Peces!
pero eso es lo que ocurrió.
Quien de listo presumía
para su adentro pensó:
"amaestraré a los Peces
y yo seré su señor",
sin saber que las anguilas
se escurren que es un primor
y si tienes un descuido
te sacuden con ardor;
no hablemos de sanguijuelas
que chupan como no hay dos,
y aunque no sean pescado
el Martín se lo creyó.
De barbos, ni los citemos,
pues de barbas se trató;
el que más cara tenía
el gato al agua llevó.
Mas por ser de tierra adentro
y en un páramo criado
nunca había visto un pez
ese Martín desdichado,
ni sabía el pobrecito
que el que se siente adulado
puede empezar a esperar
la patada en cierto lado;
y así fue, al primer descuido
del Martín despendolado
encima se echan los Peces
y no dejan ni un bocado.
Procuren aprender todos
de la fábula el refrán
que para rimar termino
"donde las toman, las dan"
viernes, enero 06, 2006
Reflexiones de Adolescente (2)
Como nuestra colaboradora más joven nos ha dirigido un nuevo escrito, desde el Colectivo Tiburcio Fernández Álvarez, hemos decidido que todos sus escritos los vamos a titular "Reflexiones de Adolescente" con el dígito correspondiente para distinguir una entrega de otra. Aunque en esta ocasión reflexiona sobre un asunto que ya habíamos tratado en esta página (y que seguiremos tratanto al finalizar las fiestas) creemos interesante ver la opinión de una chica de 13 años sobre el aspecto de nuestra ciudad en estas fechas. Aquí os dejamos su carta.
Dicen que más vale tarde que nunca, pero yo opino que si se hace tarde que al menos se haga bien ¿no?
Bueno, a lo que iba, como todos sabemos al comienzo de las Navidades la Concejala de Fiestas hizo público que este año iba a haber mucha más iluminación que el pasado año y que las bombillas iban a ser cambiadas por otras de bajo consumo.
A mi me parece perfecto que se usen bombillas de bajo consumo pero ¿donde están?
Por poner un ejemplo en la Avda. Reino de León y en la C/Santo Tirso no hay iluminación, en el Crucero y el Barrio de la Sal hay calles con solo uno o dos adornos ¿donde están todas esas bombillas que anunció la concejala?, incluso en el Barrio Húmedo o en el de Santa Marina, dos de los barrios más emblemáticos de León hay poquísimas luces, ¿qué pasa, no se lo merecen? ¿han sido malos y les están castigando? ¿o es que en esas calles no han puesto luces porque no había? Y si es así, ¿por qué no había?
A mí me parece muy bien que se iluminen las calles que el año pasado no se iluminaron pero que también se iluminen las que ya lo estuvieron.
Bueno pero todo no van a ser criticas, por ejemplo la exposición de los ramos leoneses, aunque pequeña, me ha encantado espero que en los próximos años se repita y amplie.
¡Bon añu 2006 y Prestosus Reis! ¡Feliz año 2006 y Felices Reyes!
Trinidad, 13 años
Dicen que más vale tarde que nunca, pero yo opino que si se hace tarde que al menos se haga bien ¿no?
Bueno, a lo que iba, como todos sabemos al comienzo de las Navidades la Concejala de Fiestas hizo público que este año iba a haber mucha más iluminación que el pasado año y que las bombillas iban a ser cambiadas por otras de bajo consumo.
A mi me parece perfecto que se usen bombillas de bajo consumo pero ¿donde están?
Por poner un ejemplo en la Avda. Reino de León y en la C/Santo Tirso no hay iluminación, en el Crucero y el Barrio de la Sal hay calles con solo uno o dos adornos ¿donde están todas esas bombillas que anunció la concejala?, incluso en el Barrio Húmedo o en el de Santa Marina, dos de los barrios más emblemáticos de León hay poquísimas luces, ¿qué pasa, no se lo merecen? ¿han sido malos y les están castigando? ¿o es que en esas calles no han puesto luces porque no había? Y si es así, ¿por qué no había?
A mí me parece muy bien que se iluminen las calles que el año pasado no se iluminaron pero que también se iluminen las que ya lo estuvieron.
Bueno pero todo no van a ser criticas, por ejemplo la exposición de los ramos leoneses, aunque pequeña, me ha encantado espero que en los próximos años se repita y amplie.
¡Bon añu 2006 y Prestosus Reis! ¡Feliz año 2006 y Felices Reyes!
Trinidad, 13 años
viernes, diciembre 30, 2005
PRESTOSU 2006 - FELIZ 2006
Dende'l Colleutivu d'Opinión "Tiburcio Fernández Álvarez" vos deseyamos unas Mui Bonas Fiestas Nadaliegas y que’l prósimu Añu 2006 nos traiga a toos Salú, Paz, Felicidá y Autonomía.
Desde el Colectivo de Opinión "Tiburcio Fernández Álvarez" queremos desearos unas Muy Felices Fiestas y que el próximo Año 2006 nos traiga a todos Salud, Paz, Felicidad y Autonomía.
Desde el Colectivo de Opinión "Tiburcio Fernández Álvarez" queremos desearos unas Muy Felices Fiestas y que el próximo Año 2006 nos traiga a todos Salud, Paz, Felicidad y Autonomía.
miércoles, diciembre 28, 2005
La Concejala "Despistada" (1ª parte)
Bueno, pues resulta que la Concejala de Fiestas de la ciudad de León, Cristina Gómez, está "encantada de haberse conocido". Recientemente le oimos hablar en la radio de lo mucho que le gusta su trabajo y de lo bien que lo realiza (o no tiene abuela o sigue la máxima de "Alábate b.... ya que nadie te alaba").
Según sus declaraciones, la iluminación navideña de este año es maravillosa, llega a "tropecientas" calles más y, por si ésto fuera poco (hay quien dé más, oiga), hicieron un gran esfuerzo por ahorrar (con bombillas de bajo consumo).
La realidad, sin embargo, es muy otra, como todos los leoneses pudimos comprobar. La iluminación navideña de este año costó alrededor de 60.000 euros más que otros años pero, curiosamente, en lugar del 2 de Diciembre como el año pasado, la ciudad empezó a iluminarse el 17 de Diciembre, aunque en muchas calles (céntricas) todavía se colocaban bombillas el dia 23 a primeras horas de la tarde y en otras una sola guirnalda constituye toda la decoración. Eso por no hablar de las ridículas iluminaciones de las Plazas de Guzmán y Santo Domingo o la inexistente de la Plaza de La Catedral, por nombrar los lugares más emblemáticos de la ciudad (¿qué no podremos decir de calles o plazas en los barrios y en las pedanías?).
Alguien podrá pensar que tener iluminada la ciudad más de un mes es excesivo y desde luego el Húsar Tiburcio comparte esa opinión pero empezar a iluminar la víspera de Nochebuena es también excesivo por escaso.
En cualquier caso, un pajarito nos dijo que la tardanza en alumbrar se debió a que Iberdrola no estaba dispuesta a fiar más (al parecer, desde que el actual equipo consiguió el gobierno municipal tras la moción de censura PP-Tránsfugas, se incumplieron los acuerdos de pago de la deuda y la Compañía eléctrica podría estar pensando en cortar la luz de la ciudad). No sabemos qué hay de cierto en todo ésto pero teniendo en cuenta los antecedentes no nos atrevemos a dudar de esta información. Para otros, la tardanza se debió, pura y simplemente a un olvido en la adjudicación...¡tiene tela la cosa!, además de la complicación administrativa, pues el "pastel" parece haberse repartido entre varios. Haciendo amigos, vaya...
Lo que sí nos parece oportuno y digno de aplauso es el pequeño homenaje (sería deseable que en el futuro se continuara y ampliara) que se hace al Ramo Leonés en un stand en la Plaza de las Palomas (justo frente al Ayuntamiento). Cuando algo está bien hecho no nos duelen prendas en reconocerlo. Nos cabe solo una duda ¿de quién fue la idea? Algunos tienen la rara habilidad de atribuirse méritos que no les corresponden. "Ave que vuela, a la cazuela".
Dentro de unos días seguiremos con la segunda parte dedicada al programa de Reyes pues recibimos unas informaciones que nos sorprendieron y alarmaron en orden a elección de personas, encargos de vestuario, recorridos, chantajes, etc. ¡Ay compañero, que se te ha visto el plumero...!
lunes, diciembre 26, 2005
Círculos Viciosos - Chicho Sánchez Ferlosio
Ante las respuestas "tan esclarecedoras" que dan nuestros políticos, sin distinción de partido político (ver nuestras Perlas "Cultivadas" y los Desayunos en La Crónica de León de Miguel Alejo, Javier García Prieto, Antonio Silván y Ángel Villalba) a las preguntas que muchos leoneses les hacen, desde el Colectivo de Opinión "Tiburcio Fernández Álvarez" no podemos resistir la tentación de "colgar" esta canción de Chicho Sánchez Ferlosio, por si alguien no la conoce.
Así estamos los leoneses, en un círculo vicioso creado por los políticos (del PP o del PSOE) que solo se preocupan por sus sillones, siempre echan la culpa al contrario y dicen una cosa en voz baja y en León mientras dicen y hacen otra diferente en cuanto cruzan el Pisuerga.
Círculos Viciosos
- Quisiera hacer lo de ayer,
pero introduciendo un cambio.
- No metas cambios Hilario
que está el jefe por ahí
- ¿Por qué está de jefe?
- Porque va a caballo
- ¿Por qué va a caballo?
- Porque no se baja
- ¿Por qué no se baja?
- Porque vale mucho
- ¿Y cómo lo sabe?
- Porque está muy claro
- ¿Por qué esta tan claro?
- Porque está de jefe
Eso mismo fue
lo que yo le pregunté:
- ¿Por qué está de jefe?
-Yo quiero bailar un son
y no me deja Lucía
- Yo que tú no bailaría
porque está triste Ramón.
- ¿Por qué está tan triste?
- Porque está malito
- ¿Por qué está malito?
- Porque está muy flaco
- ¿Por qué está tan flaco?
- Porque tiene anemia
- ¿Por qué tiene anemia?
- Porque come poco
- ¿Por qué come poco?
- Porque está muy triste
- Eso mismo fue
lo que yo le pregunté
¿Por qué está tan triste?
- Quisiera formar sociedad
con el vecino de abajo
- Ese no tiene trabajo
no te fíes Sebastián
- ¿Por qué no trabaja?
- Porque no lo cogen
- ¿ Por qué no lo cogen?
- Porque está fichado
- ¿Porqué lo ficharon?
- Porque estuvo preso
- ¿Por qué lo metieron?
- Porque roba mucho
- ¿Por qué roba tanto?
- Porque no trabaja
- Eso mismo fue
lo que yo le pregunté
¿Por qué no trabaja?
- Quiero conocer a aquél,
hablarle y decirle hola
- ¿No le has visto la pistola?
Deja esa vaina, Javier
- ¿Por qué la pistola?
- Porque tiene miedo
- ¿Por qué tiene miedo?
- Porque no se fía
- ¿Por qué no se fía?
- Porque no se entera
- ¿Por qué no se entera?
- Porque no le hablan
- ¿Por qué no le hablan?
- Por llevar pistola
- Eso mismo fue
lo que yo le pregunté
¿Por qué la pistola?
¿Por qué no trabaja?
¿Por qué esta tan triste?
¿Por qué esta de jefe?
Así estamos los leoneses, en un círculo vicioso creado por los políticos (del PP o del PSOE) que solo se preocupan por sus sillones, siempre echan la culpa al contrario y dicen una cosa en voz baja y en León mientras dicen y hacen otra diferente en cuanto cruzan el Pisuerga.
Círculos Viciosos
- Quisiera hacer lo de ayer,
pero introduciendo un cambio.
- No metas cambios Hilario
que está el jefe por ahí
- ¿Por qué está de jefe?
- Porque va a caballo
- ¿Por qué va a caballo?
- Porque no se baja
- ¿Por qué no se baja?
- Porque vale mucho
- ¿Y cómo lo sabe?
- Porque está muy claro
- ¿Por qué esta tan claro?
- Porque está de jefe
Eso mismo fue
lo que yo le pregunté:
- ¿Por qué está de jefe?
-Yo quiero bailar un son
y no me deja Lucía
- Yo que tú no bailaría
porque está triste Ramón.
- ¿Por qué está tan triste?
- Porque está malito
- ¿Por qué está malito?
- Porque está muy flaco
- ¿Por qué está tan flaco?
- Porque tiene anemia
- ¿Por qué tiene anemia?
- Porque come poco
- ¿Por qué come poco?
- Porque está muy triste
- Eso mismo fue
lo que yo le pregunté
¿Por qué está tan triste?
- Quisiera formar sociedad
con el vecino de abajo
- Ese no tiene trabajo
no te fíes Sebastián
- ¿Por qué no trabaja?
- Porque no lo cogen
- ¿ Por qué no lo cogen?
- Porque está fichado
- ¿Porqué lo ficharon?
- Porque estuvo preso
- ¿Por qué lo metieron?
- Porque roba mucho
- ¿Por qué roba tanto?
- Porque no trabaja
- Eso mismo fue
lo que yo le pregunté
¿Por qué no trabaja?
- Quiero conocer a aquél,
hablarle y decirle hola
- ¿No le has visto la pistola?
Deja esa vaina, Javier
- ¿Por qué la pistola?
- Porque tiene miedo
- ¿Por qué tiene miedo?
- Porque no se fía
- ¿Por qué no se fía?
- Porque no se entera
- ¿Por qué no se entera?
- Porque no le hablan
- ¿Por qué no le hablan?
- Por llevar pistola
- Eso mismo fue
lo que yo le pregunté
¿Por qué la pistola?
¿Por qué no trabaja?
¿Por qué esta tan triste?
¿Por qué esta de jefe?
domingo, diciembre 25, 2005
Perlas "Cultivadas" (16ª entrega)
Antonio Silván, Consejero de Fomento de la Junta del "Este" y ¿León? y "hombre fuerte" del PP en León en los Desayunos de La Crónica - 09.11.2005
Agustín Fernández Rubio pregunta por qué se reconoce el gallego y se silencia el leonés. ¿Se respetan criterios históricos y culturales o se priman intereses políticos?
Respuesta de Silván: La realidad es que hoy en León hablamos correctamente el español y no estamos cerrados a nada, ahí está el apoyo al gallego. (?)
Como diría Chicho Sánchez Ferlosio en sus Círculos Viciosos: "¡Eso mismo fue, lo que yo le pregunté! ¿Por qué el gallego?" o como diría un castizo ¿De donde vienes? Manzanas traigo.
Desde luego, no se puede negar que este sonrisa floja habla español "correctamente", pero lo que no me queda claro es que lo entienda... ¿sabe usted? A las pruebas me remito.
Agustín Fernández Rubio pregunta por qué se reconoce el gallego y se silencia el leonés. ¿Se respetan criterios históricos y culturales o se priman intereses políticos?
Respuesta de Silván: La realidad es que hoy en León hablamos correctamente el español y no estamos cerrados a nada, ahí está el apoyo al gallego. (?)
Como diría Chicho Sánchez Ferlosio en sus Círculos Viciosos: "¡Eso mismo fue, lo que yo le pregunté! ¿Por qué el gallego?" o como diría un castizo ¿De donde vienes? Manzanas traigo.
Desde luego, no se puede negar que este sonrisa floja habla español "correctamente", pero lo que no me queda claro es que lo entienda... ¿sabe usted? A las pruebas me remito.
miércoles, diciembre 21, 2005
¡FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO NUEVO!
Desde el Colectivo Tiburcio Fernández Álvarez, y con este Ramo Leonés, que esperamos luzca en todos los hogares, queremos desear a todos nuestros amigos y visitantes de esta página una ¡MUY FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO NUEVO 2006!
Deseamos que el próximo año sea mejor que el que termina para nuestro País Leonés pero, en cualquier caso, seguiremos vigilantes y trataremos de denunciar todos los atropellos contra nuestra identidad, historia, lengua y cultura.
Esperamos no estar solos en esta batalla y contar, como hasta la fecha, con vuestra ayuda y apoyo. ¡Nuestros mejores deseos para todos!
domingo, diciembre 18, 2005
ZAPATERO Y SCHRÖDER EN LEÓN
- Clarines resuenan, madre,
por la zona del Hostal;
dime tú la razón, madre;
abril está por llegar,
con él la Semana Santa
y esa música ritual.
¿Será quizás una banda
que ha comenzado a ensayar?
- Es Zapatero, hija mía,
con el premier alemán;
acompañan diez ministros
y variado personal,
protocolo, policías
y la banda del Ferral.
- ¿Qué buscan en León, madre,
que aquí les podamos dar?;
o ¿qué pueden prometernos?,
no es época electoral
- Unos dicen que discuten
el desarrollo rural,
el maíz, la remolacha,
la cosa pinta fatal;
otros que si les preocupa
lo de la estabilidad;
un pacto que ya no apoya
ni siquiera Maragall;
mas hay otros que argumentan
que el problema es militar
de misiles o de aviones
y de tanques leopard;
un buen número que dicen
que les vamos a comprar.
- No comprendo muy bien, madre;
en qué los van a emplear;
¿no decimos “no a la guerra”
desde el conflicto de Irak?
Yo salí con la pancarta
a la Plaza Circular,
para hacer que se enterara
hasta el bigote de Aznar.
- Tienes razón, hija mía,
más qué nos puede importar,
aunque tantos devaneos
son duros de masticar;
y hablando de esta tarea,
informado se me ha
que hay preparado un cocido,
maragato, ¡no está mal!
y un poquitín de cordero,
que no es cosa de abusar,
pues les quedará el paseo
hasta nuestra catedral;
foto con niños, saludos
y unos vinitos, no más,
con sus tapas leonesas
para al teutón enganchar
a esta costumbre bien nuestra
de mojar el paladar
con los caldos de la tierra
y sin tener que pagar
la comida que acompaña;
otra fascinación más
que añadir a los valores
de esta ciudad singular.
- ¿Y dónde irán? ¿Al Infierno?
Dicen que la autoridad
acostumbra a visitarlo
con bastante asiduidad.
- No digas eso, hija mía,
algún otro encontrará,
pues no sería prudente
y podría provocar
reacciones de la curia
que vendrían a enconar
el debate del laicismo
que ya puesto en marcha está.
Al propio tiempo, no olvides,
por quién se hace acompañar:
el Ministro de Defensa
que es un hombre muy cabal
y en materia religiosa
entiende como el que más,
amigo de monseñores
y también de levantar
pasiones con sus discursos
y su porte bien marcial.
- Que ya se les siente, madre,
que a punto están de pasar
debajo de mi ventana
¡míralos, míralos ya!
sonriente Zapatero,
impasible el alemán;
bien juntitos los ministros
y los escoltas detrás.
¡Qué bonito, qué precioso!
Yo me lo quiero grabar
para tener un recuerdo
y a mis amigas chinchar.
- Ya se acabaron los fastos,
ya se marchó el alemán
y León que recupera
su apatía proverbial.
Se me ocurre una pregunta
para el poema acabar:
¿y la pancarta hasta cuándo
nos la vamos a guardar?
por la zona del Hostal;
dime tú la razón, madre;
abril está por llegar,
con él la Semana Santa
y esa música ritual.
¿Será quizás una banda
que ha comenzado a ensayar?
- Es Zapatero, hija mía,
con el premier alemán;
acompañan diez ministros
y variado personal,
protocolo, policías
y la banda del Ferral.
- ¿Qué buscan en León, madre,
que aquí les podamos dar?;
o ¿qué pueden prometernos?,
no es época electoral
- Unos dicen que discuten
el desarrollo rural,
el maíz, la remolacha,
la cosa pinta fatal;
otros que si les preocupa
lo de la estabilidad;
un pacto que ya no apoya
ni siquiera Maragall;
mas hay otros que argumentan
que el problema es militar
de misiles o de aviones
y de tanques leopard;
un buen número que dicen
que les vamos a comprar.
- No comprendo muy bien, madre;
en qué los van a emplear;
¿no decimos “no a la guerra”
desde el conflicto de Irak?
Yo salí con la pancarta
a la Plaza Circular,
para hacer que se enterara
hasta el bigote de Aznar.
- Tienes razón, hija mía,
más qué nos puede importar,
aunque tantos devaneos
son duros de masticar;
y hablando de esta tarea,
informado se me ha
que hay preparado un cocido,
maragato, ¡no está mal!
y un poquitín de cordero,
que no es cosa de abusar,
pues les quedará el paseo
hasta nuestra catedral;
foto con niños, saludos
y unos vinitos, no más,
con sus tapas leonesas
para al teutón enganchar
a esta costumbre bien nuestra
de mojar el paladar
con los caldos de la tierra
y sin tener que pagar
la comida que acompaña;
otra fascinación más
que añadir a los valores
de esta ciudad singular.
- ¿Y dónde irán? ¿Al Infierno?
Dicen que la autoridad
acostumbra a visitarlo
con bastante asiduidad.
- No digas eso, hija mía,
algún otro encontrará,
pues no sería prudente
y podría provocar
reacciones de la curia
que vendrían a enconar
el debate del laicismo
que ya puesto en marcha está.
Al propio tiempo, no olvides,
por quién se hace acompañar:
el Ministro de Defensa
que es un hombre muy cabal
y en materia religiosa
entiende como el que más,
amigo de monseñores
y también de levantar
pasiones con sus discursos
y su porte bien marcial.
- Que ya se les siente, madre,
que a punto están de pasar
debajo de mi ventana
¡míralos, míralos ya!
sonriente Zapatero,
impasible el alemán;
bien juntitos los ministros
y los escoltas detrás.
¡Qué bonito, qué precioso!
Yo me lo quiero grabar
para tener un recuerdo
y a mis amigas chinchar.
- Ya se acabaron los fastos,
ya se marchó el alemán
y León que recupera
su apatía proverbial.
Se me ocurre una pregunta
para el poema acabar:
¿y la pancarta hasta cuándo
nos la vamos a guardar?
sábado, diciembre 17, 2005
Perlas "Cultivadas" (15ª entrega)
Antonio Silván, Consejero de Fomento de la Junta del "Este" y ¿León? y "hombre fuerte" del PP en León, en los Desayunos de La Crónica - 09.11.2005
María le pregunta ¿Por qué las carreteras de los municipios mineros tienen que hacerse con cargo al Plan del Carbón, cuando deberían financiarse con dinero público no extraordinario?
Respuesta de Silván: El tema de la adicionalidad o no de los fondos. A María, que no sé dónde vivirá, sea Bembibre o Fabero, poco le importa que la inversión venga de un lado u otro. Lo que le importa es que su carretera, colegio o centro de servicios se ejecute y se construya.
Por supuesto que a María, y a muchos leoneses más, nos importa de donde viene la inversión. Los Fondos Mineros no son para hacer carreteras sino para reindustrializar las zonas mineras y lo único que hace la Junta es financiar con dinero comunitario las inversiones que debería hacer con cargo a sus presupuestos.
Aunque Silván no se haya dado cuenta está hablando con ciudadanos que pagan sus impuestos y tienen derecho a exigir que su dinero se emplee debidamente y desde luego nos importa ¡y mucho! cómo lo hacen. Parece que este sujeto no se enteró de que este país dejo de ser "la finca del abuelo" hace 30 años y sigue empleando los mismos métodos.
¡Vamos que los hay con cara dura, más dura y como Silván!
María le pregunta ¿Por qué las carreteras de los municipios mineros tienen que hacerse con cargo al Plan del Carbón, cuando deberían financiarse con dinero público no extraordinario?
Respuesta de Silván: El tema de la adicionalidad o no de los fondos. A María, que no sé dónde vivirá, sea Bembibre o Fabero, poco le importa que la inversión venga de un lado u otro. Lo que le importa es que su carretera, colegio o centro de servicios se ejecute y se construya.
Por supuesto que a María, y a muchos leoneses más, nos importa de donde viene la inversión. Los Fondos Mineros no son para hacer carreteras sino para reindustrializar las zonas mineras y lo único que hace la Junta es financiar con dinero comunitario las inversiones que debería hacer con cargo a sus presupuestos.
Aunque Silván no se haya dado cuenta está hablando con ciudadanos que pagan sus impuestos y tienen derecho a exigir que su dinero se emplee debidamente y desde luego nos importa ¡y mucho! cómo lo hacen. Parece que este sujeto no se enteró de que este país dejo de ser "la finca del abuelo" hace 30 años y sigue empleando los mismos métodos.
¡Vamos que los hay con cara dura, más dura y como Silván!
jueves, diciembre 15, 2005
Perlas "Cultivadas" (14ª entrega)
Antonio Silván Consejero de Fomento de la Junta del Este ¿y León? y "hombre fuerte" del PP en León en los Desayunos de La Crónica - 09.11.2005:
Rodrigo Gago pregunta al consejero ¿leonés? su opinión sobre la Región Leonesa o el País Leonés y si cree que algún día podría ser realidad
Respuesta de Silván: "Creo que llevamos 23 años en nuestra Comunidad con dos referentes: la Constitución y nuestro estatuto de autonomía. Este marco de convivencia ha dado sus frutos en desarrollo, progreso e integración regional. Creo en ello, al margen de que cada provincia tenga sus peculiaridades. Conjugar, sumar e integrar son los principios y estos 23 años son una buena muestra de ello."
Pues "pa mí" que el Consejero habla "español de otra España" porque las explicaciones que mi diccionario da de las palabras "desarrollo", "progreso" e "integración regional" no se corresponden con la situación que constatamos diariamente que existe en nuestra Región Leonesa/País Leonés.
O puede que simplemente no entienda nada de matemáticas... porque a mí no me salen las cuentas.
Como dice el Sr. Macario del mi pueblo "Oiga jovén ¿de qué dice Ud. que aconseja este "pardal"? porque ¡mui enterau peme que nun tá!"
Rodrigo Gago pregunta al consejero ¿leonés? su opinión sobre la Región Leonesa o el País Leonés y si cree que algún día podría ser realidad
Respuesta de Silván: "Creo que llevamos 23 años en nuestra Comunidad con dos referentes: la Constitución y nuestro estatuto de autonomía. Este marco de convivencia ha dado sus frutos en desarrollo, progreso e integración regional. Creo en ello, al margen de que cada provincia tenga sus peculiaridades. Conjugar, sumar e integrar son los principios y estos 23 años son una buena muestra de ello."
Pues "pa mí" que el Consejero habla "español de otra España" porque las explicaciones que mi diccionario da de las palabras "desarrollo", "progreso" e "integración regional" no se corresponden con la situación que constatamos diariamente que existe en nuestra Región Leonesa/País Leonés.
O puede que simplemente no entienda nada de matemáticas... porque a mí no me salen las cuentas.
Como dice el Sr. Macario del mi pueblo "Oiga jovén ¿de qué dice Ud. que aconseja este "pardal"? porque ¡mui enterau peme que nun tá!"
lunes, diciembre 12, 2005
Perlas "Cultivadas" (13ª entrega)
El PP exigirá que ningún español pueda ser perseguido por utilizar su lengua
El PP presentará una propuesta para que el Congreso de los Diputados inste al Gobierno a "garantizar que no se persiga a ningún ciudadano español por la lengua que utilice"
¿Pensarán también garantizar que los leoneses podamos utilizar nuestra lengua leonesa o seguirán diciendo que no la hablamos? Claro que seguro que lo dicen por nuestro bien, para que nadie nos persiga mientras su propuesta no se apruebe.
Vamos que tendríamos que darles las gracias por lo que se preocupan por nosotros y por nuestra cultura. ¡Es que somos de un desagradecido......!
El PP presentará una propuesta para que el Congreso de los Diputados inste al Gobierno a "garantizar que no se persiga a ningún ciudadano español por la lengua que utilice"
¿Pensarán también garantizar que los leoneses podamos utilizar nuestra lengua leonesa o seguirán diciendo que no la hablamos? Claro que seguro que lo dicen por nuestro bien, para que nadie nos persiga mientras su propuesta no se apruebe.
Vamos que tendríamos que darles las gracias por lo que se preocupan por nosotros y por nuestra cultura. ¡Es que somos de un desagradecido......!
viernes, diciembre 09, 2005
Perlas "Cultivadas" (12ª entrega)
Danuta Hübner, comisaria europea de Política Regional.
«Castilla y León es víctima de su éxito y queda fuera del objetivo 1» «Hay que lograr alcanzar un acuerdo en el reparto de fondos»
Según la comisaria Canarias, Castilla y León y Comunidad Valenciana salen de una forma natural del antiguo Objetivo uno porque han usado los fondos estructurales de una forma muy eficaz (?) y hace estas declaraciones tras visitar Pucela y cuanto el Ente quiso mostrarle.
¿Cuantos pueblos y ciudades, cuantas industrias y polígonos industriales de la Región Leonesa visitó esta señora? ¿Está al corriente de la diferencia de casi 30 puntos entre las rentas de Burgos o Pucela y las de la Región Leonesa?
Pues parece que NO está al corriente (en Europa ya se sabe "nada es corriente, todo de marca") ¡Vamos que hay tontos de marca mayor! Parece que se emplearon muy eficazmente los fondos estructurales pero ¿donde se emplearon? porque en León ni llegaron ni se les espera.
¿QUIÉN SE LLENÓ LA PANZA CON LOS FONDOS ESTRUCTURALES? ¡UN JAMÓN A QUIEN LO ADIVINE... O UNA MUÑECA CHOCHONA O, MEJOR AÚN, UN ORDOÑU DESPROGRAMAU! ¡CIELOS, ACABO DE GANAR EL PREMIO (cualquiera de los tres me viene bien) PORQUE, AUNQUE OS PAREZCA MENTIRA, SON LOS MISMOS QUE SE LA LLENARON CON LOS FONDOS MINER!
«Castilla y León es víctima de su éxito y queda fuera del objetivo 1» «Hay que lograr alcanzar un acuerdo en el reparto de fondos»
Según la comisaria Canarias, Castilla y León y Comunidad Valenciana salen de una forma natural del antiguo Objetivo uno porque han usado los fondos estructurales de una forma muy eficaz (?) y hace estas declaraciones tras visitar Pucela y cuanto el Ente quiso mostrarle.
¿Cuantos pueblos y ciudades, cuantas industrias y polígonos industriales de la Región Leonesa visitó esta señora? ¿Está al corriente de la diferencia de casi 30 puntos entre las rentas de Burgos o Pucela y las de la Región Leonesa?
Pues parece que NO está al corriente (en Europa ya se sabe "nada es corriente, todo de marca") ¡Vamos que hay tontos de marca mayor! Parece que se emplearon muy eficazmente los fondos estructurales pero ¿donde se emplearon? porque en León ni llegaron ni se les espera.
¿QUIÉN SE LLENÓ LA PANZA CON LOS FONDOS ESTRUCTURALES? ¡UN JAMÓN A QUIEN LO ADIVINE... O UNA MUÑECA CHOCHONA O, MEJOR AÚN, UN ORDOÑU DESPROGRAMAU! ¡CIELOS, ACABO DE GANAR EL PREMIO (cualquiera de los tres me viene bien) PORQUE, AUNQUE OS PAREZCA MENTIRA, SON LOS MISMOS QUE SE LA LLENARON CON LOS FONDOS MINER!
miércoles, diciembre 07, 2005
Perlas "Cultivadas" (11ª entrega)
Villalba en los Desayunos de La Crónica - 25.11.2005
¿Podemos confiar los leoneses en que, en el proximo pleno de las cortes, su partido va a pedir la misma asignación para la fundación Cortes de León que la castellana "Villalar"?
No es cuestión que vaya al Pleno. No sé si UPL lo preguntaría al presidente. Creo que las fundaciones importantes deben ser apoyadas a su altura. Si la Fundación Cortes de León crece con socios y propuestas, es obligado que los presupuestos de la Junta, de las Cortes, reserven partidas razonables para su funcionamiento y asegurarlo.
Y yo me pregunto ¿que tiene que ver lo que pregunte UPL? ¿Cómo va a crecer en socios y propuestas la Fundación Cortes de León, si ni PP ni PSOE tienen ningún interés en que la misma eche a andar? ¿Por qué no se pide en el pleno de las Cortes el mismo trato para León que para el "Este de la Comunidad"? ¿A esto llama él "que León tenga fuerza en la Comunidad"?
Pues nada, todos tranquilos, que mientras Villalba nos defienda como solo él sabe, los castellanos seguirán medrando y nosotros... emigrando.
¿Podemos confiar los leoneses en que, en el proximo pleno de las cortes, su partido va a pedir la misma asignación para la fundación Cortes de León que la castellana "Villalar"?
No es cuestión que vaya al Pleno. No sé si UPL lo preguntaría al presidente. Creo que las fundaciones importantes deben ser apoyadas a su altura. Si la Fundación Cortes de León crece con socios y propuestas, es obligado que los presupuestos de la Junta, de las Cortes, reserven partidas razonables para su funcionamiento y asegurarlo.
Y yo me pregunto ¿que tiene que ver lo que pregunte UPL? ¿Cómo va a crecer en socios y propuestas la Fundación Cortes de León, si ni PP ni PSOE tienen ningún interés en que la misma eche a andar? ¿Por qué no se pide en el pleno de las Cortes el mismo trato para León que para el "Este de la Comunidad"? ¿A esto llama él "que León tenga fuerza en la Comunidad"?
Pues nada, todos tranquilos, que mientras Villalba nos defienda como solo él sabe, los castellanos seguirán medrando y nosotros... emigrando.
martes, diciembre 06, 2005
Constitución en Lengua Leonesa - Texto INTEGRO de la Introducción
Versión íntegra de la introducción a la edición bilingüe (leonés/español) de la Constitución. Los párrafos en negrilla fueron "eliminados" en la edición impresa así
como el nombre del autor quien ni siquiera fue invitado a la presentación del texto. ¿Resumen
lógico motivado por el tamaño del texto original? ¿Es esto ético sin contar con el autor que nunca fue informado? ¿Censura, tal vez afan de protagonismo (que no se deseaba compartir), simplemente ingratitud o una extraña mezcla de todo ello? o, ¿Debemos, simplemente, presumir la MALA FE que trataba de difuminar las reivindicaciones leonesesistas?
Quienes lean este preámbulo pueden sacar sus propias conclusiones.
¿Veinticincu años? ¿veinticincu años yá? ¡Un cuartu sieglu! Tiempu suficiente, quiciabes, pa gueyare'l zurrón las alcordancias, pa rebuscare nel fondu y pa sacare conclusiones. Más d’una xeneración de llïoneses (d’hespañoles) creciera y desendolcárase en democracia plena; peru cuandu tou entama a facere más de venti años, el tópicu de que cualisquier tiempu pasáu si nun fou miyor, a lu menos fou’l que valiera la pena vivire, minaza cunas suas pantasmas mueitas las reflesiones y las perceiciones cotidianas.
N’efeutu, yeran los años de los “lluitadores pula llibertá”, peru d’una “llibertá ensín ira” que suañábamos achisbandu la fin d’un llargu túnel, pa dalgunos (estudios acá y acullá) malpenas atisbáu. Yera tamién l'allegría de desenterrare raigañu de dous mil años, de persegire la utopía d’un goviernu y una dellimitación rexonal más cercanos a las nuesas contornas ancestrales, yera la persecución d’unos suaños que, pa mueitos, se frayaron, confrontaos cun una firiente ya ominosa rïalidá, yera...
Cúntame una hestoria, guela”, repetíamos, cun aquel encendíu romance, nos nuesos años d’escolines. Al filu las alcordancias, tócanos agora, cun venticincu años más na retaguardia, apresentar esti proyeutu d’una nueva edición la nuesa Carta Magna, cun motivu las suas bodas de prata. Y non d’una más, pulu que tien de novedá, a la vista'l lleutor. Ardua tarea que, pulu mesmu, tentaremos soslayare pa nun sere reiterativos nas apreciaciones del momentu.
Queda, ensin embargu, una entruga, quiciabes un suave estremezor; el pur quéi d’una data, en ciertu mou, trayía de rondón. ¿Qué vien a sinificar esi 1188, tan lluenxe nel tiempu y, al paecere, ensín rellación dalguna cunu que cellebramos? ¿Nun quedamos que la primeira Costitución Hespañola yera la de 1812, esa que chaman, cariñosamente, La Pepa?
Cúntame una hestoria, guela”... Lluenxe tá, n’efeutu, aquel añu de 1188 fina de morrere Fernandu II (ye Xineiru y 22) y, nas llindes del Reinu de Llión, los vientos nun son favorables pal sou fiyu y sucesor Alfonsu IX que malpenas cunta 17 años: la sua propia madrastra (la terceira muyer de Fernandu), Urraca López d'Haro, postula la corona pal sou fiyu Sanchu, y el rei de Castiella, Alfonsu VIII, aproveita la ocasión pa facere dalgunas "incursiones" pul sur. Peru nun ye’l momentu d’enumerar eiquí y agora unos feichos que, onque importantes, podrían disvianos del nuesu finxu cimeiru y consumir un llimitáu espacio otorgáu pal mismu.
Lu ciertu ye que, pur una serie motivos que resumiríamos, a vista páxaru, en: la inestabilidá la corona, la necesidá de numerariu y la importancia los núcleos urbanos, cumu consecuencia los privilexos forales, Alfonsu convocará una curia cun una trescendencia que tá mui lluenxe d’imaxinare. Tal ye asina qu’esti aconceyamientu habíu en San Isidoru de Llión, sigún tolos indicios, ente los meses de Xunu y Xullu d’esi mesmu añu, vien siendu considerada cumu’l primer antecedente del parlamentarismu urupeyu: Falamos de lu que se conocerá cumu la Carta Magna Llïonesa.
¿Nos alcontramos, una vuelta más, ante las elucubraciones d’un irredentismu llïonés que fabula sobru unos feichos del sou hipotéticu pasáu gloriosu? Rotundamente non; caben entrepretaciones más ou menos caciosas, interesadas ou manipuladoras, nun sedría la primeira vez nin la hestoria se llibra, fácilmente, d’esti pesu, especialmente cuandu entran en xuegu’l llenguax, el tamiz ou el tafillu la cousa política.
Los feichos son, ensín embargu, tozudos y ye imposible yá alcontrare'l mou de refutalos ou desmentilos, salvu que se pretenda reescribire la hestoria; tampoucu sedría l'intentu cimeiru. L'únicu ciertu ye, nestoncias, que’l xoven Alfonsu, necesitáu del sofitu de los nobles y del cleru, peru más priocupáu, tovía, pulas problemas económicas que ye apremiaban, convocará, xuntu a aqueillos, a los representantes de las ciudaes y villas del sou reinu, ye dicire, lu que mueitos hestoriadores entrepretarán cumu l’embrión del “tercer estáu”. Poucu importa, quiciabes agora, quienes yeran aqueillos primeiros “electis civibus” nin el métodu emplegáu pa la sua elleición. ¿Acasu nun contamos siempres, nos nuesos pueblos, cun una istitución, perfeutamente democrática, y que denomamos el conceyu abiertu? ¿Nun podría sere, de dalgún mou, emplegáu pal casu?
Cuandu dalgunos s'empeñan n’inventase reis que nun fueron, países que nun esistiorun ou hestoria que nun algama, nin siquiera, la categoría de llienda, y eillu ensín que yes treme un músculu la cara, outros vémosnos abocaos a ocultare, ¿acasu con rubor? cualisquiera los nuesos feichos del pasáu, pur mui sinificativos qu’estos fuoran, nun vaya sere que nos ganemos la enemistá de los que detentan el poder ou dalgien suponga qu’atentamos escontra los pilares la democracia. Peru ¡nun quedamos en que, de dalgún mou, alcontramos eiquí el sou raigañu! ¿Puede, nestoncias, un pai (si esceutuamos a Saturnu) atentar escontra el sou fiyu?
Llión malpenas tien yá quien-ye escriba y sabemos tamién aqueillu de que "lu que nun se noma nun esiste"; peru, pur esgracia, tampoucu paez tenere quien lu llea ou quien lu ascueite cun atención. ¿Sedrá que, cumu dixera Groucho Marx, “pasamos (definitivamente) de la na a la más asoluta las miserias”? Mala compañeira pa facere camín...
Cumu aqueillos vieyos fidalgos arruinaos, remedos d’Alonsu Quixanu, llevaremos, nestoncias, la nuesa condición; peru cun argullu. “Siéntase argullosu de SERE llïonés”, rezaba un vieyu slogan. ¡Nun ye pa menos! Nin tampoucu pa más... Nun ye la sinfonía’l despreciu nin menos aína la de la esclusión la qu'eiquí s’entrepreta; tampoucu podía sere d’outru mou, si segimos considerandu aqueilla data de 1188, las suas consecuencias y enseñanzas.
Peru, y dimpués de tou, ¿cuáles fonun éstas? Los famosos y desconcertantes “Decreta” de la curia d’Alfonsu IX, en númberu de 17, contemplan, de forma resumida una serie de normas y obligaciones que, pa dalgunos hestoriadores, ponen inclusu al rei pur embaixu de las lleis. Citaremos, ente outras,
La priocupación, nestoncias, pula parte d'Alfonsu IX, el sou "notable esfuerzu llexislador" pa dotare'l reinu d’un nuevu ordenamientu xurídicu, yera lu qu'ensín dulbia pretendíase al trabiés la compilación de lleis que figuran nos "Decreta" y llexislación susigiente. Peru, ¿pur quéi, sigún afirma D. Alfonso Prietu, ye’l Reinu de Llión el que s'erixe, dientru d’Europa, "nel pioneru y paladín na reconocencia las llibertaes xurídicas"? Pa Xuan Pedru Apariciu la rimpuesta ye meridiana: "el pueblu llionés irrumpe na hestoria cumu un pueblu llibre; y dende’l castru al municipiu, dende l’Asturia de las xentilidaes ata’l reináu d’Alfonsu IX, la sua biografía nun ye outra qu’una lluita ensín reposu pul caltenimientu, unas vueltas, y la recuperación, outras, de las suas llibertaes".
Nun cabe dulbia, y podemos afirmare, nestoncias, que los nuesos antepasaos taban "maduros pa tal novedá", pa dar esi saltu cualitativu n’orde a las llibertaes públicas. Nel devenir de la hestoria, nada xurde pur casualidá; siempres pueden rastrease, bien ye ciertu, unos feichos condicionantes, peru tamién una trayeutoria y una estrutura hestórica, que facen que dalgu ocurra nun determináu momentu y nun determináu llugar. Y, si acaecióu en Llión ¿pur quéi s'empeña en ñegalu, en llanzare nubes de dulbias, en tratare d'ocultalu embaixu denomaciones de nueva fautura que nada tienen de vere nin cunos feichos que se rellatan nin cul marcu físicu en que los mesmos asoceden?
¿Qu’aqueillas Cortes nun fonun totalmente democráticas...? Ye mui probable, peru onque, naturalmente, nun sinificorun la perfeición del sistema, vinun a costituyire'l xerme d’una nueva situación nel mundiu... ¿Ou acasu nun esisten tovía llimitaciones na nuesa moderna democracia parlamentaria? ¿Ye motivu ésti, quiciabes, pa que continuemos dandu'l llombu, de mou despeutivu, a una data y a un acontecimientu tan relevantes? Permitime que fine cun una conocía fras de François Miterrand, presidente que fuera del vecín país: "un pueblu que nun adeprende la sua hestoria ye un pueblu que pierde la sua identidá", inclusu la sua dignidá, podríamos afirmare ensín temor a equivocanos.
Costruyendu, entoncias, sobru’l pasáu, sobru’l nuesu pasáu, deseyamos un espléndidu futuru para toos, y, en primer llugar, pa esta la nuesa Costitución (ñeta, a lu menos, de la Carta Magna Llïonesa), garantía de convivencia democrática, de respetu y de tolerancia.
Autor: Hermenegildo López González
¿Veinticinco años? ¿veinticinco años ya? ¡Un cuarto de siglo! Tiempo suficiente, quizá, para echar una ojeada al zurrón de los recuerdos, para rebuscar en el fondo y para sacar conclusiones. Más de una generación de leoneses (de españoles) ha crecido y se ha desarrollado en democracia plena; pero cuando todo empieza a hacer más de veinte años, el tópico de que cualquier tiempo pasado, si no fue mejor, al menos fue el que valió la pena vivir, amenaza con sus fantasmas muchas de las reflexiones y de las percepciones cotidianas.
En efecto, eran los años de los “luchadores por la libertad”, pero de una “libertad sin ira” que soñábamos vislumbrando el final de un largo túnel, para algunos (estudios acá y allá) apenas atisbado. Era también la alegría de desenterrar raíces de dos mil años, de perseguir la utopía de un gobierno y una delimitación regional más cercanos a nuestros contornos ancestrales, era la persecución de unos sueños que, para muchos, se rompieron en pedazos, confrontados con una hiriente y ominosa realidad, era...
“Cuéntame una historia, abuelo”, repetíamos, con aquel encendido romance, en nuestros años de escuela. Al filo del recuerdo, nos toca ahora, con veinticinco años más en la retaguardia, presentar este proyecto de una nueva edición de nuestra Carta Magna, con motivo de sus bodas de plata. Y no de una más, por lo que tiene de novedad, a la vista del lector. Ardua tarea que, por lo mismo, intentaremos soslayar para no ser reiterativos en las apreciaciones del momento.
Queda, sin embargo, una pregunta, tal vez un ligero escalofrío; el por qué de una fecha, en cierto modo, traida de rondón. ¿Qué viene a significar ese 1188, tan alejado en el tiempo y, al parecer, sin relación alguna con lo que celebramos? ¿No habíamos quedado en que la primera constitución española era la de 1812, esa que llaman, cariñosamente, La Pepa?
Cuéntame una historia, abuelo”... Lejos está, en efecto, aquel año de 1188; acaba de morir Fernando II (es el 22 de enero) y, en los límites del Reino de León, los vientos no son favorables para su hijo y sucesor Alfonso IX que apenas cuenta 17 años: su propia madrastra (la tercera mujer de Fernando), Urraca López de Haro, postula la corona para su hijo Sancho, y el rey de Castilla, Alfonso VIII, aprovecha la ocasión para hacer algunas "incursiones" por el sur. Pero no es el momento de enumerar aquí y ahora unos hechos que, aunque importantes, podrían desviarnos de nuestro objetivo primordial y consumir un limitado espacio otorgado para el mismo.
Lo cierto es que, por una serie de motivos que resumiríamos, a vista de pájaro, en: la inestabilidad de la corona, la necesidad de numerario y la importancia de los núcleos urbanos, como consecuencia de los privilegios forales, Alfonso convocará una curia cuya trascendencia está muy lejos de imaginar. Tal es así que esta reunión habida en San Isidoro de León, según todos los indicios, entre los meses de junio y julio de ese mismo año, viene siendo considerada como el primer antecedente del parlamentarismo europeo: hablamos de lo que se conocerá como la Carta Magna Leonesa.
¿Nos encontramos, una vez más, ante las elucubraciones de un irredentismo leonés que fabula sobre unos hechos de su hipotético pasado glorioso? Rotundamente no; caben interpretaciones más o menos capciosas, interesadas o manipuladoras, no sería la primera vez ni la historia se libra, fácilmente, de este lastre, especialmente cuando entran en juego el lenguaje, el tamiz o el tufillo de la cosa política.
Los hechos son, sin embargo, tozudos e imposible ya encontrar el modo de refutarlos o desmentirlos, salvo que se pretenda reescribir la historia; tampoco sería el primer intento. Lo único cierto es, entonces, que el joven Alfonso, necesitado del apoyo de los nobles y del clero, pero más preocupado, si cabe, por los problemas económicos que le apremiaban, convocará, junto a aquellos, a los representantes de las ciudades y villas de su reino, es decir, lo que muchos historiadores interpretarán como el embrión del “tercer estado”. Poco importa, quizás ahora, quienes eran aquellos primeros “electis civibus” ni el método utilizado para su elección. ¿Acaso no hemos contado siempre, en nuestros pueblos, con una institución, perfectamente democrática, y que denominamos el concejo abierto? ¿No podría haber sido, de algún modo, utilizado para el caso?
Cuando algunos se empeñan en inventarse reyes que no fueron, países que no existieron o historia que no alcanza, ni aún, la categoría de leyenda, y ello sin que les tiemble un músculo de la cara, otros nos vemos abocados a ocultar, ¿acaso con rubor? cualquiera de nuestros hechos del pasado, por muy significativos que estos fueran, no vaya a ser que nos ganemos la enemistad de los que detentan el poder o alguien suponga que atentamos contra los pilares de la democracia. ¡Pero no hemos quedado en que, de algún modo, encontramos aquí sus raíces! ¿Puede, entonces, un padre (si exceptuamos a Saturno) atentar contra su hijo?
León apenas tiene ya quien le escriba y, sabemos también aquello de que "lo que no se nombra no existe"; pero, por desgracia, tampoco parece tener quien lo lea o quien lo escuche con atención. ¿Será que, como dijera Groucho Marx, “hemos pasado (definitivamente) de la nada a la más absoluta miseria”? Mal compañera para hacer camino...
Como aquellos viejos hidalgos arruinados, remedos de Alonso Quijano, llevaremos, entonces, nuestra condición; pero con orgullo. “Siéntase orgulloso de SER leonés”, rezaba un viejo slogan. ¡No es para menos! Ni tampoco para más... No es la sinfonía del desprecio ni menos aún la de la exclusión la que aquí se interpreta; tampoco podía ser de otro modo, si seguimos considerando aquella fecha de 1188, sus consecuencias y sus enseñanzas.
Pero, y después de todo, ¿cuáles fueron estas? Los famosos y desconcertantes “Decreta” de la curia de Alfonso IX, en número de 17, contemplan, de forma resumida una serie de normas y obligaciones que, para algunos historiadores, ponen incluso al rey por debajo de las leyes. Citaremos, entre otras,
La preocupación, entonces, por parte de Alfonso IX, su "notable esfuerzo legislador" para dotar al reino de un nuevo ordenamiento jurídico, era lo que, sin duda se pretendía a través de la compilación de leyes que figuran en los "Decreta" y legislación subsiguiente. Pero, ¿por qué, según afirma D. Alfonso Prieto, es el Reino de León el que se erige, dentro de Europa, "en el pionero y paladín en el reconocimiento de las libertades jurídicas"? Para Juan Pedro Aparicio la respuesta es meridiana: "el pueblo leonés irrumpe en la historia como un pueblo libre; y desde el castro al municipio, desde la Asturia de las gentilidades hasta el reinado de Alfonso IX, su biografía no es otra que una lucha sin reposo por el mantenimiento, unas veces, y la recuperación, otras, de sus libertades".
No cabe duda, y podemos afirmar, entonces, que nuestros antepasados estaban "maduros para tal novedad", para dar ese salto cualitativo en orden a las libertades públicas. En el devenir de la historia, nada surge por azar; siempre se pueden rastrear, bien es cierto, unos hechos condicionantes, pero también una trayectoria y una estructura histórica, que hacen que algo ocurra en un determinado momento y en un determinado lugar. Y, si ocurrió en León ¿por qué empeñarse en negarlo, en lanzar nubes de dudas, en tratar de ocultarlo bajo denominaciones de nueva factura que nada tienen que ver ni con los hechos que se relatan ni con el marco físico en que los mismos acontecen?
¿Que aquellas Cortes no fueron totalmente democráticas...? Es muy probable, pero aunque, naturalmente, no significaron la perfección del sistema, vinieron a constituir el germen de una nueva situación en el mundo... ¿O acaso no existen todavía limitaciones en nuestra moderna democracia parlamentaria? ¿Es motivo este, quizá, para que continuemos dando la espalda, de manera despectiva, a una fecha y a un acontecimiento tan relevantes? Permitidme que termine con una conocida frase de François Miterrand, presidente que fuera del vecino país: "un pueblo que no enseña su historia es un pueblo que pierde su identidad", incluso su dignidad, podríamos afirmar sin temor a equivocarnos.
Construyendo, entonces, sobre el pasado, sobre nuestro pasado, deseamos un espléndido futuro para todos, y, en primer lugar, para nuestra Constitución actual (nieta, cuando menos, de la Carta Magna leonesa), garantía de convivencia democrática, de respeto y de tolerancia.
Autor: Hermenegildo López González
Quienes lean este preámbulo pueden sacar sus propias conclusiones.
25 AÑOS DE COSTITUCIÓN, 25 AÑOS DE LLIBERTÁ
¿Veinticincu años? ¿veinticincu años yá? ¡Un cuartu sieglu! Tiempu suficiente, quiciabes, pa gueyare'l zurrón las alcordancias, pa rebuscare nel fondu y pa sacare conclusiones. Más d’una xeneración de llïoneses (d’hespañoles) creciera y desendolcárase en democracia plena; peru cuandu tou entama a facere más de venti años, el tópicu de que cualisquier tiempu pasáu si nun fou miyor, a lu menos fou’l que valiera la pena vivire, minaza cunas suas pantasmas mueitas las reflesiones y las perceiciones cotidianas.
N’efeutu, yeran los años de los “lluitadores pula llibertá”, peru d’una “llibertá ensín ira” que suañábamos achisbandu la fin d’un llargu túnel, pa dalgunos (estudios acá y acullá) malpenas atisbáu. Yera tamién l'allegría de desenterrare raigañu de dous mil años, de persegire la utopía d’un goviernu y una dellimitación rexonal más cercanos a las nuesas contornas ancestrales, yera la persecución d’unos suaños que, pa mueitos, se frayaron, confrontaos cun una firiente ya ominosa rïalidá, yera...
Cúntame una hestoria, guela”, repetíamos, cun aquel encendíu romance, nos nuesos años d’escolines. Al filu las alcordancias, tócanos agora, cun venticincu años más na retaguardia, apresentar esti proyeutu d’una nueva edición la nuesa Carta Magna, cun motivu las suas bodas de prata. Y non d’una más, pulu que tien de novedá, a la vista'l lleutor. Ardua tarea que, pulu mesmu, tentaremos soslayare pa nun sere reiterativos nas apreciaciones del momentu.
Queda, ensin embargu, una entruga, quiciabes un suave estremezor; el pur quéi d’una data, en ciertu mou, trayía de rondón. ¿Qué vien a sinificar esi 1188, tan lluenxe nel tiempu y, al paecere, ensín rellación dalguna cunu que cellebramos? ¿Nun quedamos que la primeira Costitución Hespañola yera la de 1812, esa que chaman, cariñosamente, La Pepa?
Cúntame una hestoria, guela”... Lluenxe tá, n’efeutu, aquel añu de 1188 fina de morrere Fernandu II (ye Xineiru y 22) y, nas llindes del Reinu de Llión, los vientos nun son favorables pal sou fiyu y sucesor Alfonsu IX que malpenas cunta 17 años: la sua propia madrastra (la terceira muyer de Fernandu), Urraca López d'Haro, postula la corona pal sou fiyu Sanchu, y el rei de Castiella, Alfonsu VIII, aproveita la ocasión pa facere dalgunas "incursiones" pul sur. Peru nun ye’l momentu d’enumerar eiquí y agora unos feichos que, onque importantes, podrían disvianos del nuesu finxu cimeiru y consumir un llimitáu espacio otorgáu pal mismu.
Lu ciertu ye que, pur una serie motivos que resumiríamos, a vista páxaru, en: la inestabilidá la corona, la necesidá de numerariu y la importancia los núcleos urbanos, cumu consecuencia los privilexos forales, Alfonsu convocará una curia cun una trescendencia que tá mui lluenxe d’imaxinare. Tal ye asina qu’esti aconceyamientu habíu en San Isidoru de Llión, sigún tolos indicios, ente los meses de Xunu y Xullu d’esi mesmu añu, vien siendu considerada cumu’l primer antecedente del parlamentarismu urupeyu: Falamos de lu que se conocerá cumu la Carta Magna Llïonesa.
¿Nos alcontramos, una vuelta más, ante las elucubraciones d’un irredentismu llïonés que fabula sobru unos feichos del sou hipotéticu pasáu gloriosu? Rotundamente non; caben entrepretaciones más ou menos caciosas, interesadas ou manipuladoras, nun sedría la primeira vez nin la hestoria se llibra, fácilmente, d’esti pesu, especialmente cuandu entran en xuegu’l llenguax, el tamiz ou el tafillu la cousa política.
Los feichos son, ensín embargu, tozudos y ye imposible yá alcontrare'l mou de refutalos ou desmentilos, salvu que se pretenda reescribire la hestoria; tampoucu sedría l'intentu cimeiru. L'únicu ciertu ye, nestoncias, que’l xoven Alfonsu, necesitáu del sofitu de los nobles y del cleru, peru más priocupáu, tovía, pulas problemas económicas que ye apremiaban, convocará, xuntu a aqueillos, a los representantes de las ciudaes y villas del sou reinu, ye dicire, lu que mueitos hestoriadores entrepretarán cumu l’embrión del “tercer estáu”. Poucu importa, quiciabes agora, quienes yeran aqueillos primeiros “electis civibus” nin el métodu emplegáu pa la sua elleición. ¿Acasu nun contamos siempres, nos nuesos pueblos, cun una istitución, perfeutamente democrática, y que denomamos el conceyu abiertu? ¿Nun podría sere, de dalgún mou, emplegáu pal casu?
Cuandu dalgunos s'empeñan n’inventase reis que nun fueron, países que nun esistiorun ou hestoria que nun algama, nin siquiera, la categoría de llienda, y eillu ensín que yes treme un músculu la cara, outros vémosnos abocaos a ocultare, ¿acasu con rubor? cualisquiera los nuesos feichos del pasáu, pur mui sinificativos qu’estos fuoran, nun vaya sere que nos ganemos la enemistá de los que detentan el poder ou dalgien suponga qu’atentamos escontra los pilares la democracia. Peru ¡nun quedamos en que, de dalgún mou, alcontramos eiquí el sou raigañu! ¿Puede, nestoncias, un pai (si esceutuamos a Saturnu) atentar escontra el sou fiyu?
Llión malpenas tien yá quien-ye escriba y sabemos tamién aqueillu de que "lu que nun se noma nun esiste"; peru, pur esgracia, tampoucu paez tenere quien lu llea ou quien lu ascueite cun atención. ¿Sedrá que, cumu dixera Groucho Marx, “pasamos (definitivamente) de la na a la más asoluta las miserias”? Mala compañeira pa facere camín...
Cumu aqueillos vieyos fidalgos arruinaos, remedos d’Alonsu Quixanu, llevaremos, nestoncias, la nuesa condición; peru cun argullu. “Siéntase argullosu de SERE llïonés”, rezaba un vieyu slogan. ¡Nun ye pa menos! Nin tampoucu pa más... Nun ye la sinfonía’l despreciu nin menos aína la de la esclusión la qu'eiquí s’entrepreta; tampoucu podía sere d’outru mou, si segimos considerandu aqueilla data de 1188, las suas consecuencias y enseñanzas.
Peru, y dimpués de tou, ¿cuáles fonun éstas? Los famosos y desconcertantes “Decreta” de la curia d’Alfonsu IX, en númberu de 17, contemplan, de forma resumida una serie de normas y obligaciones que, pa dalgunos hestoriadores, ponen inclusu al rei pur embaixu de las lleis. Citaremos, ente outras,
- la necesidá del premisu de la “plena curia” pa facere la gerra, declarare la paz ou robrare pautos cun outros reinos;
- las garantías encaminadas a impedire cualisquier abusu ou inxusticia nel procedimientu xudicial (dreichu a xuiciu, autuaciones xudiciales, plazos, ect.);
- la inviolabilidá del domiciliu (“la paz de la casa”), que diba ata la esculpación de la muerte de daquien la perturbara, asina cumu la proteición de cualisquier bien, mueble ou inmueble; ect.
La priocupación, nestoncias, pula parte d'Alfonsu IX, el sou "notable esfuerzu llexislador" pa dotare'l reinu d’un nuevu ordenamientu xurídicu, yera lu qu'ensín dulbia pretendíase al trabiés la compilación de lleis que figuran nos "Decreta" y llexislación susigiente. Peru, ¿pur quéi, sigún afirma D. Alfonso Prietu, ye’l Reinu de Llión el que s'erixe, dientru d’Europa, "nel pioneru y paladín na reconocencia las llibertaes xurídicas"? Pa Xuan Pedru Apariciu la rimpuesta ye meridiana: "el pueblu llionés irrumpe na hestoria cumu un pueblu llibre; y dende’l castru al municipiu, dende l’Asturia de las xentilidaes ata’l reináu d’Alfonsu IX, la sua biografía nun ye outra qu’una lluita ensín reposu pul caltenimientu, unas vueltas, y la recuperación, outras, de las suas llibertaes".
Nun cabe dulbia, y podemos afirmare, nestoncias, que los nuesos antepasaos taban "maduros pa tal novedá", pa dar esi saltu cualitativu n’orde a las llibertaes públicas. Nel devenir de la hestoria, nada xurde pur casualidá; siempres pueden rastrease, bien ye ciertu, unos feichos condicionantes, peru tamién una trayeutoria y una estrutura hestórica, que facen que dalgu ocurra nun determináu momentu y nun determináu llugar. Y, si acaecióu en Llión ¿pur quéi s'empeña en ñegalu, en llanzare nubes de dulbias, en tratare d'ocultalu embaixu denomaciones de nueva fautura que nada tienen de vere nin cunos feichos que se rellatan nin cul marcu físicu en que los mesmos asoceden?
¿Qu’aqueillas Cortes nun fonun totalmente democráticas...? Ye mui probable, peru onque, naturalmente, nun sinificorun la perfeición del sistema, vinun a costituyire'l xerme d’una nueva situación nel mundiu... ¿Ou acasu nun esisten tovía llimitaciones na nuesa moderna democracia parlamentaria? ¿Ye motivu ésti, quiciabes, pa que continuemos dandu'l llombu, de mou despeutivu, a una data y a un acontecimientu tan relevantes? Permitime que fine cun una conocía fras de François Miterrand, presidente que fuera del vecín país: "un pueblu que nun adeprende la sua hestoria ye un pueblu que pierde la sua identidá", inclusu la sua dignidá, podríamos afirmare ensín temor a equivocanos.
Costruyendu, entoncias, sobru’l pasáu, sobru’l nuesu pasáu, deseyamos un espléndidu futuru para toos, y, en primer llugar, pa esta la nuesa Costitución (ñeta, a lu menos, de la Carta Magna Llïonesa), garantía de convivencia democrática, de respetu y de tolerancia.
Autor: Hermenegildo López González
25 AÑOS DE CONSTITUCIÓN, 25 AÑOS DE LIBERTAD
¿Veinticinco años? ¿veinticinco años ya? ¡Un cuarto de siglo! Tiempo suficiente, quizá, para echar una ojeada al zurrón de los recuerdos, para rebuscar en el fondo y para sacar conclusiones. Más de una generación de leoneses (de españoles) ha crecido y se ha desarrollado en democracia plena; pero cuando todo empieza a hacer más de veinte años, el tópico de que cualquier tiempo pasado, si no fue mejor, al menos fue el que valió la pena vivir, amenaza con sus fantasmas muchas de las reflexiones y de las percepciones cotidianas.
En efecto, eran los años de los “luchadores por la libertad”, pero de una “libertad sin ira” que soñábamos vislumbrando el final de un largo túnel, para algunos (estudios acá y allá) apenas atisbado. Era también la alegría de desenterrar raíces de dos mil años, de perseguir la utopía de un gobierno y una delimitación regional más cercanos a nuestros contornos ancestrales, era la persecución de unos sueños que, para muchos, se rompieron en pedazos, confrontados con una hiriente y ominosa realidad, era...
“Cuéntame una historia, abuelo”, repetíamos, con aquel encendido romance, en nuestros años de escuela. Al filo del recuerdo, nos toca ahora, con veinticinco años más en la retaguardia, presentar este proyecto de una nueva edición de nuestra Carta Magna, con motivo de sus bodas de plata. Y no de una más, por lo que tiene de novedad, a la vista del lector. Ardua tarea que, por lo mismo, intentaremos soslayar para no ser reiterativos en las apreciaciones del momento.
Queda, sin embargo, una pregunta, tal vez un ligero escalofrío; el por qué de una fecha, en cierto modo, traida de rondón. ¿Qué viene a significar ese 1188, tan alejado en el tiempo y, al parecer, sin relación alguna con lo que celebramos? ¿No habíamos quedado en que la primera constitución española era la de 1812, esa que llaman, cariñosamente, La Pepa?
Cuéntame una historia, abuelo”... Lejos está, en efecto, aquel año de 1188; acaba de morir Fernando II (es el 22 de enero) y, en los límites del Reino de León, los vientos no son favorables para su hijo y sucesor Alfonso IX que apenas cuenta 17 años: su propia madrastra (la tercera mujer de Fernando), Urraca López de Haro, postula la corona para su hijo Sancho, y el rey de Castilla, Alfonso VIII, aprovecha la ocasión para hacer algunas "incursiones" por el sur. Pero no es el momento de enumerar aquí y ahora unos hechos que, aunque importantes, podrían desviarnos de nuestro objetivo primordial y consumir un limitado espacio otorgado para el mismo.
Lo cierto es que, por una serie de motivos que resumiríamos, a vista de pájaro, en: la inestabilidad de la corona, la necesidad de numerario y la importancia de los núcleos urbanos, como consecuencia de los privilegios forales, Alfonso convocará una curia cuya trascendencia está muy lejos de imaginar. Tal es así que esta reunión habida en San Isidoro de León, según todos los indicios, entre los meses de junio y julio de ese mismo año, viene siendo considerada como el primer antecedente del parlamentarismo europeo: hablamos de lo que se conocerá como la Carta Magna Leonesa.
¿Nos encontramos, una vez más, ante las elucubraciones de un irredentismo leonés que fabula sobre unos hechos de su hipotético pasado glorioso? Rotundamente no; caben interpretaciones más o menos capciosas, interesadas o manipuladoras, no sería la primera vez ni la historia se libra, fácilmente, de este lastre, especialmente cuando entran en juego el lenguaje, el tamiz o el tufillo de la cosa política.
Los hechos son, sin embargo, tozudos e imposible ya encontrar el modo de refutarlos o desmentirlos, salvo que se pretenda reescribir la historia; tampoco sería el primer intento. Lo único cierto es, entonces, que el joven Alfonso, necesitado del apoyo de los nobles y del clero, pero más preocupado, si cabe, por los problemas económicos que le apremiaban, convocará, junto a aquellos, a los representantes de las ciudades y villas de su reino, es decir, lo que muchos historiadores interpretarán como el embrión del “tercer estado”. Poco importa, quizás ahora, quienes eran aquellos primeros “electis civibus” ni el método utilizado para su elección. ¿Acaso no hemos contado siempre, en nuestros pueblos, con una institución, perfectamente democrática, y que denominamos el concejo abierto? ¿No podría haber sido, de algún modo, utilizado para el caso?
Cuando algunos se empeñan en inventarse reyes que no fueron, países que no existieron o historia que no alcanza, ni aún, la categoría de leyenda, y ello sin que les tiemble un músculo de la cara, otros nos vemos abocados a ocultar, ¿acaso con rubor? cualquiera de nuestros hechos del pasado, por muy significativos que estos fueran, no vaya a ser que nos ganemos la enemistad de los que detentan el poder o alguien suponga que atentamos contra los pilares de la democracia. ¡Pero no hemos quedado en que, de algún modo, encontramos aquí sus raíces! ¿Puede, entonces, un padre (si exceptuamos a Saturno) atentar contra su hijo?
León apenas tiene ya quien le escriba y, sabemos también aquello de que "lo que no se nombra no existe"; pero, por desgracia, tampoco parece tener quien lo lea o quien lo escuche con atención. ¿Será que, como dijera Groucho Marx, “hemos pasado (definitivamente) de la nada a la más absoluta miseria”? Mal compañera para hacer camino...
Como aquellos viejos hidalgos arruinados, remedos de Alonso Quijano, llevaremos, entonces, nuestra condición; pero con orgullo. “Siéntase orgulloso de SER leonés”, rezaba un viejo slogan. ¡No es para menos! Ni tampoco para más... No es la sinfonía del desprecio ni menos aún la de la exclusión la que aquí se interpreta; tampoco podía ser de otro modo, si seguimos considerando aquella fecha de 1188, sus consecuencias y sus enseñanzas.
Pero, y después de todo, ¿cuáles fueron estas? Los famosos y desconcertantes “Decreta” de la curia de Alfonso IX, en número de 17, contemplan, de forma resumida una serie de normas y obligaciones que, para algunos historiadores, ponen incluso al rey por debajo de las leyes. Citaremos, entre otras,
- la necesidad del permiso de la “plena curia” para hacer la guerra, declarar la paz o firmar pactos con otros reinos;
- las garantías encaminadas a impedir cualquier abuso o injusticia en el procedimiento judicial (derecho a juicio, actuaciones judiciales, plazos, etc.);
- la inviolabilidad del domicilio (“la paz de la casa”), que iba hasta la exculpación de la muerte de alguien que la hubiera perturbado, así como la protección de cualquier bien, mueble o inmueble; etc.
La preocupación, entonces, por parte de Alfonso IX, su "notable esfuerzo legislador" para dotar al reino de un nuevo ordenamiento jurídico, era lo que, sin duda se pretendía a través de la compilación de leyes que figuran en los "Decreta" y legislación subsiguiente. Pero, ¿por qué, según afirma D. Alfonso Prieto, es el Reino de León el que se erige, dentro de Europa, "en el pionero y paladín en el reconocimiento de las libertades jurídicas"? Para Juan Pedro Aparicio la respuesta es meridiana: "el pueblo leonés irrumpe en la historia como un pueblo libre; y desde el castro al municipio, desde la Asturia de las gentilidades hasta el reinado de Alfonso IX, su biografía no es otra que una lucha sin reposo por el mantenimiento, unas veces, y la recuperación, otras, de sus libertades".
No cabe duda, y podemos afirmar, entonces, que nuestros antepasados estaban "maduros para tal novedad", para dar ese salto cualitativo en orden a las libertades públicas. En el devenir de la historia, nada surge por azar; siempre se pueden rastrear, bien es cierto, unos hechos condicionantes, pero también una trayectoria y una estructura histórica, que hacen que algo ocurra en un determinado momento y en un determinado lugar. Y, si ocurrió en León ¿por qué empeñarse en negarlo, en lanzar nubes de dudas, en tratar de ocultarlo bajo denominaciones de nueva factura que nada tienen que ver ni con los hechos que se relatan ni con el marco físico en que los mismos acontecen?
¿Que aquellas Cortes no fueron totalmente democráticas...? Es muy probable, pero aunque, naturalmente, no significaron la perfección del sistema, vinieron a constituir el germen de una nueva situación en el mundo... ¿O acaso no existen todavía limitaciones en nuestra moderna democracia parlamentaria? ¿Es motivo este, quizá, para que continuemos dando la espalda, de manera despectiva, a una fecha y a un acontecimiento tan relevantes? Permitidme que termine con una conocida frase de François Miterrand, presidente que fuera del vecino país: "un pueblo que no enseña su historia es un pueblo que pierde su identidad", incluso su dignidad, podríamos afirmar sin temor a equivocarnos.
Construyendo, entonces, sobre el pasado, sobre nuestro pasado, deseamos un espléndido futuro para todos, y, en primer lugar, para nuestra Constitución actual (nieta, cuando menos, de la Carta Magna leonesa), garantía de convivencia democrática, de respeto y de tolerancia.
Autor: Hermenegildo López González
sábado, diciembre 03, 2005
Perlas "Cultivadas" (10ª entrega)
Villalba en los Desayunos de La Crónica. 25.11.2005
Si usted reconoce “las diferencias de Cataluña”, ¿para cuándo hablar clarito en Madrid sobre las diferencias de León?
Cada territorio tiene su cultura y su forma de pensar. Respecto a Cataluña ahora corresponde a los españoles tratar ese tema sobre lo presentado en defensa de su identidad. Hoy por hoy los intereses de León tenemos que defenderlos en la comunidad autónoma. Es el primer paso que hay que dar, también en lo económico y en lo cultural. Hay que defender a León ante esta Junta hasta 2007, después esperemos que a otra, para que vuelva a ser una tierra de ilusiones y esperanzas, de acogida, y que atraiga proyectos. Hasta ahora lo que ha hecho la Junta en ese aspecto ha sido malo.
Vamos que en el 2007, si le elegimos a él para gobernar la Junta, las cosas pueden cambiar... Eso es todo lo que creemos entender en medio de ese maremagnun y ese caos de palabras y de frases sin sentido (puede que lo único que reflejen es lo que el susodicho tiene en la cabeza...) No hace falta, sin embargo, para perder toda esperanza, ver lo bien defendidos que están los intereses de León cuando ellos gobiernan en Madrid (Cierre del ferrocarril Via de la Plata, Plan del Carbón, Trasvase del Esla al Carrión, propuesta de inclusión en la Constitución de los nombres de las autonomías....) ¡Es para llorar!
Me gustaría que me explicará el porqué de las dos varas de medir (al igual que el PP) Cataluña interesa a todos los españoles, León es cosa de las Cortes de Castilla ¿y León?
Si usted reconoce “las diferencias de Cataluña”, ¿para cuándo hablar clarito en Madrid sobre las diferencias de León?
Cada territorio tiene su cultura y su forma de pensar. Respecto a Cataluña ahora corresponde a los españoles tratar ese tema sobre lo presentado en defensa de su identidad. Hoy por hoy los intereses de León tenemos que defenderlos en la comunidad autónoma. Es el primer paso que hay que dar, también en lo económico y en lo cultural. Hay que defender a León ante esta Junta hasta 2007, después esperemos que a otra, para que vuelva a ser una tierra de ilusiones y esperanzas, de acogida, y que atraiga proyectos. Hasta ahora lo que ha hecho la Junta en ese aspecto ha sido malo.
Vamos que en el 2007, si le elegimos a él para gobernar la Junta, las cosas pueden cambiar... Eso es todo lo que creemos entender en medio de ese maremagnun y ese caos de palabras y de frases sin sentido (puede que lo único que reflejen es lo que el susodicho tiene en la cabeza...) No hace falta, sin embargo, para perder toda esperanza, ver lo bien defendidos que están los intereses de León cuando ellos gobiernan en Madrid (Cierre del ferrocarril Via de la Plata, Plan del Carbón, Trasvase del Esla al Carrión, propuesta de inclusión en la Constitución de los nombres de las autonomías....) ¡Es para llorar!
Me gustaría que me explicará el porqué de las dos varas de medir (al igual que el PP) Cataluña interesa a todos los españoles, León es cosa de las Cortes de Castilla ¿y León?
ROMANCE DE BODAS (Obligadas)
Por entre unos secarrales
más que triste, deprimida,
paseábase una moza
porque nadie la quería.
Mozos vinieron de lejos
que su mano pretendían:
de la Cantabria marina
y de Rioja la fría.
¿Los tutores de la niña
hallaron algún defecto?
Se ignora, mas con disculpas
se fueron como vinieron.
Ya le han tirado los tejos
también desde otras regiones
pretendiendo unir sus tierras
con las de otros ricachones.
Mas ciertos inconvenientes
y "razones" arguyendo
los tutores de Casilda
no se dignan ni atenderlos.
Acércaseles la niña
llorando desconsolada
y pidiéndoles a gritos
que quería ser casada.
"No te preocupes, le dicen,
ya te tenemos buscado
un mozo como no hay dos,
rico, serio y educado".
El problema se presenta
cuando al mozo comunican
que le pretenden casar
sin consultarle y deprisa.
De nada sirven pretextos
ni que les de sus razones;
le llevaron al altar
con engaños y a empujones.
Se acabó la ceremonia,
se han ido los invitados
y el pobre novio se queda
con su soledad al lado.
Mas pensando una salida
la solución ha encontrado;
"¿No decían en la tele
que el divorcio está aprobado?".
más que triste, deprimida,
paseábase una moza
porque nadie la quería.
Mozos vinieron de lejos
que su mano pretendían:
de la Cantabria marina
y de Rioja la fría.
¿Los tutores de la niña
hallaron algún defecto?
Se ignora, mas con disculpas
se fueron como vinieron.
Ya le han tirado los tejos
también desde otras regiones
pretendiendo unir sus tierras
con las de otros ricachones.
Mas ciertos inconvenientes
y "razones" arguyendo
los tutores de Casilda
no se dignan ni atenderlos.
Acércaseles la niña
llorando desconsolada
y pidiéndoles a gritos
que quería ser casada.
"No te preocupes, le dicen,
ya te tenemos buscado
un mozo como no hay dos,
rico, serio y educado".
El problema se presenta
cuando al mozo comunican
que le pretenden casar
sin consultarle y deprisa.
De nada sirven pretextos
ni que les de sus razones;
le llevaron al altar
con engaños y a empujones.
Se acabó la ceremonia,
se han ido los invitados
y el pobre novio se queda
con su soledad al lado.
Mas pensando una salida
la solución ha encontrado;
"¿No decían en la tele
que el divorcio está aprobado?".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)