En estas fechas en que asistimos, una vez más, a la ceremonia de la confusión que traerá inevitablemente una nueva vuelta de tuerca en el expolio que los leoneses llevamos años soportando, en nombre de una malentendida solidaridad, acabamos de recibir dos informaciones sobre Riaño,Aratamios Baxende" nos envía el siguiente mensaje:
Solo una pequeña reseña, un sentimiento.
"http://rianovive.blogspot.com/2008/03/en-la-rinconada-redonda.html"
RIAÑO VIVE... tarde o temprano, ¡VACIAREMOS EL PANTANO!!
y Agustín Lasai Rodríguez el Manifiesto de la Plataforma para la Recuperación del Valle de Riaño que copiamos seguidamente:
Y 20 años después los que allí estuvimos decimos convencidos...
Riaño fue una gran mentira, que tiene, aún hoy en día, unas consecuencias nefastas, lo cual no se quiere ver. Como mentira que fue se quiso, y se quiere, tapar con otras falsedades, y luego con otras y con montajes de diversa índole para que no se note la gran mentira que fue. Y sobre todo que se hable de ello lo menos posible.
Debemos analizar la realidad desde entonces y ver que desde que se hizo el embalsen se ha ido de mal en peor, el cual, no lo olvidemos, se anunció como motor de la economía provincial, como fijación de población en los pueblos, como impulsor del desarrollo de la provincia. Desde aquel fatídico 18 de Julio de 1987 la provincia ha perdido población, y cada año que pasa más. Los pueblos cada vez van quedando más despoblados.
Su índice de desarrollo ha pasado de las diez primeras a la cola de las provincias españolas. Las inversiones estatales crecen pero sus resultados son nulos. La rentabilidad por euro invertido es la mínima de España. Ha aumentado el paro. Se hacen campañas con promesas que nunca van se van a cumplir, más cuando se anuncia desde Europa que se va a tener que pagar el agua para los regadíos, que en el 2009 se elimina el pago único a los agricultores, a la vez de otras medidas necesarias.
Se apuesta por el biocombustible sacado de su contexto excedentario este modelo de producción energética, lo cual va a traer aún más la ruina a esta provincia y al sector agrario. Se ponen dos centrales de transformación bioenergética, cuando en el resto de España se ha demostrado que no son rentables. Por otra parte hace más de veinte años se evitó que en Valencia de don Juan se colocara una central nuclear.
La razón fundamental para no hacerla finalmente fue que el agua del Esla no estaba regulada. Necesita una corriente continúa, para el enfriamiento de la misma y sus sistema de funcionamiento. Ahora se quiere hacer ver la necesidad de construir nuevas centrales nucleares, a través de una información sesgada e incompleta del problema de las emisiones de CO2 respecto al cambio climático.
Solucionado el problema técnico el proyecto puede volver a salir a la luz, ¡ojo!. La única solución a la crisis de nuestra provincia y que se desarrolle sobre parámetros de modernidad económica es vaciar el embalse de Riaño, el cual cada año que pase va a tener menos agua, debido a los cambios de las condiciones meteorológicas en su entorno (no confundir clima con meteorología como suelen hacer muchos expertos).
Recuperar el valle de Riaño y sus ocho pueblos es una exigencia para lograr un progreso sostenible e impulsar una economía basada en una explotación ecológica de bosques y producción de Oxígeno, así como crear las condiciones meteorológicas necesarias para una pluviosidad acorde a las necesidades del campo y el habitat de la zona.
Cuando Riaño emerja volverá a ser el corazón de una comarca, de una provincia que se ha quedado sin latido, sin vida desde entonces. Será el renacer de la ecología como centro de una nueva economía y sociedad. En ello estamos.
¡Riaño vive! ¿O es que estamos muertos?
Colectivo de Opinión "Tiburcio Fernández Álvarez" - Socio Fundador de ComunidadLeonesa.ES
miércoles, marzo 19, 2008
lunes, marzo 17, 2008
Semana de Pasión para el País Leonés
Una vez más, como todos los años por estas fechas, los leoneses de las tres provincias padecemos nuestra particular Semana de Pasión al tener que oir, vez tras vez, que identifican nuestra Semana Santa LEONESA como castellana.
Como este año no podía ser menos que los anteriores, acabamos de recibir en nuestro buzón correo una denuncia que os copiamos a continuación para que podáis enviar vuestros correos de protesta a televisión de Castilla y León.
I ESTACION:
Los pucelanos nacionalistas castellanos de television Castilla y Leon todos los años nos hacen lo mismo con la Semana Santa Zamorana (Leon) de compararla o identificarla unicamente con Castilla.
En la procesion retransmitida ayer desde Zamora para Caspillon, TONG TONG TONG TING TING el tañir de las campanas de esa procesion la identificaron "unicamente"con los sonidos propios de Castilla, segun Alejandro Lobo el presentador "MUY DE NUESTRA TIERRA", identificando varias veces a Zamora como ciudad "CASTELLANOLEONESA", y un pucelano o castellano derechon de invitado comentarista un tal Ricardo Casas "PUCELANO DE PRO" varias veces identificando de manera indirecta la Semana Santa Zamorana con las de las ciudades de ¿"CASTILLA"?
TELEVISION CYL:
• Dirección:C/ Manuel Canesi Acevedo, 1. 47016 - Valladolid
• Jefe de Programas y Comunicación: Nacho Fernández
• Jefe Producción y Realización: Daniel Moya de la Calle
• Teléfono: 983 137 137
• Teléfono: 983 147 147
• FAX: 983 147 150
• E-Mail: canal29@tvcyl.es
Como este año no podía ser menos que los anteriores, acabamos de recibir en nuestro buzón correo una denuncia que os copiamos a continuación para que podáis enviar vuestros correos de protesta a televisión de Castilla y León.
I ESTACION:
Los pucelanos nacionalistas castellanos de television Castilla y Leon todos los años nos hacen lo mismo con la Semana Santa Zamorana (Leon) de compararla o identificarla unicamente con Castilla.
En la procesion retransmitida ayer desde Zamora para Caspillon, TONG TONG TONG TING TING el tañir de las campanas de esa procesion la identificaron "unicamente"con los sonidos propios de Castilla, segun Alejandro Lobo el presentador "MUY DE NUESTRA TIERRA", identificando varias veces a Zamora como ciudad "CASTELLANOLEONESA", y un pucelano o castellano derechon de invitado comentarista un tal Ricardo Casas "PUCELANO DE PRO" varias veces identificando de manera indirecta la Semana Santa Zamorana con las de las ciudades de ¿"CASTILLA"?
TELEVISION CYL:
• Dirección:C/ Manuel Canesi Acevedo, 1. 47016 - Valladolid
• Jefe de Programas y Comunicación: Nacho Fernández
• Jefe Producción y Realización: Daniel Moya de la Calle
• Teléfono: 983 137 137
• Teléfono: 983 147 147
• FAX: 983 147 150
• E-Mail: canal29@tvcyl.es
jueves, marzo 13, 2008
Teniendo la vecina boba...
Lee el Húsar en La Crónica de León del 12.03.2008, que viene "cargadina" de noticias, el siguiente titular que le pone en el disparadero:
Palencia abre la 'guerra del agua' con León al exigir un trasvase desde Riaño
La Junta Central de Usuarios de la cuenca del Carrión y las organizaciones agrarias Asaja, UPA y Coag de Palencia, se reunieron ayer con la intención de valorar la situación de sus regadíos ante la sequía, y aseguran que solicitarán a la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) durante una reunión que se celebrará mañana que se garantice el reparto de agua asignada a 12.000 hectáreas palentinas por su pertenencia a la Junta de Explotación del Esla.
Desde León, los sindicatos agrarios confían en que el reparto del agua se efectúe de forma que se de prioridad al riego de la provincia y que no se perjudique a los agricultores leoneses llevando el agua fuera en un momento en que resulta necesaria aquí.
Desde el sindicato Ugal-UPA, su secretario provincial, Matías Llorente, indicó que los regantes leoneses y palentinos se encuentran ante una situación delicada, que en León «podría salvarse si se llevan a cabo ciertas restricciones». Llorente destacó que existe un problema y confía en que «si hay necesidades en la provincia de León, el trasvase no se ejecute». Del mismo modo, insistió en que durante la reunión que se celebrará mañana con la CHD «lucharemos por defender los regadíos de León, ya que la provincia en la que se encuentra el agua debe de ser prioritaria».
¡Qué curioso!, ¿no les parece? Una vez más nos encontramos ante una torticera utilización del lenguaje para poder, en su caso, bajarse los pantalones, si falta hiciere. Vean si no: los sindicatos agrarios palentinos, exigen el trasvase para regar sus campos mientras que los sindicatos agrarios leoneses confían en que no se haga “si León no tiene suficiente agua”.
Todos tranquilos, entonces; en breve nos cantarán la eterna canción que masacra los intereses de esta tierra, una nueva llamada a la solidaridad de los leoneses que, con estos "paladines en la defensa de nuestros derechos y libertades" se quedarán a medio regar o, incluso sin regar, para que los palentinos prosperen a costa de nuestra agua y sigan aumentando su ya alto nivel de vida
El Húsar ya cree oír, una vez más, aquello tan "conmovedor" de "agua para todos". Eso tiene aplicación solo al agua de consumo, puesto que, en efecto nadie debe quedarse sin agua para beber; pero pretender que la provincia más castigada por los embalses tenga problemas, incluso de abastecimiento, recuerden los recientes casos de arsénico en el agua de consumo, mientras otros riegan sus campos a su costa pasa ya de "castaño oscuro". En resumen, para unos los embalses con todos los inconvenientes, para otros los "embolses", con todas las ventajas. ¡Ah, claro! Así también me apuntaba yo... ¿Comprenderán ahora algunos para que nos abrazaban tan cariñosamente en esta "su" macro-megaregión? ¡No se trataba de amores, era solo el abrazo del oso
Las infraestructuras para el trasvase de agua desde el pantano de Riaño hasta Palencia, a las que se destinaron más de 55 millones de euros, concluyeron a finales de octubre de 1999. El proyecto, que se denominó 'Aportación de Recursos de Aguas del Carrión' consiste en un canal de 47 kilómetros que nace en Galleguillos de Campos, en Sahagún, desde donde toma las aguas del Cea hasta el Canal de Castilla. La construcción de este canal surgió como una alternativa al embalse de Vidrieros, que iba a ser construido en la provincia palentina y que no se llevó a cabo debido al gran impacto ambiental que suponía.
Está claro, ¿cómo van a hacer un embalse en Palencia si supone un gran impacto ambiental? Es mucho mejor gastarse 55 millones de euros en hacer un trasvase de 47 kms. y aprovechar el agua del pantano de Riaño que, al estar en León, no produjo impacto ambiental alguno. Simplemente destrozó el valle más fértil de la provincia, acabó con un incalculable patrimonio de futuro y condenó a la emigración a la mayor parte de sus habitantes (la densidad de población en la montaña de Riaño es de 2 habitantes por km2). ¡Si es para echarse a llorar!
Palencia reclama los mismos derechos que León
El presidente de la Junta Central de Usuarios del Sistema Carrión, Moisés Fernández, pedirá a la CHD que se garantice el reparto de agua asignada a 12.000 hectáreas palentinas por su pertenencia a la Junta de Explotación del Esla, situada en León, ante la previsión de escasez de agua para la campaña de regadío que se inicia el uno de abril. Estos regantes pertenecen a las comunidades del Canal de la Retención, Canal de Palencia, Carrión-Saldaña, Serrón-Becerril, Las Navas, Iniciativa Privada y Macías Picabea
Los regantes del Carrión consideran que «debe servir para algo» la obra del trasvase desde el embalse leonés de Riaño, que aún siguen pagando y entienden que su integración en la Junta de Explotación del Esla «obedece a que tenemos el mismo derecho a regar con 2.000 metros cúbicos de agua 12.000 hectáreas al igual que se hará en la zona de los Payuelos en León», según declararon a Ical.
Desde que se concluyó el canal –que parte del embalse de Riaño y entronca con el agua procedente del sistema de embalses que abastece el río Carrión– todos los años se trasvasa un mínimo de entre 70 y 80 hectómetros cúbicos para los regantes palentinos, según el Presidente de la Junta Central de Usuarios del Carrión, que recordó además que «todos formamos parte del sistema Duero».
Nuestro ingenuo Húsar se queda, una vez más, ojiplático. ¡Que esta última frase sea la justificación para llevarse el agua! ¡Si ya lo dice el refrán, "Por la caridad entró la peste"! Pero siguiendo dicho razonamiento el Húsar cavila: Puesto que también formamos, bien que a nuestro pesar, parte de la misma comunidad autónoma, ¿cómo es posible que mientras la renta per cápita de las provincias castellanas supera el 100% de la renta media europea, la renta media del Reino de León apenas llegue al 80% de dicha renta? ¿es que los derechos solo atañen al agua? También formamos parte del "sistema mundo" y, al menos que se sepa, a día de hoy nadie se muestra solidario con nosotros, únicamente pedigüeño, exigente y hasta, a veces, mal encarado. Al parecer, también formamos parte del "sistema España" y, como se suele decir, ¡que venga Dios y lo vea! Agravios nos sobran por doquier y deudas históricas que reivindicar, ni les cuento...
Llegados a este extremo, y como acostumbramos, lanzaremos a los cuatro vientos unas inocentes preguntas: ¿Por qué no piden un trasvase desde el Pisuerga que, gracias al expolio del agua leonesa, tiene incluso tramos navegables? ¿Que no lo harán? ¡Qué desolación!
Pero tranquilos que esta desfachatez no es producto de los últimos años, es algo que viene de atrás, y queda perfectamente expresado en una frase que, en los años 40 del siglo pasado, decía una vecina castellana que tuvo mi abuela (y que siempre se distinguió por su cara dura) cada vez que iba a pedir algo que no pensaba devolver: "Teniendo mi vecina boba, ¿para qué voy a comprar escoba?" ¡Pues eso!
Palencia abre la 'guerra del agua' con León al exigir un trasvase desde Riaño
La Junta Central de Usuarios de la cuenca del Carrión y las organizaciones agrarias Asaja, UPA y Coag de Palencia, se reunieron ayer con la intención de valorar la situación de sus regadíos ante la sequía, y aseguran que solicitarán a la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) durante una reunión que se celebrará mañana que se garantice el reparto de agua asignada a 12.000 hectáreas palentinas por su pertenencia a la Junta de Explotación del Esla.
Desde León, los sindicatos agrarios confían en que el reparto del agua se efectúe de forma que se de prioridad al riego de la provincia y que no se perjudique a los agricultores leoneses llevando el agua fuera en un momento en que resulta necesaria aquí.
Desde el sindicato Ugal-UPA, su secretario provincial, Matías Llorente, indicó que los regantes leoneses y palentinos se encuentran ante una situación delicada, que en León «podría salvarse si se llevan a cabo ciertas restricciones». Llorente destacó que existe un problema y confía en que «si hay necesidades en la provincia de León, el trasvase no se ejecute». Del mismo modo, insistió en que durante la reunión que se celebrará mañana con la CHD «lucharemos por defender los regadíos de León, ya que la provincia en la que se encuentra el agua debe de ser prioritaria».
¡Qué curioso!, ¿no les parece? Una vez más nos encontramos ante una torticera utilización del lenguaje para poder, en su caso, bajarse los pantalones, si falta hiciere. Vean si no: los sindicatos agrarios palentinos, exigen el trasvase para regar sus campos mientras que los sindicatos agrarios leoneses confían en que no se haga “si León no tiene suficiente agua”.
Todos tranquilos, entonces; en breve nos cantarán la eterna canción que masacra los intereses de esta tierra, una nueva llamada a la solidaridad de los leoneses que, con estos "paladines en la defensa de nuestros derechos y libertades" se quedarán a medio regar o, incluso sin regar, para que los palentinos prosperen a costa de nuestra agua y sigan aumentando su ya alto nivel de vida
El Húsar ya cree oír, una vez más, aquello tan "conmovedor" de "agua para todos". Eso tiene aplicación solo al agua de consumo, puesto que, en efecto nadie debe quedarse sin agua para beber; pero pretender que la provincia más castigada por los embalses tenga problemas, incluso de abastecimiento, recuerden los recientes casos de arsénico en el agua de consumo, mientras otros riegan sus campos a su costa pasa ya de "castaño oscuro". En resumen, para unos los embalses con todos los inconvenientes, para otros los "embolses", con todas las ventajas. ¡Ah, claro! Así también me apuntaba yo... ¿Comprenderán ahora algunos para que nos abrazaban tan cariñosamente en esta "su" macro-megaregión? ¡No se trataba de amores, era solo el abrazo del oso
Las infraestructuras para el trasvase de agua desde el pantano de Riaño hasta Palencia, a las que se destinaron más de 55 millones de euros, concluyeron a finales de octubre de 1999. El proyecto, que se denominó 'Aportación de Recursos de Aguas del Carrión' consiste en un canal de 47 kilómetros que nace en Galleguillos de Campos, en Sahagún, desde donde toma las aguas del Cea hasta el Canal de Castilla. La construcción de este canal surgió como una alternativa al embalse de Vidrieros, que iba a ser construido en la provincia palentina y que no se llevó a cabo debido al gran impacto ambiental que suponía.
Está claro, ¿cómo van a hacer un embalse en Palencia si supone un gran impacto ambiental? Es mucho mejor gastarse 55 millones de euros en hacer un trasvase de 47 kms. y aprovechar el agua del pantano de Riaño que, al estar en León, no produjo impacto ambiental alguno. Simplemente destrozó el valle más fértil de la provincia, acabó con un incalculable patrimonio de futuro y condenó a la emigración a la mayor parte de sus habitantes (la densidad de población en la montaña de Riaño es de 2 habitantes por km2). ¡Si es para echarse a llorar!
Palencia reclama los mismos derechos que León
El presidente de la Junta Central de Usuarios del Sistema Carrión, Moisés Fernández, pedirá a la CHD que se garantice el reparto de agua asignada a 12.000 hectáreas palentinas por su pertenencia a la Junta de Explotación del Esla, situada en León, ante la previsión de escasez de agua para la campaña de regadío que se inicia el uno de abril. Estos regantes pertenecen a las comunidades del Canal de la Retención, Canal de Palencia, Carrión-Saldaña, Serrón-Becerril, Las Navas, Iniciativa Privada y Macías Picabea
Los regantes del Carrión consideran que «debe servir para algo» la obra del trasvase desde el embalse leonés de Riaño, que aún siguen pagando y entienden que su integración en la Junta de Explotación del Esla «obedece a que tenemos el mismo derecho a regar con 2.000 metros cúbicos de agua 12.000 hectáreas al igual que se hará en la zona de los Payuelos en León», según declararon a Ical.
Desde que se concluyó el canal –que parte del embalse de Riaño y entronca con el agua procedente del sistema de embalses que abastece el río Carrión– todos los años se trasvasa un mínimo de entre 70 y 80 hectómetros cúbicos para los regantes palentinos, según el Presidente de la Junta Central de Usuarios del Carrión, que recordó además que «todos formamos parte del sistema Duero».
Nuestro ingenuo Húsar se queda, una vez más, ojiplático. ¡Que esta última frase sea la justificación para llevarse el agua! ¡Si ya lo dice el refrán, "Por la caridad entró la peste"! Pero siguiendo dicho razonamiento el Húsar cavila: Puesto que también formamos, bien que a nuestro pesar, parte de la misma comunidad autónoma, ¿cómo es posible que mientras la renta per cápita de las provincias castellanas supera el 100% de la renta media europea, la renta media del Reino de León apenas llegue al 80% de dicha renta? ¿es que los derechos solo atañen al agua? También formamos parte del "sistema mundo" y, al menos que se sepa, a día de hoy nadie se muestra solidario con nosotros, únicamente pedigüeño, exigente y hasta, a veces, mal encarado. Al parecer, también formamos parte del "sistema España" y, como se suele decir, ¡que venga Dios y lo vea! Agravios nos sobran por doquier y deudas históricas que reivindicar, ni les cuento...
Llegados a este extremo, y como acostumbramos, lanzaremos a los cuatro vientos unas inocentes preguntas: ¿Por qué no piden un trasvase desde el Pisuerga que, gracias al expolio del agua leonesa, tiene incluso tramos navegables? ¿Que no lo harán? ¡Qué desolación!
Pero tranquilos que esta desfachatez no es producto de los últimos años, es algo que viene de atrás, y queda perfectamente expresado en una frase que, en los años 40 del siglo pasado, decía una vecina castellana que tuvo mi abuela (y que siempre se distinguió por su cara dura) cada vez que iba a pedir algo que no pensaba devolver: "Teniendo mi vecina boba, ¿para qué voy a comprar escoba?" ¡Pues eso!
domingo, marzo 09, 2008
¿A qué juegan los políticos?
Nuestros amigos y compañeros de la Asociación Bodón nos enviaron la carta que copiamos a continuación para general conocimiento de tod@s l@s visitantes de este rincón de libertad. Sería deseable que tod@s l@s que hoy se presentan a las elecciones y, sobre todo, l@s que a partir de mañana cobrarán por representar a l@s leones@s se hubieran pronunciado claramente sobre los problemas que nos preocupan. Es evidente que es mucho esperar ya que a tod@s ell@s los únicos problemas que les preocupan son los propios.
Viernes, 7 de Marzo del 2008
¿A QUÉ JUEGAN LOS POLÍTICOS?
Esta carta surge ante la confusión y oportunismo creado en estos momentos de campaña electoral por los partidos políticos mayoritarios y ante el rechazo de la defensa jurídica de los intereses provinciales en esta cuestión por parte de
El P.P. provincial, a través de su candidato al Congreso, Juan Morano Masa, se ha opuesto expresamente a la línea. Sin embargo, el mismo partido, en
El P.S.O.E. asturiano apoya expresamente y está convencido de la ejecución de la línea. Y en León, por boca de los candidatos números uno al Congreso y Senado, Sr. Alonso y Sr. Martínez, respectivamente, hablan ambiguamente, de búsqueda de consenso, y de trazados alternativos, obviando que la línea es innecesaria y perjudicial para la provincia y por tanto no queremos que se instale en León.
Denunciamos el total abandono de
En consecuencia:
EXIGIMOS a los candidatos a
La montaña guardará memoria de los agravios que se le hagan.
S.O.S. ALTA TENSIÓN, NO. CISTIERNA Y SU COMARCA.
Asociación Bodón.
jueves, marzo 06, 2008
Inflación de Perlas... Cultivadas (13ª entrega)
En una reciente entrevista la Secretaria de Estado de Asuntos Sociales, la ¿leonesa? (¡otra más!) Amparo Valcarce dio pruebas sobradas de un optimismo exagerado, de no saber sumar y de tener una especial habilidad para irse "por los cerros de Úbeda".
El Húsar, que sigue sin perder su capacidad de asombro e ingenuidad, no daba crédito a algunas afirmaciones de esta "inefable" mujer y para que podais compartir su estupefacción, aquí os deja unas cuantas "perlas" que se comentan por sí solas.
- ¿Qué proyectos tienen para que León crezca sin que la gente que estudie tenga que marcharse a trabajar fuera? - Vamos a continuar invirtiendo en León. Lo hemos hecho en esta Legislatura, 2.000 millones de euros, una inversión histórica y vamos a continuar creando empleo, hemos creado 37.600 y vamos a apostar por las nuevas tecnologías y las infraestructuras, especialmente las que tienen que ver con la atención sociosanitaria, a personas mayores, a personas con discapacidad y sus familias.
Quisiera el Húsar que esta "buena mujer" le explicara en qué parte del Reino de León se crearon esos 37.600 empleos (que según otro "preclaro ¿leonés?" el Ministro Alonso, son 40.000). Claro que de echarlas, echarlas gordas ¿no? Como el papel lo aguanta todo y siempre habrá "jaleadores profesionales" que les aplaudan... o ciegos que no quieran ver o matemáticos que no sepan contar.
- ¿Cree viable una futura conformación de una autonomía leonesa? -El modelo autonómico ha contribuido a la consolidación del progreso y del bienestar de España. A este país no hay quien lo pare.
En una primera lectura de respuesta tan "atinada", al Húsar solo se le ocurre el consabido comentario "¿De donde vienes? Manzanas traigo". Sin embargo, tras reflexionar sobre la misma, se llena de indignación y no puede por menos que preguntarse: ¿cómo es posible que alguien que se dice leonés pueda responder que "el modelo autonómico ha contribuido a la consolidación del progreso y del bienestar de España", cuando dicho modelo autonómico solo nos ha traido atraso y emigración a los leoneses, zamoranos y salmantinos? ¿Cómo se puede ser tan cínica? ¿O será que tampoco ella entiende de economía? ¿O quizá no se entera de lo que pasa ni de la tierra en la que pisa? Puede que se encuentre ya en tan altos cielos que haya perdido el sentido de la horizontalidad... Conocemos varios casos.
- Hay esfuerzos para las nuevas tecnologías y las disciplinas «científicas», pero ¿y el resto? ¿De qué sirve un doctorado en Humanidades en León? -Es muy importante que la generación de jóvenes mejor formada de León se quede en León. Por ello, trabajamos para más oportunidades, tanto para los emprendedores como por el producto de la inversión en nuevas tecnologías y formación.
Seguimos por los "cerros de Úbeda". Por supuesto que es importante que nuestros jóvenes se queden aquí, pero la realidad pura y dura es que 10 jovenes (5 leoneses, 2 zamoranos y 3 salmantinos) abandonan cada día el País Leonés ¿dónde están todas esas oportunidades? Y ¿por qué no responde a lo que se le pregunta? Comenzamos a dudar que entienda esta lengua común que tanto dicen proteger.
- Los hablantes gallegos del Bierzo son discriminados respecto a los hablantes bilingües de Galicia? -El gallego es hablado por muchos bercianos que lo consideramos una de nuestras señas de identidad. El gallego tiene el reconocimiento de todos nosotros.
Y ¿que pasa con el leonés? Acaso no se ha enterado que para muchos bercianos su lengua es el leonés, pero que, en vez de estar protegido, tratan de convencerles de que lo que hablan es un mal gallego? Hay tanto lingüista de pacotilla y además desocupado que dan ganas de echarse a llorar y dedicarse a otra cosa; a la cría del cangrejo... para acompañar a los tiempos.
- ¿Por qué su Gobierno se empeña en la necesidad de la línea eléctrica Sama-Velilla a través de la montaña leonesa cuando varios informes demuestran que no es necesaria? -El Gobierno se ha pronunciado ya sobre la Sama-Velilla. No sólo ha dicho que no se hará sin acuerdo sino que, además, el PSOE ha apoyado las reivindicaciones de nuestros alcaldes de la montaña leonesa.
No entiende muy bien el Húsar la última coletilla de esta respuesta ¿es que las reivindicaciones de los alcaldes del PP de la montaña leonesa no merecen igual apoyo que las de los alcaldes socialistas? ¿No son todos alcaldes? ¿No defienden todos intereses iguales? ¿Cómo pueden decir que el gobierno ya se ha pronunciado cuando nadie desautorizó a la Federación Socialista Asturiana que exige que se haga por nuestro territorio y todo lo que han dicho los diputados ¿leoneses? del PSOE es que "los asturianos están en campaña" y que "habrá que consensuar el trazado"? ¿Cuanto van a tardar en cambiar de opinión también esta vez?
¿Cómo es posible que no se hayan enterado de que hay 25.000 alegaciones en contra de dicha línea y que lo que los leoneses decimos es "NO A LA SAMA-VELILLA". No queremos otro trazado y no queremos compensaciones. Nuestra salud, nuestras vidas y el futuro de nuestra tierra y de nuestros hijos NO TIENEN PRECIO. Claro que, pasadas las elecciones, nos volverán con la cantinela del interés nacional, de la solidaridad y otras zarandajas semejantes y luego, para colma de cinismo, contabilizarán las "ayudas", los postes y los cables como "inversiones", con lo que saldremos de un beneficiado que ya verá usted, señora Luisa...
¡Ay Amparín, cómo trabajamos el puestín...!!!
miércoles, marzo 05, 2008
Video de Julio Llamazares
Os recomendamos que veais y difundais la intervención de Julio Llamazares, en el programa "Las Noches en Blanco", en la que habla sobre la situación del Reino de León, .
http://www.youtube.com/watch?v=Xlat3PhX1O0
http://www.youtube.com/watch?v=Xlat3PhX1O0
martes, marzo 04, 2008
Reflexiones de Adolescente (11)
Hoy, la democracia ha cerrado por defunción
Con este título y tras mucho tiempo sin dar señales de vida, como ella misma confiesa al principio de su carta, nuestra más joven colaboradora, Triny, nos envía una nueva denuncia. Aquí os la dejamos para que opineis sobre ella:
Tras mucho tiempo sin escribir, creo que no se ha necesitado mi colaboración ya que mis posturas han sido defendidas adecuadamente, me dispongo a hablarles sobre un asunto indignante.
Hace algunos meses leí con asombro la noticia de que se iba a construir una línea de alta tensión, la entonces llamada Lada-Velilla, cruzando la ya maltrecha montaña leonesa.
A estas alturas me sorprende el hecho de que tras todas las manifestaciones contra esta línea apenas se hable de este problema.
¿Por qué tras tantos años de sufrir el “progreso” en nuestras propias carnes tenemos que soportar otra afrenta contra nuestra naturaleza y nuestra tierra? Sin embargo aquellos que detentan el poder para parar esta masacre nos exigen cínicamente “solidaridad”. ¿Cuánto hemos dado los leoneses? ¿Cuánto hemos recibido?
Yo no soy montañesa, pero no me parece justo que la montaña, nuestra montaña de León, la montaña de todos los leoneses tenga que sufrir continuamente por la codicia de unos pocos, primero con el pantano de Riaño que dejó sin hogar a los leoneses de 8 pueblos del valle, después con la despoblación que está sufriendo esta zona de León y ahora con esta línea asesina que pretende dar el golpe final a la montaña leonesa.
La verdad es que me alegra mucho que nuestro presidente “leonés” esté en contra del cambio climático y sea muy ecologista, sin embargo, y ahí está la cuestión, no solo no se ha pronunciado en contra de esta línea antinatural que va a destruir uno de los espacios naturales más bonitos de España, sino que la ha apoyado incluyéndola en el plan nacional de energía para el 2008. Y yo me pregunto: ¿A quién tiene que “indemnizar” el gobierno de turno entregándole este proyecto?
Aún así lo que más me duele no es que la gente de fuera se empeñe en destruirnos, que también, sino el hecho de que nuestra propia gente se quede parada cuando las plataformas anti-Sama-Velilla protestan, ¿cuántos valles inundados más, cuántas líneas de alta tensión tienen que cruzar nuestra tierra para que los leoneses no afectados directamente se impliquen en las reivindicaciones? Hay muchos que dicen que no nos van a hacer caso y que por eso no protestan, pero la única batalla que se pierde es la que no se lucha.
Aún así, desde el momento en que se decide un proyecto contra esta tierra en la que los ciudadanos no tienen ni voz ni voto, la señora llamada democracia cierra su tienda por defunción.
Triny 15 años
Con este título y tras mucho tiempo sin dar señales de vida, como ella misma confiesa al principio de su carta, nuestra más joven colaboradora, Triny, nos envía una nueva denuncia. Aquí os la dejamos para que opineis sobre ella:
Tras mucho tiempo sin escribir, creo que no se ha necesitado mi colaboración ya que mis posturas han sido defendidas adecuadamente, me dispongo a hablarles sobre un asunto indignante.
Hace algunos meses leí con asombro la noticia de que se iba a construir una línea de alta tensión, la entonces llamada Lada-Velilla, cruzando la ya maltrecha montaña leonesa.
A estas alturas me sorprende el hecho de que tras todas las manifestaciones contra esta línea apenas se hable de este problema.
¿Por qué tras tantos años de sufrir el “progreso” en nuestras propias carnes tenemos que soportar otra afrenta contra nuestra naturaleza y nuestra tierra? Sin embargo aquellos que detentan el poder para parar esta masacre nos exigen cínicamente “solidaridad”. ¿Cuánto hemos dado los leoneses? ¿Cuánto hemos recibido?
Yo no soy montañesa, pero no me parece justo que la montaña, nuestra montaña de León, la montaña de todos los leoneses tenga que sufrir continuamente por la codicia de unos pocos, primero con el pantano de Riaño que dejó sin hogar a los leoneses de 8 pueblos del valle, después con la despoblación que está sufriendo esta zona de León y ahora con esta línea asesina que pretende dar el golpe final a la montaña leonesa.
La verdad es que me alegra mucho que nuestro presidente “leonés” esté en contra del cambio climático y sea muy ecologista, sin embargo, y ahí está la cuestión, no solo no se ha pronunciado en contra de esta línea antinatural que va a destruir uno de los espacios naturales más bonitos de España, sino que la ha apoyado incluyéndola en el plan nacional de energía para el 2008. Y yo me pregunto: ¿A quién tiene que “indemnizar” el gobierno de turno entregándole este proyecto?
Aún así lo que más me duele no es que la gente de fuera se empeñe en destruirnos, que también, sino el hecho de que nuestra propia gente se quede parada cuando las plataformas anti-Sama-Velilla protestan, ¿cuántos valles inundados más, cuántas líneas de alta tensión tienen que cruzar nuestra tierra para que los leoneses no afectados directamente se impliquen en las reivindicaciones? Hay muchos que dicen que no nos van a hacer caso y que por eso no protestan, pero la única batalla que se pierde es la que no se lucha.
Aún así, desde el momento en que se decide un proyecto contra esta tierra en la que los ciudadanos no tienen ni voz ni voto, la señora llamada democracia cierra su tienda por defunción.
Triny 15 años
lunes, marzo 03, 2008
¿Demo… qué?
Hoy intento trasladar a este blog un grito en el que no sabría distinguir si lo que prima es más la indignación o la amargura, la rabia o el disgusto, la cólera o el desengaño. No es esta, naturalmente, la vez primera que constato vivir, para nuestra desgracia, en medio de un pueblo anestesiado y en el seno de una sociedad lejos aún de alcanzar los niveles de verdadera democracia. Mas permitid que exprese mi protesta, mi reproche, mi censura y mi reprobación ante unos acontecimientos que me han trasladado, tiempo atrás, a unos años de foto en blanco y negro, de noticias de NODO, de opresión del poder, de sumisión perruna y de unos policías exhibiendo, cual matones de barrio, sicarios de opereta, ese poder omnímodo que confieren las armas ante indefensos, arrinconados y más que confundidos ciudadanos.
No me puedo callar, tampoco debo; alguien dijo hace un tiempo que “si se callan estos, hablarán las piedras”. Hasta por higiene mental aconsejan algunos echar fuera el demonio del despecho frente al desprecio de los poderosos. Ya sé que éramos pocos… entonces ¿qué temían? Terroristas no somos ni llevábamos armas ni aún palos de banderas, salvo cuatro; no buscábamos, en modo alguno, la agresión, ni acercarnos siquiera. ¿Qué pueden importarnos estas tropas que, a modo de rebaños, aparecen, en un intento estúpido de abarrotar plazas de toros o pabellones deportivos, solo para exhibir una supuesta fuerza, echar un pulso al otro y arrancar a dentelladas un nuevo titular a los telediarios? ¡Cuándo se darán cuenta de que nada interesan esos fatuos despliegues, esos cultos al líder, esas funciones huecas!
Una sencilla marcha, una cadena humana que alguien denominara de “Xente Llibre” parece suficiente para tumbar por tierra sus fantásticos planes; ¿se tratará quizá de un ataque a los auténticos fundamentos de este régimen? ¿Temen estar ante la fuerza de una verdad que, torticeramente, vienen tratando de ocultar? Ya conocemos hasta dónde suele alcanzar el valor de las promesas lanzadas al viento electoral; caramelos huecos de cabalgata festiva con fecha de caducidad…
Mas todo lo anterior no debería facultar siquiera a ninguna “fuerza pública” para que nos retenga, nos arrincone, nos identifique e incluso amenace con denuncias si no obedecemos unas órdenes que no tienen, ni tan siquiera, derecho alguno a darnos. ¿Pero quiénes son ellos? ¿Y por quiénes nos toman? Los hay que se “deprimen” si deben intervenir en determinados territorios del Estado que no necesitamos nombrar para entendernos. Pero ¡cómo se envalentonan ante unas pobres gentes leonesas! Sencillos ciudadanos que no ejercen mas que el derecho y, en las actuales circunstancias, la obligación de luchar por su tierra, de gritar alto y claro que no quieren ser sacrificados, en el altar de estos nuevos diosecillos, para favorecer intereses de terceros, por más innecesarios. Y, una pregunta más, pues no acierto a encontrar la diferencia: ¿por qué sí permitieron acercarse a unos señores ataviados con batas blancas hasta prácticamente la puerta de la plaza de toros, cuando a nosotros nos acorralaron, nos persiguieron e incluso nos hostigaron hasta conseguir que muchos abandonaran el lugar para terminar en un número, mucho más testimonial aún que aquel con el que habíamos comenzado?
Pero me queda aún algo que me irrita, me aflige y me atormenta: ¿por qué éramos tan pocos? ¿Acaso no interesa una convocatoria presentada a este reclamo?: “¿Y tú qué vas a hacer...? ¿te vas a quedar en casa? no más agresiones al patrimonio natural leonés” ¿habrán tirado algunos la toalla de la resignación confiando en torticeras promesas de “los suyos”? ¿será quizá que "los de siempre" estarán intentando desactivar, por todos los medios a su alcance, la incómoda protesta? ¿dónde estaba la fuerza de tanta alegación? ¿y dónde los firmantes? ¿hasta dónde alcanzaron las promesas de apoyo de tanta asociación, las plataformas, alcaldes variopintos e incluso ciudadanos que nos acompañaban en otras ocasiones? Que nadie venga luego con la eterna canción, bien conocida: “no se puede hacer nada” o lo que es aún peor, pues nos irrita: “tenemos lo que nos merecemos”.
Para algunos quizá sea verdad, pues se conforman con protestas de bar o con gritar desde la comodidad de sus casas, digiriendo comidas o durmiendo la siesta, tratando tal vez de convencerse de que esto es suficiente; mas a nosotros, poco van a poder exigirnos los que nos sucederán en el futuro, tras un cuarto de siglo en la trinchera a favor de lo nuestro, invocando la vida que nos deben, reclamando justicia y estrellando en sus caras verdades como puños; sin desfallecer nunca, contra los vientos crudos de las adversidades, expuestos a la burla de las gentes y al escarnio cerril de algunos policías. Mas lo que en realidad produce más quebranto es sufrir el aguijón de un obtuso desprecio, el cobarde abandono de aquellos mismos por los que estás luchando, sin tener en cuenta ni tiempo ni dinero ni intereses bastardos, tan abundantes en tiempos de escasez.
En esta situación de desamparo, de sálvese quien pueda ante el abismo, por el que se despeña la histórica Región que nos diera la vida, un grito y una duda me corroe: Leoneses, ¿es que no nos queda ya sangre en las venas?
No me puedo callar, tampoco debo; alguien dijo hace un tiempo que “si se callan estos, hablarán las piedras”. Hasta por higiene mental aconsejan algunos echar fuera el demonio del despecho frente al desprecio de los poderosos. Ya sé que éramos pocos… entonces ¿qué temían? Terroristas no somos ni llevábamos armas ni aún palos de banderas, salvo cuatro; no buscábamos, en modo alguno, la agresión, ni acercarnos siquiera. ¿Qué pueden importarnos estas tropas que, a modo de rebaños, aparecen, en un intento estúpido de abarrotar plazas de toros o pabellones deportivos, solo para exhibir una supuesta fuerza, echar un pulso al otro y arrancar a dentelladas un nuevo titular a los telediarios? ¡Cuándo se darán cuenta de que nada interesan esos fatuos despliegues, esos cultos al líder, esas funciones huecas!
Una sencilla marcha, una cadena humana que alguien denominara de “Xente Llibre” parece suficiente para tumbar por tierra sus fantásticos planes; ¿se tratará quizá de un ataque a los auténticos fundamentos de este régimen? ¿Temen estar ante la fuerza de una verdad que, torticeramente, vienen tratando de ocultar? Ya conocemos hasta dónde suele alcanzar el valor de las promesas lanzadas al viento electoral; caramelos huecos de cabalgata festiva con fecha de caducidad…
Mas todo lo anterior no debería facultar siquiera a ninguna “fuerza pública” para que nos retenga, nos arrincone, nos identifique e incluso amenace con denuncias si no obedecemos unas órdenes que no tienen, ni tan siquiera, derecho alguno a darnos. ¿Pero quiénes son ellos? ¿Y por quiénes nos toman? Los hay que se “deprimen” si deben intervenir en determinados territorios del Estado que no necesitamos nombrar para entendernos. Pero ¡cómo se envalentonan ante unas pobres gentes leonesas! Sencillos ciudadanos que no ejercen mas que el derecho y, en las actuales circunstancias, la obligación de luchar por su tierra, de gritar alto y claro que no quieren ser sacrificados, en el altar de estos nuevos diosecillos, para favorecer intereses de terceros, por más innecesarios. Y, una pregunta más, pues no acierto a encontrar la diferencia: ¿por qué sí permitieron acercarse a unos señores ataviados con batas blancas hasta prácticamente la puerta de la plaza de toros, cuando a nosotros nos acorralaron, nos persiguieron e incluso nos hostigaron hasta conseguir que muchos abandonaran el lugar para terminar en un número, mucho más testimonial aún que aquel con el que habíamos comenzado?
Pero me queda aún algo que me irrita, me aflige y me atormenta: ¿por qué éramos tan pocos? ¿Acaso no interesa una convocatoria presentada a este reclamo?: “¿Y tú qué vas a hacer...? ¿te vas a quedar en casa? no más agresiones al patrimonio natural leonés” ¿habrán tirado algunos la toalla de la resignación confiando en torticeras promesas de “los suyos”? ¿será quizá que "los de siempre" estarán intentando desactivar, por todos los medios a su alcance, la incómoda protesta? ¿dónde estaba la fuerza de tanta alegación? ¿y dónde los firmantes? ¿hasta dónde alcanzaron las promesas de apoyo de tanta asociación, las plataformas, alcaldes variopintos e incluso ciudadanos que nos acompañaban en otras ocasiones? Que nadie venga luego con la eterna canción, bien conocida: “no se puede hacer nada” o lo que es aún peor, pues nos irrita: “tenemos lo que nos merecemos”.
Para algunos quizá sea verdad, pues se conforman con protestas de bar o con gritar desde la comodidad de sus casas, digiriendo comidas o durmiendo la siesta, tratando tal vez de convencerse de que esto es suficiente; mas a nosotros, poco van a poder exigirnos los que nos sucederán en el futuro, tras un cuarto de siglo en la trinchera a favor de lo nuestro, invocando la vida que nos deben, reclamando justicia y estrellando en sus caras verdades como puños; sin desfallecer nunca, contra los vientos crudos de las adversidades, expuestos a la burla de las gentes y al escarnio cerril de algunos policías. Mas lo que en realidad produce más quebranto es sufrir el aguijón de un obtuso desprecio, el cobarde abandono de aquellos mismos por los que estás luchando, sin tener en cuenta ni tiempo ni dinero ni intereses bastardos, tan abundantes en tiempos de escasez.
En esta situación de desamparo, de sálvese quien pueda ante el abismo, por el que se despeña la histórica Región que nos diera la vida, un grito y una duda me corroe: Leoneses, ¿es que no nos queda ya sangre en las venas?
domingo, marzo 02, 2008
Desde el Reino de León, carta abierta al Presidente del Gobierno
Las verdades esenciales lo son hasta tal punto que, en primer lugar, a nadie deberían molestar que insitamos en su planteamiento y, en segundo, que no hace falta estrujarse demasiado el cerebelo para encontrarlas. Y el que no se dé cuenta de ello, tiene un gravísimo problema de comprensión (léxico, político o ambos) o no descartaríamos que hubiera confundido la pastilla de la mañana...
¿Podemos, entonces, confiar en recibir, algún día, una mínima respuesta? El Húsar no se va a desmoralizar por tan poca cosa... es bien conocido nuestro slogan: NOSOTROS TAMPOCO CAPITULAMOS.
Sr. Presidente del Gobierno:
Aunque nacido en Valladolid, siempre le oímos declararse leonés, motivo por el que no llegamos a comprender que al Plan aprobado por su gobierno para el Reino de León lo denomine, eufemísticamente, "Plan del Oeste". ¿Acaso tienen miedo a llamarnos por nuestro nombre?
No somos “el Oeste” (¿quizá salvaje?, lo sentimos, no llevamos plumas), somos el Reino de León, la Región Leonesa o el País Leonés, formado por León, Zamora y Salamanca, una de las regiones existentes en el año 1978, cuando se aprobó la Constitución, y seguimos existiendo con nuestra cultura, nuestra identidad, nuestros monumentos, nuestra historia e, incluso, en muchas partes de nuestra geografía, con una lengua diferente del castellano, y observe que decimos lengua pues de una lengua romance se trata ¿o es que alguien llama dialectos, siéndolo del latín todas ellas, al resto de lenguas romance de la península?
Por dicho motivo, nuestro Colectivo de Opinión siempre se refiere al Reino, País o Región de León (León, Zamora y Salamanca) y a las "provincias castellanas" (no a Castilla) puesto que, en el caso de éstas últimas, ellas no conforman una región completa ya que Castilla la Vieja, que era la región existente hasta 1978, incluía también las provincias de Santander y Logroño, a las que, curiosamente, y sin razones que lo justificaran, les permitieron desgajarse de su región de origen para formar dos comunidades autónomas diferenciadas.
Permítanos recordarle que para ser leonés no basta con decirlo, hay que demostrarlo y, aunque, alguna vez dijo que no nos fallaría, los leoneses seguimos esperando que nuestra situación cambie para mejor; por ello nos permitimos hacerle algunas preguntas que creemos deberían ser contestadas por Ud. antes de que volvamos a votar para elegir el Parlamento y Gobierno de la nación.
¿Es Ud. consciente de que desde la existencia de la Comunidad de Castilla y León, la situación económica del País Leonés empeoró notablemente a pesar de que, durante todos esos años, llegaron abundantes ayudas europeas a la Comunidad al ser ésta Objetivo 1? ¿Dónde se emplearon dichos fondos?
¿Es Ud. consciente de que la renta media del Reino de León apenas alcanza el 80% de la renta media comunitaria mientras que la renta media de las seis provincias castellanas supera el 100%? ¿Cómo es posible que, ante esta situación y existiendo la posibilidad de separar la Comunidad en dos zonas NUTS2, para que el Reino de León conservara las ayudas comunitarias, su gobierno, siendo ésta una responsabilidad del Gobierno Central, no haya querido hacerlo?
¿Es Ud. consciente de que casi toda la minería existente en la Comunidad está radicada en León y que sin embargo los fondos MINER sirvieron para invertir en lugares en los que jamás hubo una mina? ¿No se ha preguntado nunca si el que haya hoy en las cuencas mineras leonesas, en el pasado granero de votos socialistas, tantos alcaldes del Partido Popular no se deberá a errores de su partido más que a aciertos ajenos?
¿Es Ud. consciente de que, en los 22 primeros años de existencia de la Comunidad de Castilla y León, y según datos del INE, el País Leonés (tres provincias) perdió el 6,02% de su población mientras que las seis provincias castellanas de la Comunidad perdieron el 0,98%? ¿Cómo es posible que se hable de despoblación de la Comunidad cuando solo una de las dos partes que la componen se despuebla de manera alarmante? ¿Cómo es posible que el País Leonés siga perdiendo 10 habitantes al día, en una sangría sin fin?
¿Es Ud. consciente del inquietante abandono que sufren los monumentos del Reino de León, empezando por la emblemática Catedral de León, con sus 1.800 m2 de vidrieras, primer monumento nacional que tuvo España en 1844 y que, incomprensiblemente, no es Patrimonio de la Humanidad? Y éste es solo uno de los cientos y cientos de ejemplos de abandono y olvido existentes en Zamora, Salamanca y León de los que estamos dispuestos a ilustrarle detalladamente en otro momento.
¿Es Ud. consciente de que se está tergiversando la historia, creando Fundaciones, millonarias en gasto, cuyos componentes escriben al dictado de lo que desean los políticos que las dirigen a fin de crear, mejor inventar, un inexistente sentimiento de "identidad castellano-leonesa"? ¿Cuál cree que es el motivo de que utilicen la educación para manipular al sector más desprotegido de la población, el de la infancia y adolescencia, intentando inculcar en sus mentes la idea de que "Castilla y León" es una realidad anterior al imperio romano, aberración que, si no fuera peligrosa en sí misma, resultaría tragicómica?
¿Es Ud. consciente de que, desde que pertenecemos a esta infausta Autonomía, la provincia de León (que es la que mejor situada está de las tres leonesas) pasó, en el ranking de las provincias españolas, del puesto 22 al 45 mientras la provincia de Valladolid lo hizo del puesto 25 al 7? ¿Cree sinceramente que esa situación se debió simplemente a que la Comunidad estuvo (des)gobernada por el PP o se debe más bien al hecho de que los leoneses estamos gobernados desde una región ajena y vivimos en régimen de explotación colonial?
¿Es Ud. consciente de que no puede llamarse "comunidad" a un Ente como "Castilla y León" en que la diferencia de la renta per cápita entre la provincia más acomodada (Burgos) y la más empobrecida (Zamora) supera los 38% porcentuales? ¿Cómo puede pedirse solidaridad a otras regiones con una realidad semejante?
¿Es Ud. consciente de que el único trasvase que se sigue efectuando en España, prácticamente sin ningún control ni contraprestación, es el del Esla al Carrión, cuando las tierras de León y Zamora siguen sin ser regadas, a pesar de que fueron esos prometidos regadíos los que motivaron el cierre del Pantano de Riaño, con la consiguiente ruina del fértil valle que ahora cubren las aguas? ¿Puede explicarnos alguien el motivo? ¿Es Ud. consciente de lo que se esconde tras el empeño de la Junta, concedido en la última modificación estatutaria, de asumir las competencias sobre la cuenca del Duero? Y no queremos oír, una vez más, que el agua es de todos y hay que repartirla porque, hasta la fecha, el reparto que se hizo es que a León le inundaron y destruyeron los pueblos y en Valladolid se pusieron las industrias, los regadios y se hizo el Pisuerga navegable.
¿Es Ud. consciente de que, sistemáticamente, siempre que se quiere destruir, un poco más, al País Leonés se apela a la "solidaridad" como en el actual caso de la Autopista de la Energía Sama-Velilla? ¿Desde cuando tiene que ser el más pobre (o empobrecido) solidario con el rico (o enriquecido) a su costa? ¿Cómo es posible que en un país como el nuestro, en pleno siglo XXI, se arrase una comarca, la montaña leonesa, condenando a sus naturales al paro y a la emigración en nombre de una supuesta solidaridad? ¿Para cuando la solidaridad con los leoneses?
¿Es Ud. consciente de que todas las promesas que se le hicieron al Reino de León fueron sistemáticamente incumplidas, tanto por el gobierno autonómico como por el central, quienquiera que fuese el partido que los presidiera? ¿Cree que después de tanto engaño podemos seguir esperando tranquilamente a que alguien se acuerde de nosotros?
¿Es Ud. consciente de que los leoneses necesitamos organizarnos para defender nuestra cultura, nuestra lengua, nuestra identidad y, en definitiva, nuestra propia existencia como pueblo, de los ataques del propio Gobierno autonómico de la Comunidad en la que, contra nuestra voluntad mayoritaria, nos metieron? ¿Nunca le enseñaron que no se puede poner al lobo a cuidar las ovejas?
¿Es Ud. consciente de que el gran valor de la democracia, además del gobierno de la mayoría, es la protección de los derechos de las minorías y que, mientras exista un solo leonés que reclame su condición de tal, su cultura, su identidad y su lengua deben ser protegidas y puestas en valor y no ocultadas y minimizadas por los poderes públicos? Los derechos humanos nada tienen que ver con el número de personas que los reclamen sino, simplemente, con la existencia de cada ser humano.
En definitiva, ¿es Ud. consciente de que los leoneses somos el único pueblo de España a quien se negó y se niega el derecho a su autonomía, a pesar de representar un cuarto del escudo nacional? ¿No se avergüenza, confesándose leonés, del hecho incontestable de que, mientras otras regiones españolas prosperan y se promocionan, seamos sus paisanos los únicos que no tengamos reconocidos nuestros derechos más fundamentales, el respeto a nuestra cultura e identidad y aquellos que ven cómo su tierra está siendo sistemáticamente empobrecida y esquilmada, mientras los jóvenes más preparados tienen que emigrar para poder encontrar trabajo?
Y, sobre todo, no lo olvide; los leoneses existimos, somos un antiguo pueblo y no estamos dispuestos a seguir siendo ignorados, no estamos dispuestos a ser insultados siendo tachados de "cavernarios" por el Presidente del PP de esta Comunidad, ante la pasividad de los procuradores socialistas en las cortes autonómicas (que no "regionales"), simplemente por reclamar nuestro derecho a ser reconocidos como pueblo, ni estamos ya dispuestos a seguir recibiendo respuestas a nuestras demandas, por parte de su partido, en las que se dice que "el mapa autonómico está cerrado" o que "León tuvo su oportunidad y la perdió por culpa de los caciques".
Cuando una herida se cierra en falso, no puede pretenderse que ya no hay nada más que hacer, puesto que si dejamos que la infección continúe la podredumbre terminará apoderándose del organismo que la sufre. En política, usted ha dado buena prueba de ello, NUNCA hay nada "cerrado" y menos aún cuando se trata del resultado de una "cacicada". Si es la pretendida izquierda quien utiliza este argumento ¿para qué nos sirven sus discursos de justicia social? ¿Acaso en estas circunstancias podemos creerlos?
Esperamos que su "nacencia" pucelana no pese en su ánimo más que su crianza leonesa y le impida ver la dura realidad en que nos encontramos, debido a las inconfesables "razones de estado", al parecer tan vergonzosas que nunca nadie se molestó en explicar, y que dentro de unos años no tengamos que recordarle como, Ud. sabe, se recuerda en León a Martín Villa, el traidor responsable de nuestra situación actual y nuestra falta de futuro.
Atentamente
Colectivo de Opinión “Tiburcio Fernández Álvarez”
¿Podemos, entonces, confiar en recibir, algún día, una mínima respuesta? El Húsar no se va a desmoralizar por tan poca cosa... es bien conocido nuestro slogan: NOSOTROS TAMPOCO CAPITULAMOS.
Sr. Presidente del Gobierno:
Aunque nacido en Valladolid, siempre le oímos declararse leonés, motivo por el que no llegamos a comprender que al Plan aprobado por su gobierno para el Reino de León lo denomine, eufemísticamente, "Plan del Oeste". ¿Acaso tienen miedo a llamarnos por nuestro nombre?
No somos “el Oeste” (¿quizá salvaje?, lo sentimos, no llevamos plumas), somos el Reino de León, la Región Leonesa o el País Leonés, formado por León, Zamora y Salamanca, una de las regiones existentes en el año 1978, cuando se aprobó la Constitución, y seguimos existiendo con nuestra cultura, nuestra identidad, nuestros monumentos, nuestra historia e, incluso, en muchas partes de nuestra geografía, con una lengua diferente del castellano, y observe que decimos lengua pues de una lengua romance se trata ¿o es que alguien llama dialectos, siéndolo del latín todas ellas, al resto de lenguas romance de la península?
Por dicho motivo, nuestro Colectivo de Opinión siempre se refiere al Reino, País o Región de León (León, Zamora y Salamanca) y a las "provincias castellanas" (no a Castilla) puesto que, en el caso de éstas últimas, ellas no conforman una región completa ya que Castilla la Vieja, que era la región existente hasta 1978, incluía también las provincias de Santander y Logroño, a las que, curiosamente, y sin razones que lo justificaran, les permitieron desgajarse de su región de origen para formar dos comunidades autónomas diferenciadas.
Permítanos recordarle que para ser leonés no basta con decirlo, hay que demostrarlo y, aunque, alguna vez dijo que no nos fallaría, los leoneses seguimos esperando que nuestra situación cambie para mejor; por ello nos permitimos hacerle algunas preguntas que creemos deberían ser contestadas por Ud. antes de que volvamos a votar para elegir el Parlamento y Gobierno de la nación.
¿Es Ud. consciente de que desde la existencia de la Comunidad de Castilla y León, la situación económica del País Leonés empeoró notablemente a pesar de que, durante todos esos años, llegaron abundantes ayudas europeas a la Comunidad al ser ésta Objetivo 1? ¿Dónde se emplearon dichos fondos?
¿Es Ud. consciente de que la renta media del Reino de León apenas alcanza el 80% de la renta media comunitaria mientras que la renta media de las seis provincias castellanas supera el 100%? ¿Cómo es posible que, ante esta situación y existiendo la posibilidad de separar la Comunidad en dos zonas NUTS2, para que el Reino de León conservara las ayudas comunitarias, su gobierno, siendo ésta una responsabilidad del Gobierno Central, no haya querido hacerlo?
¿Es Ud. consciente de que casi toda la minería existente en la Comunidad está radicada en León y que sin embargo los fondos MINER sirvieron para invertir en lugares en los que jamás hubo una mina? ¿No se ha preguntado nunca si el que haya hoy en las cuencas mineras leonesas, en el pasado granero de votos socialistas, tantos alcaldes del Partido Popular no se deberá a errores de su partido más que a aciertos ajenos?
¿Es Ud. consciente de que, en los 22 primeros años de existencia de la Comunidad de Castilla y León, y según datos del INE, el País Leonés (tres provincias) perdió el 6,02% de su población mientras que las seis provincias castellanas de la Comunidad perdieron el 0,98%? ¿Cómo es posible que se hable de despoblación de la Comunidad cuando solo una de las dos partes que la componen se despuebla de manera alarmante? ¿Cómo es posible que el País Leonés siga perdiendo 10 habitantes al día, en una sangría sin fin?
¿Es Ud. consciente del inquietante abandono que sufren los monumentos del Reino de León, empezando por la emblemática Catedral de León, con sus 1.800 m2 de vidrieras, primer monumento nacional que tuvo España en 1844 y que, incomprensiblemente, no es Patrimonio de la Humanidad? Y éste es solo uno de los cientos y cientos de ejemplos de abandono y olvido existentes en Zamora, Salamanca y León de los que estamos dispuestos a ilustrarle detalladamente en otro momento.
¿Es Ud. consciente de que se está tergiversando la historia, creando Fundaciones, millonarias en gasto, cuyos componentes escriben al dictado de lo que desean los políticos que las dirigen a fin de crear, mejor inventar, un inexistente sentimiento de "identidad castellano-leonesa"? ¿Cuál cree que es el motivo de que utilicen la educación para manipular al sector más desprotegido de la población, el de la infancia y adolescencia, intentando inculcar en sus mentes la idea de que "Castilla y León" es una realidad anterior al imperio romano, aberración que, si no fuera peligrosa en sí misma, resultaría tragicómica?
¿Es Ud. consciente de que, desde que pertenecemos a esta infausta Autonomía, la provincia de León (que es la que mejor situada está de las tres leonesas) pasó, en el ranking de las provincias españolas, del puesto 22 al 45 mientras la provincia de Valladolid lo hizo del puesto 25 al 7? ¿Cree sinceramente que esa situación se debió simplemente a que la Comunidad estuvo (des)gobernada por el PP o se debe más bien al hecho de que los leoneses estamos gobernados desde una región ajena y vivimos en régimen de explotación colonial?
¿Es Ud. consciente de que no puede llamarse "comunidad" a un Ente como "Castilla y León" en que la diferencia de la renta per cápita entre la provincia más acomodada (Burgos) y la más empobrecida (Zamora) supera los 38% porcentuales? ¿Cómo puede pedirse solidaridad a otras regiones con una realidad semejante?
¿Es Ud. consciente de que el único trasvase que se sigue efectuando en España, prácticamente sin ningún control ni contraprestación, es el del Esla al Carrión, cuando las tierras de León y Zamora siguen sin ser regadas, a pesar de que fueron esos prometidos regadíos los que motivaron el cierre del Pantano de Riaño, con la consiguiente ruina del fértil valle que ahora cubren las aguas? ¿Puede explicarnos alguien el motivo? ¿Es Ud. consciente de lo que se esconde tras el empeño de la Junta, concedido en la última modificación estatutaria, de asumir las competencias sobre la cuenca del Duero? Y no queremos oír, una vez más, que el agua es de todos y hay que repartirla porque, hasta la fecha, el reparto que se hizo es que a León le inundaron y destruyeron los pueblos y en Valladolid se pusieron las industrias, los regadios y se hizo el Pisuerga navegable.
¿Es Ud. consciente de que, sistemáticamente, siempre que se quiere destruir, un poco más, al País Leonés se apela a la "solidaridad" como en el actual caso de la Autopista de la Energía Sama-Velilla? ¿Desde cuando tiene que ser el más pobre (o empobrecido) solidario con el rico (o enriquecido) a su costa? ¿Cómo es posible que en un país como el nuestro, en pleno siglo XXI, se arrase una comarca, la montaña leonesa, condenando a sus naturales al paro y a la emigración en nombre de una supuesta solidaridad? ¿Para cuando la solidaridad con los leoneses?
¿Es Ud. consciente de que todas las promesas que se le hicieron al Reino de León fueron sistemáticamente incumplidas, tanto por el gobierno autonómico como por el central, quienquiera que fuese el partido que los presidiera? ¿Cree que después de tanto engaño podemos seguir esperando tranquilamente a que alguien se acuerde de nosotros?
¿Es Ud. consciente de que los leoneses necesitamos organizarnos para defender nuestra cultura, nuestra lengua, nuestra identidad y, en definitiva, nuestra propia existencia como pueblo, de los ataques del propio Gobierno autonómico de la Comunidad en la que, contra nuestra voluntad mayoritaria, nos metieron? ¿Nunca le enseñaron que no se puede poner al lobo a cuidar las ovejas?
¿Es Ud. consciente de que el gran valor de la democracia, además del gobierno de la mayoría, es la protección de los derechos de las minorías y que, mientras exista un solo leonés que reclame su condición de tal, su cultura, su identidad y su lengua deben ser protegidas y puestas en valor y no ocultadas y minimizadas por los poderes públicos? Los derechos humanos nada tienen que ver con el número de personas que los reclamen sino, simplemente, con la existencia de cada ser humano.
En definitiva, ¿es Ud. consciente de que los leoneses somos el único pueblo de España a quien se negó y se niega el derecho a su autonomía, a pesar de representar un cuarto del escudo nacional? ¿No se avergüenza, confesándose leonés, del hecho incontestable de que, mientras otras regiones españolas prosperan y se promocionan, seamos sus paisanos los únicos que no tengamos reconocidos nuestros derechos más fundamentales, el respeto a nuestra cultura e identidad y aquellos que ven cómo su tierra está siendo sistemáticamente empobrecida y esquilmada, mientras los jóvenes más preparados tienen que emigrar para poder encontrar trabajo?
Y, sobre todo, no lo olvide; los leoneses existimos, somos un antiguo pueblo y no estamos dispuestos a seguir siendo ignorados, no estamos dispuestos a ser insultados siendo tachados de "cavernarios" por el Presidente del PP de esta Comunidad, ante la pasividad de los procuradores socialistas en las cortes autonómicas (que no "regionales"), simplemente por reclamar nuestro derecho a ser reconocidos como pueblo, ni estamos ya dispuestos a seguir recibiendo respuestas a nuestras demandas, por parte de su partido, en las que se dice que "el mapa autonómico está cerrado" o que "León tuvo su oportunidad y la perdió por culpa de los caciques".
Cuando una herida se cierra en falso, no puede pretenderse que ya no hay nada más que hacer, puesto que si dejamos que la infección continúe la podredumbre terminará apoderándose del organismo que la sufre. En política, usted ha dado buena prueba de ello, NUNCA hay nada "cerrado" y menos aún cuando se trata del resultado de una "cacicada". Si es la pretendida izquierda quien utiliza este argumento ¿para qué nos sirven sus discursos de justicia social? ¿Acaso en estas circunstancias podemos creerlos?
Esperamos que su "nacencia" pucelana no pese en su ánimo más que su crianza leonesa y le impida ver la dura realidad en que nos encontramos, debido a las inconfesables "razones de estado", al parecer tan vergonzosas que nunca nadie se molestó en explicar, y que dentro de unos años no tengamos que recordarle como, Ud. sabe, se recuerda en León a Martín Villa, el traidor responsable de nuestra situación actual y nuestra falta de futuro.
Atentamente
Colectivo de Opinión “Tiburcio Fernández Álvarez”
sábado, marzo 01, 2008
Si pregunto... ¿molesto? (29ª entrega)
Él Húsar se desayunó el 23-F (¿tendrá algo que ver la fecha, oiga?, ¡anda que la cosa no tiene mal fario...!) con la siguiente noticia en La Nueva España:
El Gobierno incluye la línea Lada-Velilla en la planificación energética nacional de 2008 a 2016
La decisión prueba el apoyo de Zapatero al tendido, pero no descarta los cambios que defiende el ministro de Defensa
Y tras leer la noticia completa en el enlace siguiente:
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1920_38_610025__Cuencas-Gobierno-incluye-linea-LadaVelilla-planificacion-energetica-nacional-2008-2016
el Húsar, en su inocencia, comienza a hacerse las preguntas de rigor; ya saben estén en su condición...
¿No había denunciado el ministro Alonso, más conocido como "Toñín el del Crucero" (que suena a nombre de torero y tal vez por eso se pase la vida "hurtando el cuerpo" en las suertes del arte de Cúchares, no vaya a ser que se confíe y tengamos un desaguisado) que en el PP eran unos hipócritas porque Morano se pronunciaba contra la alta tensión mientras Villanueva la apoyaba por el "interés nacional"? (Por cierto, ¿dirá también Villanueva que la línea que pasa por La Seca hay que hacerla por "interés nacional" o se apresurará a pedir su eliminación para preservar el medio ambiente en su provincia natal?)
Mas, hete aquí que, de pronto, la aprobación de dicho Plan se "cayó" en el último minuto del orden del día del Consejo de Ministros ¿tendrán algo que ver las elecciones en este súbito aplazamiento de la decisión a tomar? ¡Que no nos fiamos, oiga!
¿Y cómo es posible, una vez más, que PSOE y PP, que se pasan el día acusándose mutuamente de alimentar la crispación, solo sean capaces de ponerse de acuerdo en una comunidad autónoma y hacerlo, además, para fastidiar (eso sí, con jota mayúscula) a los leoneses?
Algo huele a podrido en.... la "puñetera (por el puño) casa rosada" y ese algo lleva "aroma de alta tensión". Porque... ¿Quién se beneficia con el declive leonés?
El Gobierno incluye la línea Lada-Velilla en la planificación energética nacional de 2008 a 2016
La decisión prueba el apoyo de Zapatero al tendido, pero no descarta los cambios que defiende el ministro de Defensa
Y tras leer la noticia completa en el enlace siguiente:
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1920_38_610025__Cuencas-Gobierno-incluye-linea-LadaVelilla-planificacion-energetica-nacional-2008-2016
el Húsar, en su inocencia, comienza a hacerse las preguntas de rigor; ya saben estén en su condición...
¿No había denunciado el ministro Alonso, más conocido como "Toñín el del Crucero" (que suena a nombre de torero y tal vez por eso se pase la vida "hurtando el cuerpo" en las suertes del arte de Cúchares, no vaya a ser que se confíe y tengamos un desaguisado) que en el PP eran unos hipócritas porque Morano se pronunciaba contra la alta tensión mientras Villanueva la apoyaba por el "interés nacional"? (Por cierto, ¿dirá también Villanueva que la línea que pasa por La Seca hay que hacerla por "interés nacional" o se apresurará a pedir su eliminación para preservar el medio ambiente en su provincia natal?)
Mas, hete aquí que, de pronto, la aprobación de dicho Plan se "cayó" en el último minuto del orden del día del Consejo de Ministros ¿tendrán algo que ver las elecciones en este súbito aplazamiento de la decisión a tomar? ¡Que no nos fiamos, oiga!
¿Y cómo es posible, una vez más, que PSOE y PP, que se pasan el día acusándose mutuamente de alimentar la crispación, solo sean capaces de ponerse de acuerdo en una comunidad autónoma y hacerlo, además, para fastidiar (eso sí, con jota mayúscula) a los leoneses?
Algo huele a podrido en.... la "puñetera (por el puño) casa rosada" y ese algo lleva "aroma de alta tensión". Porque... ¿Quién se beneficia con el declive leonés?
miércoles, febrero 27, 2008
“Un tonto hace ciento… si le dan lugar y tiempo”
(Comentario, en tono menor, a la "cantada" del señor Lucas, durante la celebración de los 25 años de lo que algunos denominan el “pestatuto” de la cosa esta.)
Desde que algún desconocido predecesor de Darwin abordara el primer intento de clasificación de las diferentes clases de tontos, esta lista, con los tiempos y las circunstancias, no ha cesado de aumentar; estamos ante una enumeración casi ya interminable. Al clásico tonto del pueblo (ya que, al parecer, todos tenían la obligación de censar, al menos, uno) vinieron a sumarse, el tonto del bote, el tonto del culo, el tonto útil, el tonto de la baraja, el tonto del haba, el tonto de jardín, el tonto del balcón, el tonto a las tres y, para no alargar el inventario, el, casi último, tonto digital.
El agudo lector habrá echado aún en falta uno, bastante conocido por estas tierras, y que responde a la denominación de tonto de capirote; de él dice nada menos que Unamuno, ya en un memorable artículo publicado en 1923: "es el que con un capirote o bonete puntiagudo, hace de tonto en las fiestas. Es un tonto de alquiler y casi oficial".
¿A que hemos dado con el meollo de la cuestión? ¿Comienzan, entonces, a explicarse para qué sirven personajes como el inefable Lucas (no, no me le confundan con el pato, por favor, por lo menos éste es un loco simpático) que no aparece más que en los saraos oficiales de la región más regional y tal y tal, Pascual? Como cobra un sueldín que para sí quisieran muchos mileuristas, seguramente merecedores de mejor suerte, el hombre este se debe sentir obligado, cada vez que se le acerca una alcachofa, en recepción oficial, a largarnos la única frase que debe caberle en la media neurona que tiene: “el proceso autonómico de Castilla y León está cerrado y es irreversible". Irreversible era la gabardina de mi abuelo y vaya si mi abuela consiguió confeccionarle un buen gabán…
¡Pero, hombre de Dios! ¿Tan poco cree usted en lo que predica que necesita sofronizarse y aleccionar a esta tropa cada cuarto de hora? ¿Tan poco confía en la manipulación sistemática de la Fundición Villal¡AR!, en las mentiras repetidas de los libros de texto para inocentes escolares y en las devastadoras campañas de asalto y derribo a lo leonés, con la consiguiente exaltación de la castellanidad más castellana de la castellanía?
Los hay tontos, más tontos y mucho más tontos; lelos, pavisosos o tontilindangos; gilipichis, zampabollos o cagapoquito…, todos, sin embargo, nos merecen un respeto, pero que tengamos que aguantar tonterías que, además, nos cuestan dinero… ¡eso ya no!, ¡ni de coña, vamos!
Váyase, señor mío, con el rollo a otra parte; esfúmese de la escena de este teatro de los horrores que ya nos sobran "primeras figuras". Es una verdadera saturación. Y no confíe tanto en los años pues ni le vamos a dar “lugar” ni tendrá “tiempo” para entontecer a una nueva generación. Ya nos encargaremos algunos de recordarles (¡y no vea como cala, oiga!) de dónde vienen, quiénes son y cuál es su verdadera identidad. El tiempo jugará, más bien, a nuestro favor, pues nos queda la esperanza de que, como la historia se repite, ocurrirá, aquí también, lo que aconteciera a aquel "simpar demócrata", por nombre Adolf Hitler, que creyendo controlar vida y conciencias, se escudaba en aquello de "Criticadme, pero tenemos a vuestros hijos en nuestras escuelas". ¿Le suena de algo? ¡Buena vacuna para tanto aprendiz de brujo, revolviendo en su apestosa marmita...!
Desde que algún desconocido predecesor de Darwin abordara el primer intento de clasificación de las diferentes clases de tontos, esta lista, con los tiempos y las circunstancias, no ha cesado de aumentar; estamos ante una enumeración casi ya interminable. Al clásico tonto del pueblo (ya que, al parecer, todos tenían la obligación de censar, al menos, uno) vinieron a sumarse, el tonto del bote, el tonto del culo, el tonto útil, el tonto de la baraja, el tonto del haba, el tonto de jardín, el tonto del balcón, el tonto a las tres y, para no alargar el inventario, el, casi último, tonto digital.
El agudo lector habrá echado aún en falta uno, bastante conocido por estas tierras, y que responde a la denominación de tonto de capirote; de él dice nada menos que Unamuno, ya en un memorable artículo publicado en 1923: "es el que con un capirote o bonete puntiagudo, hace de tonto en las fiestas. Es un tonto de alquiler y casi oficial".
¿A que hemos dado con el meollo de la cuestión? ¿Comienzan, entonces, a explicarse para qué sirven personajes como el inefable Lucas (no, no me le confundan con el pato, por favor, por lo menos éste es un loco simpático) que no aparece más que en los saraos oficiales de la región más regional y tal y tal, Pascual? Como cobra un sueldín que para sí quisieran muchos mileuristas, seguramente merecedores de mejor suerte, el hombre este se debe sentir obligado, cada vez que se le acerca una alcachofa, en recepción oficial, a largarnos la única frase que debe caberle en la media neurona que tiene: “el proceso autonómico de Castilla y León está cerrado y es irreversible". Irreversible era la gabardina de mi abuelo y vaya si mi abuela consiguió confeccionarle un buen gabán…
¡Pero, hombre de Dios! ¿Tan poco cree usted en lo que predica que necesita sofronizarse y aleccionar a esta tropa cada cuarto de hora? ¿Tan poco confía en la manipulación sistemática de la Fundición Villal¡AR!, en las mentiras repetidas de los libros de texto para inocentes escolares y en las devastadoras campañas de asalto y derribo a lo leonés, con la consiguiente exaltación de la castellanidad más castellana de la castellanía?
Los hay tontos, más tontos y mucho más tontos; lelos, pavisosos o tontilindangos; gilipichis, zampabollos o cagapoquito…, todos, sin embargo, nos merecen un respeto, pero que tengamos que aguantar tonterías que, además, nos cuestan dinero… ¡eso ya no!, ¡ni de coña, vamos!
Váyase, señor mío, con el rollo a otra parte; esfúmese de la escena de este teatro de los horrores que ya nos sobran "primeras figuras". Es una verdadera saturación. Y no confíe tanto en los años pues ni le vamos a dar “lugar” ni tendrá “tiempo” para entontecer a una nueva generación. Ya nos encargaremos algunos de recordarles (¡y no vea como cala, oiga!) de dónde vienen, quiénes son y cuál es su verdadera identidad. El tiempo jugará, más bien, a nuestro favor, pues nos queda la esperanza de que, como la historia se repite, ocurrirá, aquí también, lo que aconteciera a aquel "simpar demócrata", por nombre Adolf Hitler, que creyendo controlar vida y conciencias, se escudaba en aquello de "Criticadme, pero tenemos a vuestros hijos en nuestras escuelas". ¿Le suena de algo? ¡Buena vacuna para tanto aprendiz de brujo, revolviendo en su apestosa marmita...!
Inflación de Perlas... Cultivadas (12ª entrega)
Día 24 de Febrero de 1983, se consuma la suprema infamia contra el Reino de León y, con la entusiasta colaboración de PSOE y UCD y el entusiasta apoyo de IU, las provincias leonesas de Zamora, Salamanca y León son anexionadas a los restos de Castilla la Vieja. En aquel entonces AP era contrario a dicha anexión pero tras la desaparición de UCD, la entrada masiva de sus políticos en AP y la conversión de ésta en PP, también dicho partido aplaude entusiasmado el engendro "castellano y leonés".
Veinticinco años después:
Día 24 de Febrero de 2008, La Crónica de León nos "regala" en estas bodas de plata del intento de nuestra destrucción, una entrevista con el Presidente de las Cortes de Castilla CONTRA León, José Manuel Fernández Santiago.
La entrevista no tiene desperdicio, hay afirmaciones que son de Juzgado de Guardia, el Húsar cree que la mayoría de las afirmaciones de este señor no necesitan ni comentarios, se descalifican por sí mismas, cuando se compara lo que dice con la triste realidad, pero habrá momentos en que no podrá callarse. Como de costumbre, las negrillas son del Húsar:
- Durante estos 25 años, y de manos del Estatuto de Autonomía, se ha realizado un aprendizaje activo y profundamente democrático. Hemos aprendido el valor fundamental que para arreglar las cosas tiene el pacto, el acuerdo. Cualquier reflexión que mire para atrás o cuestione el estado de las autonomías sería vivido en Castilla y León como un recorte de libertades, pese a que se inició como una aventura. Creo que la autonomía ha conseguido traer un periodo de concordia y de libertad, que ha generado riqueza, más riqueza de la que podríamos imaginar."
- En este periodo, que se inició como la búsqueda de una nueva identidad, hemos conseguido asumir nuestra historia tal como es y hemos convenido que no está la autonomía sólo para mantener identidades históricas sino para dar respuesta a las necesidades de la gente. Cuando empezó éramos pocos los que creíamos en ello y necesitábamos beber esa literatura: hacer fuerte la autonomía a partir de las singularidades que nos separaban, sin darnos cuenta que ahí estaba nuestra propia debilidad porque tenemos una lengua y una cultura universal.
- Celebramos un cuarto de siglo de la autonomía, pero la historia de Castilla y León es milenaria. La historia de Castilla y León se identifica mucho con el crisol de la historia y eso es una fortaleza porque hace que nuestros rasgos identitarios sean universales. Cuando se hace el Estado de las Autonomías, todo el mundo busca lo que tienen de singular, pero para nosotros esas señas de identidad singulares, que algunos buscaban, son señas universales. ¿Desde cuándo va a ser malo que nuestras señas de identidad sean de esta nación que es España?
- No acepto que existan dos velocidades en Castilla y León. La propia Constitución ya recoge la existencia de desequilibrios preexistentes y ordena poner en marcha medidas para acabar con ellos. Por primera vez, en la historia de esta Comunidad, se puede decir que las necesidades y servicios de los pueblos más lejanos se han encontrado servidos como nunca. Por tanto, la autonomía lo primero que ha hecho es llegar a casi todos los lugares. El otro gran principio es la solidaridad, es decir, que se adopten medidas para corregir las desigualdades preexistentes. Creo que en gran medida se está corrigiendo, y ahí es donde el principio de solidaridad tiene que ser determinante. Se debe asegurar que las diferencias que puedan existir e incluso las preexistentes no impliquen en ningún caso privilegios económicos o sociales de unos territorios respecto de otros. Vale para toda España y en Castilla y León es igual: tienen que existir en toda la Comunidad medidas de redistribución territoriales tendentes a restaurar el equilibrio. Pero no admito el discurso de quien parece que los desequilibrios han nacido, porque venían de antes.
- En este momento, ya se ha hecho una nivelación competencial plena y es momento de recordar que el principio de solidaridad constituye el complemento más esencial de la autonomía. Debe quedar claro que las diferencias lógicas entre estatutos no pueden traducirse nunca en desigualdades ni privilegios.
- ¿Desde cuando el beneficio de Valladolid representa un beneficio para toda la Comunidad?
- ¿Desde cuando 25 años son un milenio? Uyuyuy, José Manuel que en las "mates" o te fumabas las clases o te han quedado para septiembre...
- ¿Desde cuando pasar del puesto 22 al 45 (León) en estos últimos 25 años y pasar del 25 al 7 (Valladolid) en el mismo período, es un "desequilibrio que viene de antes"?
- Si conocen tan bien la teoría ¿cómo explican que esta comunidad sea la más insolidaria y centralizada de todas las existentes y siempre pidan solidaridad a los expoliados leoneses en favor de las provincias castellanas con mayor alto grado de bienestar?
Y esta es la "perla" más grande del collar, el títular (y su contexto) con que nos obsequian hoy en un intento de añadir el escarnio a la agresión:
«Fomentar intencionadamente el agravio entre provincias es indecente»
Fomentar el agravio entre las provincias es una irresponsabilidad: cuando se hace sin querer me parece grave, pero cuando se hace intencionadamente y en época electoral, es indecente. El agravio no tiene justificación ni en periodo electoral. El Estado de las Autonomías tiene muchos más instrumentos que cualquier otro para corregir las desigualdades.
¿No es fomentar el agravio entre provincias las distintas varas de medir que se utilizan desde la Junta cuando se recibe a una plataforma contra la alta tensión (la de Valladolid) mientras se lleva años dando largas a las plataformas leonesas?
¿No es fomentar el agravio que en estos 25 años lasdiferencia en renta per cápita entre provincias se haya convertido en abismal, llegando casi a los 40 puntos entre las que mejor situación económica disfrutan (que no las más ricas en recursos naturales) que son ¡oh casualidad! Burgos y Valladolid, ambas castellanas y la que peores resultados tiene, Zamora que, también por casualidad, es leonesa?
Y si es cierto que el Estado de las Autonomías tiene muchos más instrumentos que cualquier otro para corregir las desigualdades ¿cómo explica el Sr. Fernández Santiago que las desigualdades hayan aumentado en estos 25 años de una increible progresión que va aumentando a medida que la Junta tiene más competencias?
Hoy llegamos hasta aquí, mas prometemos seguir respondiendo a este lenguaraz personaje que, como en otras ocasiones, detrás de un hueco, fatuo y vanidoso discurso no oculta más que la careta de siempre: la intransigencia y el engolamiento despótico, adormados ambos de una monumental miopía que no le deja ver más allá de sus narices pucelanas... ¿Tan caras serán unas simples gafas? Pues estaríamos dispuestos a regalárselas, si con ello consiguiéramos redimir al paciente... Empeño inútil, sin duda.
martes, febrero 26, 2008
Un mitin del Húsar
El Húsar, tan parco, habitualmente, en palabras se nos ha destapado, en el día de hoy, con ganas de plática. Contagiado, quizá, por tanta suelta de lengua, en este precalentamiento de urnas, pretendía largarnos todo un tratado de marketing electoral. Argumentaba, entre otras razones, el siempre inocente Tiburcio, que, en la defensa de nuestra tierra, no cabían razonamientos demasiado barrocos, que no era necesario multiplicar los slogans, puesto que ello no haría sino confundir al pobre votante, y que bastaba con gritar alto y claro nuestra verdad, la situación de nuestra tierra leonesa, para conseguir un número nada despreciable de adhesiones, sobre todo, y especialmente, considerando cómo tenemos el patio de revuelto y el corral en plena agitación.
Hay que comprenderle; el pobre sigue aferrado a sus ideas, a sus prioridades y a su código de valores, creyendo aún en el poder de la palabra empeñada y en la promesa solemnemente formulada. ¡Qué lejos parecen quedar aquellos tiempos!; casi tan distantes como el espacio que media entre un político y su supuesto compromiso de cumplir lo prometido. Ya se sabe aquello de “prometer hasta meter…”, el voto en la urna, naturalmente. Claro está que, en aquellos tiempos de guerras napoleónicas, no se habían popularizado los asesores de imagen ni habría tenido sentido alguno aquella tremenda frase, atribuida a don Enrique Tierno Galván, de que “las promesas electorales se hacen para no ser cumplidas”.
Mas, como de teorías estamos ya bastante hastiados, abusando de nuestra más que buena relación, le pedimos al Húsar que pasara de las palabras a los hechos, que siempre son más edificantes, y aquí les mostramos el resultado. Lamentamos no haber podido transcribir todo su discurso pues era tan atropellado que apenas tuvimos tiempo de garabatear algunas de sus ideas. Valgan, sin embargo, como testimonio de su pensamiento.
“Leoneses, pero ¿qué más habéis de aguantar para sacudiros de esta ya demasiado larga pesadilla? Para tomar conciencia de vuestra más que lamentable situación ¿no os alcanzan 25 años de desprecios, de burlas, de ninguneos, de insultos, de humillaciones, de engaños, de chantajes, de rapacerías, de asaltos a nuestra cultura, a nuestra historia, a nuestra economía y a nuestra dignidad? ¿Qué nuevo agravio tiene que asomar por el sur de vuestras desdichas para que este León despierte, de una vez, o al menos comience a desperezarse? Si el polvo del camino ha embotado incluso vuestra memoria y habéis perdido la cuenta en la lista de los agravios ¿No os basta con los más inmediatos?
¿Qué haremos, entonces, con las superferolíticas líneas de la Mega alta tensión; qué con la contaminación del agua de muchos de nuestros pueblos; qué con el expolio de nuestra montaña; qué con la nula inversión de tanto polígono en barbecho; qué con el abandono de nuestro patrimonio; qué con la despoblación de nuestro mundo rural; qué con la falta de atención sanitaria; qué con el negro futuro de nuestros jóvenes; qué con la pérdida de poder político y económico; qué con la incapacidad de gestionar nuestros recursos; qué con la negación sistemática de nuestra identidad?
En esta sinistra travesía hacia la nada, envuelta en retóricas huecas de promesas a medio formular, esta casta política que nos oprime entrena ya sus engañosos cantos de sirena y afila ya sus lenguas de serpientes venenosas dispuestas a mantenernos anestesiados.
No os dejéis engañar una vez más; no merecen ni vuestro voto, ni siquiera vuestro respeto los que nos han colocado en este terrible estado de postración, los que se amparan en una situación de amoralidad seudodemocrática para mantenernos uncidos a un carro del que nunca quisimos tirar, los que, henchidos de poder, siguen manipulando nuestras conciencias, amedrentándonos con chantajes, menospreciándonos como a pobres idiotas y humillándonos como a siervos por mor de sus mezquinos intereses. Esos que luego seguirán cacareando impúdicamente sus mayorías y atribuyéndose representaciones y facultades que nadie les ha conferido. ¿No ha sido ese, precisamente, el origen de nuestros males y la perpetuación de los mismos?
No les hagáis caso; se encuentran tan a gusto en el poder que no repararán en esfuerzos para mantenerlo. Os mentirán a sabiendas, os negarán la realidad pues tratarán, como siempre, de moldearla a la medida de sus preferencias e incluso nos acusarán de insolidarios, rancios, trasnochados y miopes. ¡Mejor ser miope que ciego!, puesto que, como bien dicen el refrán, “no hay peor ciego que el que no quiere ver”. Y aquí está, también, sin duda, el germen de nuestras desdichas. Si es cierto que la realidad termina siendo del “color del cristal con que se mira”, unas gafas políticas les vienen sirviendo para intentar ocultar sus vergüenzas, sus manipulaciones y sus mentiras.
Arrancadles, entonces, esas gafas que no les dejan ver más allá de los intereses de sus partidos y que la luz de la verdad golpee con fuerza sus conciencias hasta dejarles ciegos. ¿Que ellos se dicen más? ¿Y eso qué nos importa, si nosotros somos mejores? ¿Que cuentan con más medios? Y eso que nos importa si nosotros tenemos más imaginación y peleamos por una causa noble.
Pero ¿quién puede creer aún a ese Morano que debería figurar en el record de los cambios de chaqueta, de opinión e incluso de partido? ¿Con qué cara se presenta, siquiera, ante vosotros, después de pasarse un par de siglos sentado en el Congreso sin dar golpe y rascándose el ego? ¿Viene haciendo otra cosa que pasear palmito por las calles, pontificar en micrófonos amigos y acaso acompañar, cual reina madre, en cuanta cena o sarao le han permitido? Amortizado está y más gastado que los ejes del carro del Manolo.
Y ¿Qué puedo deciros del Ministro? Toñín, el del Crucero, como dicen algunos. Un chico para todo, al que lo mismo utilizan para un roto que para un descosido. Puede que disimule sus virtudes o yo no se las vea, pero puede ocurrirle como en el chiste aquel de la suegra que no sabían dónde ponerla, naturalmente, porque ya en todas partes estorbaba… Pero, claro, es amigo de clase del que manda… ¿Me creerán ustedes si les digo que, además de tímido y melifluo tiene aspecto de gafe? Labia no es que le sobre pero tiene la rara habilidad de meter más la pata que un bailarín de tango… El pobre no se entera, mas opina; no importa sobre qué ¡total todo se olvida! Empeña su palabra y no sabe siquiera si lo que ha prometido puede llevarse a efecto. Habla y no dice nada, aunque siga creyendo que un tópico nos basta para hacernos felices ¡total, somos tontines! Y puestos a inventar no tiene precio; describe realidades que no florecen ni en el mejor momento del más bonito sueño. Para él no existe el paro, en León no hay problemas y, en estos cuatro años, nos hemos situado en la cima del mundo; no importa, ¿que aún no es cierto del todo? Démosles cuatro años y ya verán ustedes dónde pone a León… “en el centro de España” ¡Hace falta ser cara, torpe y fato!
Hay, para terminar, la eterna cantinela, para intentar vendernos, otra vez, la vieja burra del siempre discutido “voto útil”, como el del Señor Cayo; asistimos, especialmente en León, a la sin par batalla de dos grandes partidos que, por si nos quedaba alguna duda, no se ponen de acuerdo más que para acabar con la identidad leonesa… cualquiera momento es bueno para ello. Es cierto, aquí se juegan mucho; nada menos que la honrilla de ganar o perder en el pueblo del Señor Presidente. Aquí está, a buen seguro, su gran debilidad y nuestra fortaleza. Precisamente por eso, tenemos la ocasión histórica de dar un puñetazo sobre la mesa, elevar la autoestima, confesarnos, sin miedo, leoneses y actuar como tales. ¡Qué importante sería contar con una voz en el Congreso! ¿Imagináis siquiera la repercusión mediática del hecho? ¡Demos una lección! Enseñemos a España que existimos, que a pesar de 25 años de incurias y desprecios aquí respira un pueblo del que poder aún sentirse satisfecho.
Votad con alegría por lo vuestro, ¿no lo hacen los demás? ¿Y tan mal les ha ido? ¿qué diferencia veis en un nuevo reparto entre PP y PSOE? Tres dos, dos tres… ¿Y qué puede importarnos esta batalla insulsa de gallos de pelea cuando lo que está en juego es la existencia? Votad con valentía y con coraje; si hace falta con rabia, para que todos estos que han estado chupando vuestra sangre se alejen de una vez del escenario. Dadles una lección, y que escarmiente el resto. De otro modo no aprenden, ni escuchan, ni se enmiendan, pues se creen perfectos.
La grandeza de la democracia es que, al menos a priori, todos partimos con las mismas opciones y solo al pueblo corresponde opinar. Levantaos entonces como un solo hombre y sentíos capaces de cambiar vuestra historia; fabriquemos con ilusión nuestro futuro, incluso en el orgullo de los que nos precedieron; no consintáis que se burlen ni un minuto más de vosotros ni os roben la esperanza. Leoneses, movilizaos por la más noble de las causas: vosotros, vuestros hijos y vuestra tierra. No cedáis ni un milímetro más, no claudiquéis. ¿No ha sido ya bastante?”
Estas han sido, mal que bien, las ideas que ha querido transmitirnos, para la ocasión, nuestro inefable Húsar, o, al menos, así las hemos nosotros entendido. Ahora queda actuar y dar a conocer este mensaje pues, a decir verdad, no parece estar muy alejado del análisis de la situación, ni de los argumentos ni, tan siquiera, de la solución que propone. ¿Nos apuntamos a ella?
Hay que comprenderle; el pobre sigue aferrado a sus ideas, a sus prioridades y a su código de valores, creyendo aún en el poder de la palabra empeñada y en la promesa solemnemente formulada. ¡Qué lejos parecen quedar aquellos tiempos!; casi tan distantes como el espacio que media entre un político y su supuesto compromiso de cumplir lo prometido. Ya se sabe aquello de “prometer hasta meter…”, el voto en la urna, naturalmente. Claro está que, en aquellos tiempos de guerras napoleónicas, no se habían popularizado los asesores de imagen ni habría tenido sentido alguno aquella tremenda frase, atribuida a don Enrique Tierno Galván, de que “las promesas electorales se hacen para no ser cumplidas”.
Mas, como de teorías estamos ya bastante hastiados, abusando de nuestra más que buena relación, le pedimos al Húsar que pasara de las palabras a los hechos, que siempre son más edificantes, y aquí les mostramos el resultado. Lamentamos no haber podido transcribir todo su discurso pues era tan atropellado que apenas tuvimos tiempo de garabatear algunas de sus ideas. Valgan, sin embargo, como testimonio de su pensamiento.
“Leoneses, pero ¿qué más habéis de aguantar para sacudiros de esta ya demasiado larga pesadilla? Para tomar conciencia de vuestra más que lamentable situación ¿no os alcanzan 25 años de desprecios, de burlas, de ninguneos, de insultos, de humillaciones, de engaños, de chantajes, de rapacerías, de asaltos a nuestra cultura, a nuestra historia, a nuestra economía y a nuestra dignidad? ¿Qué nuevo agravio tiene que asomar por el sur de vuestras desdichas para que este León despierte, de una vez, o al menos comience a desperezarse? Si el polvo del camino ha embotado incluso vuestra memoria y habéis perdido la cuenta en la lista de los agravios ¿No os basta con los más inmediatos?
¿Qué haremos, entonces, con las superferolíticas líneas de la Mega alta tensión; qué con la contaminación del agua de muchos de nuestros pueblos; qué con el expolio de nuestra montaña; qué con la nula inversión de tanto polígono en barbecho; qué con el abandono de nuestro patrimonio; qué con la despoblación de nuestro mundo rural; qué con la falta de atención sanitaria; qué con el negro futuro de nuestros jóvenes; qué con la pérdida de poder político y económico; qué con la incapacidad de gestionar nuestros recursos; qué con la negación sistemática de nuestra identidad?
En esta sinistra travesía hacia la nada, envuelta en retóricas huecas de promesas a medio formular, esta casta política que nos oprime entrena ya sus engañosos cantos de sirena y afila ya sus lenguas de serpientes venenosas dispuestas a mantenernos anestesiados.
No os dejéis engañar una vez más; no merecen ni vuestro voto, ni siquiera vuestro respeto los que nos han colocado en este terrible estado de postración, los que se amparan en una situación de amoralidad seudodemocrática para mantenernos uncidos a un carro del que nunca quisimos tirar, los que, henchidos de poder, siguen manipulando nuestras conciencias, amedrentándonos con chantajes, menospreciándonos como a pobres idiotas y humillándonos como a siervos por mor de sus mezquinos intereses. Esos que luego seguirán cacareando impúdicamente sus mayorías y atribuyéndose representaciones y facultades que nadie les ha conferido. ¿No ha sido ese, precisamente, el origen de nuestros males y la perpetuación de los mismos?
No les hagáis caso; se encuentran tan a gusto en el poder que no repararán en esfuerzos para mantenerlo. Os mentirán a sabiendas, os negarán la realidad pues tratarán, como siempre, de moldearla a la medida de sus preferencias e incluso nos acusarán de insolidarios, rancios, trasnochados y miopes. ¡Mejor ser miope que ciego!, puesto que, como bien dicen el refrán, “no hay peor ciego que el que no quiere ver”. Y aquí está, también, sin duda, el germen de nuestras desdichas. Si es cierto que la realidad termina siendo del “color del cristal con que se mira”, unas gafas políticas les vienen sirviendo para intentar ocultar sus vergüenzas, sus manipulaciones y sus mentiras.
Arrancadles, entonces, esas gafas que no les dejan ver más allá de los intereses de sus partidos y que la luz de la verdad golpee con fuerza sus conciencias hasta dejarles ciegos. ¿Que ellos se dicen más? ¿Y eso qué nos importa, si nosotros somos mejores? ¿Que cuentan con más medios? Y eso que nos importa si nosotros tenemos más imaginación y peleamos por una causa noble.
Pero ¿quién puede creer aún a ese Morano que debería figurar en el record de los cambios de chaqueta, de opinión e incluso de partido? ¿Con qué cara se presenta, siquiera, ante vosotros, después de pasarse un par de siglos sentado en el Congreso sin dar golpe y rascándose el ego? ¿Viene haciendo otra cosa que pasear palmito por las calles, pontificar en micrófonos amigos y acaso acompañar, cual reina madre, en cuanta cena o sarao le han permitido? Amortizado está y más gastado que los ejes del carro del Manolo.
Y ¿Qué puedo deciros del Ministro? Toñín, el del Crucero, como dicen algunos. Un chico para todo, al que lo mismo utilizan para un roto que para un descosido. Puede que disimule sus virtudes o yo no se las vea, pero puede ocurrirle como en el chiste aquel de la suegra que no sabían dónde ponerla, naturalmente, porque ya en todas partes estorbaba… Pero, claro, es amigo de clase del que manda… ¿Me creerán ustedes si les digo que, además de tímido y melifluo tiene aspecto de gafe? Labia no es que le sobre pero tiene la rara habilidad de meter más la pata que un bailarín de tango… El pobre no se entera, mas opina; no importa sobre qué ¡total todo se olvida! Empeña su palabra y no sabe siquiera si lo que ha prometido puede llevarse a efecto. Habla y no dice nada, aunque siga creyendo que un tópico nos basta para hacernos felices ¡total, somos tontines! Y puestos a inventar no tiene precio; describe realidades que no florecen ni en el mejor momento del más bonito sueño. Para él no existe el paro, en León no hay problemas y, en estos cuatro años, nos hemos situado en la cima del mundo; no importa, ¿que aún no es cierto del todo? Démosles cuatro años y ya verán ustedes dónde pone a León… “en el centro de España” ¡Hace falta ser cara, torpe y fato!
Hay, para terminar, la eterna cantinela, para intentar vendernos, otra vez, la vieja burra del siempre discutido “voto útil”, como el del Señor Cayo; asistimos, especialmente en León, a la sin par batalla de dos grandes partidos que, por si nos quedaba alguna duda, no se ponen de acuerdo más que para acabar con la identidad leonesa… cualquiera momento es bueno para ello. Es cierto, aquí se juegan mucho; nada menos que la honrilla de ganar o perder en el pueblo del Señor Presidente. Aquí está, a buen seguro, su gran debilidad y nuestra fortaleza. Precisamente por eso, tenemos la ocasión histórica de dar un puñetazo sobre la mesa, elevar la autoestima, confesarnos, sin miedo, leoneses y actuar como tales. ¡Qué importante sería contar con una voz en el Congreso! ¿Imagináis siquiera la repercusión mediática del hecho? ¡Demos una lección! Enseñemos a España que existimos, que a pesar de 25 años de incurias y desprecios aquí respira un pueblo del que poder aún sentirse satisfecho.
Votad con alegría por lo vuestro, ¿no lo hacen los demás? ¿Y tan mal les ha ido? ¿qué diferencia veis en un nuevo reparto entre PP y PSOE? Tres dos, dos tres… ¿Y qué puede importarnos esta batalla insulsa de gallos de pelea cuando lo que está en juego es la existencia? Votad con valentía y con coraje; si hace falta con rabia, para que todos estos que han estado chupando vuestra sangre se alejen de una vez del escenario. Dadles una lección, y que escarmiente el resto. De otro modo no aprenden, ni escuchan, ni se enmiendan, pues se creen perfectos.
La grandeza de la democracia es que, al menos a priori, todos partimos con las mismas opciones y solo al pueblo corresponde opinar. Levantaos entonces como un solo hombre y sentíos capaces de cambiar vuestra historia; fabriquemos con ilusión nuestro futuro, incluso en el orgullo de los que nos precedieron; no consintáis que se burlen ni un minuto más de vosotros ni os roben la esperanza. Leoneses, movilizaos por la más noble de las causas: vosotros, vuestros hijos y vuestra tierra. No cedáis ni un milímetro más, no claudiquéis. ¿No ha sido ya bastante?”
Estas han sido, mal que bien, las ideas que ha querido transmitirnos, para la ocasión, nuestro inefable Húsar, o, al menos, así las hemos nosotros entendido. Ahora queda actuar y dar a conocer este mensaje pues, a decir verdad, no parece estar muy alejado del análisis de la situación, ni de los argumentos ni, tan siquiera, de la solución que propone. ¿Nos apuntamos a ella?
domingo, febrero 24, 2008
Si pregunto... ¿molesto? (28ª entrega)
Leemos en La Nueva España lo siguiente:
El ministro de Defensa, José Antonio Alonso, candidato del PSOE al Congreso de los diputados por León, garantiza que Asturias seguirá siendo la comunidad con más inversión del país:
"Este gobierno ha hecho en Asturias la mayor inversión por habitante de España y me comprometo a seguir haciendo lo mismo los próximos cuatro años para generar infraestructuras y poner a Asturias donde se merece, en la primera división de la Unión Europea", subrayó.
Quien quiera leer el artículo completo lo encontrará en el siguiente enlace:
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1920_42_610205__ASTURIAS-Alonso-garantiza-Asturias-seguira-siendo-comunidad-inversion-pais
Y ahora vienen nuestras siempre atrevidas preguntas... Pero, ¡vamos a ver, hombre de Dios! ¿no habíamos quedado en que las mayores inversiones se hacían en León? ¿No dijo ayer mismo el "presi mejor custodiado del mundo mundial" que iba a colocar a León en el centro de España? ¡Señor, señor, que me estoy maliciando que, en su afán por situarnos en el centro, le pone ruedas a la Catedral y nos deja sin ella! Desde luego que, como frase, no significará nada pero ¡queda de un guay...!
Pero ¿El resto de ministros y números uno en las listas al Congreso, visto lo visto, van a dedicarse a ofrecer "todavía más" a las provincias limítrofes de aquellas por las que se presentan?
¿Cuando van a informar, entonces, a los candidatos por Pucela de que tienen que pedir inversiones para León, Zamora y Salamanca en lugar de que sean siempre para la "capital del mundo mundial y centro inequívoco del universo"?
¡De verdad que estamos que lo tiramos...! ¡Y lo peor es esto apenas ha comenzado! ¡Qué paciencia, Señor...! ¡Y qué morro tienen algunos!
El ministro de Defensa, José Antonio Alonso, candidato del PSOE al Congreso de los diputados por León, garantiza que Asturias seguirá siendo la comunidad con más inversión del país:
"Este gobierno ha hecho en Asturias la mayor inversión por habitante de España y me comprometo a seguir haciendo lo mismo los próximos cuatro años para generar infraestructuras y poner a Asturias donde se merece, en la primera división de la Unión Europea", subrayó.
Quien quiera leer el artículo completo lo encontrará en el siguiente enlace:
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1920_42_610205__ASTURIAS-Alonso-garantiza-Asturias-seguira-siendo-comunidad-inversion-pais
Y ahora vienen nuestras siempre atrevidas preguntas... Pero, ¡vamos a ver, hombre de Dios! ¿no habíamos quedado en que las mayores inversiones se hacían en León? ¿No dijo ayer mismo el "presi mejor custodiado del mundo mundial" que iba a colocar a León en el centro de España? ¡Señor, señor, que me estoy maliciando que, en su afán por situarnos en el centro, le pone ruedas a la Catedral y nos deja sin ella! Desde luego que, como frase, no significará nada pero ¡queda de un guay...!
Pero ¿El resto de ministros y números uno en las listas al Congreso, visto lo visto, van a dedicarse a ofrecer "todavía más" a las provincias limítrofes de aquellas por las que se presentan?
¿Cuando van a informar, entonces, a los candidatos por Pucela de que tienen que pedir inversiones para León, Zamora y Salamanca en lugar de que sean siempre para la "capital del mundo mundial y centro inequívoco del universo"?
¡De verdad que estamos que lo tiramos...! ¡Y lo peor es esto apenas ha comenzado! ¡Qué paciencia, Señor...! ¡Y qué morro tienen algunos!
sábado, febrero 23, 2008
¿A qué tienes miedo, ZP?
Nuestra colaboradora Xana, que hace tiempo nos tenía olvidados, nos remite la siguiente carta que, según nos dice, acaba de enviar a todos los medios de comunicación, ¿la veremos en la prensa escrita?:
Esta tarde me acerqué hasta el Palacio de los Deportes de León, convocada por las Plataformas Leonesas contra la línea de alta tensión Sama-Velilla. La convocatoria decía textualmente: No cabe la menor duda de que el acto tiene que ser respetuoso y silencioso.
Pues bien, no solo no dejaron que nos concentrásemos sino que cortaron la calle delante del Palacio de Deportes y desalojaron a la gente que estaba en la acera y a la que llegaba para asistir al mitin, obligandoles a cruzar la pasarela sobre el Bernesga y quedarse al otro lado del río..
La cosa fue tan "democrática" que uno de los policías nacionales, dirigiéndose a un montón de mujeres de mediana edad que protestaban porque no les dejaban quedarse a ver al presidente dijo: "Es que no se puede venir a reventar un acto". Yo creía que lo que no se podía hacer era insultar, pegar o cosas peores pero que concentrarse pacíficamente y en silencio en contra de una infraestructura innecesaria y que condena al paro y a la emigración a los habitantes de la Montaña Leonesa mediante la construcción de unas 400 torres de más de 70 metros de altura que destrozarán unos paisajes que son "Reserva de la Biosfera" y "Lugares de Interés Comunitario" y son la mayor riqueza que tiene nuestra montaña, era una protesta perfectamente asumible en un país democrático.
Entre los "peligrosos reventadores" había varias señoras que pasaban de los sesenta años, varias parejas que los rondaban e incluso un hombre de unos 40 años con un niño que llevaba una bandera del PSOE.
La verdad es que viendo el despliegue de los antidisturbios y las "lecheras" cortando la calle, hubo un momento en que creí haber vuelto a los años 70 y estuve a punto de echar a correr delante de la policía como antaño. El Presidente me perdonará si no le agradezco ese "rejuvenecimiento". Aquellos años no son precisamente la época política que me gusta recordar.
Esta tarde me acerqué hasta el Palacio de los Deportes de León, convocada por las Plataformas Leonesas contra la línea de alta tensión Sama-Velilla. La convocatoria decía textualmente: No cabe la menor duda de que el acto tiene que ser respetuoso y silencioso.
Pues bien, no solo no dejaron que nos concentrásemos sino que cortaron la calle delante del Palacio de Deportes y desalojaron a la gente que estaba en la acera y a la que llegaba para asistir al mitin, obligandoles a cruzar la pasarela sobre el Bernesga y quedarse al otro lado del río..
La cosa fue tan "democrática" que uno de los policías nacionales, dirigiéndose a un montón de mujeres de mediana edad que protestaban porque no les dejaban quedarse a ver al presidente dijo: "Es que no se puede venir a reventar un acto". Yo creía que lo que no se podía hacer era insultar, pegar o cosas peores pero que concentrarse pacíficamente y en silencio en contra de una infraestructura innecesaria y que condena al paro y a la emigración a los habitantes de la Montaña Leonesa mediante la construcción de unas 400 torres de más de 70 metros de altura que destrozarán unos paisajes que son "Reserva de la Biosfera" y "Lugares de Interés Comunitario" y son la mayor riqueza que tiene nuestra montaña, era una protesta perfectamente asumible en un país democrático.
Entre los "peligrosos reventadores" había varias señoras que pasaban de los sesenta años, varias parejas que los rondaban e incluso un hombre de unos 40 años con un niño que llevaba una bandera del PSOE.
La verdad es que viendo el despliegue de los antidisturbios y las "lecheras" cortando la calle, hubo un momento en que creí haber vuelto a los años 70 y estuve a punto de echar a correr delante de la policía como antaño. El Presidente me perdonará si no le agradezco ese "rejuvenecimiento". Aquellos años no son precisamente la época política que me gusta recordar.
domingo, febrero 17, 2008
Una portada, por amor de Dios…
La capacidad de mimetizarse con el paisaje y hasta con el paisanaje parece ser connatural a la mayor parte de la clase política que amamantamos a las ubres de nuestros impuestos. Su cara dura tampoco parece tener límites, por lo que se dirían cruces de camaleón y mono pandillero, de esos que roban, sin el menor rubor, hasta la comida de los dioses, por los templos del lejano oriente.
Mas si es esa su natural forma de pasar por la vida (o mejor de vivir del cuento), exhibiéndose cual pavo en celo siempre rodeado de su cohorte de aduladores, de asesores de imagen, de jefes de gabinete y de chicos de la prensa, en vísperas de elecciones, sus híbridas hormonas se disparan al ritmo que parecen disminuir sus ya, de por sí, escasísimas neuronas.
Esa es, seguramente, la única clave que nos permite interpretar el por qué de tanta locuacidad, de tanta cháchara, de tanta alusión mezquina el pretendido enemigo político, sin aportar una idea consistente, en busca, sobre todo, de un huequecito en los medios, “una portada, por favor” o un titular en negrillas y con letras de tamaño más que respetable. Pues, para poco respetables, ellos mismos, sin duda ninguna; ebrios de poder, pretenciosos hasta la nausea, engreídos y presuntuosos como un niño pijo, fatuos y petulantes cual eruditos a la violeta que, sin embargo, no han pasado ni siquiera de la lección del lunes, hace tiempo han superado hasta los calificativos de impertinentes, insensatos, cargantes y desvergonzados. El único ingrediente que podíamos echar de menos en este explosivo cóctel era su falta de memoria, mas como de ello dan pruebas sobradas a diario, en situaciones como la que padecemos, hacen incluso gala de esta carencia a un ritmo que haría palidecer de envidia al propio Goebbels.
Lo que dicen acá lo contradicen acullá; lo que aquí les pone allí les indispone, los compromisos de antaño se tornan en servidumbres hogaño y el desnortado votante está más perdido que Wally o, por decirlo de otro modo y en un nuevo golpe de tuerca, más que un gusano en un gallinero.
Pero ¿qué importa? Que siga eso que, para más coña, tienen el atrevimiento de llamar “la fiesta de la democracia” y continúen calentándonos el oído y regalándonos frases para la pequeña historia y su gran vanidad (“vano = hueco, vacío y falto de solidez”). Nosotros no perderemos la ocasión de traerlas a este blog para escarnio de los unos y regocijo de los más.
¿Algunos ejemplos para hoy? Pues vamos a ello:
Matías Llorente (líder campesino) que, tras varios siglos en la atalaya de la Diputación, ha debido darse cuenta del rumbo de esta su tierra; ¡anda que ya tocaba!: “Ahora vamos a ver dónde empieza la solidaridad; si por el eje de desarrollo industrial de Palencia y Valladolid o por la miseria y precariedad de León”. ¡Y seguro que al decirlo de un tirón, no le dio tiempo a ponerse colorado! ¡Vergüenza y bochorno…! (¡A buenas horas, mangas vedes! que dirían nuestras abuelas).
Antonio Silván (sonriente y repetitivo consejero de Fomento de la Junta contra León) que, tras inversiones millonarias en Villaniebla y zancadillas para el "aeródromo" de León, pontifica ahora en esta su casa intentando contrarrestar las continuas meteduras de pata del alcaldísimo con apellido felino: “En Castilla y León hay cuatro aeropuertos y la realidad demuestra que la evolución es positiva en todos ellos”. ¡Naturalmente, como siempre, rascando el bolsillo de los leoneses y a contra pelo!
Miguel Alejo (que nunca pensó llegar tan lejos): “El Gobierno de España está dispuesto a ayudar a la Junta para impulsar la Autovía León-Bragança”. Observen con atención este modelo de retórica hueca y que a nada compromete… salvo a “impulsar” que (mucho nos tememos) no es lo mismo que “construir” o “llevar a cabo”. La resaca electoral nos sacará de dudas…
Juan Vicente Herrera (presidente de la cosa esta) En la inauguración del “parquecín” tecnológico y tras reconocer (¡humilde que se nos ha vuelto…!) que “habrá llegado con retraso, pero ha llegado” (¡valiente cretinada!), largó su frase lapidaria de la que algunos aún no se han recuperado: “Este parque nos acerca más a Europa”. ¡Y nosotros que creíamos formar parte de ella…! ¿Será acaso por lo de los criterios de convergencia? ¿Repartirán euros para alcanzarlos o será una plataforma virtual para desplazarnos a Paris, Roma o a la mismísima Bruselas en menos que un pájaro de estos nos entone una nueva melodía? Una melonada más a la colección…
Juan Antonio Gato (¡menudo lince este!), presidente de la Confederación Hidrográfica del Duero, parece, con sus manifestaciones, querer echarnos hasta la culpa de la falta de agua pues “la situación de Riaño complica el trasvase a Palencia”. ¿Pero no habíamos quedado en otra cosa cuando, a tiro limpio, expulsaron a las gentes del valle? ¿No habían estado ocultando esta sangría bajo una capciosa e intencionada interpretación sobre los excedentes de un agua cada vez más preciada? ¡A que van a volver de nuevo a la carga con la cantinela de la insolidaridad!
Y, para terminar, al menos por hoy, cerraremos con broche de oro trayendo a colación la riestra de insensateces de la mujer esa de Valladolid que debe tener arrendada la aguja de marear, Soraya Rodríguez, hasta la fecha, presidenta del grupo socialista en el Ayuntamiento de la arriba nombrada, y que debe estar haciendo méritos para ser admitida en el grupo del señor con apellido mortificante para su persona. Exige, la sufrida y torpe dama, sin pudor ninguno, a la UPL que “no encienda mechas entre provincias”, si estos tratan de defender la viabilidad del aeropuerto de León; pero, en plena rajada paleteril afirma: “Defender la potenciación del aeropuerto de Valladolid es tener visión estratégica”, para apostillar más tarde que “el desarrollo del aeropuerto vallisoletano no sólo favorece a Valladolid sino a toda la región”. ¡Y se quedó tan ancha, oiga! Naturalmente que conocemos de antaño sus teorías sobre el desarrollo de esta ciudad, de que “todo es bueno p’al convento” y que, no podría ser de otro modo; estos pobres y sacrificados centralistas no están dispuestos a seguir estando en la cola del desarrollo de esta autonosuya. ¡Cómo podemos ser, algunos, tan poco solidarios, tan poco caritativos y tan poco fraternales! ¡Ya entiendo por qué nos siguen llamando cazurros!
Mas si es esa su natural forma de pasar por la vida (o mejor de vivir del cuento), exhibiéndose cual pavo en celo siempre rodeado de su cohorte de aduladores, de asesores de imagen, de jefes de gabinete y de chicos de la prensa, en vísperas de elecciones, sus híbridas hormonas se disparan al ritmo que parecen disminuir sus ya, de por sí, escasísimas neuronas.
Esa es, seguramente, la única clave que nos permite interpretar el por qué de tanta locuacidad, de tanta cháchara, de tanta alusión mezquina el pretendido enemigo político, sin aportar una idea consistente, en busca, sobre todo, de un huequecito en los medios, “una portada, por favor” o un titular en negrillas y con letras de tamaño más que respetable. Pues, para poco respetables, ellos mismos, sin duda ninguna; ebrios de poder, pretenciosos hasta la nausea, engreídos y presuntuosos como un niño pijo, fatuos y petulantes cual eruditos a la violeta que, sin embargo, no han pasado ni siquiera de la lección del lunes, hace tiempo han superado hasta los calificativos de impertinentes, insensatos, cargantes y desvergonzados. El único ingrediente que podíamos echar de menos en este explosivo cóctel era su falta de memoria, mas como de ello dan pruebas sobradas a diario, en situaciones como la que padecemos, hacen incluso gala de esta carencia a un ritmo que haría palidecer de envidia al propio Goebbels.
Lo que dicen acá lo contradicen acullá; lo que aquí les pone allí les indispone, los compromisos de antaño se tornan en servidumbres hogaño y el desnortado votante está más perdido que Wally o, por decirlo de otro modo y en un nuevo golpe de tuerca, más que un gusano en un gallinero.
Pero ¿qué importa? Que siga eso que, para más coña, tienen el atrevimiento de llamar “la fiesta de la democracia” y continúen calentándonos el oído y regalándonos frases para la pequeña historia y su gran vanidad (“vano = hueco, vacío y falto de solidez”). Nosotros no perderemos la ocasión de traerlas a este blog para escarnio de los unos y regocijo de los más.
¿Algunos ejemplos para hoy? Pues vamos a ello:
Matías Llorente (líder campesino) que, tras varios siglos en la atalaya de la Diputación, ha debido darse cuenta del rumbo de esta su tierra; ¡anda que ya tocaba!: “Ahora vamos a ver dónde empieza la solidaridad; si por el eje de desarrollo industrial de Palencia y Valladolid o por la miseria y precariedad de León”. ¡Y seguro que al decirlo de un tirón, no le dio tiempo a ponerse colorado! ¡Vergüenza y bochorno…! (¡A buenas horas, mangas vedes! que dirían nuestras abuelas).
Antonio Silván (sonriente y repetitivo consejero de Fomento de la Junta contra León) que, tras inversiones millonarias en Villaniebla y zancadillas para el "aeródromo" de León, pontifica ahora en esta su casa intentando contrarrestar las continuas meteduras de pata del alcaldísimo con apellido felino: “En Castilla y León hay cuatro aeropuertos y la realidad demuestra que la evolución es positiva en todos ellos”. ¡Naturalmente, como siempre, rascando el bolsillo de los leoneses y a contra pelo!
Miguel Alejo (que nunca pensó llegar tan lejos): “El Gobierno de España está dispuesto a ayudar a la Junta para impulsar la Autovía León-Bragança”. Observen con atención este modelo de retórica hueca y que a nada compromete… salvo a “impulsar” que (mucho nos tememos) no es lo mismo que “construir” o “llevar a cabo”. La resaca electoral nos sacará de dudas…
Juan Vicente Herrera (presidente de la cosa esta) En la inauguración del “parquecín” tecnológico y tras reconocer (¡humilde que se nos ha vuelto…!) que “habrá llegado con retraso, pero ha llegado” (¡valiente cretinada!), largó su frase lapidaria de la que algunos aún no se han recuperado: “Este parque nos acerca más a Europa”. ¡Y nosotros que creíamos formar parte de ella…! ¿Será acaso por lo de los criterios de convergencia? ¿Repartirán euros para alcanzarlos o será una plataforma virtual para desplazarnos a Paris, Roma o a la mismísima Bruselas en menos que un pájaro de estos nos entone una nueva melodía? Una melonada más a la colección…
Juan Antonio Gato (¡menudo lince este!), presidente de la Confederación Hidrográfica del Duero, parece, con sus manifestaciones, querer echarnos hasta la culpa de la falta de agua pues “la situación de Riaño complica el trasvase a Palencia”. ¿Pero no habíamos quedado en otra cosa cuando, a tiro limpio, expulsaron a las gentes del valle? ¿No habían estado ocultando esta sangría bajo una capciosa e intencionada interpretación sobre los excedentes de un agua cada vez más preciada? ¡A que van a volver de nuevo a la carga con la cantinela de la insolidaridad!
Y, para terminar, al menos por hoy, cerraremos con broche de oro trayendo a colación la riestra de insensateces de la mujer esa de Valladolid que debe tener arrendada la aguja de marear, Soraya Rodríguez, hasta la fecha, presidenta del grupo socialista en el Ayuntamiento de la arriba nombrada, y que debe estar haciendo méritos para ser admitida en el grupo del señor con apellido mortificante para su persona. Exige, la sufrida y torpe dama, sin pudor ninguno, a la UPL que “no encienda mechas entre provincias”, si estos tratan de defender la viabilidad del aeropuerto de León; pero, en plena rajada paleteril afirma: “Defender la potenciación del aeropuerto de Valladolid es tener visión estratégica”, para apostillar más tarde que “el desarrollo del aeropuerto vallisoletano no sólo favorece a Valladolid sino a toda la región”. ¡Y se quedó tan ancha, oiga! Naturalmente que conocemos de antaño sus teorías sobre el desarrollo de esta ciudad, de que “todo es bueno p’al convento” y que, no podría ser de otro modo; estos pobres y sacrificados centralistas no están dispuestos a seguir estando en la cola del desarrollo de esta autonosuya. ¡Cómo podemos ser, algunos, tan poco solidarios, tan poco caritativos y tan poco fraternales! ¡Ya entiendo por qué nos siguen llamando cazurros!
viernes, febrero 15, 2008
¡¡¡Esto se hunde!!! Algo se mueve en Burgos
Como respuesta a nuestro artículo: “En Burgos protestan contra el centralismo de Valladolid” http://husartiburcio.blogspot.com/2008/01/en-burgos-protestan-contra-el.html, el Húsar ha recibido el siguiente correo electrónico de un burgalés que, además de sus comentarios, le remite cuatro interesantes enlaces.
Tras obtener el permiso del interesado, publicamos a continuación dicho correo, informando de que, como de costumbre, las negrillas son del Húsar:
Hola, soy un burgalés que he leído su artículo sobre Burgos del 24 de enero de 2008.
Como bien explica, en Burgos cada vez hay más personas que entienden que este engendro que pretende ser una región no tiene ningún sentido. Si entra en los diferentes blogs se dará cuenta que de un tiempo a esta parte proliferan grupos que no entienden el sentido de una macrorregión como en la que nos vemos obligados a convivir dos pueblos históricos como son el leonés y el castellano.
Desde aquí le invito a pasearse por los algunos blogs que lleva la gente de Burgos y que pueden darle una idea de las quejas de los burgaleses respecto a Valladolid y una CA hecha a su medida.
Un saludo
www.burgalesenelexilio.blogspot.com, www.diariodebulos.blogspot.com, www.ciudadanosdeburgoscibu.blogspot.com, www.ciudadanosdeburgos.org
Tras obtener el permiso del interesado, publicamos a continuación dicho correo, informando de que, como de costumbre, las negrillas son del Húsar:
Hola, soy un burgalés que he leído su artículo sobre Burgos del 24 de enero de 2008.
Como bien explica, en Burgos cada vez hay más personas que entienden que este engendro que pretende ser una región no tiene ningún sentido. Si entra en los diferentes blogs se dará cuenta que de un tiempo a esta parte proliferan grupos que no entienden el sentido de una macrorregión como en la que nos vemos obligados a convivir dos pueblos históricos como son el leonés y el castellano.
Desde aquí le invito a pasearse por los algunos blogs que lleva la gente de Burgos y que pueden darle una idea de las quejas de los burgaleses respecto a Valladolid y una CA hecha a su medida.
Un saludo
www.burgalesenelexilio.blogspot.com, www.diariodebulos.blogspot.com, www.ciudadanosdeburgoscibu.blogspot.com, www.ciudadanosdeburgos.org
Proverbios, refranes, adagios y aforismos (7ª entrega)
A palabras necias, oídos sordos
Tiempo hacía ya (y a decir verdad bien que lo echábamos de menos) que esta sección no asomaba por los balcones de esta singular página reivindicativa. Sin embargo, con las elecciones ya a tiro de piedra, a poco que nos esforcemos, pongamos el oído en sintonía u ojeemos un periódico, aunque sea de los gratuitos, no va a faltarnos material para seguir largando nuestras velas al viento de tanta estupidez, de tanta mentira, de tanto engaño, de tanta manipulación, de tantas promesas electorales en plenas rebajas y de tanto insulto barriobajero sin, por otro lado, añadir ni un ápice de racionalidad al debate que nos interesa.
Hoy elevamos nuestra voz para comentar uno de tantos desafueros o manifestaciones destempladas leídas hace un par de días en la prensa local. Se trata, no me corregirán entonces ustedes los adjetivos que acompañan, ni me los bajarán siquiera un punto en su escala cualitativa, de una estupidez más que palmaria de alguien que, a no dudar, no conoce nada de nada de los garbanzos que por aquí se cocinan. La simpática, dicharachera y sonriente Rosa Díez paseó su palmito, el pasado día 10, acompañada de sus “fieles” correligionarios (que no hacían número ni para llenar un monovolumen), por los barrios más castizos del viejo León. No se le ocurrió otra cosa, a esta pobre y despistada señora, que arremeter contra la lengua leonesa y seguir tocando el cencerro desafinado del "mapa autonómico”, ¡tratando quizá de pescar algún que otro voto bastante más perdido que su conocimiento sobre los verdaderos problemas de estas tierras!
Pero ¿que le ha hecho a esta buena mujer la lengua leonesa? ¿Hasta dónde alcanza el escándalo de unos románticos que no pretenden sino llevar a cabo alguna que otra acción puntual para recordar su existencia? ¿No lo recomienda la propia UNESCO (incluso acciones más contundentes) para evitar su definitiva e irreparable desaparición?
Pues, a pesar de todo, la Rosa ésta del rosal de la rosaleda, “se largó una rajada” que debió exigir de los suyos un ímprobo esfuerzo de atención y un tal desgaste neuronal que, seguramente, les tendrá todavía anestesiados; puede que no sean capaces de despertar hasta el día después de los comicios…
¿Que no nos creen? Aquí tienen parte del testimonio, recogido, tal cual, de uno de los periódicos de la ciudad: “cree que ha llegado el momento de que los políticos luchen por defender los derechos de los ciudadanos y dejen de enzarzarse en «polémicas artificiales» como es el de la enseñanza y defensa del leonés. «Ni los leoneses se ponen de acuerdo sobre eso», afirmó mientras defendía la lengua como elemento de entendimiento, no de disensión o separación. Díez apostilla que las lenguas no tienen derechos, «los que los tienen son los ciudadanos a ser educados en su lengua materna» pero nunca que ésta prime por encima del español”. (¡!¿?)
¿En qué quedamos en el duro o en los veinte reales? Porque no acertamos a comprender cómo se compagina la educación en la propia lengua materna, con la negación del leonés y con la primacía del español. ¿Insinúa esta nueva "Rosa de España" que el leonés no es una lengua española? Y ¿qué derechos son esos que permiten que nos eduquemos en nuestra lengua materna (no necesariamente el español) y sin embargo establecen que éste tenga primacía sobre la lengua en que nos educamos?
Pero sigamos con las declaraciones; ya que defiende la lengua, aquí le van, “de gratis”, unas breves lecciones que extraemos de la propia RAE y otros diccionarios etimológicos:
A) necio: 1. adj. Ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber. 2. adj. Imprudente o falto de razón. 3. adj. Terco y porfiado en lo que hace o dice. 4. adj. Dicho de una cosa: Ejecutada con ignorancia, imprudencia o presunción.
B) necio: del latín nescius. Scire: verbo que significa saber (ne scius: el que no sabe)
C) necedad: 1. f. Cualidad de necio. 2. f. Dicho o hecho necio. Sinónimos: Sandez, estupidez, majadería, simpleza, bobería, bobada, despropósito, desatino, etc.
C) necio: sinónimos: tonto, ignorante, insulso, fantoche, fatuo, majadero, memo, pánfilo, cretino, lerdo, rocín, etc.
¿Cuál le parece más conveniente? Como no pretendemos hacer demostraciones de mala voluntad, nosotros nos quedaremos, únicamente, con el sentido más cercano a la etimología. Por todo ello le brindamos un pequeño consejo que tomamos del escritor francés Georges Duhamel: “Cuando se quiere saber una cosa, lo mejor que se puede hacer es preguntarla”. Así se evitarían meteduras de patita como la que le hacen, a esta ilustre dama (de la que, por otro lado, teníamos una mejor opinión), figurar hoy en nuestra colección de refranes.
Y así, con toda propiedad, repetiremos el encabezamiento de este comentario: “A palabras necias, oídos sordos”, puesto que “no ofende quien quiere, sino quien puede” y, sin presunción ninguna, este tipo de “polémicas artificiales” le habrán proporcionado una portada y, con ello, un supuesto minutín de gloria… pero la ha errado, usted, señora mía, y no sabe hasta qué extremos. ¿No ve que ya se mete con nosotros demasiada gente y que no llega ni a los postres? ¿No le parece que no obtendrá ningún rédito contribuyendo al intento de despedazar a este pobre León del que no quedan ya ni los huesos? ¡Qué gratuito resulta el pisotón al caído! Mas ¡qué ridículo empecinarse en errores de este calibre y sumarse a estas burdas maniobras…!
Una última consideración, esta vez de un filósofo de quien, sin duda, habrá oído usted hablar, Jean Paul Sastre: “Un listo se recupera del éxito: un tonto, jamás".
Tiempo hacía ya (y a decir verdad bien que lo echábamos de menos) que esta sección no asomaba por los balcones de esta singular página reivindicativa. Sin embargo, con las elecciones ya a tiro de piedra, a poco que nos esforcemos, pongamos el oído en sintonía u ojeemos un periódico, aunque sea de los gratuitos, no va a faltarnos material para seguir largando nuestras velas al viento de tanta estupidez, de tanta mentira, de tanto engaño, de tanta manipulación, de tantas promesas electorales en plenas rebajas y de tanto insulto barriobajero sin, por otro lado, añadir ni un ápice de racionalidad al debate que nos interesa.
Hoy elevamos nuestra voz para comentar uno de tantos desafueros o manifestaciones destempladas leídas hace un par de días en la prensa local. Se trata, no me corregirán entonces ustedes los adjetivos que acompañan, ni me los bajarán siquiera un punto en su escala cualitativa, de una estupidez más que palmaria de alguien que, a no dudar, no conoce nada de nada de los garbanzos que por aquí se cocinan. La simpática, dicharachera y sonriente Rosa Díez paseó su palmito, el pasado día 10, acompañada de sus “fieles” correligionarios (que no hacían número ni para llenar un monovolumen), por los barrios más castizos del viejo León. No se le ocurrió otra cosa, a esta pobre y despistada señora, que arremeter contra la lengua leonesa y seguir tocando el cencerro desafinado del "mapa autonómico”, ¡tratando quizá de pescar algún que otro voto bastante más perdido que su conocimiento sobre los verdaderos problemas de estas tierras!
Pero ¿que le ha hecho a esta buena mujer la lengua leonesa? ¿Hasta dónde alcanza el escándalo de unos románticos que no pretenden sino llevar a cabo alguna que otra acción puntual para recordar su existencia? ¿No lo recomienda la propia UNESCO (incluso acciones más contundentes) para evitar su definitiva e irreparable desaparición?
Pues, a pesar de todo, la Rosa ésta del rosal de la rosaleda, “se largó una rajada” que debió exigir de los suyos un ímprobo esfuerzo de atención y un tal desgaste neuronal que, seguramente, les tendrá todavía anestesiados; puede que no sean capaces de despertar hasta el día después de los comicios…
¿Que no nos creen? Aquí tienen parte del testimonio, recogido, tal cual, de uno de los periódicos de la ciudad: “cree que ha llegado el momento de que los políticos luchen por defender los derechos de los ciudadanos y dejen de enzarzarse en «polémicas artificiales» como es el de la enseñanza y defensa del leonés. «Ni los leoneses se ponen de acuerdo sobre eso», afirmó mientras defendía la lengua como elemento de entendimiento, no de disensión o separación. Díez apostilla que las lenguas no tienen derechos, «los que los tienen son los ciudadanos a ser educados en su lengua materna» pero nunca que ésta prime por encima del español”. (¡!¿?)
¿En qué quedamos en el duro o en los veinte reales? Porque no acertamos a comprender cómo se compagina la educación en la propia lengua materna, con la negación del leonés y con la primacía del español. ¿Insinúa esta nueva "Rosa de España" que el leonés no es una lengua española? Y ¿qué derechos son esos que permiten que nos eduquemos en nuestra lengua materna (no necesariamente el español) y sin embargo establecen que éste tenga primacía sobre la lengua en que nos educamos?
Pero sigamos con las declaraciones; ya que defiende la lengua, aquí le van, “de gratis”, unas breves lecciones que extraemos de la propia RAE y otros diccionarios etimológicos:
A) necio: 1. adj. Ignorante y que no sabe lo que podía o debía saber. 2. adj. Imprudente o falto de razón. 3. adj. Terco y porfiado en lo que hace o dice. 4. adj. Dicho de una cosa: Ejecutada con ignorancia, imprudencia o presunción.
B) necio: del latín nescius. Scire: verbo que significa saber (ne scius: el que no sabe)
C) necedad: 1. f. Cualidad de necio. 2. f. Dicho o hecho necio. Sinónimos: Sandez, estupidez, majadería, simpleza, bobería, bobada, despropósito, desatino, etc.
C) necio: sinónimos: tonto, ignorante, insulso, fantoche, fatuo, majadero, memo, pánfilo, cretino, lerdo, rocín, etc.
¿Cuál le parece más conveniente? Como no pretendemos hacer demostraciones de mala voluntad, nosotros nos quedaremos, únicamente, con el sentido más cercano a la etimología. Por todo ello le brindamos un pequeño consejo que tomamos del escritor francés Georges Duhamel: “Cuando se quiere saber una cosa, lo mejor que se puede hacer es preguntarla”. Así se evitarían meteduras de patita como la que le hacen, a esta ilustre dama (de la que, por otro lado, teníamos una mejor opinión), figurar hoy en nuestra colección de refranes.
Y así, con toda propiedad, repetiremos el encabezamiento de este comentario: “A palabras necias, oídos sordos”, puesto que “no ofende quien quiere, sino quien puede” y, sin presunción ninguna, este tipo de “polémicas artificiales” le habrán proporcionado una portada y, con ello, un supuesto minutín de gloria… pero la ha errado, usted, señora mía, y no sabe hasta qué extremos. ¿No ve que ya se mete con nosotros demasiada gente y que no llega ni a los postres? ¿No le parece que no obtendrá ningún rédito contribuyendo al intento de despedazar a este pobre León del que no quedan ya ni los huesos? ¡Qué gratuito resulta el pisotón al caído! Mas ¡qué ridículo empecinarse en errores de este calibre y sumarse a estas burdas maniobras…!
Una última consideración, esta vez de un filósofo de quien, sin duda, habrá oído usted hablar, Jean Paul Sastre: “Un listo se recupera del éxito: un tonto, jamás".
sábado, febrero 09, 2008
Agravios Comparativos (16ª entrega)
Nuestra amiga María nos envió el pasado día 5 la siguiente noticia que se explica por sí sola, las negrillas son del Húsar y, sinceramente, no creemos que sea necesario más para ver las diferentes varas de medir que utiliza la Junta de "Castilla contra León" para tratar un mismo problema:
Quisiera poner en vuestro conocimiento este agravio comparativo. Es una noticia del ABC de hoy (5 de Febrero).
Herrera pedirá a Clos y a Red Eléctrica que estudien otra posibilidad para el trazado de la línea Tordesillas-Segovia
VALLADOLID. El presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, remitirá sendas cartas al ministro de Industria, Joan Clos, y al presidente de Red Eléctrica Española (REE), Luis Atienza, para que tomen en consideración la posibilidad de llevar a cabo otro trazado en la línea de alta tensión Tordesillas-Segovia que, de salir adelante conforme a lo aprobado por el Consejo de Ministros, atravesaría los viñedos más emblemáticos de la Denominación de Origen Rueda y pasaría cerca del municipio de La Seca.
Este fue el principal compromiso asumido por el presidente de la Junta en la reunión mantenida con los integrantes de la «Plataforma en contra del trazado de la línea de alta tensión Tordesillas-Segovia» en la que este colectivo le trasladó su preocupación por los efectos de este proyecto.
Según informó a Europa Press el portavoz de la Plataforma, Teodoro Recio, Herrera se comprometió a «interceder» para hacer llegar a Luis Atienza y a Joan Clos el estudio realizado por la primera licenciada en Biología en colaboración con la Universidad de Segovia, Belén Sanz Fernández Vega, que aconseja duplicar la línea de alta tensión que une actualmente Tordesillas y Segovia y que soporta 220. 000 voltios para transformarla a 400.000 voltios.
«Le ha gustado mucho ese estudio», comentó Teodoro Recio, que, tras destacar el grado de conocimiento que tenía el presidente de la Junta sobre este proyecto, se mostró convencido de que Juan Vicente Herrera «tiene la llave de este asunto».
Teodoro Recio, que calificó esta reunión de «muy cordial», reconoció que el asunto en estos momentos «está difícil» pero consideró también que la mediación del presidente de la Junta en este conflicto de intereses puede ser positivo.
En la reunión de ayer, que se prolongó durante cerca de 50 minutos, estuvieron presentes también el consejero de Economía y el delegado territorial de la Junta, Mariano Gredilla.
Fuente: ABC, 5 febrero 2008, edición local
- Si es en Castilla (más aún siendo en Pucela) hay que recibir a la plataforma contra la línea y comprometerse a transmitir las preocupaciones a REE y al Ministro de Industria.
- Sin embargo, si es en León, el presidente de la Junta no tiene tiempo para recibir a los miembros de las plataformas contra la línea Sama-Velilla. Solo lo tiene para reunirse con Acebes y, entre los dos, tramar la ruina de la montaña leonesa.
Quisiera poner en vuestro conocimiento este agravio comparativo. Es una noticia del ABC de hoy (5 de Febrero).
Herrera pedirá a Clos y a Red Eléctrica que estudien otra posibilidad para el trazado de la línea Tordesillas-Segovia
VALLADOLID. El presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, remitirá sendas cartas al ministro de Industria, Joan Clos, y al presidente de Red Eléctrica Española (REE), Luis Atienza, para que tomen en consideración la posibilidad de llevar a cabo otro trazado en la línea de alta tensión Tordesillas-Segovia que, de salir adelante conforme a lo aprobado por el Consejo de Ministros, atravesaría los viñedos más emblemáticos de la Denominación de Origen Rueda y pasaría cerca del municipio de La Seca.
Este fue el principal compromiso asumido por el presidente de la Junta en la reunión mantenida con los integrantes de la «Plataforma en contra del trazado de la línea de alta tensión Tordesillas-Segovia» en la que este colectivo le trasladó su preocupación por los efectos de este proyecto.
Según informó a Europa Press el portavoz de la Plataforma, Teodoro Recio, Herrera se comprometió a «interceder» para hacer llegar a Luis Atienza y a Joan Clos el estudio realizado por la primera licenciada en Biología en colaboración con la Universidad de Segovia, Belén Sanz Fernández Vega, que aconseja duplicar la línea de alta tensión que une actualmente Tordesillas y Segovia y que soporta 220. 000 voltios para transformarla a 400.000 voltios.
«Le ha gustado mucho ese estudio», comentó Teodoro Recio, que, tras destacar el grado de conocimiento que tenía el presidente de la Junta sobre este proyecto, se mostró convencido de que Juan Vicente Herrera «tiene la llave de este asunto».
Teodoro Recio, que calificó esta reunión de «muy cordial», reconoció que el asunto en estos momentos «está difícil» pero consideró también que la mediación del presidente de la Junta en este conflicto de intereses puede ser positivo.
En la reunión de ayer, que se prolongó durante cerca de 50 minutos, estuvieron presentes también el consejero de Economía y el delegado territorial de la Junta, Mariano Gredilla.
Fuente: ABC, 5 febrero 2008, edición local
viernes, febrero 08, 2008
24 de abril, no saquemos las cosas de quicio
Tribuna del 4 de Febrero de 2008, firmada por el Vicealcalde de León, Javier Chamorro, intentando aclarar varios puntos sobre la fiesta del 24 de Abril o más bien sobre la polémica artificial desatada por determinados periodistas, algunos políticos claramente amortizados y ciertos historidores, sin duda, desocupados, ansiosos de su minutín de gloria y partidarios del pensamiento único castellano
Hay algunas preguntas que no se hace el Vicealcalde, y que el Húsar no puede evitar de nuevo (¡torpe que es uno!): ¿Dónde estaban todas esas voces críticas que hoy se levantan, airadas, para negar los sucesos ocurridos en León hace 200 años y de los que hay constancia desde ese mismo día 24 de Abril cuando, con financiación de la Junta y las bendiciones de la Fundición Villalar (es decir con el dinero de los impuestos de todos los leoneses y de los castellanos que hay en esta comunidad) se publicó una tesis doctoral en la que se decía entre otras lindezas que "León es un invento erudito del siglo XIX"? ¿Acaso, en aquella ocasión, se podía retorcer la historia? o, simplemente, ¿resulta más fácil hacer seguidismo del afan pancastellanista de quienes tratan de erradicar todo lo leonés como panacea para conseguir esa imagen de la "gran Castilla", centralista y dictatorial, a la justa medida de su capital, "in pectore", (que no en los papeles, ¡oiga!) Valladolid? ¿No habrá otras batallas históricas que lidiar, otros errores que corregir y otras lecciones que reivindicar? ¡Una vez más se nos ha visto el plumero, compañero! Mas vayamos con el artículo...
Muy bien lo tenemos que estar haciendo para que el hecho de fijar una fiesta local en un día o en otro sea primer titular de portada durante seis días en uno de los dos periódicos más importantes de nuestra provincia. Y digo esto porque, desde el Ayuntamiento de León, y más en concreto quien esto escribe, como propulsor de la idea de que este año fuese festivo el día 24 de abril ni hemos matado a nadie, ni hemos robado, y ni tan siquiera, que yo sepa, hemos roto nada; simplemente hemos fijado un día para celebrar una de las dos fiestas locales de nuestra ciudad, y creo, que de forma totalmente razonada.
Desde el primer día que anuncié esta propuesta remarqué varias veces que era algo excepcional, sólo para el año 2008, que bajo ningún concepto se iban a retirar del calendario nuestras fiestas tradicionales de San Juan y de San Froilán. Repetí, no sólo ese día, sino todas y cada una de las veces en que he hablado del tema, e incluso en el Pleno municipal en que se aprobó, que los motivos para celebrarlo en 2008 eran dos: que San Froilán este año es domingo y que en 2008 se cumplen doscientos años del inicio de la Guerra de la Independencia contra el invasor francés.
Sin embargo, y en uno de los mejores ejemplos que he vivido de aquel viejo 'no dejes que la verdad te estropee un buen titular' hemos asistido a la creación, impulso y engrandecimiento de una polémica que, tras varios días logrando mantenerla en portada, culmina con el anuncio final de que, al fin, ¡el Ayuntamiento 'renuncia' a institucionalizar de continuo el 24 de abril. Es decir, lo que yo anuncié ya el día 24 de abril del año 2007 y he repetido hasta la saciedad, se da como noticia final dando a entender que el Ayuntamiento de León ha rectificado y, ante el revuelo informativo creado por este periódico, cambia su planteamiento.
En cuanto a la polémica sobre lo acaecido el 24 de abril de 1808 en León resulta curioso ver cómo historiadores de Valladolid y otras ciudades de esta Comunidad e incluso de León, se han mostrado totalmente escrupulosos e incluso puntillosos a la hora de intentar reducir al mínimo posible lo sucedido aquel día. Y digo que es curioso porque yo pregunto: ¿dónde están estos historiadores cuando desde la Junta de Castilla y León se promueve entre nuestra infancia el estudio de Castilla y León en época de Octavio Augusto? ¿Dónde están cuando en nuestros libros de texto se ignoran los trescientos años de existencia del Reino de León? ¿Dónde están cuando en los medios de comunicación nacionales se habla, por ejemplo, de la universidad castellana de Salamanca? ¿Por qué no protestan y se indignan ante todas estas manipulaciones históricas? ¿Qué tiene que venir a opinar un catedrático de la Universidad de Valladolid sobre si le parece bien o mal que la ciudad de León fije una de sus dos fiestas locales en un día o en otro? ¿Qué pensarían en Valladolid si los leoneses nos hubiésemos dedicado a criticar en los medios de comunicación de la ciudad castellana su decisión de cambiar de modo definitivo las fiestas de San Mateo porque caían en una época en que hacía frío? ¿Qué me importa a mí? Nada, exactamente lo mismo que tienen ellos que decir de nuestras fiestas: nada.
Y a los que critican la falta de tradición popular de celebrar el 24 de abril les pediría que me explicasen cuál es la tradición popular en León de celebrar Villalar. Que me la cuenten, por favor, por que yo no la sé.
Incluso ha habido columnistas que han hablado de intereses ¡bastardos! de los miembros de Comunidad Leonesa.es que, desinteresadamente y empleando su tiempo a cambio de nada han colaborado en cuanto se les ha solicitado para intentar aportar ideas que hagan que este día festivo se ciña a los hechos históricos y sea conocido por todos los leoneses.
Y para finalizar sólo dar varios datos: existen actas municipales del Ayuntamiento de León donde se da cuenta de lo sucedido, existe documentación de aquella época en que se mencionan los hechos del 24 de abril, existe desde hace décadas una calle en León con ese nombre, y otra con el de Luis de Sosa, luego nadie puede decir que nos estemos inventando nada: ese día hubo un pronunciamiento en León a favor de Fernando VII y hubo alistamiento de voluntarios leoneses para combatir en su defensa: ¿que ese día no había franceses en León? Cierto, tan cierto como que tampoco los había en Móstoles, donde su alcalde declaró la guerra a Francia y se tiene por ser el primer ayuntamiento que lo hizo; pero el hecho de pronunciarse públicamente en su favor, proclamarle rey con tremolar de pendones en un momento en que en España hay más de cien mil soldados franceses, y en el momento en que tanto Carlos IV como Fernando VII están en Bayona esperando a que Napoleón decida qué hacer con la corona de España no parece poco.
¿Que no fuimos los primeros? Quizá. Pero que ese 24 de abril León proclamó su defensa de un rey español (en un momento en que nadie podía prever que acabaría siendo el peor rey de la historia de España) frente a las injerencias francesas es algo que parece nadie discute. Y puesto que este año se cumplen 200 años del inicio de la Guerra de la Independencia, y puesto que, con posterioridad a ese 24 de abril y a lo largo de la Guerra se produjeron más hechos memorables dentro de esa lucha contra el invasor francés, y puesto que este año, repito, San Froilán era domingo, ¿a quién perjudica que sea fiesta local el 24 de abril? A nadie, ¿verdad? Pues, por favor, no saquemos las cosas de quicio.
Javier Chamorro, vicealcalde del Ayuntamiento de León
Hay algunas preguntas que no se hace el Vicealcalde, y que el Húsar no puede evitar de nuevo (¡torpe que es uno!): ¿Dónde estaban todas esas voces críticas que hoy se levantan, airadas, para negar los sucesos ocurridos en León hace 200 años y de los que hay constancia desde ese mismo día 24 de Abril cuando, con financiación de la Junta y las bendiciones de la Fundición Villalar (es decir con el dinero de los impuestos de todos los leoneses y de los castellanos que hay en esta comunidad) se publicó una tesis doctoral en la que se decía entre otras lindezas que "León es un invento erudito del siglo XIX"? ¿Acaso, en aquella ocasión, se podía retorcer la historia? o, simplemente, ¿resulta más fácil hacer seguidismo del afan pancastellanista de quienes tratan de erradicar todo lo leonés como panacea para conseguir esa imagen de la "gran Castilla", centralista y dictatorial, a la justa medida de su capital, "in pectore", (que no en los papeles, ¡oiga!) Valladolid? ¿No habrá otras batallas históricas que lidiar, otros errores que corregir y otras lecciones que reivindicar? ¡Una vez más se nos ha visto el plumero, compañero! Mas vayamos con el artículo...
Muy bien lo tenemos que estar haciendo para que el hecho de fijar una fiesta local en un día o en otro sea primer titular de portada durante seis días en uno de los dos periódicos más importantes de nuestra provincia. Y digo esto porque, desde el Ayuntamiento de León, y más en concreto quien esto escribe, como propulsor de la idea de que este año fuese festivo el día 24 de abril ni hemos matado a nadie, ni hemos robado, y ni tan siquiera, que yo sepa, hemos roto nada; simplemente hemos fijado un día para celebrar una de las dos fiestas locales de nuestra ciudad, y creo, que de forma totalmente razonada.
Desde el primer día que anuncié esta propuesta remarqué varias veces que era algo excepcional, sólo para el año 2008, que bajo ningún concepto se iban a retirar del calendario nuestras fiestas tradicionales de San Juan y de San Froilán. Repetí, no sólo ese día, sino todas y cada una de las veces en que he hablado del tema, e incluso en el Pleno municipal en que se aprobó, que los motivos para celebrarlo en 2008 eran dos: que San Froilán este año es domingo y que en 2008 se cumplen doscientos años del inicio de la Guerra de la Independencia contra el invasor francés.
Sin embargo, y en uno de los mejores ejemplos que he vivido de aquel viejo 'no dejes que la verdad te estropee un buen titular' hemos asistido a la creación, impulso y engrandecimiento de una polémica que, tras varios días logrando mantenerla en portada, culmina con el anuncio final de que, al fin, ¡el Ayuntamiento 'renuncia' a institucionalizar de continuo el 24 de abril. Es decir, lo que yo anuncié ya el día 24 de abril del año 2007 y he repetido hasta la saciedad, se da como noticia final dando a entender que el Ayuntamiento de León ha rectificado y, ante el revuelo informativo creado por este periódico, cambia su planteamiento.
En cuanto a la polémica sobre lo acaecido el 24 de abril de 1808 en León resulta curioso ver cómo historiadores de Valladolid y otras ciudades de esta Comunidad e incluso de León, se han mostrado totalmente escrupulosos e incluso puntillosos a la hora de intentar reducir al mínimo posible lo sucedido aquel día. Y digo que es curioso porque yo pregunto: ¿dónde están estos historiadores cuando desde la Junta de Castilla y León se promueve entre nuestra infancia el estudio de Castilla y León en época de Octavio Augusto? ¿Dónde están cuando en nuestros libros de texto se ignoran los trescientos años de existencia del Reino de León? ¿Dónde están cuando en los medios de comunicación nacionales se habla, por ejemplo, de la universidad castellana de Salamanca? ¿Por qué no protestan y se indignan ante todas estas manipulaciones históricas? ¿Qué tiene que venir a opinar un catedrático de la Universidad de Valladolid sobre si le parece bien o mal que la ciudad de León fije una de sus dos fiestas locales en un día o en otro? ¿Qué pensarían en Valladolid si los leoneses nos hubiésemos dedicado a criticar en los medios de comunicación de la ciudad castellana su decisión de cambiar de modo definitivo las fiestas de San Mateo porque caían en una época en que hacía frío? ¿Qué me importa a mí? Nada, exactamente lo mismo que tienen ellos que decir de nuestras fiestas: nada.
Y a los que critican la falta de tradición popular de celebrar el 24 de abril les pediría que me explicasen cuál es la tradición popular en León de celebrar Villalar. Que me la cuenten, por favor, por que yo no la sé.
Incluso ha habido columnistas que han hablado de intereses ¡bastardos! de los miembros de Comunidad Leonesa.es que, desinteresadamente y empleando su tiempo a cambio de nada han colaborado en cuanto se les ha solicitado para intentar aportar ideas que hagan que este día festivo se ciña a los hechos históricos y sea conocido por todos los leoneses.
Y para finalizar sólo dar varios datos: existen actas municipales del Ayuntamiento de León donde se da cuenta de lo sucedido, existe documentación de aquella época en que se mencionan los hechos del 24 de abril, existe desde hace décadas una calle en León con ese nombre, y otra con el de Luis de Sosa, luego nadie puede decir que nos estemos inventando nada: ese día hubo un pronunciamiento en León a favor de Fernando VII y hubo alistamiento de voluntarios leoneses para combatir en su defensa: ¿que ese día no había franceses en León? Cierto, tan cierto como que tampoco los había en Móstoles, donde su alcalde declaró la guerra a Francia y se tiene por ser el primer ayuntamiento que lo hizo; pero el hecho de pronunciarse públicamente en su favor, proclamarle rey con tremolar de pendones en un momento en que en España hay más de cien mil soldados franceses, y en el momento en que tanto Carlos IV como Fernando VII están en Bayona esperando a que Napoleón decida qué hacer con la corona de España no parece poco.
¿Que no fuimos los primeros? Quizá. Pero que ese 24 de abril León proclamó su defensa de un rey español (en un momento en que nadie podía prever que acabaría siendo el peor rey de la historia de España) frente a las injerencias francesas es algo que parece nadie discute. Y puesto que este año se cumplen 200 años del inicio de la Guerra de la Independencia, y puesto que, con posterioridad a ese 24 de abril y a lo largo de la Guerra se produjeron más hechos memorables dentro de esa lucha contra el invasor francés, y puesto que este año, repito, San Froilán era domingo, ¿a quién perjudica que sea fiesta local el 24 de abril? A nadie, ¿verdad? Pues, por favor, no saquemos las cosas de quicio.
Javier Chamorro, vicealcalde del Ayuntamiento de León
lunes, febrero 04, 2008
Nuevo vídeo sobre Riaño
Nuestro amigo "Axebriegu" nos envió hace unos dias el enlace para visionar un nuevo vídeo sobre Riaño. Virus, troyanos y gusanos varios castellanistas tienen atacados los ordenadores del Húsar por lo que, hasta la fecha, no ha podido ver el citado vídeo pero, conociendo a Axebriegu, está seguro de que el enlace merece la pena por lo que os lo deja para que podais verlo.
www.rianovive.blogspot.com/index.html
Recuerdos Vivos, tan Vivos, como nuestras Ilusiones
....y el tiempo nos da la razón.
Riaño, 20 años de fracaso por un sacrificio inútil
pantano de Riaño..., el fruto de una gran MENTIRA.
RIAÑO VIVE, LA LUCHA SIGUE.
Estamos seguros de que será de vuestro interés.
www.rianovive.blogspot.com/index.html
Recuerdos Vivos, tan Vivos, como nuestras Ilusiones
....y el tiempo nos da la razón.
Riaño, 20 años de fracaso por un sacrificio inútil
pantano de Riaño..., el fruto de una gran MENTIRA.
RIAÑO VIVE, LA LUCHA SIGUE.
Estamos seguros de que será de vuestro interés.
León y la España que se desangra
Bajo este título, El País del domingo 3 de Febrero, publicó una carta de nuestro amigo Dani que, por su indudable interés, copiamos a continuación.
Por cierto, si quereis votar por esta noticia podéis hacerlo en el enlace siguiente:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Leon/Espana/desangra/elpepuopi/20080203elpepiopi_10/Tes#%3Fctn%3DvotosC%26aP%3Dmodulo%253DEVN%2526params%253Did%25253D20080203elpepiopi_10.Tes%252526fp%25253D20080203%252526to%25253Dnoticia%252526te%25253D%252526a%25253D5%252526ov%25253D59
Hace días ha publicado EL PAÍS un reportaje que llevaba por título La España que aún se desangra. En él aludía a las provincias españolas que se hunden bajo el atraso económico y la implacable despoblación, contrastando con el notable crecimiento económico y poblacional que ha experimentado España en los últimos años. Estas provincias son las que hasta hace 25 años conformaban la región de León: Zamora, Salamanca y León; a las que se les unen las provincias de Cáceres, Asturias, Lugo y Orense, todas ellas provincias del oeste de España y colindantes con Portugal. El secretario general del PSOE en Castilla y León, Ángel Villalba, afirma que esto se debe a que la Junta de Castilla y León sólo apoya el eje Valladolid-Burgos marginando a las tres provincias leonesas. No le falta razón, pero también es cierto que tanto PSOE como PP han desoído las numerosas manifestaciones que los ciudadanos leoneses han llevado a cabo desde 1977 para pedir una autonomía propia para la región leonesa.
Castilla y León tiene mayor superficie que Portugal. Una autonomía para León, Zamora y Salamanca equilibraría el mapa autonómico, posibilitando la implantación de políticas concretas para reactivar la economía en esta región tan olvidada institucionalmente. La reapertura del ferrocarril de la Vía de la Plata, impulsar las relaciones con nuestro vecino Portugal, y desarrollar una red de infraestructuras viarias como la tan reivindicada Autovía de la Plata, serían algunas de estas medidas que deberían aplicarse con urgencia.
Dicen que de sabios es rectificar. Los leoneses esperamos que la clase política que hace 25 años nos privó de nuestro legítimo derecho a la autonomía, rectifique este error que tanto empobrecimiento y olvido nos ha traído, y nos convierta de una vez por todas, como al resto de regiones españolas, en ciudadanos de primera.
Por cierto, si quereis votar por esta noticia podéis hacerlo en el enlace siguiente:
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Leon/Espana/desangra/elpepuopi/20080203elpepiopi_10/Tes#%3Fctn%3DvotosC%26aP%3Dmodulo%253DEVN%2526params%253Did%25253D20080203elpepiopi_10.Tes%252526fp%25253D20080203%252526to%25253Dnoticia%252526te%25253D%252526a%25253D5%252526ov%25253D59
Hace días ha publicado EL PAÍS un reportaje que llevaba por título La España que aún se desangra. En él aludía a las provincias españolas que se hunden bajo el atraso económico y la implacable despoblación, contrastando con el notable crecimiento económico y poblacional que ha experimentado España en los últimos años. Estas provincias son las que hasta hace 25 años conformaban la región de León: Zamora, Salamanca y León; a las que se les unen las provincias de Cáceres, Asturias, Lugo y Orense, todas ellas provincias del oeste de España y colindantes con Portugal. El secretario general del PSOE en Castilla y León, Ángel Villalba, afirma que esto se debe a que la Junta de Castilla y León sólo apoya el eje Valladolid-Burgos marginando a las tres provincias leonesas. No le falta razón, pero también es cierto que tanto PSOE como PP han desoído las numerosas manifestaciones que los ciudadanos leoneses han llevado a cabo desde 1977 para pedir una autonomía propia para la región leonesa.
Castilla y León tiene mayor superficie que Portugal. Una autonomía para León, Zamora y Salamanca equilibraría el mapa autonómico, posibilitando la implantación de políticas concretas para reactivar la economía en esta región tan olvidada institucionalmente. La reapertura del ferrocarril de la Vía de la Plata, impulsar las relaciones con nuestro vecino Portugal, y desarrollar una red de infraestructuras viarias como la tan reivindicada Autovía de la Plata, serían algunas de estas medidas que deberían aplicarse con urgencia.
Dicen que de sabios es rectificar. Los leoneses esperamos que la clase política que hace 25 años nos privó de nuestro legítimo derecho a la autonomía, rectifique este error que tanto empobrecimiento y olvido nos ha traído, y nos convierta de una vez por todas, como al resto de regiones españolas, en ciudadanos de primera.
viernes, febrero 01, 2008
24 de Abril: Encuesta en La Crónica
En pasadas fechas, La Crónica digital, tenía en su primera página una encuesta sobre la fiesta del 24 de Abril a cuyo resultado, curiosamente, nunca hizo alusión en sus artículos. El pasado 26 de Enero, dicha encuesta, junto con los comentarios de los lectores, desapareció misteriosamente.
Los datos copiados por el Húsar , el pasado día 24, tal vez nos den una pista de por qué se ha retirado la citada encuesta y por qué no hay ningún comentario sobre la misma en los artículos publicados sobre este tema. La pregunta era:
¿Cree que esta justificada históricamente la fiesta del 24 de Abril en León?
SI 2295 votos (82%)
NO 475 votos (17%)
N/S 37 votos (1%)
VOTOS TOTALES: 2807
Parece que a "la mano que mece la cuna" no le gustaba que un 82% de lectores considerase que la fecha estaba justificada históricamente, a pesar de tanta manipulación y tanto ruido mediático en contra.
¡AY, COMPAÑERO, QUE SE TE HA VISTO EL PLUMERO! ¡AY, HERMANO, QUE SABEMOS DONDE METES LA MANO!
Los datos copiados por el Húsar , el pasado día 24, tal vez nos den una pista de por qué se ha retirado la citada encuesta y por qué no hay ningún comentario sobre la misma en los artículos publicados sobre este tema. La pregunta era:
¿Cree que esta justificada históricamente la fiesta del 24 de Abril en León?
SI 2295 votos (82%)
NO 475 votos (17%)
N/S 37 votos (1%)
VOTOS TOTALES: 2807
Parece que a "la mano que mece la cuna" no le gustaba que un 82% de lectores considerase que la fecha estaba justificada históricamente, a pesar de tanta manipulación y tanto ruido mediático en contra.
¡AY, COMPAÑERO, QUE SE TE HA VISTO EL PLUMERO! ¡AY, HERMANO, QUE SABEMOS DONDE METES LA MANO!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)