Si pregunto... ¿molesto? (30ª entrega)

Remembranza de un 1100 aniversario malogrado

Tiempo hacía, ¿verdad?, que esta sección no aparecía por nuestro colectivo de opinión. Sin embargo, fieles a sus convicciones, los seguidores del Húsar Tiburcio y colaboradores de este blog no olvidan ni sus antiguas costumbres ni su obligación primera que es la de sacudir a esta adormilada sociedad, sembrar la zozobra intelectual o la conciencia crítica en la misma y obligarla, en la medida de lo posible, a tomar la democracia en sus manos, olvidando antiguas formas y nuevos ganapanes de la política.

Lo cierto es que la preguntina de hoy lleva bastante tiempo agitando nuestras neuronas y creando en nosotros un gran desasosiego, una indudable comezón cercana al desespero: ¿qué habrá sido del “comisario” de los entremeses, que no obra seria ni digna de ser tomada en consideración, los sainetes que estuvieron en un tris de convertirse en pura farsa burlesca, los saraos que no pasaron de ser un divertimento para políticos y, en el mejor de los casos, para iniciados o sesudos intelectuales? A decir verdad parece que se lo ha tragado la tierra… castellana; ¿o será, simplemente, que “goza del merecido descanso”? ¡Se confesaba tan extenuado el hombre…!

¿Dónde quedaron todos aquellos fastos prometidos, las huellas que esa efeméride iba a dejar en la conciencia colectiva, el nivel de conocimiento, respeto y aprecio que por estas cosas de León iba a despertar el 1100 aniversario? Desde el principio sospechamos que, con la zorra ejerciendo de superintendente del corral, la batalla estaba más que perdida, las cartas más que marcadas y la tomadura de pelo de los de siempre perfectamente orquestada, asegurada y certificada en el más puro pergamino hecho de la piel del borreguín medieval que entre todos habían matado pero que tuvo el atrevimiento de morirse. ¡Hay que tener mala leche, el bicho este!

Lo cierto es que se acerca la fatídica fecha del Viñalar ese que la junta juntera celebra, exalta y hasta reverencia, derrochando, como si nos sobraran, los euros que no invirtiera en lo verdaderamente importante, y, sin embargo, no hemos ni siquiera olido el nombre (que tampoco nosotros pronunciaremos) del pobrín comisario que trataron como aquel tonto útil del cuento. ¡Y algunos que barruntaban que le nombrarían prohombre de la cosa esta, premio extraordinario de lo otro, patricio quizá de esta nueva aristocracia castellufa o eminencia reverendísima del invento! ¡Qué mal pensados son algunos! ¡Anda que, si después del ridículo, se encuentra con que experimenta en sus carnes aquella mentada frase de “Roma no paga traidores”! Desde luego es para coger los trastos de matar (al pobre león “fané y descangallao”) y largarse, por lo menos, a la Isla de Pascua a cazar gamusinos o a limpiarle las orejas a los moáis.

¡Qué distinto, en cualquier caso, de lo que vemos u oímos todos los días, referido a otro tipo de celebraciones! Un par de ejemplos, no más: ¿creen ustedes que se va a celebrar con la misma sordina el bicentenario de la Constitución de Cádiz? ¿Se acordará alguien, por cierto, de su abuela, La Carta Magna Leonesa de Alfonso IX? ¿Y qué me dicen del 800 aniversario de la Universidad de Salamanca? Ya hace varios años que se están llevando a cabo actos de gran relevancia… lo que nos congratula, no vayan a creer lo contrario. ¿O el V Centenario del descubrimiento de la Florida? ¿O semejante fecha para el nacimiento de Miguel Servet? ¿O…? Pongan ustedes lo que quieran que ejemplos no van a faltarles y comparaciones odiosas tampoco.

Aquí, sin embargo, seguimos apacentando el rebaño, ejerciendo de mastín mansurrón, arrojándonos las miserias unos a otros, multiplicando los grupúsculos hasta el infinito y, en suma, haciendo el ridículo más espantoso ante tirios y troyanos, romanos y griegos o incluso leoneses y castellanos; es lo nuestro. A los traidores se suman los necesitados, a estos los pusilánimes, a los otros los papanatas, a los de más allá los ambiciosos, los pagados de sí mismos o los políticos medradores y ya tenemos el caldo de cultivo de una sociedad que comienza a dar náuseas. ¿Cuándo podremos apearnos de este autobús infernal que nos arrastra al abismo, si es que no conseguimos pararlo?

Si pregunto... ¿molesto? (29ª entrega)

Él Húsar se desayunó el 23-F (¿tendrá algo que ver la fecha, oiga?, ¡anda que la cosa no tiene mal fario...!) con la siguiente noticia en La Nueva España:

El Gobierno incluye la línea Lada-Velilla en la planificación energética nacional de 2008 a 2016

La decisión prueba el apoyo de Zapatero al tendido, pero no descarta los cambios que defiende el ministro de Defensa

Y tras leer la noticia completa en el enlace siguiente:

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1920_38_610025__Cuencas-Gobierno-incluye-linea-LadaVelilla-planificacion-energetica-nacional-2008-2016

el Húsar, en su inocencia, comienza a hacerse las preguntas de rigor; ya saben estén en su condición...

¿No había denunciado el ministro Alonso, más conocido como "Toñín el del Crucero" (que suena a nombre de torero y tal vez por eso se pase la vida "hurtando el cuerpo" en las suertes del arte de Cúchares, no vaya a ser que se confíe y tengamos un desaguisado) que en el PP eran unos hipócritas porque Morano se pronunciaba contra la alta tensión mientras Villanueva la apoyaba por el "interés nacional"? (Por cierto, ¿dirá también Villanueva que la línea que pasa por La Seca hay que hacerla por "interés nacional" o se apresurará a pedir su eliminación para preservar el medio ambiente en su provincia natal?)

Mas, hete aquí que, de pronto, la aprobación de dicho Plan se "cayó" en el último minuto del orden del día del Consejo de Ministros ¿tendrán algo que ver las elecciones en este súbito aplazamiento de la decisión a tomar? ¡Que no nos fiamos, oiga!

¿Y cómo es posible, una vez más, que PSOE y PP, que se pasan el día acusándose mutuamente de alimentar la crispación, solo sean capaces de ponerse de acuerdo en una comunidad autónoma y hacerlo, además, para fastidiar (eso sí, con jota mayúscula) a los leoneses?

Algo huele a podrido en.... la "puñetera (por el puño) casa rosada" y ese algo lleva "aroma de alta tensión". Porque... ¿Quién se beneficia con el declive leonés?

Si pregunto... ¿molesto? (28ª entrega)

Leemos en La Nueva España lo siguiente:

El ministro de Defensa, José Antonio Alonso, candidato del PSOE al Congreso de los diputados por León, garantiza que Asturias seguirá siendo la comunidad con más inversión del país:

"Este gobierno ha hecho en Asturias la mayor inversión por habitante de España y me comprometo a seguir haciendo lo mismo los próximos cuatro años para generar infraestructuras y poner a Asturias donde se merece, en la primera división de la Unión Europea", subrayó.

Quien quiera leer el artículo completo lo encontrará en el siguiente enlace:

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1920_42_610205__ASTURIAS-Alonso-garantiza-Asturias-seguira-siendo-comunidad-inversion-pais

Y ahora vienen nuestras siempre atrevidas preguntas... Pero, ¡vamos a ver, hombre de Dios! ¿no habíamos quedado en que las mayores inversiones se hacían en León? ¿No dijo ayer mismo el "presi mejor custodiado del mundo mundial" que iba a colocar a León en el centro de España? ¡Señor, señor, que me estoy maliciando que, en su afán por situarnos en el centro, le pone ruedas a la Catedral y nos deja sin ella! Desde luego que, como frase, no significará nada pero ¡queda de un guay...!

Pero ¿El resto de ministros y números uno en las listas al Congreso, visto lo visto, van a dedicarse a ofrecer "todavía más" a las provincias limítrofes de aquellas por las que se presentan?

¿Cuando van a informar, entonces, a los candidatos por Pucela de que tienen que pedir inversiones para León, Zamora y Salamanca en lugar de que sean siempre para la "capital del mundo mundial y centro inequívoco del universo"?




¡De verdad que estamos que lo tiramos...! ¡Y lo peor es esto apenas ha comenzado! ¡Qué paciencia, Señor...! ¡Y qué morro tienen algunos!

Si pregunto... ¿molesto? (27ª entrega)

Preguntas (y respuestas) al Presidente Zapatero

Al parecer, según noticias recibidas, el próximo jueves día 15 de este ya frío noviembre, el conocido comunicador Andreu Buenafuente, llevará a cabo, en la Moncloa, una entrevista al Presidente Sr. Zapatero. Como quiera que se solicitan preguntas y, a fuer de ser sinceros, no es esto lo que nos falta, aquí les dejamos (y le dejamos) un pequeño catálogo… por si pudiera importar a alguien, comenzando por el propio interesado o el destinatario de la entrevista; confiamos que ni el uno ni el otro nos responderán, mas ya estamos acostumbrados… Así pues, vayamos a ello.

Sr. Presidente del Gobierno de España:

Dado que, al parecer, va a someterse a una serie de preguntas, enviadas por “ciudadanos de a pie” y planteadas luego por parte de uno de los más conocidos comunicadores, permítasenos, en este pequeño juego dialéctico, dirigirle alguna de las nuestras. Mas, como no queremos que se fatigue demasiado (el cargo le exige un enorme esfuerzo y una máxima dedicación) también le proporcionaremos algunas respuestas; hasta donde nuestro escaso conocimiento nos lo permita…

Estamos seguros de que, por reiteradas, este catálogo de perplejidades y dudas no representará más que una breve muestra de las que vienen martilleando, con mayor insistencia, y ya desde hace 25 años, las mentes fatigadas (de tanto buscar las respuestas) de estos a los que usted denomina sus “paisanos”. Muchas de ellas van referidas, ¿cómo no?, al desprecio que ha supuesto para ellos haberse convertido en la excepción (muy a pesar suyo), en el nuevo diseño del Estado: la España de las autonomías. De aquí derivan la mayor parte de nuestros males, no le quepa duda alguna. Vea, si no, una reciente encuesta en la que más del 85 % de los leoneses opinan que “León mejoraría su situación constituyéndose en autonomía propia”.

El caso es que, siendo una Región Histórica, lo que viene atestiguado, por instituciones, leyes, mapas, etc. o, incluso, por el león del segundo cuartel del escudo constitucional, la Región Leonesa es la única que no disfruta de algo que, por el contrario, le fue concedido, gratis et amore, incluso a determinadas provincias, contra las que, por otro lado, nada tenemos. Han sabido ganarse el futuro, han tenido los vientos de la historia a su favor o han contado, quizá, con mejores y más valientes políticos que han decidido defenderlas, cumpliendo los deseos de sus representados. Así pues:

1. ¿Esta Comunidad (que no Región), mal hilvanada y peor cosida, con los restos de Castilla la Vieja y el Reino de León, pudo haberse diseñado de otro modo? Sí, de toda evidencia; a las hemerotecas, a las manifestaciones de sus muñidores y a las encuestas nos remitimos.
2. ¿Existían razones objetivas para que la Región Leonesa tuviera su propia autonomía? La Constitución misma nos ampara, sin ningún tipo de discusión, en el Artículo 2 de la misma.
3. ¿Debió hacerse, entonces? Naturalmente, salvo que algunos pretendieran violar derechos fundamentales. En este sentido, conviene recordar la interpretación, a todas luces plausible, del profesor García Amado, Catedrático de Universidad en el Área de Filosofía del Derecho y que, para conocimiento general, reproducimos: “Parece obvio que con los conceptos “familia”, “nación” o “nacionalidades y regiones” se está aludiendo a grupos de algún género, no a individuos singulares y aislados (ni siquiera a Martín Villa o Peces Barba, añadimos nosotros, para mayor concreción) y que son tales grupos los detentadores de esos “derechos” que dichas normas establecen. Igual que cuando el art. 1.2 CE hace titular de la soberanía nacional al “pueblo español”.
4. ¿Y de qué nebulosa de la historia de España salió, entonces, “el pueblo castellano-leonés” que, según el Estatuto que nos tiraniza, nos humilla, nos aprisiona, nos roba nuestra capacidad de decisión y, con ello, la esperaza de futuro, “ha expresado su voluntad política de organizarse en Comunidad Autónoma”? ¿Por qué nunca nadie se ha atrevido a consultar, sobre sus deseos, a los depositarios de dicha soberanía: al pueblo leonés?
5. Dígase de una vez para que todos los conozcan, sin miedo… ¿Cuáles fueron los "intereses de Estado" que nos han conducido a esta situación de languidez económica, postración social y pérdida identitaria? ¿En qué ara y a qué dioses han sacrificado a este humilde y manso borrego?
6. ¿Por qué, si lo que debió hacerse (porque era de justicia) no se hizo entonces, seguimos, erre que erre empecinados en el error? ¿Acaso nadie conoce el sentido de lo que significa rectificar? ¿Tanto cuesta apearse del caballo ya desbocado de la equivocación, de la prepotencia, de la manipulación y de la mentira? ¿No queda un mínimo de vergüenza o de decencia intelectual que haga caerse las caretas de hormigón de los que, para justificar este estado de cosas, afirman estupideces que causan rubor hasta en los menos instruidos? ¡Ni los niños se libran de este bombardeo insulso, ñoño, pedante y chapucero!
7. ¿Las injusticias, las iniquidades y las componendas tienen, acaso, fecha de caducidad? Uno de los argumentos más manidos es aquello de que “hay que dejar el pasado y mirar, de una vez, hacia el futuro”; pero ¿cómo se pueden olvidar las indecencias, las arbitrariedades, los atropellos y la inmoralidad derrochados a lo largo de todos estos años, comenzando por los de la constitución del denominado Ente preautonómico? ¿Cómo se atreve alguien a pedir que "pasemos página" en uno de los episodios más vergonzantes de nuestra historia como pueblo? ¿De qué futuro estamos hablando cuando no tenemos ni la capacidad de organizar nuestro presente, convertidos en una masa de subsidiados, dependientes, subalternos y vasallos de nuevos señores de horca y cuchillo?
8. ¿Por qué se mantiene la mordaza sobre este pueblo que no ha hecho nada para merecer trato semejante y del que, para mayor desprecio, se silencian todas sus reivindicaciones? ¿Cómo es posible que, si en cualquier lugar de España, salen a manifestarse “unos cientos de personas”, sean noticia en los telediarios y, sin embargo, no ocurra lo mismo con las manifestaciones repetidas de miles y miles de leoneses? ¿A quien pretenden engañar ya, con actuaciones tan faltas de sensibilidad democrática? ¿En qué lugar quedan los medios que se dejan así manipular? ¿Y los propios manipuladores? ¿Dónde está la libertad de expresión y el derecho a recibir una información veraz?
9. ¿También, aquí y ahora, habremos de concluir que “el mapa autonómico está cerrado”, remedo de aquel conocido epitafio de un régimen que sostenía: “todo está atado y bien atado”? ¿En favor de qué o de quién? ¿A quiénes aprovecha este auténtico etnocidio económico, social y cultural? ¿Y quiénes son los perjudicados?
10. En resumen; que si lo que debió hacerse no se hizo y que tampoco se quiere reparar ahora una más que probada injusticia, habremos de concluir, en buena lógica y por mucho que cacareen, desde el muladar de su empecinamiento despótico, que lo único que tenemos ante nosotros es un atajo de inmovilistas, incapaces de atender la más mínima de las demandas de un pueblo: el deseo y el derecho de seguir existiendo. ¿O no?

Si pregunto... ¿molesto? (26ª entrega)

Acabamos de asistir, atónitos, al anuncio de la compra del Teatro Emperador por parte del Ayuntamiento de León.

El Húsar quiere dejar bien claro que apoya totalmente la conservación para la ciudad de León de tan emblemático teatro, pero, fiel a su trayectoria inquisitorial, no puede dejar de hacerse las siguientes preguntas:

¿Cómo es posible que, tres semanas antes de unas elecciones que pueden cambiar totalmente el signo del Ayuntamiento, se firme una compra de tanta importancia?

¿Cómo pagará el Ayuntamiento de León los más de cinco millones de euros (IVA incluido), importe de la citada compra?

¿Cómo justificar que, con deudas impagadas a proveedores desde hace 10 años, se acometan dichos dispendios?

¿Se está tratando de hipotecar al futuro gobierno municipal incrementando, aún más, una deuda municipal insostenible?

¿Es acaso el mismo tratamiento que se tiene con otras "capitales de provincia"?

¡Qué retorcidos somos, siempre pensando mal! Claro que, con esta tropa..., "piensa mal y acertarás".

Preguntas inocentes o Si pregunto...¿molesto? (25ª entrega)

A raiz de la última manifestación a favor del reconocimiento de la realidad leonesa, de su cultura, de su lengua y, en suma, de su identidad, y tras las valoraciones de los diferentes medios y ¿líderes? políticos, no podemos por menos de (eso sí, en la más pura tradición de la ingenuidad que nos caracteriza) ejercitar esa cualidad del género humano que está intrínsecamente relacionada con la búsqueda de la verdad; es decir, el hecho mismo de hacerse preguntas intentando encontrar, cuando menos, algunas respuestas.

Queremos prevenir que, en lo que a la primera parte se refiere, las preguntas, parecería que nos situamos, pura y simplemente, en la utilización de un recurso literario cual es el de la interrogación retórica; a fuer de ser sinceros, y cómo creemos haber demostrado a lo largo de nuestra trayectoria, en nuestro cuaderno de bitácora, no estamos, ni mucho menos, para hacer literatura.

¿Y qué hay entonces de las respuestas? Queda dicho, también en muchas de nuestras intervenciones, que no pretendemos clamar en el desierto, que lo que escribimos no trata de ser una autocomplacencia, ni mucho menos aún, un entretenimiento de ociosos aburridos o una manera fácil de aliviar algún trauma psicológico. Lo más importante es dar a conocer los problemas por los que transita la identidad leonesa y, en una necesaria puesta en común, lanzar nuestra reflexión a esta red que todo lo envuelve, tratando de encontrar, en el eco de nuestras demandas, algunas soluciones a esta situación ya enquistada y, por lo mismo, necesitada de una urgente intervención de avanzada cirugía.

Pues bien, reflexionando sobre lo recientemente ocurrido, no podemos por menos que sorprendernos de actuaciones como las que siguen:

¿Por qué siguen, algunos, empecinados en tergiversar, siempre a favor del poder, las cifras de las manifestaciones leonesistas? ¿Por qué hasta tratan de adaptarlas, incluso a toro pasado, en función de los intereses que priman en un momento determinado?

Sirva como ejemplo el hecho significativo de que, aun cuando nunca aceptaron que, en la ya famosa manifestación del 4 de mayo de 1984, hubieran salido a la calle 90.000 leoneses, ahora, para minimizar las últimas protestas ciudadanas, repiten machaconamente que somos pocos y que el movimiento ha ido a menos porque, en aquella ocasión el número había sido de 100.000. ¡Qué frágil es la memoria cuando se pretende olvidar! Mas,¡qué oportunas las hemerotecas para sacar los colores a determinados insultadores y oportunistas de medio pelo!

Pero, por más que lo intentamos, seguimos, sinceramente, sin entender esta forma tan atípica de reaccionar, por parte de nuestros medios de comunicación y nuestros representantes políticos. Si consideramos que la participación del pueblo es lo que tanto se predica, en un régimen democrático, ¿por qué se molestan tanto si salimos a la calle expresando nuestras ideas? ¿Por qué les parece tan mal que el número de los "descontentos" aumente en cada convocatoria? ¿Por qué les desagrada tanto que sigamos defendiendo nuestra tierra, nuestro patrimonio y nuestra identidad? ¿Por qué lo que alaban en determinados lugares aquí se combate a hierro y sangre? ¿Por qué no se utiliza, en todas partes, la misma vara de medir y los mismos argumentos que la sustentan? ¿No serán capaces de reflexionar que puede existir un fondo de verdad en lo que aquí, tozudamente, reivindicamos? ¿Tan hinchado tienen su ego que les aturde hasta el sentido del oído, alcanza a nublarles la vista y les priva, incluso, de ejercer la facultad del razonamiento? Si yo supiera escribir como Jean de la Fontaine, les contaría ahora aquella conocida fábula del sapo que quiso ser tan grande como un buey, aunque, seguramente ya conocen o imaginan el desenlace: naturalmente, el sapo se hinchó tanto, tanto, tanto que, al final, reventó y, de acuerdo con la ley natural, ese parece ser el fin reservado a todos estos aprendices de viscosos y repelentes anfibios, eso sí, rodeados de toda una corte de aduladores que croan al ritmo que les marcan sus amos... hasta que dejan de serlo.

Hay otra cuestión que nos atormenta desde hace unos días, vistas las reacciones, sobre todo de los medios. ¿Por qué se empeñan en "buscarle tres pies al gato", si hace ya bastantes siglos que los científicos han descubierto que tiene cuatro? ¿Por qué se empecinan en encontrar otras explicaciones al "fenómeno del leonesismo", cuando la respuesta es mucho más sencilla y se encuentra, únicamente, en el origen de esta comunidad autónoma absolutamente antinatura? ¿Por qué se mantienen absurdamente en el campo de la mentira?

Y, si la causa es su desconocimiento (no se puede saber de todo y hay mucho becario que pulula por las redacciones), ¿por qué no tratan de informarse en lugar de repetir tópicos al dictado del poder?, ¿por qué no preguntan a quienes pueden ofrecerles respuestas?, ¿por qué siguen en esta absurda campaña de desprestigio de un movimiento, tan legítimo y tan natural que hasta, en ocasiones, se nos antoja difícil de que no pueda ser de otro modo? Pues, en este sentido, ¿cómo es posible no reclamar, en palabras de Juan Pedro Aparicio, "la condición leonesa de León"?

Hasta estos lindes del absurdo hemos tenido que arribar, empujados por los vientos de un destino que se nos trata de escribir desde fuera de nuestra tierra; una tierra que, por otro lado, ha venido dando lecciones al mundo en materia de empresas memorables, de leyes avanzadas y de hombres y mujeres decididos. Ubi sunt?

Si pregunto.... ¿molesto? (24ª entrega)

Manuel Toharia, director del Museo de las Ciencias Príncipe Felipe, de Valencia, Físico y Periodista y quien, según propia confesión, hizo el informe por amistad porque, "conocía a ciertas personas del Ministerio (de Defensa)"

«Los restos arqueológicos del Teleno no valen nada, lo siento muchísimo»

«De arqueología entiendo lo justo. No soy experto arqueólogo».


«Las Médulas son un atentado ecológico brutal, sólo que ahora las veneramos como un resto muy bonito. Pero, cuidado, eso es una barbaridad con respecto a la naturaleza»


Estas tres citas, sacadas de la entrevista que publica La Crónica el 4 de Marzo, dejan al Húsar, una vez más y ya van muchas, perplejo.

Si no es experto arqueólogo, ni siquiera arqueólogo a secas ¿cómo puede atreverse a hacer una declaración tan categórica sobre el valor de los restos arqueológicos del Teleno?

¿Es que en el Ministerio de Defensa no "conocen" a ningún arqueólogo, experto en minas romanas, que pueda hacer un informe, que tienen que recurrir a un físico y periodista?

Efectivamente, las Médulas fueron un atentado ecológico hace 2.000 años, sin embargo hoy en día son Patrimonio de la Humanidad ¿debemos hacer desaparecer, tal vez, esa "barbaridad" según sus palabras para respetar la naturaleza?

¿Cómo es posible que un físico que vive en Valencia no tenga nada que decir sobre la proliferación de campos de golf en la costa mediterránea, donde no hay agua suficiente, hecho que se pretende paliar mediante trasvases, o sobre el atentado ecológico que representan dichos trasvases, pero se permita opinar sobre un campo de la ciencia tan alejado del suyo propio (la física no lo olvidemos) como es la arqueología?

¿Será tal vez que su valentía solo llega a "meterse con estos pobres cazurros" que tienen la osadía de no estar de acuerdo con un gobierno que, antes de serlo, prometió la eliminación del citado campo de tiro pero en cuanto llegó al poder olvidó sus promesas?

Una vez más, y ya van muchas, ¡YA ESTA BIEN!

Si pregunto... ¿molesto? (23ª entrega)

Los leoneses estamos más que hartitos de oir, cada vez que alguien reclama la autonomía para el País Leonés, la conocida frase de "El mapa autonómico está cerrado". Y todo ello, naturalmente, sin darnos ninguna otra explicación, razón o motivo.

Hace varios días, el portavoz de la ilegalizada HB, Arnaldo Otegi, propuso la creación de una nueva Comunidad Autónoma en la que se incluyeran las actuales comunidades de Euskadi y Navarra, propuesta que fue saludada por algunos políticos como "cambio de postura de la izquierda abertzale que abría nuevos horizontes al proceso de paz".

Desde entonces, el Húsar no escuchó a ningún político (ni del PP ni del PSOE) decir que "el mapa autonómico está cerrado", por lo que se encuentra perplejo (parece ya su estado natural) y se pregunta:

¿Por qué el mapa autonómico está cerrado para nosotros y no lo está para otros?
¿Acaso somos los leoneses españoles de segunda?

¿Donde está la tan cacareada igualdad de los españoles ante la Ley, protegida por la Constitución?

¡Y yo me lo creo, oiga...!

Si pregunto... ¿molesto? (22ª entrega)

En las elecciones autonómicas del año 2003 el voto leonesista en "el Este y León" fue del 4,50%; en el País Leonés los ciudadanos zamoranos, salmantinos y leoneses votaron opciones leonesistas en un 10,35% y en la provincia de León fue del 18,24 %.(porcentajes todos éstos sobre el total de votantes). En resumen, 67.996 personas, de las tres provincias, votaron expresamente a opciones políticas que defienden la creación de una Autonomía Leonesa.

Los datos anteriores deben leerse en consonancia con la cifra de población del territorio de referencia y el porcentaje de voto sobre la citada población.

Así el País Leonés tiene un total de 1.051.912 habitantes (repartidos en 498.902 en la provincia de León, 198.000 en la de Zamora y 355.010 en la de Salamanca) por lo que el voto leonesista representa un 6,4% sobre el total de la población leonesa (no sobre el total de votantes).

Y ahora, una pequeña comparación que debe llevarnos a todos a una reflexión personal:

Observen, por ejemplo, el Partido Comunista de las Tierras Vascas (siglas tras las que se presentaba en las últimas elecciones en el País Vasco la ilegalizada HB) obtuvo 150.000 votos en el País Vasco con una población de 2.357.739 habitantes, lo que representa un 5,9% sobre el total de la población vasca

¿Se corresponde el impacto mediático que dichos resultados provocan? ¿Dónde encontrar la diferencia en el mentado rendimiento? ¿Por qué a los unos les escuchan, les adulan, les consultan, les consienten y, por momentos, les suplican, mientras que a los otros les ignoran, les desprecian, les humillan y les excluyen de cualquier tipo de solución "razonable" ante el problema incuestionable de la IDENTIDAD LEONESA?

Si pregunto... ¿molesto? (21ª entrega)

Recientemente, hemos oido y leido que el Partido Socialista va a crear el Instituto Reino de León, incluso ya nos han dicho cual será su sede y se han divulgado sus objetivos (para estudiar todo lo relativo a nuestro Viejo Reino); el Húsar, sin embargo, que ya "tá fartuco" de tanta promesa incumplida durante los últimos 24 años, se pregunta:

¿Hasta cuándo le durará al PSOE en León (que no leonés a tenor de sus actuaciones) esta preocupación por nuestra historia?

¡PREMIO! para el caballero; efectivamente, el "sarampión leonesista" se les curará "milagrosamente" el 28 de Mayo, momento en que, sean cuales sean los resultados obtenidos en las elecciones, volverán a ser, al igual que el Ministro de Defensa, "muy castellanos y muy leoneses" (vamos, esquizofrénicos perdidos o, en palabras de Julio Llamazares, "austro-húngaros pero en pobre".)

Si nuestras abuelas (¡sabias ellas!) siempre dijeron: "NUNCA TE FIES DE QUIEN HABLA MAL DE SU TIERRA O NO LA DEFIENDE", ¿por qué los leoneses olvidamos, a la hora de votar, tan acertadas recomendaciones?

Si pregunto... ¿molesto? (20ª entrega)

"MEDIO" AMBIENTE ¡Qué mala pata, al nuestro nunca le toca!

En este apartado, tan importante para la vida y la salud copiamos a continuación dos titulares de La Crónica de hoy, 24 de Febrero de 2007. El Húsar cree que no precisan comentarios.

• Las depuradoras de Picos funcionarán tras once años de desidia institucional
• Los vecinos paralizan por segunda vez en una semana una antena de telefonía: «Nos decían que era para poner la televisión digital»

¿Por qué a los leoneses nos toca siempre el "medio" ambiente del que nadie se ocupa? ¿Por qué están tratando de destruir un medio ambiente único? ¿Hay algún plan para que se despueble completamente el País Leonés y convertirlo así en un inmenso vertedero donde alojar las basuras, los neumáticos y los resíduos nucleares?

Y por último ¿A quien beneficia el sistemático empobrecimiento, en todos los sentidos, del País Leonés?

SI PREGUNTO... ¿MOLESTO? (19ª entrega)

Joaquín Otero, Procurador de UPL en Fuensaldaña:

«Espero que en el Congreso, los parlamentarios del PSOE y del PP leoneses sean consecuentes con sus declaraciones públicas anteriores y voten en consecuencia». Joaquín Otero citó en su intervención ante el pleno al socialista Agustín Turiel y al 'popular' Juan Morano y recordó declaraciones de ambos de marcado carácter leonesista.

¿En qué basaba sus esperanzas? ¿Qué contactos había tenido con los partidos mayoritarios para albergarlas? ¿Por qué no dedicó todo el verano a publicar a los cuatro vientos del País Leonés las declaraciones "leonesistas", hechas en León, de los "inefables" Turiel y Morano y de otros muchos miembros de ambos partidos comparándolas con las declaraciones "castellanoleonesistas" o simplemente "castellanistas" de las mismas personas cuando hablaban en Pucela? ¿Por qué no se repartieron durante el verano por toda la geografia del País Leónes los ejemplares editados del Anteproyecto de Estatuto de UPL y se enviaron en tiempo y forma a los medios de comunicación?

¡Cuánta entusiasmo se echa en falta! ¿O es, simplemente, que algunos apenas creen en lo que predican? No sé, no sé...

SI PREGUNTO.... ¿MOLESTO? (18ª entrega)

José Antonio de Santiago-Juarez, PPresidente de las Cortes del "Este" y León:

«El señor Otero cree que Castilla y León debería ser una mancomunidad de diputaciones. (...) ¿Para qué tanto baile de nombres y de instituciones birregionales si luego se van a segregar?».
Que, por cierto, era la propuesta que siempre había defendido el PP. ¡Pero si nunca han creído en las autonomías; ¡falsos, que eso es lo que sois!

Pregunta por pregunta Sr. de Santiago: ¿Para qué tantos "blindajes" en el Estatuto para TRATAR DE "amarrar" al País Leonés si finalmente tendremos nuestra autonomía?

Una pedorreta le prometemos ese día... no tan lejano.

SI PREGUNTO... ¿MOLESTO? (17ª entrega)

Ángel Villalba, candidato "psocio-listo" a la Presidencia de la Junta del "Este" y León

Con la aprobación de la propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía, la Comunidad supera “las diferencias para construir desde el diálogo y el consenso la Castilla y León del siglo XXI”. También destacó durante el debate y votación de la propuesta, “el consenso y diálogo” alcanzado entre los grupos parlamentarios del PP y PSOE y la “sociedad política y civil” de la Comunidad sobre el documento.
Es evidente que para este impresentable la sociedad civil de esta anti-comunidad se reduce a Tierra Comunera ya que en ningún momento han contado con la sociedad civil leonesa.

Apeló a “la obligación” de que todos los ciudadanos de Castilla y León conozcan el nuevo Estatuto para que sepan las nuevas posibilidades que les ofrece el nuevo marco legislativo y para que sean conscientes “de la nueva puerta que se abre hacia el futuro”. Además, mostró la satisfacción del PSOE por la “amable colaboración” con el PP y añadió que los socialistas se sienten también “protagonistas” de un nuevo tiempo para la Comunidad que “descubrió Miguel de Unamuno y un territorio por el que lucharon Demetrio Madrid, Jesús Quijano, Jaime González, Juan Vicente Herrera y el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en su tesis”, remarcó Villalba, quien recibió aplausos de su grupo y comentarios del PP.

Es curioso que hable de "amable colaboración" con el PP al mismo tiempo que trata de hacernos creer que todos nuestros males no provienen de la colonización del Reino de León por parte de la Junta Pucelana sino del mal gobierno del PP y que todo eso acabará cuando él mande en la Junta. ¿Cómo es posible que siendo el PP el culpable de tanto desastre haya pactado el PSOE con él? Estas actuaciones "colaboracionistas" solo pueden tener una respuesta ciudadana porque como se dice en mi pueblo "Tanto peca el que mata (PP) como el que tira de la pata (PSOE)" o ¿será al revés si pensamos en las actuaciones desde el gobierno central socialista tanto en la actual época del, según propia confesión (eso sí en Pucela) "auténtico castellano-leonés ZP" como en la pasada de Felipe González (cierre del FFCC Via de la Plata, destrucción de Riaño y cierre del Pantano)?

SI PREGUNTO... ¿MOLESTO? (16ª entrega)

Según José Luis Conde, candidato por IU al Ayuntamiento de León:

"El leonesismo es un sentimiento que existe exclusivamente en esta provincia (la de León). Había que matizar mucho sobre el concepto."

Y esta "preclara inteligencia" ¿de donde sacó sus conclusiones? ¿En qué labor de campo se basó para hacer estas declaraciones?

¿Por qué IU nos niega a los ciudadanos leoneses de las tres provincias nuestros derechos e incluso hasta nuestros sentimientos, menospreciando una identidad y una cultura milenarias?

Claro que tampoco tiene nada de extraño que un vallisoletano (es de Medina del Campo) niegue la existencia de todo lo leonés cuando hay sedicentes leoneses (Villalba, el Ministro Alonso, ZP, etc.) que se sienten "muy castellanos y muy leoneses", que viene a ser algo así como lo del bolero ¿como se puede querer dos mujeres a la vez... y no estar loco?

En cuanto a la actuación de IU en las diferentes comunidades autónomas no deja de ser curiosa. En el País Vasco, liderada por un leonés de Riaño (que, eso sí, tiene buen cuidado en no decirlo y confesarse siempre vasco) defiende a "machaca martillo" los postulados más nacionalistas; en el Engendro del "Este" y León un vallisoletano defiende denodadamente el colonialismo castellano que sojuzga a León ¿Por qué esas dos varas de medir? ¿Qué oscuros intereses de las oligarquias cerealistas pucelanas defienden aquellos que en su himno cantan "Arriba parias de la tierra, en pie los esclavos sin pan"?

Bueno, están tan desnortados los pobres que ya no saben ni dónde está la estrella polar. Total para el caso que les hacen y para la representación que tienen... En breve van a poder ir a los mítines en un taxi, no tanto por lo que tienen sino por los que quedan.

SI PREGUNTO... ¿MOLESTO? (15ª entrega)

NOTICIA CHUSCA

No nos resistimos a copiar la noticia aparecida en un breve, en El Mundo-La Crónica de León, el Domingo 29 de Octubre del año en curso. Los comentarios son nuestros, pero podrían ser de cualquiera...

La Noticia
El 10% de los castellanos y leoneses sufren migrañas (sigue el desglose de la misma que, para el caso, no merece la pena)

Comentarios
¿Tendrá algo que ver en ello la misma fecha del 29 y la Manifestación a favor de la Autonomía Leonesa? Algunos deben oler mal, si aún no se han cambiado desde entonces...

¿En qué lugar de esta "super anti-Comunidad" que tanto nos quiere (estrangular, quizá) se da el mayor porcentaje de "migrañosos"? ¿Será acaso en el centro de la misma?

¿A qué segmento de la población ataca con preferencia este mal? ¿A la clase política? ¿Presienten que ya se les acaba el momio?

¿Y cuál es el motivo directamente responsable de esta funesta plaga? ¿Los irreductibles leoneses que, después de 23 años de manipulaciones, desprecios, insultos y latrocinios siguen sin creerse castellanos de pro? ¡Hace falta ser cazurro...!

Y, por el lado leonés, ¿no encontraríamos la causa en el bombardeo insulso, pero reiterativo de las bondades de esta "su" comunidad? No se extrañen...

¡A otro perro con ese hueso! ¡Anda que no son cansinos estos tíos...!

SI PREGUNTO... ¿MOLESTO? (14ª entrega)

El 29 de Agosto, Matias Llorente, alcalde de Cabreros del Rio, Secretario General de la Unión de Ganaderos y Agricultores de León (Ugal), Presidente de la Comunidad de Regantes de la Margen Izquierda del Porma y dirigente socialista, denunció, tanto en El Mundo-La Crónica de León como en Radio León, que el agua del embalse de Riaño acaba en los polígonos industriales de Valladolid y Palencia.

Dijo asímismo que los pantanos se construyeron para ampliar los regadíos y frenar la despoblación rural. «No hay agricultura sin regadío», y añadió que los regantes no van a renunciar a ese derecho del uso del agua.

Comentó además que el pantano de Riaño se construyó a costa de muchos sacrificios y que, cuando aún no se han completado las infraestructuras de riego en León, «se han dado mucha prisa en poner en marcha la transformación de 2.000 hectáreas que se regarán con el trasvase del Carrión en Villalón de Campos, el pueblo del consejero de Agricultura, José Valín». Sólo en la zona de Payuelos, está pendiente la construcción del segundo canal del mismo nombre, que debería librar del secano a más de 20.000 hectáreas, y el remate de las infraestructuras secundarias del Canal Alto de Payuelos, que afecta a una superficie similar. «No se puede ir el agua a otras provincias sin haber completado las necesidades de León», manifestó.

En el año 2000 se concluyeron las obras del trasvase Cea-Carrión, proyectado hace más de una década, con un coste de 9.200 millones de pesetas. Mediante dicho trasvase, el agua del embalse de Riaño se trasvasa a Castilla, contribuyendo a que la provincia de Valladolid con mucha menos extensión que la de León y sin agua propia, tenga mayor superficie regada que León y Zamora.

El trasvase, de 45 litros por segundo durante seis meses al año, está autorizado por la Confederación Hidrológica del Duero, cuyas competencias corresponden al Gobierno Central.

Llegados a este punto el Húsar se pregunta:

• El pantano de Riaño se cerró hace 20 años ¿donde vivió desde entonces el Sr. Llorente que tardó 20 años en darse cuenta de la situación?
• ¿Por qué cuando se proyectó el trasvase no reclamó este Sr. que se cumplieran las promesas sobre regadíos en León y Zamora?
• ¿Por qué la CHD, que depende de un gobierno presidido, en estos momentos, por un sedicente leonés, compañero de partido del Sr. Llorente, autoriza el trasvase privándonos del agua, tan necesaria para el desarrollo del campo leonés?
• ¿Tendrá algo que ver esta denuncia con el hecho de que nos aproximamos a un año electoral y una sequía, acompañada del desembalse casi total de este año, puede resultar contrario a sus expectativas electorales?
• ¿Volverán a hablarnos de "intereses superiores" y de "solidaridad" para robarnos, una vez más , nuestro futuro y el de nuestros hijos?
• ¿En qué apartado de los principios socialistas se basan para pedir solidaridad al pobre y esquilmado con el rico esquilmador?

¡Ay señor, señor! ¡Si Pablo Iglesias levantara la cabeza volvería a su tumba avergonzado y escandalizado por el proceder de sus "herederos".

¡LO QUE ESTROPEA EL PODER Y EL ANSIA DE CONSERVARLO!

SI PREGUNTO... ¿MOLESTO? (13ª entrega)

Hace unos 15 días, el Delegado del Gobierno en la Comunidad del "Este" y León, D. Miguel Alejo (sí, ése, el que, cuando está en León, dice ser un auténtico leonés puesto que nació en Zamora, estudió en Salamanca y vivió la mayor parte de su vida en León, pero en cuanto deja atrás la tierra de sus mayores se apresura a proclamar las excelencias de la castellanoleonesidad") refiriéndose al problema surgido en Peque (Zamora) por el ofrecimiento del pueblo, por parte de su irresponsable alcalde, para albergar un cementerio nuclear (lo que motivó una airada respuesta por parte de todos los vecinos de la zona), afirmó categóricamente que "la paz social era una de las condiciones que el gobierno central requería para la instalación del almacén temporal de resíduos" (nuevo nombre para una única realidad, la del cementerio nuclear).

Sin embargo, tras la reunión con los miembros de la Plataforma de Peque (al Húsar le hubiera encantado escuchar por un agujerito todo lo que éste traidorzuelo prometió), en sus declaraciones a la Prensa, Alejo dijo muy clarito que "el gobierno no tomaría ninguna decisión sin consultarlo antes con el Gobierno Autonómico".

Y aquí llegan las preguntas que el Húsar no puede evitar hacerse: Sr. Alejo

• ¿es Ud. un ingénuo que cree que la Junta defenderá los derechos de los ciudadanos leoneses o es un cínico que "cambió de caballo" en plena carrera? (habilidad se llama eso)
• ¿a la hora de hablar con sus paisanos de Peque, lo hizo como zamorano o como "castellanoleonés" de pro y defensor de Pucela?
• ¿es posible que pueda dormir tranquilo, viendo que, gracias a esta autonomía y a este (des)gobierno autonómico (que tanto defiende su partido) la renta de sus paisanos zamoranos es un 36% inferior a la de los burgaleses y para "compensarles" de esa situación, desde el gobierno central tratan de "regalarles" un cementerio nuclear que acabará con las pocas posibilidades que tienen?

Naturalmente no esperamos sus respuestas, aunque le conminamos a ello (para darlas, habría que suponerle atributos que en absoluto está demostrando); sabemos que seguirá mudo, sordo y ciego, en favor de su Región Leonesa, a cambio de vivir bien alimentado y sacando pecho...

¡Qué a gusto se está en el poder...! ¿Verdad? Pero... ¿no había prometido, hace ya algún tiempo, volver a la vida civil, después de sus estrepitosos fracasos en el intento de conquistar la alcaldía de León? A determinadas personas lo que les falta de palabra les sobra de engolamiento...

SI PREGUNTO... ¿MOLESTO? (12ª entrega)

Después de leer las declaraciones de los últimos días, tras el consenso entre PP y PSOE sobre la modificación del Estatuto de Autonomía del Engendro y ver lo "contentos que están de haberse conocido" todos estos polítiquillos que nunca soñaron con vivir como lo hacen, eso sí, a cuenta del trabajo ajeno, el Húsar tiene un montón de preguntas:

• ¿Por qué ponen en el preámbulo del Estatuto del Engendro la historia que deberían aprender nuestros hijos y sin embargo en sus libros de historia, dichos datos brillan por su ausencia?
• ¿Por qué, si en el preámbulo del Estatuto de Cataluña no tenía importancia que se dijera que Cataluña era nación, es importante que en el preámbulo del Estatuto del Engendro este se hable del papel histórico del Reino de León?
• ¿Cómo piensan proteger la lengua leonesa si, no solo no la declaran cooficial en el Reino de León sino que ni siquiera hablan de su enseñanza, mientras hablan de la enseñanza del gallego y del euskera? ¿Es que piensan meterla en formol?
• ¿Cómo es posible que no estemos todos los leoneses en la calle pidiendo constantemente que se respeten nuestros derechos y abroncando a los politicuchos que los pisotean?

SI PREGUNTO... ¿MOLESTO? (11ª entrega)

Ante una encuesta publicada recientemente en la prensa, según la cual, la mayoría de los leoneses de la montaña prefieren una autonomía conjunta con Asturias, el Presidente de la Diputación, García Prieto (PP) afirmó: "El mapa autonómico está plenamente cerrado".

Recordamos que el Alcalde de San Andrés y Senador por León Miguel Martínez (PSOE) dijo tambien en su día: "El mapa autonómico está conformado y no sería inteligente cambiarlo".

Recordamos, así mismo, en esta carrera contra el despropósito, al candidato "in pectore" de ZP a la Presidencia de la Junta por el PSOE, Ángel VILLAlba diciendo: "Esta es una gran región (refiriéndose a esta Comunidad Autónoma) y no se puede romper".

Después de leer estas declaraciones ¿nadie recuerda a un general, bajito y con bigote, que gobernó dictatorialmente, durante cuarente años, y que decía aquello de "todo está atado y bien atado"? ¡Poco le duraron las cuerdas...!

¿Nos encontraremos ante una nueva versión (eso sí mucho más cutre y totalmente anacrónica) de las célebres trillizas de Julio Iglesias?

¿Cómo es posible que en toda España, solo sea en este engendro donde PP y PSOE no solo llegaron a un acuerdo (totalmente a espaldas de los ciudadanos) sino que a cualquiera de las declaraciones de los políticos podemos cambiarles el nombre de quien las hace y nadie notaría la diferencia?

¿Qué se esconde ante las declaraciones "leonesistas" de los políticos leoneses en León y sus actuaciones tan cobardes y "castellanistas" en Pesebrelandia o séase Pucela?

¿Cómo es posible que todos los leoneses de Zamora, Salamanca y León, no nos declaremos objetores fiscales para no seguir manteniendo a estos vagos que solo sirven a los intereses de la Junta de Boecillo y continúan, 23 años después, con las mismas mentiras, con iguales memeces y con políticas tan inmovilistas? ¿Dónde está el progreso de los pueblos, los valores de la democrácia o el servicio a los intereses de los electores? ¿En el bolsillo derecho, en el izquierdo o en la cuenta corriente?

LEÓN, DESPIERTA; YA ESTÁ BIEN DE SIESTA