Desde el río... todo mío (8ª entrega)

Y aquí el final de la discusión, mañana seguiremos con otros artículos:

----- Original Message -----
From: Diario de Castilla
To: Hermenegildo lopez
Sent: Friday, February 16, 2007 2:51 PM
Subject: Re: SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN AL DIRECTOR

Caballero:

La clase de lengua castellana ha terminado.

Saludos.

16 de febrero de 2007 17’03h

Señor,

Esa es la facultad del profesor, no la suya, por más que le duela. "El que se pica ajos come".

Ah, y lo que se enseña en esta universidad es "Lengua Española"

Le devuelvo sus saludos

Desde el río.... todo mío (7ª entrega)

La respuesta de Hermenegildo, evidentemente, harto de leer insensateces:

Muy señor mío:

En mis intervenciones anteriores he procurado mantenerme en el más exquisito de los respetos tanto hacia su persona (especialmente en este sentido) como hacia sus equivocadas opiniones. Hemos llegado ya al momento en que, al parecer, falto de argumentos, se dedica usted a sacar el ventilador de las ofensas y eso ya nada tiene que ver con una sana discusión.

Ya en su anterior correo se permitió hacer algunas afirmaciones que, para no enconar la correspondencia, he tratado de obviar; no puedo tolerar ya, sin embargo, las últimas, que, por si no las recuerda, siguen a este escrito que corre el peligro de ser el último pues no me sobra el tiempo para dedicarlo a este tipo de polémicas estériles.

Si usted ha tenido problemas con otros comunicantes, no me haga a mí blanco de sus dardos insultantes ni de sus iras; cada palo aguante su vela…

Vayamos entonces, para mayor concreción, a una enumeración de hechos, opiniones, insinuaciones e insultos:

1. Supongo que conoce que una de las “obras de misericordia” es (así me lo enseñaron en mi pueblo) “enseñar al que no sabe”; eso es lo que he tratado de hacer, desde mi primer mensaje, en la mayor cordialidad.
2. Si usted basa sus conclusiones en apriorismos falsos, está contraviniendo la más elemental de las leyes de la lógica y, naturalmente, me reafirmo en algo tan evidente como que LEÓN NO ES CASTILLA, ni Castilla es León. A partir de ahí, toda su teoría está escrita sobre el agua, no vale nada, sinceramente.
3. No se si conoce el sentido de la frase que utiliza de “tirios y troyanos” pero la palabra que antecede “troupé”, desde luego no existe, ni en español ni en francés; en esta última lengua es “troupe” . Y, si usted se siente autorizado para calificarme (o tratar de descalificarme) de este modo, entenderá que yo, a la recíproca, pueda definirle como “troupeau” (no se moleste en buscarlo: significa rebaño o manada)
4. Ya le signifiqué anteriormente que no pertenezco a ningún partido político (aunque supongo que no tendría que pedirle permiso a usted, si, algún día, decidiera lo contrario…). Por esta misma razón no necesito hacer méritos ante nadie; me basta y me sobra con mi sueldo para estar pensando en venderme tan indignamente y, por lo tanto, no tengo más “amo” que el Creador.
5. Si usted se ha metido en el lodazal, es por su exclusiva culpa; bastante hemos hecho algunos que hemos tratado de ayudarle a salir. Supongo que no se trata, tampoco ahora, de matar al mensajero que denuncia sus propios errores…
6. Si el hecho de considerarse un “diario”, se exime de todo tipo de “obligación ética y moral”, creo, sinceramente que ha perdido los estribos.
7. Mantener lo de Castilla en sus 17 provincias es, con todos los respetos, una auténtica melonada que ignoro con cuantos puede compartir. Por la misma razón, reclamen otra serie de comunidades autónomas que formaron parte de la Corona de Castilla; tienen donde elegir…
8. Sigue usted teniendo problemas con el idioma: “enser” no puede ser aplicado a un edificio; le invito a que consulte el diccionario de la RAE, se sorprenderá (pero, probablemente, no rectificará ya que usted nunca se equivoca…)
9. Según usted dice expresamente: “nos reservamos el derecho intrínseco a expresarnos en los términos que queramos siempre que, las informaciones emitidas sean veraces y no infundios que puedan acarrear consecuencias legales”. En este caso está usted divulgando un infundio (histórico y geográfico), mal que le pese. Y, para su buen gobierno, le recuerdo que hay determinadas afirmaciones y juicios de valor que podrían sustanciarse en los tribunales.
10. Probablemente me faltó el requisito del DNI, aunque no tendría ningún reparo en comunicárselo; pero creí, inocente de mí, que era suficiente con solicitarle, humildemente, un cambio en sus planteamientos y una simple rectificación que no pretendía, ni siquiera, atacar ningún tipo de planteamiento administrativo referido a la Comunidad Autónoma de Castilla y León. Lo que ha seguido es algo que ya comienza a fatigarme intelectualmente…
11. Sin entrar en otras consideraciones, mi condición de catedrático me obliga, precisamente, a enseñar con verdad y, le aseguro a usted, que mi obligación no es “exclusivamente la de adoctrinar en sus respectivos campos al alumnado suscrito” (sinceramente, vuelve usted a tener graves problemas con el lenguaje), sino el de enseñarles, ayudarles a encontrar el camino de la verdad, como alguien dijo, con buen criterio. Nunca me permitiría “adoctrinar” a mis estudiantes; les tengo demasiado respeto. Sin embargo, como persona particular y fuera del aula, ¿no puedo tener opiniones? ¿quién me lo prohíbe? ¿usted, acaso, porque se considera el depositario de las esencias de “la Gran Castilla”? No me haga citarle el nombre de un pasado defensor de estos planteamientos tan trasnochados.
12. Por sus formas y sus ideas, se demuestra que el único que “vive anclado en el pasado” es usted; pero, naturalmente, no hay peor ciego que el que no quiere ver…
13. No necesito ningún tipo de paraguas para defender mis ideas ni debe usted mezclar a la Universidad en esto; mis ideas a mí solo pertenecen y no tienen nada que ver con la institución ni, en modo alguno, le he dado a entender que así fuera. Apéese usted entonces de esa afirmación de que “me parece bochornoso que la Universidad de León y usted en condición de catedrático se presten a este tipo de juegos políticos”. Lo que usted entiende como un “juego” es algo mucho más serio y, además, no creo deber tolerarle semejantes afirmaciones.
14. A determinados intelectuales que defienden las mismas ideas que las del poder les denominan “comprometidos” ¿no? ¡qué absurdo! Esos sí pueden exponer sus ideas y “adoctrinar”, no solo a los alumnos sino a las masas… Critique por ahí que tiene un buen filón que explotar.
15. Si se decidiera a responder a este escrito, me permito una recomendación, hecha con la mejor de las intenciones, no lo dude: cuide usted bien los términos en los que venga redactado porque no le corregiré de este modo y tomaré otras medidas. ¿Discusión seria? Perfecto, sobre todo si lo que discutimos tiene alguna base científica; el lenguaje y el razonamiento son una característica esencial del ser humano; insultos, infundios, falsas suposiciones, interpretaciones capciosas sobre mi trabajo y otros varios, no se lo tolero a nadie. ¿Acaso he entrado yo en alguno de esos aspectos con respecto a su persona?
16. Señor Sánchez, no perdería usted ni credibilidad ni hombría por aceptar que, como cualquier ser humano, también se equivoca, ya le recordaba anteriormente que “rectificar es de sabios”.

Sin otro particular

Dr. López González
Catedrático de Filología Moderna

Desde el río... todo mío (6ª entrega)

Seguimos con el cruce de correos y éste fue el tercer correo del Director del Diario de Castilla y, por si alguien tuviera alguna duda sobre su talante y su talento, él solo se descubre al hablar de "la Castilla de las 17 provincias". Dicho esto no nos extraña que al final diga que no apelemos a la historia, es evidente que la historia no ampara sus postulados por lo que es mucho mejor apelar al invento voluntarioso de "la gran Castilla" ¿Hasta cuando seguirán con esos delirios de grandeza de "la Castilla imperial" o "por el Imperio hacia Dios"?

Señor López González,

Usted y otra troupé de "tirios y troyanos" con la misma estampa bombardean -para nuestro asombro- ésta redacción intentando cambiar el sentido de una frase y de verdad entiendo, que el sentimentalismo les embargue y les obnubile la razón a muchos de estos "militantes de base" una vez que algunas de las mentes más avispadas de la política leonesista muevan a sus títeres al son de la música "león no es castilla" y por lo tanto, todo lo que sea satisfacer los deseos de sus "amos" es una buena acción y un ejercicio de reconocido mérito pero aquí no van a conseguir nada y se lo voy a razonar de una manera muy sintetizada:

Primero teniendo en consideración que esto es un diario (de Castilla en sus 17 provincias) -y no una revista de historia ni un panfleto político-, no tenemos la obligación moral, ética, ni profesional de tomar las riendas del periodismo de investigación histórico para desarrollar noticias de carácter social y local cuya controvertida actualidad viene destacada por la falta de interés administrativo en cuidar un enser de ésta región.

Segundo como este periódico se autofinancia solo y la creación del mismo está supeditada a un registro mercantil (es una empresa), nos reservamos el derecho intrínseco a expresarnos en los términos que queramos siempre que, las informaciones emitidas sean veraces y no infundios que puedan acarrear consecuencias legales (de acuerdo con el artículo 18 punto primero de la carta magna en referencia a preservar el derecho al honor).

Tercero por que tanto como si no le gusta lo que lee siempre puede dirigirse a nosotros en condición de ciudadano con su documento nacional de identidad (requisito indispensable) de manera que se puedan publicar sus cartas y quejas en el amparo de lo expuesto en el artículo 20/a. de la Constitución Española y bajo el criterio de nuestra regulación interna, como si lo prefiere y desea puede dejar de leernos, algo que sin duda nos apenaría, pero que igualmente sería un criterio digno y respetable. En este caso me he permitido hacer un par de excepciones dado que se han dirigido a nuestra sección de "cartas", representando en principio al Diario de León y en segundo lugar usted en condición de catedrático de Filología y por lo tanto también bajo la tutela de la Universidad de León.

Ante esto último quiero decir que me parece bochornoso que la Universidad de León y usted en condición de catedrático se presten a este tipo de juegos políticos una vez que su función es exclusivamente la de adoctrinar en sus respectivos campos al alumnado suscrito, como de igual modo también me siento avergonzado de que el Diario de León mande un delegado para espetarnos a cambiar el contenido de un texto que no es del gusto común de una "lista" de personas bastante limitada.

Por último un ruego: no apelen a la historia, la historia es sólo para quienes viven anclados en el pasado bohemio y próspero y no quiero creer que ustedes tengan tan nulo raciocinio a la hora de comprobar que sus fines hoy y aquí no conducen a nada, ni sus formas colaboran a ser comprensivos.

Sin otro particular.
C. Sánchez.

Desde el río... todo mío (5ª entrega)

Ésta fue la respuesta del Diario de Castilla en la que, como podéis comprobar, el Director empezó a mostrar su auténtico "talante", porque acusar a otros de "servilismo político" hizo que el Húsar recordara un dicho muy popular entre nuestras abuelas: "Llámaselo hijo... antes de que te lo llamen":


From: Diario de Castilla
To: Hermenegildo lopez
Sent: Wednesday, February 14, 2007 7:26 PM
Subject: Re: SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN AL DIRECTOR

Caballero;

Leo con cierta pena e indignación que se movilicen para intentar cambiar el sentido semántico de una frase y no así para denunciar públicamente por todos los medios la dejadez administrativa de la Junta de Castilla y León en cuanto al cuidado de nuestro patrimonio se refiere. Le animo a que en un futuro las aportaciones que hagan estén libres de ganga idealista y de servilismo político.

Con estima y aprecio.
Cárlos Sánchez.

RESPUESTA AL TERCER ESCRITO

Señor,

Lamento, muy sinceramente, créame usted, que siga empecinado en sus equivocadas razones.

En primer lugar, le diría que no es mí a quien puede reprochársele de falta de empuje, ideas y acciones para denunciar dejadeces, ignorancias y manipulaciones de todo tipo... a las pruebas me remito. Cuando toda una corte de ciudadanos (?) no están preocupados más que por los resultados de los partidos de fútbol o la llegada de la nómina a fin de mes, he de significarle que yo me he dedicado a otras cosas que a usted mismo le sorprenderían, no solo en el orden de la pura reivindicación sino de la aportación voluntaria de mi tiempo y mi persona a proyectos de ayuda al Tercer Mundo, al desarrollo y a la educación. Por eso no entiendo que no pueda ponerse en la situación de quien, únicamente, intenta aportarle algo de luz a un razonamiento totalmente equivocado y que, por lo mismo, si usted lo defiende en foros que no sean aquellos que se retroalimentan de su propio mensaje equivocado, lo único que conseguirá es que se burlen de usted o no le tomen en serio por faltar a la veracidad de unos hechos.

Es muy probable que la realidad deseada no corresponda con la existente, pero ¿es acaso mía la culpa? Ya sabe que "la verdad es la verdad, lo diga Agamenón o su porquero" y, sinceramente, me causa pena el hecho de que usted demuestre tan poco respeto por la ciencia histórica que dice lo que dice, por más que algunos intenten manipularla a su antojo. ¡Y luego nos quejamos de los vascos, de los catalanes o de los gallegos que se inventan naciones que no existieron, reyes que no fueron y países que sólo funcionan en algunas mentes acaloradas! ¿Tan difícil es comprender que en el siglo X no existía Castilla como reino? ¿Tan complicado es repasar un poco los conocimientos más elementales de la geografía de la Península? Convenga conmigo en que no y, por lo mismo, póngase a ello, recordando aquella frase tan elocuente de que "el que busca la verdad corre el peligro de encontrarla". Sea valiente y arriésguese a ello; rectificar es de sabios.

¡Ah! y para su tranquilidad; aunque no está prohibido militar ni defender ningún tipo de planteamiento político, dentro de los límites de la Constitución, quiero tranquilizarle sobre este extremo: NO ME DEBO A NADIE NI MILITO EN PARTIDO POLÍTICO ALGUNO, aunque ¿pierdo algo por perseguir la utopía de un ideal?

Respetuosamente

Dr. López González
Catedrático de Filología Moderna

Desde el río... todo mío (4ª entrega)

Ésta fue la respuesta del Diario de Castilla

From: Diario de Castilla
To: Hermenegildo LOPEZ GONZALEZ
Sent: Wednesday, February 14, 2007 2:58 PM
Subject: Re: SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN AL DIRECTOR

Estimado caballero;

Esta es la nueva redacción de las líneas preliminares del párrafo segundo.

http://www.diariodecastilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2565&Itemid=162

Saludos cordiales,
Carlos Sánchez.
Redactor Jefe

Como podéis comprobar en el enlace en cuestión, no hubo ninguna rectificación en la nueva redacción del artículo por lo que Hermenegildo envió el siguiente correo:

RESPUESTA A SU SEGUNDO ESCRITO

Respetado redactor jefe:

Agradezco su interés ante mi pasado correo que le solicitaba determinados cambios en la redacción del escrito de referencia.

Sigue adoleciendo el mismo, sin embargo, de un error de principio, amen de otras incorrecciones que, aunque repetidas, no dejan de serlo... y ya conoce usted aquella más que mentada frase de Goebbels que le recuerdo: "Una mentira adecuadamente repetida mil veces se convierte en una verdad". Espero (y deseo) que este no sea el caso.

Pero vayamos a los hechos:

1. Se empeña usted en repetir que "La joya castellana del arte mozárabe leonés (siglo X), como es San Miguel de Escalada..." No debería usted empecinarse en el error; nada autoriza a calificar de castellana a esa joya del arte mozárabe leonés. Creo habérselo expuesto ya convenientemente en mi mensaje anterior y la realidad es la realidad por más que nos empeñemos en verla con gafas de otro color...
2. Repite usted ese sustantivo de región (o regional) que viene utilizándose, de manera torticera, para referirse a la realidad administrativa de esta Comunidad Autónoma. Le remito al propio estatuto, que debería ser nuestra primera ley a respetar (después de la Constitución que a todos ampara); en el mismo se hace constar, expresamente, que esto es Castilla y León, por lo que no creo deber explicarle, de nuevo, "la importancia" y la significación de la conjunción copulativa. Es más, en la segunda de las reformas del mismo, se abandonó por incorrecto lo de "castellanoleonés" y, en la tercera, pendiente de aprobación en el Senado, se cita expresamente que el origen de esta Comunidad está en los Reinos de León y de Castilla (que posteriormente se denominarían regiones para dejar la palabra Reino al común de todos los españoles).

Por todo ello, si lo que pretende con su breve escrito es comprobar mi aprobación al mismo, entenderá usted que no puedo estar de acuerdo con ella, al menos en esos términos; en lo demás, incluyendo la crítica a la consejera, me sumo a sus palabras y, si falta hiciere, las subrayo y las multiplico.

Saludos cordiales

Hermenegildo López
Catedrático de Filología
Universidad de León

Desde el rio.... todo mío (3ª entrega)

Tal y como prometimos, hace algunas fechas, vamos a ir copiando aquí los correos que nuestro amigo Hermenegildo cruzó con el "imparcial, objetivo y bien informado" director del Diario de Castilla. Éste fue el primer correo de Hermenegildo:

Respetado Director:

Quiero entender, simplemente, como un lapsus del periodista que ha cubierto la noticia titulada "Denuncian que la Junta no cumple el compromiso con San Miguel de Escalada", lo que en la misma se afirma. En efecto, en la redacción del escrito se califica al templo como “la joya del arte mozárabe castellano (siglo X)”. Evidentemente, no se puede entender de todo y ello es comprensible, en nuestro siglo de tan variados campos del conocimiento. Vayan, entonces, unos breves argumentos para enmendar este y otros yerros.

Sin entrar en pormenores de especialistas que vienen denominando, desde hace ya algunos años, a este tipo de arte como “de la repoblación”, el único calificativo que le acompaña, en cualesquiera de los manuales de referencia, es el de “leonés”. Le remito, como ejemplo, a la obra y opiniones del Profesor Yarza, máximo exponente de este período y especialista en los “beatos”, del Dr. Fernando Galván, de la Dra. Torres Sevilla, etc.

San Miguel de Escalada, para mayor abundamiento, fue, en la opinión de la mayor parte de los estudiosos, consagrado, en el 915 (siglo X, por lo mismo); de cualquier modo, el terreno sobre el que se edificó (o reedificó) había sido cedido por el rey Alfonso III el Magno (fallecido en el año 912), para algunos el último rey de Asturias, para otros el primero del Reino de León. ¿Puede alguien, entonces, atribuir, impunemente, el apelativo de “castellano” a este monasterio LEONÉS? ¿Qué argumentos de autoridad se esgrimen para hacer este tipo de afirmaciones? ¿O es sencillamente el hecho de dejarse ir, de la repetición de muletillas lingüísticas o de aumentar la corriente del reduccionismo leonés?

Sin duda, uno de los pilares básicos de nuestra sociedad es la veracidad de la información, algo que, sin duda, no debo recordar a quien dirige un periódico; solo me permito el simple comentario, pero, en aras de esa verdad que invocamos, rogaría a usted (y le agradezco, sinceramente, desde ya, que lo haga) que exija a sus redactores una información sobre lo que escriben o argumentan. Seguro que a nadie se le ocurriría titular que la catedral leonesa de Palencia está en peligro. Absurdo, ¿verdad? Desde luego lo es menos que la afirmación del artículo que me permito comentar.

En los años de referencia (912-915), cuando se lleva a cabo la construcción de San Miguel de Escalada (una de las pocas joyas de ese estilo de la repoblación, por cierto, todas en los límites del Antiguo Reino de León), Castilla no era más que un condado dependiente del citado Reino, y, por cierto, ni siquiera el más importante, dicho sea con todos los respetos.

“Rectificar es de sabios” y, no lo dude, se agradecería, así como la publicación de este escrito que no paliará, sin embargo, la información vertida salvo que la misma se rectifique, en el mismo lugar y con el mismo tratamiento.

Sincera y respetuosamente

Hermenegildo López
Catedrático de Filología

Desde el río... TODO mío (2ª entrega)

La información "objetiva" (objetivísima) del "Diario de Castilla" o el nacionalismo expansionista castellano

El "Diario de Castilla", periódico (?) digital, publicó hace unos días una noticia en la que llamaba a San Miguel de Escalada "joya del arte mozárabe castellano (siglo X)". Ante las protestas de varios leoneses (recogeremos alguna de las más significativas) hicieron una supuesta rectificación que podéis leer en el siguiente link:

http://www.diariodecastilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2565&Itemid=162

En sucesivas fechas os iremos dejando los correos cruzados con el "objetivo y democrático" redactor-jefe de dicho medio de comunicación (?) "independiente".

A pesar de que su oficio es la palabra ¿sabrán algunos lo que significa, siquiera, "informar" o "independencia"?

Lección de historia para Villafrades

Nuestro Colectivo de Opinión acaba de recibir el siguiente correo desde Villafrades de Campos al que hemos contestado con el que copiamos a continuación:

Estimados amigos:

Mi nombre es Maite y os escribo este mail desde Villafrades de Campos (Valladolid). He visitado el sitio relacionado con el Húsar Tiburcio Fernández y he quedado bastante sorprendida. Resulta que, hasta dónde nuestras investigaciones alcanzan, el heróico Húsar era natural de Villafrades de Campos, en la provincia de Valladolid, un pequeño pueblo de apenas 100 habitantes. No pretendo acabar de un plumazo con vuestra "no capitulación" ante las "presiones de la Junta de Castila" pero la realidad es esta: Tiburcio Fernández nació en Villafrades de Campos, Valladolid, y en nuestro poder obra su partida bautismal que así lo demuestra. Si tenéis alguna duda de lo que os cuento, o si queréis contactar con nosotros, cosa que me alegría de veras, podéis hacerlo en el e-mail: mamiriol@hotmail.com. Y si queréis que nos conozcamos estaremos el próximo día 30 de septiembre en la Plaza Mayor de Astorga, dónde, en el marco de las Jornadas Napoleónicas, rendiremos un sentido homenaje a nuestro heróico paisano en la recreación que se hará de su muerte.

Sin más, de verás que espero noticias vuestras porque leoneses, castellanos o castellanoleoneses, todos admiramos al Húsar y hemos de hacer que su figura se conozca y se reconozca aún más.

Un saludo


Respetada señora:

Agradecemos su, al menos en apariencia, "envenenada" información, pero, queremos tranquilizarla, en varios sentidos. No ignorábamos, en efecto, la procedencia del Husar Tiburcio Fernández, ni siquiera la polémica sobre su segundo apellido, su(s) hermano(s), etc. Nos consta que existen, incluso, algunas páginas web del propio pueblo en las que se aluden a éstas y otras cuestiones relacionadas con el mismo. Es más, algunos miembros del colectivo conocemos perfectamente, y también por otras cuestiones, el pueblo de referencia. Sin embargo, (no se olvide que la historia está ahí y que ya no puede ser cambiada, aunque, especialmente en estos últimos tiempos se intente, de manera poco honesta y menos científica) y teniendo en cuenta que, a lo largo de mucho tiempo esas tierras pertenecieron tanto al Reino de León como a la Región Leonesa y que la propia ciudad de Valladolid fue fundada por el Conde Ansúrez, por expreso deseo de su rey y precisamente “para evitar el avance de los castellanos” (¡qué ironía!), no hemos visto ningún tipo de inconveniente en adoptar este nombre para intitular nuestro colectivo de opinión; incluso, si consideramos que, como por aquí se dice, “no se es de donde se nace sino de donde se pace” y reparando que la gesta heroica del cabo de húsares tuvo lugar, por cierto, en la leonesa ciudad de Astorga, frente a un invasor (en este caso francés), los fundadores de este colectivo no han dudado en hacer suya la conocida frase del mismo (“yo no capitulo”), naturalmente y como se afirma en la presentación, con las salvedades que la democracia impone y que, por otro lado, queremos significarle, en modo alguno, se han aplicado con esta tierra leonesa.

No hay, pues, motivo de sorpresa ante lo que usted haya visto o leído ni supone un escándalo cuanto nos comenta ni vamos a rasgarnos las vestiduras por el hecho que relata ni abandonaremos nuestra “no capitulación” contra la Junta de Castilla (como usted bien dice ¿o le ha traicionado el subconsciente?); nos asiste el derecho de opinión, de libre expresión (casi ya es lo único que nos queda) y nos vemos en la absoluta obligación de luchar contra todo lo que suponga una vejación, una ocultación o cualquier otro tipo de agravio (económico, político, social, histórico, lingüístico, costumbrista, etc.) para con lo leonés o los leoneses.

En el respeto, sin embargo, a lo castellano y los castellanos (como al resto de los pueblos y regiones de España), reclamamos el mismo para nosotros, para nuestras cosas y para nuestra forma de ver el mundo, al tiempo que no entendemos ni entenderemos nunca ese extraño hibrido de lo castellanoleonés, más propio de un epíteto despreciable por lo que encierra de sumisión al poder, a las nuevas modas y a lo políticamente correcto (al menos para determinada gente y en los momentos actuales) o, simplemente, más cercano a una desviación psicológica que, de ser verdad (si alguien se creyera, realmente, ambas cosas a la vez), debería ser atentamente estudiado por los profesionales de la psiquiatría. En palabras de uno de nuestros escritores actuales, Julio Llamazares, lo de castellano-leonés es lo mismo que, en el pasado, el calificativo de austro-húngaro, “pero en pobre”, o tan imposible de consolidar como lo de servo-bosnio; eso sí, de momento, sirve para que algunos vividores se aprovechen de este pueblo y de la buena fe de sus gentes.

No renunciamos tampoco al encuentro que nos propone; no tememos a la discusión ni al debate de ideas, pues nos sobran razones y argumentos para nuestra lucha. El problema es que ese día varios miembros del colectivo estarán en Madrid por el simple motivo de la presentación de la plataforma ComunidadLeonesa.ES, en la que el mismo se encuentra integrado junto con otras 15 asociaciones que buscan sus mismos objetivos de respeto y reconocimiento para la Región Leonesa.

Un atento saludo del húsar que sigue y seguirá sin capitular.