Tras casi 20 años de restauración y 15 millones de euros invertidos hasta el 2004 (si, queridos paisanos, ¡15 millones de euros!; no doy la cifra en pesetas para que nadie se maree), la Catedral necesita ocho millones de euros para completar su restauración. Aún falta por intervenir en varias dependencias del interior y completar las fachadas. Los trabajos podrían acabar en ocho años, si hay financiación
Este es el titular en el Norte de Castilla y algún leonés despistado puede creer que hablan de nuestra Pulchra; craso error. No soñemos, en cuanto uno se adentra en la noticia descubre datos que no le cuadran, ya que los mismos se refieren a la Catedral de Palencia.
Por supuesto, se dice que todas las instituciones tendrán que contribuir pero que la principal obligada es la Junta de Castilla ¿y León? Claro que para esta Catedral no habrá tantas pegas ni promesas incumplidas, tiene la inmensa ventaja de no estar en León y ese, no nos engañemos, es el principal mérito con que cuenta cualquier monumento para recibir ayudas de la anti-Junta.
El húsar no quiere, en absoluto, desmerecer a ninguna Catedral española pero se pregunta: ¿Cuantos millones de euros se invirtieron en los últimos 20 años en la Catedral de León? (Y no me cuenten entre ellos los que nos han sacado a los leoneses y amantes de lo leonés con las campañas del "salvemos nuestra catedral") ¿Cuantos miles de metros cuadrados de vidrieras incomparables tiene la Catedral de Palencia? La Catedral de León fue el primer edificio de España declarado Monumento Nacional en 1.844 ¿cuando consiguió la Catedral de Palencia dicho galardón?
En verdad que todas las comparaciones son odiosas y más aún una como ésta en que el agravio comparativo es tan evidente. ¿Hasta cuando consentiremos los leoneses que nos traten como a ciudadanos de tercera, o mejor aún, como a tontos de tercera?
Colectivo de Opinión "Tiburcio Fernández Álvarez" - Socio Fundador de ComunidadLeonesa.ES
viernes, febrero 24, 2006
martes, febrero 21, 2006
La última agresión de la Junta y van......
Pues sí, queridos lectores, la Junta de Castilla que tanto nos quiere, preocupada por el bienestar de las Juntas Vecinales, ha decidido quitarles preocupaciones, sacrificada ella, aligerándoles, de paso, el bolsillo.
Esta es una muestra más de la preocupación de la Junta que nos (mal)gobierna por fijar población en los pueblos. No contentos con mantener malos accesos y deficiente asistencia sanitaria con falta de UVIs móviles, ahora se descuelgan con una Ley de Montes, no "paternalista e intervencionista" como dice Inmaculada Larrauri, sino un robo descarado del patrimonio de las citadas Juntas Vecinales.
¿En nombre de qué superior interés, pretenden quitar la gestión y explotación de los montes comunales a unas 600 Juntas Vecinales y ROBAR, por tanto, los rendimientos de cerca de 600.000 hectáreas?
¿Van a cobrarse de este modo los 900 millones de euros de los Fondos de Cohesión prometidos para la Región Leonesa más Ávila por el Gobierno Central?
¿En su afán por "evitar enfrentamientos entre las provincias", también invertirán el producto de nuestros montes en aumentar la renta per cápita de Pucela? Los "pobres" solo tienen un 105% de la renta media europea mientras que los "insolidarios leoneses" tenemos un 80%. ¡Parece mentira! ¿Es que todavía no aprendimos que, según la nueva definición de la solidaridad, para evitar problemas interterritoriales, son los que menos tienen quienes deben ayudar a los que más?
¿Hasta cuando los leoneses seguiremos soportando que nos roben, nos ninguneen, nos destruyan y además se rian de nosotros? Algún día, con la tranquilidad que el caso requiere, explicaremos, por otro lado, lo que significa este hecho como ataque a nuestras mismas raíces y, en consecuencia, el desconocimiento o la mala voluntad de estos recalcitrantes provocadores...
Esta es una muestra más de la preocupación de la Junta que nos (mal)gobierna por fijar población en los pueblos. No contentos con mantener malos accesos y deficiente asistencia sanitaria con falta de UVIs móviles, ahora se descuelgan con una Ley de Montes, no "paternalista e intervencionista" como dice Inmaculada Larrauri, sino un robo descarado del patrimonio de las citadas Juntas Vecinales.
¿En nombre de qué superior interés, pretenden quitar la gestión y explotación de los montes comunales a unas 600 Juntas Vecinales y ROBAR, por tanto, los rendimientos de cerca de 600.000 hectáreas?
¿Van a cobrarse de este modo los 900 millones de euros de los Fondos de Cohesión prometidos para la Región Leonesa más Ávila por el Gobierno Central?
¿En su afán por "evitar enfrentamientos entre las provincias", también invertirán el producto de nuestros montes en aumentar la renta per cápita de Pucela? Los "pobres" solo tienen un 105% de la renta media europea mientras que los "insolidarios leoneses" tenemos un 80%. ¡Parece mentira! ¿Es que todavía no aprendimos que, según la nueva definición de la solidaridad, para evitar problemas interterritoriales, son los que menos tienen quienes deben ayudar a los que más?
¿Hasta cuando los leoneses seguiremos soportando que nos roben, nos ninguneen, nos destruyan y además se rian de nosotros? Algún día, con la tranquilidad que el caso requiere, explicaremos, por otro lado, lo que significa este hecho como ataque a nuestras mismas raíces y, en consecuencia, el desconocimiento o la mala voluntad de estos recalcitrantes provocadores...
lunes, febrero 20, 2006
Díxunos un grayu que...(5ª entrega)
Cuando la Junta hace oposiciones para funcionarios, aunque haya plazas libres en León, siempre destinan a los jóvenes a Valladolid y cubren las plazas de León por traslados (evidentemente con funcionarios mayores y, a ser posible, fuera de la edad de procrear no vaya a ser que la natalidad aumente). Parece que va por los mismos pasos del Presi en lo de "la ciudad del mayor"...
Conocemos de primera mano el caso de un matrimonio de funcionarios, ambos leoneses, él destinado en León, ella en Pucela y con petición de traslado a León desde que era soltera. Tras tener su primer hijo, le ofrecieron un traslado al marido sin pedirlo, (a Pucela, claro) ¿Qué haríamos todos? Marchar pa Pucela. Resultado León tiene tres habitantes menos y Pucela tres más, la diferencia son seis... salvo que sus matemáticas sean diferentes (que no me extraña, oiga)
Ejemplo práctico de la política de lucha contra la despoblación (de Pucela) de la Anti-Junta.
Lo que no saben ellos es que, a pesar de todos estos intentos, la mayor parte de los compromisos con León vienen de parte de los que viven "en la diáspora". ¡Las raíces tiran mucho y fuera de la tierrina se notan más las diferencias...!
Conocemos de primera mano el caso de un matrimonio de funcionarios, ambos leoneses, él destinado en León, ella en Pucela y con petición de traslado a León desde que era soltera. Tras tener su primer hijo, le ofrecieron un traslado al marido sin pedirlo, (a Pucela, claro) ¿Qué haríamos todos? Marchar pa Pucela. Resultado León tiene tres habitantes menos y Pucela tres más, la diferencia son seis... salvo que sus matemáticas sean diferentes (que no me extraña, oiga)
Ejemplo práctico de la política de lucha contra la despoblación (de Pucela) de la Anti-Junta.
Lo que no saben ellos es que, a pesar de todos estos intentos, la mayor parte de los compromisos con León vienen de parte de los que viven "en la diáspora". ¡Las raíces tiran mucho y fuera de la tierrina se notan más las diferencias...!
sábado, febrero 18, 2006
Perlas "Cultivadas" (24ª entrega)
Miguel Martínez, Secretario provincial del PSOE de León, Alcalde de San Andrés del Rabanedo y Senador Socialista por León:
¿Qué opina de las recientes declaraciones de su compañero de partido González Saavedra, presidente del Consejo Comarcal de El Bierzo, sobre la cooficialidad del gallego junto con el castellano, ignorando y ninguneando a la lengua leonesa y a sus hablantes bercianos? y
¿Qué opina de las anteriores declaraciones de Saavedra sobre que el Bierzo fuera la quinta provincia gallega?
A la primera: Es inevitable este tipo de planteamientos en el Bierzo. La cercanía al Bierzo le ha dado siempre un galleguismo. No es nada desconocido. Hay cosas que no hace falta que se institucionalicen. Los vecinos de Balboa o los Ancares hablan castellano perfectamente. No hay que abrir estos debates; hay que dejar que las cosas sean más normales. Me parece bien que se enseñe en las escuelas, porque es enriquecedor.
Curioso: Al parecer estudiar leonés no es enriquecedor porque ni se enseña en las escuelas ni se protege de ninguna manera. Y, por cierto... vaya parrafazo se ha tirado el tío sin decir nada coherente...
A la segunda: El Bierzo no puede ser la quinta provincia gallega. No sé si Saavedra lo ha dicho, no lo he oído, pero el Bierzo forma parte de la provincia de León. Yo soy berciano, me considero leonés y quiero seguir siendo leonés.
¿Qué clase de Presidente del Partido tienen los socialista leoneses que no se entera de las declaraciones del Presidente del Consejo Comarcal del Bierzo, también socialista, y que no las ataja cuando van tan manifiestamente en contra de la realidad y de lo que él pretende defender.
Además, ¿que es eso de "me considero"?; es berciano y ES leonés aunque haga constantemente dejación de sus obligaciones para con su tierra. Aquí, por lo visto, cualquiera puede argumentar sobre estupideces de considerandos... ¿Y si yo me considerara servo-bosnio, por poner un caso? Lo único que me dirían es que estoy para que me encierren... que es lo que habría que hacer con algunos. Encerrarlos en el más profundo de los silencios porque solo parecen hablar para juntar palabras... ¡Así nos va!
¿Qué opina de las recientes declaraciones de su compañero de partido González Saavedra, presidente del Consejo Comarcal de El Bierzo, sobre la cooficialidad del gallego junto con el castellano, ignorando y ninguneando a la lengua leonesa y a sus hablantes bercianos? y
¿Qué opina de las anteriores declaraciones de Saavedra sobre que el Bierzo fuera la quinta provincia gallega?
A la primera: Es inevitable este tipo de planteamientos en el Bierzo. La cercanía al Bierzo le ha dado siempre un galleguismo. No es nada desconocido. Hay cosas que no hace falta que se institucionalicen. Los vecinos de Balboa o los Ancares hablan castellano perfectamente. No hay que abrir estos debates; hay que dejar que las cosas sean más normales. Me parece bien que se enseñe en las escuelas, porque es enriquecedor.
Curioso: Al parecer estudiar leonés no es enriquecedor porque ni se enseña en las escuelas ni se protege de ninguna manera. Y, por cierto... vaya parrafazo se ha tirado el tío sin decir nada coherente...
A la segunda: El Bierzo no puede ser la quinta provincia gallega. No sé si Saavedra lo ha dicho, no lo he oído, pero el Bierzo forma parte de la provincia de León. Yo soy berciano, me considero leonés y quiero seguir siendo leonés.
¿Qué clase de Presidente del Partido tienen los socialista leoneses que no se entera de las declaraciones del Presidente del Consejo Comarcal del Bierzo, también socialista, y que no las ataja cuando van tan manifiestamente en contra de la realidad y de lo que él pretende defender.
Además, ¿que es eso de "me considero"?; es berciano y ES leonés aunque haga constantemente dejación de sus obligaciones para con su tierra. Aquí, por lo visto, cualquiera puede argumentar sobre estupideces de considerandos... ¿Y si yo me considerara servo-bosnio, por poner un caso? Lo único que me dirían es que estoy para que me encierren... que es lo que habría que hacer con algunos. Encerrarlos en el más profundo de los silencios porque solo parecen hablar para juntar palabras... ¡Así nos va!
jueves, febrero 16, 2006
El PP, el Estatut y el Referendum
¡Albricias! ¡Ya tenemos pregunta para pedir un referendum nacional! Eso sí la preguntina se las trae:
¿Considera conveniente que España siga siendo una única nación en la que todos sus ciudadanos sean iguales en derechos y obligaciones, así como en el acceso a las prestaciones públicas?.
Pues despues de leerla el húsar no ve que por ningún lado se hable de un referendum a nivel nacional para preguntarnos nuestra opinión sobre el Estatut. Lo que si se aprecia es que se pregunta por la igualdad de todos los ciudadanos españoles en derechos y obligaciones. Y aquí nuestro valiente luchador leonés se hace las siguientes reflexiones:
¿Insinúa acaso el PP que los leoneses no somos españoles? Porque de no ser este el caso no se comprende cómo puede seguir apoyando que seamos el único pueblo hispano sin derecho a la autonomía.
¿En nombre de qué presunta solidaridad interregional se hace semejante pregunta cuando en la única autonomía que llevan gobernando más de veinte años se producen las mayores diferencias en renta media (30 puntos porcentuales) entre dos de sus provincias?
¿Cómo es posible que, con los datos económicos, de desempleo y despoblación del País Leonés, Mariano Rajoy se atreva a venir a León con el soniquete de la insolidaridad catalana? ¿Cómo queda todavía un solo leonés que pueda soportar una tomadura de pelo semejante?
¿Considera conveniente que España siga siendo una única nación en la que todos sus ciudadanos sean iguales en derechos y obligaciones, así como en el acceso a las prestaciones públicas?.
Pues despues de leerla el húsar no ve que por ningún lado se hable de un referendum a nivel nacional para preguntarnos nuestra opinión sobre el Estatut. Lo que si se aprecia es que se pregunta por la igualdad de todos los ciudadanos españoles en derechos y obligaciones. Y aquí nuestro valiente luchador leonés se hace las siguientes reflexiones:
¿Insinúa acaso el PP que los leoneses no somos españoles? Porque de no ser este el caso no se comprende cómo puede seguir apoyando que seamos el único pueblo hispano sin derecho a la autonomía.
¿En nombre de qué presunta solidaridad interregional se hace semejante pregunta cuando en la única autonomía que llevan gobernando más de veinte años se producen las mayores diferencias en renta media (30 puntos porcentuales) entre dos de sus provincias?
¿Cómo es posible que, con los datos económicos, de desempleo y despoblación del País Leonés, Mariano Rajoy se atreva a venir a León con el soniquete de la insolidaridad catalana? ¿Cómo queda todavía un solo leonés que pueda soportar una tomadura de pelo semejante?
martes, febrero 14, 2006
Perlas "Cultivadas" (23ª entrega)
Miguel Martínez, Secretario provincial del PSOE de León, Alcalde de San Andrés del Rabanedo y Senador Socialista por León en "Los desayunos en la Web" de La Crónica
¿Que queda de aquella pancarta en la manifestación de 1984 "Somos socialistas pero antes leonesistas"? Si Zapatero considera el concepto de nación «discutido y discutible», ¿es acaso más sagrada una Comunidad, que existe hace 23 años, que la Nación española?
Respuesta: No soy leonesista, soy leonés. Cuando pido para León y exijo su protagonismo en la Comunidad no me fijo en lo que reclama el resto o no pongo encima de la mesa lo que piden otras comunidades. España es una diversidad en cuanto a las regiones que la componen y con respeto a esa diversidad cada uno debe exigir lo que estime que es más justo.
¿De donde vienes? Manzanas traigo. En cualquier caso ya nos dimos cuenta que no es leonesista (vamos que no siente ningún apego por todo lo leonés) pero acabamos de darnos cuenta que lo que le gustaría es ser andaluz porque siempre acaba en "los cerros de Úbeda". Pero... al húsar le asalta aún una duda existencial ¿qué es eso de "lo que estime más justo"? ¿Quién, cómo, dónde, cuándo, cuánto, por qué, para qué...? La única conclusión que extrae el húsar es que los demás pueden pedir lo que consideren justo pero él, como no es leonesista, no tiene obligación de pedir nada para León. Es más; estamos convencidos de que renunciaría a lo que pudiera correspondernos en aras de esa tan manida solidaridad con la que nos mortifican cada vez que abrimos la boca...
Es curioso que sean los más pobres y expoliados quienes tengan que ser solidarios con sus expoliadores. Por cierto ¿que opinaría Pablo Iglesias sobre este nuevo concepto de la solidaridad socialista, tan coincidente por otra parte con el concepto de solidaridad del PP?
¿Que queda de aquella pancarta en la manifestación de 1984 "Somos socialistas pero antes leonesistas"? Si Zapatero considera el concepto de nación «discutido y discutible», ¿es acaso más sagrada una Comunidad, que existe hace 23 años, que la Nación española?
Respuesta: No soy leonesista, soy leonés. Cuando pido para León y exijo su protagonismo en la Comunidad no me fijo en lo que reclama el resto o no pongo encima de la mesa lo que piden otras comunidades. España es una diversidad en cuanto a las regiones que la componen y con respeto a esa diversidad cada uno debe exigir lo que estime que es más justo.
¿De donde vienes? Manzanas traigo. En cualquier caso ya nos dimos cuenta que no es leonesista (vamos que no siente ningún apego por todo lo leonés) pero acabamos de darnos cuenta que lo que le gustaría es ser andaluz porque siempre acaba en "los cerros de Úbeda". Pero... al húsar le asalta aún una duda existencial ¿qué es eso de "lo que estime más justo"? ¿Quién, cómo, dónde, cuándo, cuánto, por qué, para qué...? La única conclusión que extrae el húsar es que los demás pueden pedir lo que consideren justo pero él, como no es leonesista, no tiene obligación de pedir nada para León. Es más; estamos convencidos de que renunciaría a lo que pudiera correspondernos en aras de esa tan manida solidaridad con la que nos mortifican cada vez que abrimos la boca...
Es curioso que sean los más pobres y expoliados quienes tengan que ser solidarios con sus expoliadores. Por cierto ¿que opinaría Pablo Iglesias sobre este nuevo concepto de la solidaridad socialista, tan coincidente por otra parte con el concepto de solidaridad del PP?
domingo, febrero 12, 2006
Herrera y los Fondos de Cohesión
Copiamos seguidamente lo publicado en La Crónica del 11 de Febrero de 2006. Realmente no precisaría comentarios (pero se los vamos a hacer porque lo merece). Ya sabeis, leoneses, sois unos insolidarios que solo pretendeis el enfrentamiento interprovincial por querer que los Fondos de Cohesión sean solo para vosotros (y Ávila). Los auténticamente solidarios son los pucelanos y burgaleses (tan sacrificados ellos) que para evitar los enfrentamientos están dispuestos a "sacrificarse" y recibir fondos de cohesión como si fueran "nativos del Oeste", pobres de solemnidad, por lo mismo. Es evidente que Burgos, con un 30% más de renta que Zamora, merece más fondos que ésta para "corregir" los desequilibrios provinciales. Con un poco de suerte podría llegar a sacar un 50% ¿no? ¿Y entonces, qué hacemos? ¿Cerrar el kiosco e irnos a otra parte? Pero si ya no nos queda ni kiosco... ¡Ah, pero sí que nos queda lo de irnos a otra parte: a constituir, de una vez, nuestra propia Comunidad Autónoma...
"El presidente de la Junta y del PP de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, no está dispuesto a consentir que los fondos de cohesión se repartan sólo entre las provincias de León, Zamora, Salamanca y Avila. Herrera advirtió ayer que no consentirá ese reparto porque exige que esos fondos sean para todas las provincias de la Comunidad".
Ese fue el mensaje más claro (y probablemente el único) que lanzó el buen hombre, en su intervención, durante el acto público convocado por el partido en el Auditorio de León.
"Herrera considera que el reparto propuesto por el Gobierno, que sólo incluye a cuatro provincias, no es justo porque busca la confrontación territorial y él, como presidente de la Junta, no puede consentirlo porque estima que todas las provincias deben recibir fondos de cohesión para acabar con los desequilibrios territoriales".
¿Pero quién se cree este iluminado? ¿Tan lejos está de la realidad que no se da cuenta de que son ellos, precisamente, con su política pueblerina, quejumbrosa y a contrapelo, los que fomentan estas desigualdades territoriales e incluso "regionales"? ¿Cómo queda la comparación, no sólo interprovincial sino entre Castilla y eso otro que alguien llama "el oeste" y que nosotros -erre que erre- seguimos denominando "País Leonés"? ¡Tendrá cara el sujeto! ¡Venir a gritar estos "agravios" ante nuestras mismas narices! No solo se ríen de nosotros y nos toman por imbéciles sino que, por lo visto, se permite el lujo de venir, incluso, a provocar.
¿Dónde quedaron los tiempos en que se acusaban unos a otros, por puro miedo, de "doble lenguaje" en León o en la innombrable capital de "la su comunidad"? ¿Donde han ido aquellos viejos temores ante actos "institucionales" que nunca se atrevían a llevar a cabo en territorio leonés? O estamos acongojados y anestesiados o, lo que es peor, esta sociedad muestra síntomas inequívocos de encefalograma plano.
Un par de consejos: a los leoneses, que se restrieguen los ojos y dejen el sueño para otro momento, ¡ya está bien de siesta!; y para el señor ese que grita cada vez más enfadado (oye, parece que nos riñe siempre), uno muy simple y que entra en la más pura logística de la política: ¡cuidado con lo que le dan por la mañana y no me confunda otra vez las pastillas...!
"El presidente de la Junta y del PP de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, no está dispuesto a consentir que los fondos de cohesión se repartan sólo entre las provincias de León, Zamora, Salamanca y Avila. Herrera advirtió ayer que no consentirá ese reparto porque exige que esos fondos sean para todas las provincias de la Comunidad".
Ese fue el mensaje más claro (y probablemente el único) que lanzó el buen hombre, en su intervención, durante el acto público convocado por el partido en el Auditorio de León.
"Herrera considera que el reparto propuesto por el Gobierno, que sólo incluye a cuatro provincias, no es justo porque busca la confrontación territorial y él, como presidente de la Junta, no puede consentirlo porque estima que todas las provincias deben recibir fondos de cohesión para acabar con los desequilibrios territoriales".
¿Pero quién se cree este iluminado? ¿Tan lejos está de la realidad que no se da cuenta de que son ellos, precisamente, con su política pueblerina, quejumbrosa y a contrapelo, los que fomentan estas desigualdades territoriales e incluso "regionales"? ¿Cómo queda la comparación, no sólo interprovincial sino entre Castilla y eso otro que alguien llama "el oeste" y que nosotros -erre que erre- seguimos denominando "País Leonés"? ¡Tendrá cara el sujeto! ¡Venir a gritar estos "agravios" ante nuestras mismas narices! No solo se ríen de nosotros y nos toman por imbéciles sino que, por lo visto, se permite el lujo de venir, incluso, a provocar.
¿Dónde quedaron los tiempos en que se acusaban unos a otros, por puro miedo, de "doble lenguaje" en León o en la innombrable capital de "la su comunidad"? ¿Donde han ido aquellos viejos temores ante actos "institucionales" que nunca se atrevían a llevar a cabo en territorio leonés? O estamos acongojados y anestesiados o, lo que es peor, esta sociedad muestra síntomas inequívocos de encefalograma plano.
Un par de consejos: a los leoneses, que se restrieguen los ojos y dejen el sueño para otro momento, ¡ya está bien de siesta!; y para el señor ese que grita cada vez más enfadado (oye, parece que nos riñe siempre), uno muy simple y que entra en la más pura logística de la política: ¡cuidado con lo que le dan por la mañana y no me confunda otra vez las pastillas...!
Díxunos un grayu que... (4ª entrega)
Conforme se van acercando las elecciones autonómicas y municipales, el principal partido de la oposición en la Comunidad y partido del gobierno en el Estado, está más convencido de que el candidato "in pectore" a la presidencia de la Junta tiene menos apoyo entre sus votantes. Al final ¿se "descalabrará" o la "alta palanca" que le sirve de apoyo será más fuerte que todas las opiniones del partido?
Claro que, por si dicha "palanca" vacilara, Herrera acaba de hacerle un "regalo" impagable al tiempo que hizo una jugada maestra para su partido. Los socialistas no pueden aceptar su condición de que, para seguir con la discusión del Estatuto, Villalba tenga que cesar al frente del PSOE en la Comunidad con lo que el PP se asegura la presencia de un candidato que ellos consideran fácilmente batible en las elecciones autonómicas.
Claro que, por si dicha "palanca" vacilara, Herrera acaba de hacerle un "regalo" impagable al tiempo que hizo una jugada maestra para su partido. Los socialistas no pueden aceptar su condición de que, para seguir con la discusión del Estatuto, Villalba tenga que cesar al frente del PSOE en la Comunidad con lo que el PP se asegura la presencia de un candidato que ellos consideran fácilmente batible en las elecciones autonómicas.
sábado, febrero 11, 2006
Perlas "Cultivadas" (22ª entrega)
Tomás Villanueva, Pucelano, Consejero de Economia y Empleo y hombre fuerte de la Junta.
Aspira a "repartir" los 900 millones de fondos de cohesión pactados por ZP y Juanvi para el País Leonés más Ávila entre "toda la Comunidad".
Sabiendo que para Villanueva "toda la Comunidad" es el Parque de Boecillo y con los problemas por los que atraviesa la FASA ¿a que acertamos dónde quiere llevar Villanueva los 900 millones?
¡Ay Tomás, Tomás! que quieres 900 millones para tu "Villa Nueva" ¿de donde los sacarás?
¿Del "salvaje" Oeste? Al fin y al cabo ¿para qué quieren los indios 900 millones si con cuatro plumas y unos collares de colores se conforman? Además, ¡qué insolidarios! ¿no? Pudiendo gastarlos tú ¿para qué necesitamos a otros...?
Aspira a "repartir" los 900 millones de fondos de cohesión pactados por ZP y Juanvi para el País Leonés más Ávila entre "toda la Comunidad".
Sabiendo que para Villanueva "toda la Comunidad" es el Parque de Boecillo y con los problemas por los que atraviesa la FASA ¿a que acertamos dónde quiere llevar Villanueva los 900 millones?
¡Ay Tomás, Tomás! que quieres 900 millones para tu "Villa Nueva" ¿de donde los sacarás?
¿Del "salvaje" Oeste? Al fin y al cabo ¿para qué quieren los indios 900 millones si con cuatro plumas y unos collares de colores se conforman? Además, ¡qué insolidarios! ¿no? Pudiendo gastarlos tú ¿para qué necesitamos a otros...?
viernes, febrero 10, 2006
ATADO Y BIEN ATADO Y ¡QUE NO DECAIGA...!
De nuevo nos vemos obligados a hablar sobre determinados comentarios que, como otras tantas veces (y ya van...), atentan contra el deseo de un mínimo reconocimiento y respeto para con los ciudadanos de esta tierra. Pero ¡quién habrá dotado de tan poca sensibilidad política (¿tendrán alguna?) a ciertos personajes públicos a los que, día a día, y con una paciencia más que franciscana, soportamos! Se les presenta una circunstancia, que algún pedante no dejará de calificar de “ocasión histórica”, y, en lugar de aprovecharla para bien, arremeten, de nuevo, con todas sus baterías cargadas (no hay más que leer los comentarios de algunos ¿periodistas?, estos últimos días), contra el irreductible enemigo del “oeste” de su Comunidad, contra el díscolo y montaraz pueblerino que ni siquiera acierta a vislumbrar las ventajas de pertenecer a la “región más grande de España”, contra el “paisanín” a quien brindan, en su generosidad, una y otra vez, la oportunidad de ser “castellano universal”, contra esos cazurros que siguen sin aceptar que “el mapa autonómico está cerrado”. ¡Que fijación! ¡Qué cerriles!
En estos momentos la polémica está servida desde el momento en que parece abierto el “melón” de las reformas estatutarias, encaminadas a reconocer a determinadas comunidades españolas, incluso, su condición de “nación”. Hasta aquí nada que objetar, si dicha modificación cuenta con el apoyo mayoritario del pueblo (?); pero, curiosamente, una vez más, como hace 25 años, a los leoneses se nos vuelven a negar nuestros derechos más elementales (ya comprendo por qué dicen que la historia se repite).
Para estos cazurros irredentos, para estos “salvajes con plumas” del “Oeste” el mapa autonómico sigue, sin embargo, “cerrado y bien cerrado” o, en palabras de hace apenas unos días, de Miguel Martínez, el “mapa autonómico está conformado y no seria inteligente (¿) cambiarlo”.
¿Desde cuando la contumacia en el error es prueba de inteligencia? ¿Habrá que cambiar incluso los refranes al uso? ("Rectificar es de sabios") ¿Qué tienen que hacernos a los leoneses, además de robarnos nuestro dinero y tratar de que desaparezcan nuestra historia, nuestra cultura, nuestra lengua, nuestra identidad y hasta nuestro mismo nombre? ¿Todavía no aprendieron que, aunque el León esté dormido, siempre es una fiera que puede despertar? O ¿acaso es ese el motivo de que intenten, por todos los medios, que la juventud emigre?
Por lo que se ve, de nada han servido los pronunciamientos, más o menos retóricos de “lo castellano y lo leonés”, de la “defensa de la identidad”, de que “los castellano-leoneses no existen”, de que ¡viva la diferencia! pero que no me quiten el sueldo, etc.; a la primera ocasión (que no sé si “la pintan calva” o quizás verde botella por aquello de divertirse un poco más, siempre a costa de los mismos) se vuelven a reproducir los pasados errores de los que se habían acusado y excusado en público, como verdaderos pecadores arrepentidos. ¡Ya se ve...! ¿Pero no habíamos quedado en que esta Comunidad está “compuesta por dos regiones históricas”? ¿No parecían algunos dispuestos a que así figurara en el nuevo estatuto?
Esta ceremonia de la confusión, sin embargo, estos continuos cambios de chaqueta que incluso, a veces, parecen terminar con auténticas bajadas de pantalón, me recuerdan aquel sencillo y hasta cándido ejemplo que, según se nos refiere, utilizó, hace ya más de dos siglos, el P. Martín Sarmiento, leonés de Villafranca del Bierzo, para ilustrar el castigo de la torre de Babel con la confusión de los higos y las avellanas o de la hora y el amén.
Seguro que lo único que ocurre es que nuestros políticos hablan en un idioma diferente, (¡por eso no nos entendemos!) del que utiliza el pueblo al que hacen el “enorme esfuerzo” de ¿gobernar? y que el único punto de contacto lingüístico es el del momento en que, como los pobres de antaño que paseaban su vieja retahíla de “una limosna por amor de Dios”, mendigan su voto para despreciar luego a quien tuvo la generosidad de ayudarles y la candidez de creer en sus promesas.
Como antiguamente quizás, tendremos que aprender a contestar, cerrándoles definitivamente la puerta del voto, aquello de “Dios le ampare, hermano".
En estos momentos la polémica está servida desde el momento en que parece abierto el “melón” de las reformas estatutarias, encaminadas a reconocer a determinadas comunidades españolas, incluso, su condición de “nación”. Hasta aquí nada que objetar, si dicha modificación cuenta con el apoyo mayoritario del pueblo (?); pero, curiosamente, una vez más, como hace 25 años, a los leoneses se nos vuelven a negar nuestros derechos más elementales (ya comprendo por qué dicen que la historia se repite).
Para estos cazurros irredentos, para estos “salvajes con plumas” del “Oeste” el mapa autonómico sigue, sin embargo, “cerrado y bien cerrado” o, en palabras de hace apenas unos días, de Miguel Martínez, el “mapa autonómico está conformado y no seria inteligente (¿) cambiarlo”.
¿Desde cuando la contumacia en el error es prueba de inteligencia? ¿Habrá que cambiar incluso los refranes al uso? ("Rectificar es de sabios") ¿Qué tienen que hacernos a los leoneses, además de robarnos nuestro dinero y tratar de que desaparezcan nuestra historia, nuestra cultura, nuestra lengua, nuestra identidad y hasta nuestro mismo nombre? ¿Todavía no aprendieron que, aunque el León esté dormido, siempre es una fiera que puede despertar? O ¿acaso es ese el motivo de que intenten, por todos los medios, que la juventud emigre?
Por lo que se ve, de nada han servido los pronunciamientos, más o menos retóricos de “lo castellano y lo leonés”, de la “defensa de la identidad”, de que “los castellano-leoneses no existen”, de que ¡viva la diferencia! pero que no me quiten el sueldo, etc.; a la primera ocasión (que no sé si “la pintan calva” o quizás verde botella por aquello de divertirse un poco más, siempre a costa de los mismos) se vuelven a reproducir los pasados errores de los que se habían acusado y excusado en público, como verdaderos pecadores arrepentidos. ¡Ya se ve...! ¿Pero no habíamos quedado en que esta Comunidad está “compuesta por dos regiones históricas”? ¿No parecían algunos dispuestos a que así figurara en el nuevo estatuto?
Esta ceremonia de la confusión, sin embargo, estos continuos cambios de chaqueta que incluso, a veces, parecen terminar con auténticas bajadas de pantalón, me recuerdan aquel sencillo y hasta cándido ejemplo que, según se nos refiere, utilizó, hace ya más de dos siglos, el P. Martín Sarmiento, leonés de Villafranca del Bierzo, para ilustrar el castigo de la torre de Babel con la confusión de los higos y las avellanas o de la hora y el amén.
Seguro que lo único que ocurre es que nuestros políticos hablan en un idioma diferente, (¡por eso no nos entendemos!) del que utiliza el pueblo al que hacen el “enorme esfuerzo” de ¿gobernar? y que el único punto de contacto lingüístico es el del momento en que, como los pobres de antaño que paseaban su vieja retahíla de “una limosna por amor de Dios”, mendigan su voto para despreciar luego a quien tuvo la generosidad de ayudarles y la candidez de creer en sus promesas.
Como antiguamente quizás, tendremos que aprender a contestar, cerrándoles definitivamente la puerta del voto, aquello de “Dios le ampare, hermano".
miércoles, febrero 08, 2006
Perlas "Cultivadas" (21ª entrega)
Silvia Clemente, Consejera de Cultura de la Junta de Castilla contra León:
«Lo que está haciendo el gobierno de Castilla y León es defender el patrimonio histórico de todos los españoles de la agresión a la que lo están sometiendo los socialistas, con el Gobierno de Zapatero a la cabeza».
¡Acabáramos! ¡De eso se trata! Como, según tesis publicada por la Junta, León es un invento del siglo XIX, ni tenemos patrimonio histórico que defender ni tenemos historia ni debemos ser españoles. Los leoneses somos simplemente una ensoñación y dado que cualquier monumento o resto de monumento encontrado es, únicamente, producto de nuestra imaginación, la Junta no tiene obligación ninguna de protegerlo.
Y no insistamos diciendo que existimos porque nos responderán lo que a aquel que se despertó dentro de la caja cuando lo iban a enterrar y empezó a gritar "¡Que estoy vivo" y un "listo" de los que nunca faltan (¿sería político?) le respondió: "Calla, ¿sabrás tu más que el médico?".
Pues eso ¿sabremos más los leoneses que la ínclita anti-Junta de "Castiella escontra Llión"?
¡Si ya nos parecía a nosotros que tenía que haber alguna razón de peso! Claro que solo nos queda una duda ¿por qué debemos pagar impuestos para que este "florero" con patas siga cobrando su sustancioso sueldo? No sabemos si entiende de agricultura... porque lo que es de cultura, más bien poco... tirando a nada.
«Lo que está haciendo el gobierno de Castilla y León es defender el patrimonio histórico de todos los españoles de la agresión a la que lo están sometiendo los socialistas, con el Gobierno de Zapatero a la cabeza».
¡Acabáramos! ¡De eso se trata! Como, según tesis publicada por la Junta, León es un invento del siglo XIX, ni tenemos patrimonio histórico que defender ni tenemos historia ni debemos ser españoles. Los leoneses somos simplemente una ensoñación y dado que cualquier monumento o resto de monumento encontrado es, únicamente, producto de nuestra imaginación, la Junta no tiene obligación ninguna de protegerlo.
Y no insistamos diciendo que existimos porque nos responderán lo que a aquel que se despertó dentro de la caja cuando lo iban a enterrar y empezó a gritar "¡Que estoy vivo" y un "listo" de los que nunca faltan (¿sería político?) le respondió: "Calla, ¿sabrás tu más que el médico?".
Pues eso ¿sabremos más los leoneses que la ínclita anti-Junta de "Castiella escontra Llión"?
¡Si ya nos parecía a nosotros que tenía que haber alguna razón de peso! Claro que solo nos queda una duda ¿por qué debemos pagar impuestos para que este "florero" con patas siga cobrando su sustancioso sueldo? No sabemos si entiende de agricultura... porque lo que es de cultura, más bien poco... tirando a nada.
martes, febrero 07, 2006
Díxunos un grayu que.... (3ª entrega)
El ínclito "Gominas" estaba interesado en que el INTECO no se instalara en León sino..... en Pucela. ¿Sería tal vez el peaje que exigía el de la "Villa Nueva" para apoyar al "autopostulado" Alcalde para seguir en su puesto?
¿O quizás se trataba simplemente de un "regalo voluntario" con el mismo fín?
Estos son los rumores que circulan ¿ciertos? ¿falsos? El Húsar solo puede decir que "Si non é vero, é ben trovato"
¿O quizás se trataba simplemente de un "regalo voluntario" con el mismo fín?
Estos son los rumores que circulan ¿ciertos? ¿falsos? El Húsar solo puede decir que "Si non é vero, é ben trovato"
domingo, febrero 05, 2006
Perlas "Cultivadas" (20ª entrega)
Miguel Martínez, Secretario provincial del PSOE leonés, Alcalde de San Andrés del Rabanedo y Senador socialista por León en los desayunos en la Web de La Crónica
Pregunta de Angel Javier Suárez de la Riva: ¿Por qué los socialistas leoneses no defienden la separación de León de Castilla? En Cataluña, no se cansan de fomentar las diferencias.
Respuesta: En estos momentos hablar de eso es una entelequia porque el mapa autonómico está conformado. Lo que sí se puede es tomar medidas para que León tenga un papel mucho más importante y más protagonismo en la Comunidad, que se le considere más de lo que le han considerado hasta ahora los gobiernos de Valladolid. Eso se puede hacer en estos momentos con las modificaciones de los estatutos, con respeto a la Constitución.
Pregunta de Alfonso González: ¿León no tiene el mismo derecho a ser autonomía?
Respuesta: Yo creo que sí tendría derecho, pero pensar hoy en un cambio del mapa autonómico no sería inteligente. Sería mejor luchar por tener más poder dentro de la propia Comunidad de Castilla y León en la que estamos incluidos.
Creíamos que Miguel Martínez procedía del PSP de Tierno Galván pero, al parecer, proviene, al menos ideológicamente, del franquismo ("atado y bien atado"). Si todo está "conformado" ¿por qué las revisiones estatutarias tan profundas que alientan y aprueban?
Por lo visto, lo inteligente es seguir atados a esta anti-Comunidad que nos destruye y empobrece día tras día. Y que no nos venga con la milonga de que es "porque gobierna el PP"; ningún político del PSOE nos defiende y él mismo es la prueba palpable. Y como se dice por mi pueblo "Tanto peca el que mata como el que tira de la pata", y los socialistas leoneses llevan un cuarto de siglo "tirando de la pata".
¿Por qué ese empecinamiento en seguir "machacando" a León, al País Leonés, en negarse a rectificar un inmenso error cometido hace 25 años? ¿A qué intereses sirven? Porque lo único que parece ya estar claro es que no representan al País Leonés ni a los leoneses.
Pregunta de Angel Javier Suárez de la Riva: ¿Por qué los socialistas leoneses no defienden la separación de León de Castilla? En Cataluña, no se cansan de fomentar las diferencias.
Respuesta: En estos momentos hablar de eso es una entelequia porque el mapa autonómico está conformado. Lo que sí se puede es tomar medidas para que León tenga un papel mucho más importante y más protagonismo en la Comunidad, que se le considere más de lo que le han considerado hasta ahora los gobiernos de Valladolid. Eso se puede hacer en estos momentos con las modificaciones de los estatutos, con respeto a la Constitución.
Pregunta de Alfonso González: ¿León no tiene el mismo derecho a ser autonomía?
Respuesta: Yo creo que sí tendría derecho, pero pensar hoy en un cambio del mapa autonómico no sería inteligente. Sería mejor luchar por tener más poder dentro de la propia Comunidad de Castilla y León en la que estamos incluidos.
Creíamos que Miguel Martínez procedía del PSP de Tierno Galván pero, al parecer, proviene, al menos ideológicamente, del franquismo ("atado y bien atado"). Si todo está "conformado" ¿por qué las revisiones estatutarias tan profundas que alientan y aprueban?
Por lo visto, lo inteligente es seguir atados a esta anti-Comunidad que nos destruye y empobrece día tras día. Y que no nos venga con la milonga de que es "porque gobierna el PP"; ningún político del PSOE nos defiende y él mismo es la prueba palpable. Y como se dice por mi pueblo "Tanto peca el que mata como el que tira de la pata", y los socialistas leoneses llevan un cuarto de siglo "tirando de la pata".
¿Por qué ese empecinamiento en seguir "machacando" a León, al País Leonés, en negarse a rectificar un inmenso error cometido hace 25 años? ¿A qué intereses sirven? Porque lo único que parece ya estar claro es que no representan al País Leonés ni a los leoneses.
sábado, febrero 04, 2006
Tener o ... ¡SER!
A fuerza de fijar nuestra atención y nuestros esfuerzos intelectuales en lo que pasa, en la inmediatez de las cosas, en los problemas de cada día y, prioritariamente, en el reparto de la miseria de los fondos de esta Comunidad Autónoma, Diputaciones o Ayuntamientos, estamos cayendo en la trampa de dejar de lado el debate fundamental que, a nuestro entender, no debería establecerse tanto en lo que tenemos o deberíamos tener sino realmente en lo que somos o deberíamos ser.
Con toda la prevención que nos da la conciencia de estar hablando desde una perspectiva personal y ¿por qué no parcial? (se nos presupone a todos el mismo derecho de libertad individual de opinión), la construcción (o por mejor decir la reconstrucción) del territorio leonés debería seguir siendo tema prioritario para los que nos movemos en este océano de incomprensión hacia el hecho diferencial leonés. Seguimos echando en falta un debate público "sin complejos ni falsos pudores", una reflexión madura, honesta, constructiva, aunque ello implique también aspectos complejos y contradictorios.
Pero ¿es posible todavía, después de 25 años de lucha, de artículos de opinión, de aventuras políticas más o menos exitosas, de traiciones, de ventas al mejor postor político, de olvidos y de renuncias, de espantadas y manipulaciones de la opinión pública, de mesas redondas o alargadas, de colecciones de siglas en pro de una idea "común", seguir interrogándose sobre la identidad leonesa? ¿Acaso no ha sido suficientemente, debatida, cuestionada, denostada, pero, en fin de cuentas, demostrada, sin ningún género de duda?
Algunos, en mucho mayor número quizá del deseable, tras el velo de una traición o renuncia justificada, seguirán posiblemente razonando, pero ¿quién puede aún preguntarse o, menos aún, interesarse por una cuestión, en apariencia, tan baladí? ¿Es, cuando menos, posible cambiar este estado de cosas? (entiéndase con ello el marco estatutario o incluso constitucional).
Suponemos que, también en este caso, la libertad de opinión, en el más escrupuloso respeto a los principios establecidos, nos permitiría a los leoneses tener y expresar públicamente nuestras ideas al respecto. Y ¿quién se puede sentir ofendido, si nuestro sentir no se corresponde con la más pura ortodoxia de la maquinaria política al uso? ¿No es hora ya de perder el miedo y expresar claramente, con la voz y con el voto, de la forma que proceda (medios orales o escritos), aquello en lo que creemos y para lo que nos sobran razones?
Estamos hartos de oír frases como "conformarse es aceptar y aceptar es claudicar"; hoy vamos pues a añadir algunas nuevas citas a la colección. Según el Mariscal Foch, "aceptar la idea de una derrota, es considerarse vencido de antemano" y, en la misma línea, para dejar de lado ese sentimiento de victimismo del que tanto se nos acusa (a veces quizá con razón), deberíamos comenzar a pensar con Françoise Gaudet-Smet, que "no hay que esperar tiempos mejores, hay que empezar a fabricarlos"; pero hay que fabricarlos sobre el optimismo y la confianza en el futuro de esta tierra, sin complejos ni estúpidos papanatismos, sintiéndola y trabajando por ella en el nivel de responsabilidad que a cada uno competa. Sin exclusiones, sí, pero sin renuncias ni entreguismos; sin aspavientos, también, y sobre todo con el discurso sereno y los argumentos razonados que descolocan a ese contrario que pretende, falto de otras armas dialécticas, zaherirnos con los tópicos ya conocidos de pueblerinos, insolidarios y otros peores que por respeto no reproduzco. ¿Dónde encontrarlos? Siguen preguntándose algunos y ésta es la respuesta que muchos continúan esperando.
Entendemos que, sobre estas bases, y ante las nuevas perspectivas que se abren, el debate que proponemos es tan interesante como urgente y necesario; más aún que la mayor parte de las peleas económicas diarias que consumen energías, desgastan ideales y generan enemigos. Únicamente en la conciencia del ser, del existir como pueblo, pueden nacer las necesarias exigencias de respeto y trato igualitario que los leoneses reclaman con toda justicia.
"La decadencia de una sociedad comienza cuando el hombre se pregunta qué ocurrirá, en lugar de preguntarse qué puede hacer". Denis de Rougemont
Con toda la prevención que nos da la conciencia de estar hablando desde una perspectiva personal y ¿por qué no parcial? (se nos presupone a todos el mismo derecho de libertad individual de opinión), la construcción (o por mejor decir la reconstrucción) del territorio leonés debería seguir siendo tema prioritario para los que nos movemos en este océano de incomprensión hacia el hecho diferencial leonés. Seguimos echando en falta un debate público "sin complejos ni falsos pudores", una reflexión madura, honesta, constructiva, aunque ello implique también aspectos complejos y contradictorios.
Pero ¿es posible todavía, después de 25 años de lucha, de artículos de opinión, de aventuras políticas más o menos exitosas, de traiciones, de ventas al mejor postor político, de olvidos y de renuncias, de espantadas y manipulaciones de la opinión pública, de mesas redondas o alargadas, de colecciones de siglas en pro de una idea "común", seguir interrogándose sobre la identidad leonesa? ¿Acaso no ha sido suficientemente, debatida, cuestionada, denostada, pero, en fin de cuentas, demostrada, sin ningún género de duda?
Algunos, en mucho mayor número quizá del deseable, tras el velo de una traición o renuncia justificada, seguirán posiblemente razonando, pero ¿quién puede aún preguntarse o, menos aún, interesarse por una cuestión, en apariencia, tan baladí? ¿Es, cuando menos, posible cambiar este estado de cosas? (entiéndase con ello el marco estatutario o incluso constitucional).
Suponemos que, también en este caso, la libertad de opinión, en el más escrupuloso respeto a los principios establecidos, nos permitiría a los leoneses tener y expresar públicamente nuestras ideas al respecto. Y ¿quién se puede sentir ofendido, si nuestro sentir no se corresponde con la más pura ortodoxia de la maquinaria política al uso? ¿No es hora ya de perder el miedo y expresar claramente, con la voz y con el voto, de la forma que proceda (medios orales o escritos), aquello en lo que creemos y para lo que nos sobran razones?
Estamos hartos de oír frases como "conformarse es aceptar y aceptar es claudicar"; hoy vamos pues a añadir algunas nuevas citas a la colección. Según el Mariscal Foch, "aceptar la idea de una derrota, es considerarse vencido de antemano" y, en la misma línea, para dejar de lado ese sentimiento de victimismo del que tanto se nos acusa (a veces quizá con razón), deberíamos comenzar a pensar con Françoise Gaudet-Smet, que "no hay que esperar tiempos mejores, hay que empezar a fabricarlos"; pero hay que fabricarlos sobre el optimismo y la confianza en el futuro de esta tierra, sin complejos ni estúpidos papanatismos, sintiéndola y trabajando por ella en el nivel de responsabilidad que a cada uno competa. Sin exclusiones, sí, pero sin renuncias ni entreguismos; sin aspavientos, también, y sobre todo con el discurso sereno y los argumentos razonados que descolocan a ese contrario que pretende, falto de otras armas dialécticas, zaherirnos con los tópicos ya conocidos de pueblerinos, insolidarios y otros peores que por respeto no reproduzco. ¿Dónde encontrarlos? Siguen preguntándose algunos y ésta es la respuesta que muchos continúan esperando.
Entendemos que, sobre estas bases, y ante las nuevas perspectivas que se abren, el debate que proponemos es tan interesante como urgente y necesario; más aún que la mayor parte de las peleas económicas diarias que consumen energías, desgastan ideales y generan enemigos. Únicamente en la conciencia del ser, del existir como pueblo, pueden nacer las necesarias exigencias de respeto y trato igualitario que los leoneses reclaman con toda justicia.
"La decadencia de una sociedad comienza cuando el hombre se pregunta qué ocurrirá, en lugar de preguntarse qué puede hacer". Denis de Rougemont
jueves, febrero 02, 2006
Chistes leonesistas
Para que todos nos riamos un ratín, os cuento un chiste que tenia "rabiosos" a los de TC:
En un tren iban un gallego, un asturiano, un pucelano y un salmantino.
El gallego saca la merienda, la mira y diciendo "En Galicia estamos hartos de pulpo", tira la mitad por la ventanilla.
El asturiano saca la suya, la mira y diciendo "En Asturias estamos hartos de fabada", tira la mitad por la ventanilla.
El pucelano saca un pan y diciendo " En Castilla estamos hartos de trigo", tira medio pan por la ventanilla.
Entonces el salmantino, mira a su alrededor y diciendo "En el País Leonés estamos hartos de castellanos” tira al pucelano (entero) por la ventanilla.
Y parafraseando otro chiste de los tiempos de "Paco Pantanos":
En un barco iban: La Junta de Castilla contra León, Peces-Barba y Martín-Villa (ambos de infausta memoria), la Fundación Villalar, el PP, el PSOE, IU y los sindicatos de "CastillaLeón" cuando de pronto estalla una tempestad y el barco zozobra. ¿Sabéis quien se salvó con el naufragio?
¡El País Leonés!
En un tren iban un gallego, un asturiano, un pucelano y un salmantino.
El gallego saca la merienda, la mira y diciendo "En Galicia estamos hartos de pulpo", tira la mitad por la ventanilla.
El asturiano saca la suya, la mira y diciendo "En Asturias estamos hartos de fabada", tira la mitad por la ventanilla.
El pucelano saca un pan y diciendo " En Castilla estamos hartos de trigo", tira medio pan por la ventanilla.
Entonces el salmantino, mira a su alrededor y diciendo "En el País Leonés estamos hartos de castellanos” tira al pucelano (entero) por la ventanilla.
Y parafraseando otro chiste de los tiempos de "Paco Pantanos":
En un barco iban: La Junta de Castilla contra León, Peces-Barba y Martín-Villa (ambos de infausta memoria), la Fundación Villalar, el PP, el PSOE, IU y los sindicatos de "CastillaLeón" cuando de pronto estalla una tempestad y el barco zozobra. ¿Sabéis quien se salvó con el naufragio?
¡El País Leonés!
Socorro, el Engendro quiere "repartir" las ayudas
La vicepresidenta primera y portavoz de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz, rechazó que tenga que hacerse un reparto provincial (de los 900 millones de euros de los Fondos de cohesión para el País Leonés y Ávila) y apostó por un modelo que permita actuar en todas las «zonas» o «comarcas» de la comunidad con menor convergencia respecto a la media de renta europea, que necesariamente no tienen que coincidir con los límites provinciales, para lo que solicitó que sea la Junta de Castilla y León la administración competente en la gestión de esas ayudas.
Desde luego, chicos, es que los leoneses somos insaciables, queremos "aprovechar" la circunstancia de que un ¿leonés? es Presidente del Gobierno de España para apropiarnos de unos fondos que no nos corresponden. ¿Es que "nun vos dais cunta" que la zona con menor convergencia respecto a la media de renta europea está en Boecillo?
Menos mal que hay gente con cordura en la Junta que nos (mal)gobierna y ya pidieron ser ellos quienes gestionen esas ayudas. No hay que olvidar que uno de los grandes avales con que cuentan es su experiencia de 23 años para "repartir equitativamente" los fondos, tanto de cohesión como estructurales, sin olvidar los Fondos MINER.
¿Como dice, joven? ¿que la mayor parte se la llevó Valladolid? ¡Qué osadía la de la juventud! ¡Ya lo dije al principio! ¡Es que son insaciables! ¿Es que Ud. no conoce el dicho: "El que parte, y bien reparte, se lleva la mejor parte"? ¡PUES ESO!
Desde luego, chicos, es que los leoneses somos insaciables, queremos "aprovechar" la circunstancia de que un ¿leonés? es Presidente del Gobierno de España para apropiarnos de unos fondos que no nos corresponden. ¿Es que "nun vos dais cunta" que la zona con menor convergencia respecto a la media de renta europea está en Boecillo?
Menos mal que hay gente con cordura en la Junta que nos (mal)gobierna y ya pidieron ser ellos quienes gestionen esas ayudas. No hay que olvidar que uno de los grandes avales con que cuentan es su experiencia de 23 años para "repartir equitativamente" los fondos, tanto de cohesión como estructurales, sin olvidar los Fondos MINER.
¿Como dice, joven? ¿que la mayor parte se la llevó Valladolid? ¡Qué osadía la de la juventud! ¡Ya lo dije al principio! ¡Es que son insaciables! ¿Es que Ud. no conoce el dicho: "El que parte, y bien reparte, se lleva la mejor parte"? ¡PUES ESO!
lunes, enero 30, 2006
Díxunos un grayu que... (2ª entrega)
La filtración interesada de la encuesta interna del PP no la hizo quien todos pensábamos sino que, al parecer, llevaría el nombre de alguien a quien la misma encuesta daba todavía peores resultados que a "Gominas". ¿Será verdad que los peores "venenos" se guardan en frascos "pequeñines"?
Alguno de los "tapados" existentes (que rápidamente se apresuró a declarar lo bien que está en su puesto actual) podría haber perdido sus posibilidades al haber "sonado" su nombre demasiado pronto.
Siempre se dijo que las peores guerras eran las civiles; ¿estaremos asistiendo, entonces, al "nacimiento" de la enésima pelea entre hermanos? Pues ya se sabe chicos, en estas situaciones el más "zorro" se llevará el gato al agua (o la liebre a la cazuela)
Continuará hasta las próximas elecciones.
Alguno de los "tapados" existentes (que rápidamente se apresuró a declarar lo bien que está en su puesto actual) podría haber perdido sus posibilidades al haber "sonado" su nombre demasiado pronto.
Siempre se dijo que las peores guerras eran las civiles; ¿estaremos asistiendo, entonces, al "nacimiento" de la enésima pelea entre hermanos? Pues ya se sabe chicos, en estas situaciones el más "zorro" se llevará el gato al agua (o la liebre a la cazuela)
Continuará hasta las próximas elecciones.
domingo, enero 29, 2006
Perlas "Cultivadas" (19ª entrega)
José Luis Rodríguez Zapatero, Secretario General del PSOE y Presidente del Gobierno de España
"Cataluñá y el País Vasco son España, como mi tierra, que es León"
A ver, toda la "panda" de socialistas "castellanos y leoneses" ¡Fiiiiiiiiiiirmés! ¿Oyeron al jefe? Pues a obrar en consecuencia.
Si León es España lo mismo que Cataluña y el País Vasco ¿por qué ellos van por su segundo estatuto y nosotros todavía no tuvimos ni el primero? ¿En nombre de qué igualdad ante la ley (protegida por la Constitución) pueden seguir negando al País Leonés su derecho a la autonomia, a la libertad y a la defensa de su propia cultura e identidad?
"Cataluñá y el País Vasco son España, como mi tierra, que es León"
A ver, toda la "panda" de socialistas "castellanos y leoneses" ¡Fiiiiiiiiiiirmés! ¿Oyeron al jefe? Pues a obrar en consecuencia.
Si León es España lo mismo que Cataluña y el País Vasco ¿por qué ellos van por su segundo estatuto y nosotros todavía no tuvimos ni el primero? ¿En nombre de qué igualdad ante la ley (protegida por la Constitución) pueden seguir negando al País Leonés su derecho a la autonomia, a la libertad y a la defensa de su propia cultura e identidad?
sábado, enero 28, 2006
Advertencia asturiana para Anxo Quintana
Cuzeando por la red, se encontró el Húsar con esta "Carta al director" publicada en La Nueva España de Oviedo. Resultole muy prestosa y como cambiando Asturias por León es perfectamente aplicable a nuestra situación, la copiamos para conocimiento general pues creemos que es interesante para todos los leoneses. (Por cierto, las negrillas son nuestras)
Cree también el Húsar que, además de al Sr. Quintana, se podría dirigir una carta similar a algunos políticos leoneses que se dedican a hablar de la "quinta provincia gallega". ¿Qué "superiores intereses" invocarán esta vez para seguir con sus intentos de destruir León?
Al señor Anxo Quintana
Qué pasa, tron? ¿Cómu sigues de lo tuyo? Creo qu'últimamente diote por pidir que nes escueles del occidente asturianu s'enseñe gallegu y que nun sé cuántos conceyos d'Asturies deberíen incorporase a Galicia.
Oye, Anxo, ¿a ti qué ye lo que te pasa, ho? Tienes qu'acabar d'una vez por toes con esa manía tuya de dexar el celebru en casa cuando vas dar una rueda prensa. Yá sé que ye mui duru d'afrontar, pero tienes qu'aceptalo: Galicia termina nel ríu Eo. Venga colega, namás son cincu palabres y tu vienes equipáu de serie pa pronunciales, ya verás comu nun ye tan difícil.
Escucha, chavalón, que va interesate: yes el vicepresidente de la Xunta de Galicia y representes la cordura y la prudencia de la mayoría'l pueblu gallegu y non la chifladura d'esa pandilla allucinaos que dirixís el Bloque Nacionalista Galego. A ver, alegre, voi dicítelo d'otra manera porque abúltame que tovía nun t'enterasti bien: el nacionalismu ye una idega que sirve pa defender la to tierra y a la to xente d'una banda carvernícoles que quieren metete a la fuercia nun Estáu que nin ye'l tuyu nin va selo enxamás; pero nunca pue ser una disculpa pa disfrazate de Napoleón y ponete a andar de madreñes perriba'l mapa.
Y, a too esto, ¿nun te paez un derroche de soberbia dicir que por ofendete a ti ofendióse a tolos gallegos y gallegues?, ¿de verdá qu'a toos y toes? A ver si un díi d'estos el vicepresidente de Portugal va y pídete Ourense, Pontevedra y parte d'A Coruña y enriba vas tener que pidir perdón a tolos portugueses. Atiende, fíu: hubo una vez un paisanu que s'arrogó pola cara la representación d'un país enteru y, al paecer, finó suicidándose nun búnker de Berlín. Asina que pon munchu cuidadín, célebre, nun vayas terminar igual.
Mira, Anxo, perdona que te lo diga, pero los dirixentes del Bloque Galego paez qu'andáis esnifando chapapote, porque a lo primero yereais socios del PNV y de CiU, o seya, de la drechona nacionalista. Pero comu nun terminabeis de garrar cachu, fuistis babándovos detrás del PSOE de Galicia porque yá nun vos aguantabeis más les ganes de mandar. Y agora que Zapatero anda escasu de votos, ficistis un apañu con Esquerra Republicana, que-y faltó tiempu p'ayudavos a facer esti trabayín n'Asturies. La verdá ye que namás con pensar nesti cambalache dan ganes de char la pota.
Pos mira, cuquín, nun mosquies munchu, pero si puedes, podíes faceme un favor: a ver si yes quien a axuntar a toos esos, garraivos de la manina, canciáis al altu la lleva «Os pinos de Breogan» (l'himnu gallegu) y dempués tiraisvos toos pela Estaca de Vares abaxu, que vais danos una alegría. Y, amás, voi date un conseyu de baldre: si vienes per Asturies, procura pasar de llargu porque si pares, a lo peor pónente la cara comu si te la hubiere masticao un velocirráptor.
Bono, campeón, déxote pa que pienses un puquiñín en too esto y pa que te des cuenta de que si tu quies a la to tierra, nos tamién queremos a la nuesa. Y querésmola entera y asturiana. Nun t'emparanoyes más; esta griesca tiénesla perdida enantes d'entamala.
Paco Iglesias
Avilés
Cree también el Húsar que, además de al Sr. Quintana, se podría dirigir una carta similar a algunos políticos leoneses que se dedican a hablar de la "quinta provincia gallega". ¿Qué "superiores intereses" invocarán esta vez para seguir con sus intentos de destruir León?
Al señor Anxo Quintana
Qué pasa, tron? ¿Cómu sigues de lo tuyo? Creo qu'últimamente diote por pidir que nes escueles del occidente asturianu s'enseñe gallegu y que nun sé cuántos conceyos d'Asturies deberíen incorporase a Galicia.
Oye, Anxo, ¿a ti qué ye lo que te pasa, ho? Tienes qu'acabar d'una vez por toes con esa manía tuya de dexar el celebru en casa cuando vas dar una rueda prensa. Yá sé que ye mui duru d'afrontar, pero tienes qu'aceptalo: Galicia termina nel ríu Eo. Venga colega, namás son cincu palabres y tu vienes equipáu de serie pa pronunciales, ya verás comu nun ye tan difícil.
Escucha, chavalón, que va interesate: yes el vicepresidente de la Xunta de Galicia y representes la cordura y la prudencia de la mayoría'l pueblu gallegu y non la chifladura d'esa pandilla allucinaos que dirixís el Bloque Nacionalista Galego. A ver, alegre, voi dicítelo d'otra manera porque abúltame que tovía nun t'enterasti bien: el nacionalismu ye una idega que sirve pa defender la to tierra y a la to xente d'una banda carvernícoles que quieren metete a la fuercia nun Estáu que nin ye'l tuyu nin va selo enxamás; pero nunca pue ser una disculpa pa disfrazate de Napoleón y ponete a andar de madreñes perriba'l mapa.
Y, a too esto, ¿nun te paez un derroche de soberbia dicir que por ofendete a ti ofendióse a tolos gallegos y gallegues?, ¿de verdá qu'a toos y toes? A ver si un díi d'estos el vicepresidente de Portugal va y pídete Ourense, Pontevedra y parte d'A Coruña y enriba vas tener que pidir perdón a tolos portugueses. Atiende, fíu: hubo una vez un paisanu que s'arrogó pola cara la representación d'un país enteru y, al paecer, finó suicidándose nun búnker de Berlín. Asina que pon munchu cuidadín, célebre, nun vayas terminar igual.
Mira, Anxo, perdona que te lo diga, pero los dirixentes del Bloque Galego paez qu'andáis esnifando chapapote, porque a lo primero yereais socios del PNV y de CiU, o seya, de la drechona nacionalista. Pero comu nun terminabeis de garrar cachu, fuistis babándovos detrás del PSOE de Galicia porque yá nun vos aguantabeis más les ganes de mandar. Y agora que Zapatero anda escasu de votos, ficistis un apañu con Esquerra Republicana, que-y faltó tiempu p'ayudavos a facer esti trabayín n'Asturies. La verdá ye que namás con pensar nesti cambalache dan ganes de char la pota.
Pos mira, cuquín, nun mosquies munchu, pero si puedes, podíes faceme un favor: a ver si yes quien a axuntar a toos esos, garraivos de la manina, canciáis al altu la lleva «Os pinos de Breogan» (l'himnu gallegu) y dempués tiraisvos toos pela Estaca de Vares abaxu, que vais danos una alegría. Y, amás, voi date un conseyu de baldre: si vienes per Asturies, procura pasar de llargu porque si pares, a lo peor pónente la cara comu si te la hubiere masticao un velocirráptor.
Bono, campeón, déxote pa que pienses un puquiñín en too esto y pa que te des cuenta de que si tu quies a la to tierra, nos tamién queremos a la nuesa. Y querésmola entera y asturiana. Nun t'emparanoyes más; esta griesca tiénesla perdida enantes d'entamala.
Paco Iglesias
Avilés
EL PAPELÍN Y EL PAPELÓN
Asistimos, en estos últimos tiempos, entre ansiosos, confusos y sorprendidos, al revuelo y utilización partidista de la reforma de algunos estatutos; ello nos retrotrae al que causó, en su momento, la firma (por parte de los tres grandes partidos leoneses) del denominado “Acuerdo por la Identidad Leonesa”; hasta tal punto que, según recordamos, los dos diarios de la ciudad de León consideraron de interés sacar a la palestra de la opinión pública a dos de sus más preclaros insultadores profesionales contra el leonesismo. Increible que un “papelín” (en el decir de uno de ellos) o unas demandas nada extemporáneas causaran semejante desazón en quienes se postulan como defensores de unos valores que deberían comenzar por el respeto a las ideas de los demás, aunque las mismas vengan expresadas por una minoría (aquello de Agamenón y su porquero debería servir en cualquier circunstancia, incluso en ésta). ¿O es que algunos no creen en la libertad de pensamiento y en la capacidad de raciocinio de los demás mortales? ¿Acaso se considerarán, ellos mismos, ungidos por los dioses con el don de la infalibilidad?
Atacar una ideología de forma tan simplista como se viene haciendo, y utilizando unos argumentos, tan manidos ya y tan poco consistentes, que deben ser revestidos de una pseudo ironía, más propia de la chanza o de la burla que de un debate serio de ideas, no parece, ni siquiera, el mejor modo de combatirlas; es más, aventuramos que, por lo que se puede intuir de la lectura de algunos columnistas, en temas que atañen a León y al leonesismo, ni las conocen ni muestran el más mínimo interés en conocerlas. ¿O nos encontraremos acaso ante un tipo de razonamiento volteriano que pretende, por medio de una crítica ácida, llevar al lector al convencimiento de los ideales que parece combatir? Gracias, en ese caso, porque el favor que vienen haciendo ustedes a la causa leonesista es realmente impagable.
Para un observador imparcial, debe ser causa de asombro infinito que nuestras demandas o ese ya famoso “manifiesto” de referencia, (si es que, al menos, se ha leído) que hubo de ser reiteradamente retocado para que no ofendiera sensibilidad política alguna, nos sea presentado por algunos como una especie de proclama incendiaria capaz de minar las propias bases del sistema democrático. No seamos ridículos; ¿dónde está la vena revolucionaria del aludido “papelín”? ¿Cuál es su peligro real en la “España de las autonomías”? ¿El de repetir en León (y con sordina) lo que se oye y se lee por todo el territorio español? ¿El de requerir, demandar o casi suplicar un respeto y una comprensión ante el ataque sistemático a nuestros límites geográficos, a nuestras singularidades culturales (que las hay, como en todas partes) o a lo que León ha representado a lo largo de su historia, algo que, por desgracia para muchos, no puede ser modificado? ¿El de recordar al poder político, como hizo en su momento D. Antonio Pereira, “la importancia de respetar las diferencias”? ¿El de cuestionar un proceso autonómico que se llevó a cabo sin las menores garantías democráticas? En este caso, la culpa no es de quienes protestan y siguen recordando el hecho, sino de los que lo consumaron sin consultar a quien, en una democracia (quiérase o no), debe tener la última palabra: el pueblo.
No se están aquí cuestionando evidencias tales como que León pertenezca a “la cuenca del Duero” pero, que se sepa, existen, a lo largo y ancho de nuestra geografía (nacional y europea) otras cuencas que, no sólo han dado origen a diferentes regiones, sino incluso a varias naciones que utilizan el río como frontera. ¿Qué consecuencias se pueden derivar, a los efectos que nos ocupan, de esta premisa geográfica? ¿Por qué no esgrimir este mismo argumento para el resto del territorio español? ¿Por qué no comenzar una cruzada que, desde nuestro irredentismo, convenza a todos esos herejes (nacionalistas, regionalistas o incluso grupos culturales que desean conservar lo que aprendieron de sus antepasados), les haga entrar en razón (confesión pública en la plaza de la villa) o simplemente los expulse del “suelo patrio”, como a otros tantos judíos, moros o moriscos, antes de que contaminen al resto con sus ideas? ¿Quién ha pretendido, hablando de la “identidad leonesa”, buscar unas diferencias en los “rasgos fisonómicos” de los habitantes de la geografía leonesa? ¿Acaso alguien que esté en su sano juicio ignora que somos todos producto de un mestizaje de siglos? ¿O es que los que pensamos de forma diferente estamos tan lejos de la realidad, que no alcanzamos, ni tan siquiera, a comprender una evidencia semejante? ¿Acaso se pretende con ello extender el manto de la duda hacia nuestra capacidad intelectual? ¿Cómo se puede argumentar que el hecho de considerarse leonés suponga “enfrentarse con el resto de la Comunidad”? ¿Por qué no con el mundo entero? ¿Quién ha podido sentirse obligado alguna vez a escuchar “los titos de Corbillos” o bailar “el paloteo”? No es con esos aparentes chistes fáciles (que pueden divertir a algunos, “hay gente pa too”) ni con la machacona repetición de unos argumentos simplistas como se podrá convencer a nadie de encontrarse en el error.
Mas que criticar un "papelín" lo que algunos hacen, de verdad y desde hace ya demasiado tiempo, es todo un "papelón". ¡Qué pena...!
Atacar una ideología de forma tan simplista como se viene haciendo, y utilizando unos argumentos, tan manidos ya y tan poco consistentes, que deben ser revestidos de una pseudo ironía, más propia de la chanza o de la burla que de un debate serio de ideas, no parece, ni siquiera, el mejor modo de combatirlas; es más, aventuramos que, por lo que se puede intuir de la lectura de algunos columnistas, en temas que atañen a León y al leonesismo, ni las conocen ni muestran el más mínimo interés en conocerlas. ¿O nos encontraremos acaso ante un tipo de razonamiento volteriano que pretende, por medio de una crítica ácida, llevar al lector al convencimiento de los ideales que parece combatir? Gracias, en ese caso, porque el favor que vienen haciendo ustedes a la causa leonesista es realmente impagable.
Para un observador imparcial, debe ser causa de asombro infinito que nuestras demandas o ese ya famoso “manifiesto” de referencia, (si es que, al menos, se ha leído) que hubo de ser reiteradamente retocado para que no ofendiera sensibilidad política alguna, nos sea presentado por algunos como una especie de proclama incendiaria capaz de minar las propias bases del sistema democrático. No seamos ridículos; ¿dónde está la vena revolucionaria del aludido “papelín”? ¿Cuál es su peligro real en la “España de las autonomías”? ¿El de repetir en León (y con sordina) lo que se oye y se lee por todo el territorio español? ¿El de requerir, demandar o casi suplicar un respeto y una comprensión ante el ataque sistemático a nuestros límites geográficos, a nuestras singularidades culturales (que las hay, como en todas partes) o a lo que León ha representado a lo largo de su historia, algo que, por desgracia para muchos, no puede ser modificado? ¿El de recordar al poder político, como hizo en su momento D. Antonio Pereira, “la importancia de respetar las diferencias”? ¿El de cuestionar un proceso autonómico que se llevó a cabo sin las menores garantías democráticas? En este caso, la culpa no es de quienes protestan y siguen recordando el hecho, sino de los que lo consumaron sin consultar a quien, en una democracia (quiérase o no), debe tener la última palabra: el pueblo.
No se están aquí cuestionando evidencias tales como que León pertenezca a “la cuenca del Duero” pero, que se sepa, existen, a lo largo y ancho de nuestra geografía (nacional y europea) otras cuencas que, no sólo han dado origen a diferentes regiones, sino incluso a varias naciones que utilizan el río como frontera. ¿Qué consecuencias se pueden derivar, a los efectos que nos ocupan, de esta premisa geográfica? ¿Por qué no esgrimir este mismo argumento para el resto del territorio español? ¿Por qué no comenzar una cruzada que, desde nuestro irredentismo, convenza a todos esos herejes (nacionalistas, regionalistas o incluso grupos culturales que desean conservar lo que aprendieron de sus antepasados), les haga entrar en razón (confesión pública en la plaza de la villa) o simplemente los expulse del “suelo patrio”, como a otros tantos judíos, moros o moriscos, antes de que contaminen al resto con sus ideas? ¿Quién ha pretendido, hablando de la “identidad leonesa”, buscar unas diferencias en los “rasgos fisonómicos” de los habitantes de la geografía leonesa? ¿Acaso alguien que esté en su sano juicio ignora que somos todos producto de un mestizaje de siglos? ¿O es que los que pensamos de forma diferente estamos tan lejos de la realidad, que no alcanzamos, ni tan siquiera, a comprender una evidencia semejante? ¿Acaso se pretende con ello extender el manto de la duda hacia nuestra capacidad intelectual? ¿Cómo se puede argumentar que el hecho de considerarse leonés suponga “enfrentarse con el resto de la Comunidad”? ¿Por qué no con el mundo entero? ¿Quién ha podido sentirse obligado alguna vez a escuchar “los titos de Corbillos” o bailar “el paloteo”? No es con esos aparentes chistes fáciles (que pueden divertir a algunos, “hay gente pa too”) ni con la machacona repetición de unos argumentos simplistas como se podrá convencer a nadie de encontrarse en el error.
Mas que criticar un "papelín" lo que algunos hacen, de verdad y desde hace ya demasiado tiempo, es todo un "papelón". ¡Qué pena...!
viernes, enero 27, 2006
Perlas "Cultivadas" (18ª entrega)
José Luis Rodríguez Zapatero (ZP en confianza) Pucelano de nacencia, Leonés confeso (no sabemos si tambien convicto) y Presidente del Gobierno de las Españas
Concepto de Nación: “Personas unidas por un vínculo, una historia común, una identidad de pasado y una voluntad de futuro”
¡Vaya, pensar que había quien dudaba de los deseos de autonomía del "Presi" para León y resulta que nos supera en leonesismo!. Después de oir estas palabras, tá claru, non?: "Llión ye nación". ¡Personas de poca fe!
¿Cómo dice, joven? ¿Que no hablaba del País Leonés sino de Cataluña? ¡Vivir para ver! pero como diría la Sra. Emerenciana del mi pueblo: Y a mí ¿qué? Un concepto es un concepto aquí y en Roma así que lo que vale para Cataluña vale para León ¿o no? ¿no habíamos quedado que según la Constitución (Art.14) "los españoles somos iguales ante la Ley"? Pues mal que les pese, los leoneses nos creemos lo que dice la Constitución así que.... a obrar en consecuencia.
Según la definición de Nación que da ZP: ¡LLIÓN YE NACIÓN! Asi que ¿Qué diaños facemus nesti enxendru d'Autono-suya? ¡LLIBERTÁ PAL PAIS LLÏONÉS!
Concepto de Nación: “Personas unidas por un vínculo, una historia común, una identidad de pasado y una voluntad de futuro”
¡Vaya, pensar que había quien dudaba de los deseos de autonomía del "Presi" para León y resulta que nos supera en leonesismo!. Después de oir estas palabras, tá claru, non?: "Llión ye nación". ¡Personas de poca fe!
¿Cómo dice, joven? ¿Que no hablaba del País Leonés sino de Cataluña? ¡Vivir para ver! pero como diría la Sra. Emerenciana del mi pueblo: Y a mí ¿qué? Un concepto es un concepto aquí y en Roma así que lo que vale para Cataluña vale para León ¿o no? ¿no habíamos quedado que según la Constitución (Art.14) "los españoles somos iguales ante la Ley"? Pues mal que les pese, los leoneses nos creemos lo que dice la Constitución así que.... a obrar en consecuencia.
Según la definición de Nación que da ZP: ¡LLIÓN YE NACIÓN! Asi que ¿Qué diaños facemus nesti enxendru d'Autono-suya? ¡LLIBERTÁ PAL PAIS LLÏONÉS!
martes, enero 17, 2006
INVIERNO PARA LOBOS - V. Cremer
Me permito poner el título de la columna de Victoriano Cremer. Debo decir que, si no diariamente, la leo con bastante asiduidad y en ocasiones me asaltó la duda de que el Sr. Cremer, en lugar de burgalés, por nacencia y familia, y leonés por vecindad, fuera gallego pues hubo ocasiones en que no conseguí averiguar si subía o bajaba. Sin embargo en esta ocasión no me resisto a copiar unos párrafos (salteados) de su columna pues creo que, en esta ocasión,"acertó plenamente en la diana".
Quien quiera leer el artículo completo solo tiene que cliquear en: http://www.diariodeleon.es/se_opinion/noticia.jsp?CAT=108&TEXTO=4407906
"Pienso, pensamos algunos de los leoneses recalcitrantes, que esta parcela entrañable de la geografía hispánica, además de merecer una misa, se le debiera atribuir el elogio que se merece, por sus muchos años de resistencia a los manejos de tantísimos políticos como en su prolongada historia han contribuido a su despojo histórico y económico."
"Merece la pena vivir en León, hasta en invierno, y lo que se hace necesario es que los señores y las señoras que nos gobiernan y enjuagan realicen todo el esfuerzo de que sean capaces para conformar una figuración de la Región Leonesa, incluyendo sus capitales más emblemáticas, para proyectar sobre la gran pantalla universal el perfil verdadero de un lugar codiciadero que fuera en sus tiempos más brillantes y resonantes, cuna de heroicos paladines, de eminentes eruditos y de trabajadores de la tierra, que dejaron escrito el gran memorial de los gozos y las sombras de León."
"Nos tememos los hombres que tal vez fueran indispensables para esta recuperación del tiempo perdido en futiles empresas o en planeamientos personales de utilidad única y cambiar de cabalgadura porque lo que son o pueden llegar a ser los pueblos no radica en su climatología sino en la temperatura cultural de las gentes que le habitan, que le ocupan, que le usan."
No diremos de incompetencia, que es una virtud de la que si se carece de nacimiento no se recompone en todos los días de la vida del infante, sino de ineficacia, que debe ser entendida como la habilidad del listo para seguir ordeñando la vaca, sin necesidad de demostrar pericia en el oficio.
domingo, enero 15, 2006
Díxunos un grayu que.....
- No se "filtraron" todos los datos de la encuesta interna del PP pues si los de "Gominas" eran malos, los de la "Carrasquina" eran aún peores. ¿Cuchilladas entre "hermanos"?
- Morano, actual "gran valedor de Gominas", brindó con champán en las últimas elecciones cuando, su hoy (y otrora) amigo del alma, con quien se abraza efusivamente, no consiguió la mayoria absoluta. Hay quien afirma incluso que fue él mismo el que buscó la financiación para que "la Lola" (que ha vivido toda su vida chupando de la misma teta) ayudara, limándole 3.000 votos, a que no tuviera los resultados que aquel otro esperaba...
- Si finalmente su partido no le apoya, Gominas podría presentarse a las elecciones en el equipo de "Pelines" (o viceversa y parece que con esto amenaza a su partido). ¿Algo que ya vimos, hace unos años...?
sábado, enero 14, 2006
La Concejala "Despistada" (2ª parte)
Tal y como anticipamos en la primera entrega de este mismo título, una vez pasadas las Fiestas Navideñas, el Húsar está en disposición de hacer un balance de las mismas y, lamentándolo mucho, no puede, en absoluto, compartir el entusiasmo de la señora Concejala del ramo (¿será tal vez por eso, que lo único que nos gustó fue lo relacionado con el ramo leonés?).
Hagamos un resumen:
Iluminación navideña: Las primeras calles se iluminaron el 17 de diciembre y hubo muchas, incluso algunas bien céntricas, en las que todavía el dia 23 por la tarde se estaban colgando las luces. Sin embargo, el día 10 de enero seguía funcionando la iluminación ¿navideña?. ¿A qué viene este desbarajuste? ¿Se ahorra antes y se derrocha después?
Al parecer, la fiesta lumínica costó (según la prensa) casi un 30% más que el año pasado y, con el agravante de que casi todo se alquiló, con lo que, como todo el mundo sabe, el alquiler va a parar a un saco sin fondo puesto que no representa ninguna inversión. ¿Habría que adivinar alguna aviesa intención en ello?
Instalación del Misterio: Este año, en lugar de portal de Belén, colocaron las figuras con unos paneles de fachadas de la ciudad alrededor que, si bien muy interesantes, poco tenían que ver con la Navidad, quedando aquéllas al aire libre por lo que cuando llovió se vieron obligados a taparla con plásticos ¿No hubiera sido mucho mejor hacerlo como en otras ocasiones colocando un portal que protegiera a la Sagrada Familia de las inclemencias del tiempo?
Llegada de los Reyes en helicóptero: Aunque en principio se dijo que se contaba con un helicóptero de la guardia civil y que por tanto no costaba nada a las arcas municipales (suponemos que en cualquier caso habría que pagarles el combustible ¿no?), la realidad es que la Benemérita alegó que no podía dejar desprotegidos a los ciudadanos por lo que finalmente, no sabemos cuanto nos costó la "broma" de la innovación y tenemos la razonable duda de a quien se contrató y donde ¿tal vez en Pucela? "Lagarto, lagarto".
Por otra parte, se deja sin utilizar la locomotora Mikado (uno de los 5 BIC muebles que existen en toda la Comunidad) de la que solamente se abonaban los gastos de combustible y tasas de Renfe, pues contaba con la ayuda desinteresada de los "Amigos del Ferrocarril" para su puesta en marcha (que el año pasado incluso pagaron todos los gastos, dado que el Ayuntamiento se hizo "el sueco") ¿Acaso estamos buscando que la Mikado sea llevada fuera de León? ¿Por qué no se pone en marcha de una vez el Museo del Ferrocarril?
¿Alguien en su sano juicio puede decir que es más participativo que los niños vean un helicóptero en lugar de viajar en el propio tren real? (La idea, por otro lado, fue utilizada, con éxito, en Palencia)
Señora concejala, decir semejante insensatez no tiene nada que ver (a pesar de sus reiteradas manifestaciones) con el hecho de ser una mujer joven sino, mucho nos tememos, con su cociente intelectual y su afán de protagonismo.
Cabalgata de Reyes: Todas las opiniones pulsadas por este humilde húsar son coincidentes: Parecía más un desfile carnavalero que una Cabalgata de Reyes.
Al decir de algunos, lo único bueno es que los trajes iban bastante "igualados" pero, en general, hemos oído comentar que no gustaron y muchos nos preguntamos ¿de donde salieron los mismos? ¿Estaríamos, otra vez, ante la política de favorecer a los amiguetes? ¿Cuanto nos costó a todos los leoneses un desfile bastante ramplón, adocenado y sin vestimenta de categoria?
Y, por cierto... algo se ha deslizado, incluso, sobre presiones y chantajes a determinadas personas a cuenta de la propia cabalgata y sus circunstancias... Feo, feo, feo...
En alguna ocasión se le oyó decir a la Concejala que los leoneses (¿algunos o todos?) "tienen que ponerse las pilas"... ¿no será más bien ella la que debe predicar con el ejemplo? (Y alcalinas, a ser posible, de esas que duran y duran y duran...)
Sra. Gómez, nadie nació enseñado, es cierto; pero si se quiere aprender, la peor forma de conseguirlo es ir de prepotente por la vida. Ya lo dice el refrán: "No hay nada más presuntuoso y atrevido que la ignorancia", y si alguien dudaba del acierto de los refranes Ud. es la demostración palpable de la veracidad de éste que ("de gratis") le recordamos.
¡Ah y tampoco hay que "modernizarlo" todo. La sabia combinación de tradición y modernidad puede dar unos excelentes resultados, pero el húsar teme que el Señor no la llamó a Ud. por los caminos de la sabiduria.
No incluímos en este apartado la pista de hielo y las extraordinarias circunstancias de su contratación e instalación, ya que al estar previsto su funcionamiento hasta finales de Enero no creemos que debe formar parte del programa navideño. En cualquier caso la misma merecerá nuestra atención en otro artículo.
Hagamos un resumen:
Iluminación navideña: Las primeras calles se iluminaron el 17 de diciembre y hubo muchas, incluso algunas bien céntricas, en las que todavía el dia 23 por la tarde se estaban colgando las luces. Sin embargo, el día 10 de enero seguía funcionando la iluminación ¿navideña?. ¿A qué viene este desbarajuste? ¿Se ahorra antes y se derrocha después?
Al parecer, la fiesta lumínica costó (según la prensa) casi un 30% más que el año pasado y, con el agravante de que casi todo se alquiló, con lo que, como todo el mundo sabe, el alquiler va a parar a un saco sin fondo puesto que no representa ninguna inversión. ¿Habría que adivinar alguna aviesa intención en ello?
Instalación del Misterio: Este año, en lugar de portal de Belén, colocaron las figuras con unos paneles de fachadas de la ciudad alrededor que, si bien muy interesantes, poco tenían que ver con la Navidad, quedando aquéllas al aire libre por lo que cuando llovió se vieron obligados a taparla con plásticos ¿No hubiera sido mucho mejor hacerlo como en otras ocasiones colocando un portal que protegiera a la Sagrada Familia de las inclemencias del tiempo?
Llegada de los Reyes en helicóptero: Aunque en principio se dijo que se contaba con un helicóptero de la guardia civil y que por tanto no costaba nada a las arcas municipales (suponemos que en cualquier caso habría que pagarles el combustible ¿no?), la realidad es que la Benemérita alegó que no podía dejar desprotegidos a los ciudadanos por lo que finalmente, no sabemos cuanto nos costó la "broma" de la innovación y tenemos la razonable duda de a quien se contrató y donde ¿tal vez en Pucela? "Lagarto, lagarto".
Por otra parte, se deja sin utilizar la locomotora Mikado (uno de los 5 BIC muebles que existen en toda la Comunidad) de la que solamente se abonaban los gastos de combustible y tasas de Renfe, pues contaba con la ayuda desinteresada de los "Amigos del Ferrocarril" para su puesta en marcha (que el año pasado incluso pagaron todos los gastos, dado que el Ayuntamiento se hizo "el sueco") ¿Acaso estamos buscando que la Mikado sea llevada fuera de León? ¿Por qué no se pone en marcha de una vez el Museo del Ferrocarril?
¿Alguien en su sano juicio puede decir que es más participativo que los niños vean un helicóptero en lugar de viajar en el propio tren real? (La idea, por otro lado, fue utilizada, con éxito, en Palencia)
Señora concejala, decir semejante insensatez no tiene nada que ver (a pesar de sus reiteradas manifestaciones) con el hecho de ser una mujer joven sino, mucho nos tememos, con su cociente intelectual y su afán de protagonismo.
Cabalgata de Reyes: Todas las opiniones pulsadas por este humilde húsar son coincidentes: Parecía más un desfile carnavalero que una Cabalgata de Reyes.
Al decir de algunos, lo único bueno es que los trajes iban bastante "igualados" pero, en general, hemos oído comentar que no gustaron y muchos nos preguntamos ¿de donde salieron los mismos? ¿Estaríamos, otra vez, ante la política de favorecer a los amiguetes? ¿Cuanto nos costó a todos los leoneses un desfile bastante ramplón, adocenado y sin vestimenta de categoria?
Y, por cierto... algo se ha deslizado, incluso, sobre presiones y chantajes a determinadas personas a cuenta de la propia cabalgata y sus circunstancias... Feo, feo, feo...
En alguna ocasión se le oyó decir a la Concejala que los leoneses (¿algunos o todos?) "tienen que ponerse las pilas"... ¿no será más bien ella la que debe predicar con el ejemplo? (Y alcalinas, a ser posible, de esas que duran y duran y duran...)
Sra. Gómez, nadie nació enseñado, es cierto; pero si se quiere aprender, la peor forma de conseguirlo es ir de prepotente por la vida. Ya lo dice el refrán: "No hay nada más presuntuoso y atrevido que la ignorancia", y si alguien dudaba del acierto de los refranes Ud. es la demostración palpable de la veracidad de éste que ("de gratis") le recordamos.
¡Ah y tampoco hay que "modernizarlo" todo. La sabia combinación de tradición y modernidad puede dar unos excelentes resultados, pero el húsar teme que el Señor no la llamó a Ud. por los caminos de la sabiduria.
No incluímos en este apartado la pista de hielo y las extraordinarias circunstancias de su contratación e instalación, ya que al estar previsto su funcionamiento hasta finales de Enero no creemos que debe formar parte del programa navideño. En cualquier caso la misma merecerá nuestra atención en otro artículo.
viernes, enero 13, 2006
LEONESES: EN PELIGRO DE EXTINCIÓN
Aunque puede parecer alarmista el título, esto es lo que se desprende de un artículo publicado en ABC
http://www.abc.es/abc/pg060110/prensa/noticias/CastillaLeon/CastillaLeon/200601/10/NAC-CYL-159.asp) del que os copiamos, con unos subrayados propios, dos de los párrafos. Es curioso que, cuando hasta el ABC (a quien no imaginamos con peligrosas connivencias leonesistas) reconoce que la situación en la Montaña Oriental Leonesa es trágica, nuestros "amados políticos" sigan sin enterarse de nada. Claro que es posible que piensen aquello de "Dame pan....." y está claro que les damos mucho más que pan.
¿Hasta cuando seguiremos manteniendo, a cuerpo de rey, por cierto, a los inútiles que nos malgobiernan y empobrecen?
"La explotación turística y racional de Picos de Europa y del pantano de Riaño no acaba de despegar, ya que la iniciativa corresponde desde hace muchos años a Asturias y a Cantabria, que han sabido hacer suyos los Picos de Europa, mientras la promoción de la zona leonesa no acaba de encontrar un camino rentable propio. La situación es tan trágica, que la Montaña Oriental leonesa se ha convertido en muy pocos años en una de las zonas más atrasadas, empobrecidas y envejecidas de la Comunidad. Y el mismo futuro le espera a la montaña palentina de Guardo si no se ponen en marcha proyectos como la estación de esquí de San Glorio, en la que los habitantes de la zona tienen depositadas sus últimas esperanzas de futuro."
"Nadie duda de que el proyecto hay que hacerlo compatible con el entorno y con el respeto del medio ambiente y que habrá un impacto negativo, algo que habrá que mitigar al máximo. Pero no hay alternativa real: o se hace una moderna estación de esquí, perfectamente integrada con el entorno, o sus habitantes serán quienes estén en verdadero peligro de extinción."
¿Hasta cuando seguiremos manteniendo, a cuerpo de rey, por cierto, a los inútiles que nos malgobiernan y empobrecen?
"La explotación turística y racional de Picos de Europa y del pantano de Riaño no acaba de despegar, ya que la iniciativa corresponde desde hace muchos años a Asturias y a Cantabria, que han sabido hacer suyos los Picos de Europa, mientras la promoción de la zona leonesa no acaba de encontrar un camino rentable propio. La situación es tan trágica, que la Montaña Oriental leonesa se ha convertido en muy pocos años en una de las zonas más atrasadas, empobrecidas y envejecidas de la Comunidad. Y el mismo futuro le espera a la montaña palentina de Guardo si no se ponen en marcha proyectos como la estación de esquí de San Glorio, en la que los habitantes de la zona tienen depositadas sus últimas esperanzas de futuro."
"Nadie duda de que el proyecto hay que hacerlo compatible con el entorno y con el respeto del medio ambiente y que habrá un impacto negativo, algo que habrá que mitigar al máximo. Pero no hay alternativa real: o se hace una moderna estación de esquí, perfectamente integrada con el entorno, o sus habitantes serán quienes estén en verdadero peligro de extinción."
Perlas Cultivadas (17ª entrega)
Cristina Gómez, Concejala de Fiestas del Ayuntamiento de León:
Como soy mujer y tengo 25 años pretenden que digo mamarrachadas y tengo ideas de bombero, pero el programa de fiestas ha sido estupendo y deberían rectificar y reconocerlo. La llegada de los Reyes a León en helicóptero en lugar de ferrocarril fue un gran acierto porque permitió que hubiera más niños (no es textual pero casi, créanselo).
¿Cuánto nos costó a los leoneses el "helicóptero que vino de Pucela"? ¿Dónde se encargaron y a qué precio los trajes de la cabalgata que más parecía de Carnaval que de Reyes? ¿Por qué hubo calles que no se iluminaron hasta el día 23 de diciembre por la tarde y sin embargo el día 10 de enero se seguían iluminando otras?
Que no, bonita, que no tiene nada que ver con ser mujer o tener 25 años; tiene que ver con el sentido común que, por lo que parece, al menos en tu caso, es el menos común de los sentidos. O es que, tal vez, ¿quieres valerte del hecho de ser mujer para que sean más benévolos contigo? En cuanto a los 25 años, tranquila, la juventud es una enfermedad que se cura con el tiempo.
Como soy mujer y tengo 25 años pretenden que digo mamarrachadas y tengo ideas de bombero, pero el programa de fiestas ha sido estupendo y deberían rectificar y reconocerlo. La llegada de los Reyes a León en helicóptero en lugar de ferrocarril fue un gran acierto porque permitió que hubiera más niños (no es textual pero casi, créanselo).
¿Cuánto nos costó a los leoneses el "helicóptero que vino de Pucela"? ¿Dónde se encargaron y a qué precio los trajes de la cabalgata que más parecía de Carnaval que de Reyes? ¿Por qué hubo calles que no se iluminaron hasta el día 23 de diciembre por la tarde y sin embargo el día 10 de enero se seguían iluminando otras?
Que no, bonita, que no tiene nada que ver con ser mujer o tener 25 años; tiene que ver con el sentido común que, por lo que parece, al menos en tu caso, es el menos común de los sentidos. O es que, tal vez, ¿quieres valerte del hecho de ser mujer para que sean más benévolos contigo? En cuanto a los 25 años, tranquila, la juventud es una enfermedad que se cura con el tiempo.
jueves, enero 12, 2006
CARTA ABIERTA A D. MARIANO RAJOY
Rescatamos aquí, varios años después, una carta que en su momento se dirigió a Mariano Rajoy (actual jefe del primer partido de la oposición) en su etapa de Ministro de Educación y Cultura (¿?). Desgraciadamente para este pueblo, todo cuanto entonces se denunciaba sigue repitiéndoso a día de hoy. Resultaría cómico, si no fuera triste y casi trágico, que un ministro de cultura del partido que tanto aboga, en la actualidad, al menos de boquilla, por la calidad de la enseñanza, cometa los errores de bulto aquí denunciados. En la carta en cuestión ni quitamos ni ponemos siquiera una coma, únicamente nos permitimos hacer algunos subrayados, ya que creemos que es mucho más explícita en su redacción original.
Respetado Sr. Ministro:
Cercanas ya las fechas del “IX Rallye de coches de época de Protagonistas”, ha caído en mis manos una revista publicada con motivo de la octava edición de dicho acontecimiento, en la que aparece una colaboración firmada por V.S., como Ministro de Educación y Cultura, y que contiene afirmaciones con las que un leonés no sólo no puede estar de acuerdo sino que le ponen, una vez más, en la situación de tener que disentir de las mismas, y aquí se encuentra el motivo de mi queja.
Desde hace varios años, y de forma reiterada, se viene ocultando, sin causa aparente que lo justifique, la realidad de la existencia de una parte de España, llamada León (Región Leonesa o País Leonés), y de lo que esta identidad representó y representa en el común de los pueblos de España. Puedo entender la ignorancia, e incluso la mala voluntad de algunos, pero me niego a aceptar la una y la otra en personas instruidas y con sensibilidad política como V.I.; de ello viene dando pruebas fehacientes.
¿Cómo, sin embargo, después de recordar, en el mismo párrafo, las “vías jacobeas” francesas, de tan sonoros, pero difíciles nombres, puede V.S. dejar de mencionar, o cuando menos aludir vagamente, a la ciudad, capital de un reino durante trescientos años, que, por otra parte, fue siempre defensor del Camino y que empeñó hombres e instituciones en tan noble causa? ¿O he de recordar a V.I. lo que representaron, por ejemplo, los Caballeros de la Orden de Santiago, cuál era su dependencia o, incluso, su propio origen? ¿Se ha perdido ya en la memoria del tiempo el nombre y la trayectoria del rey leonés bajo cuyo reinado se inauguró el Pórtico de la Gloria del Maestro Mateo o se llevaron a cabo las que han sido consideradas primeras Cortes Democráticas españolas?
Otro tanto le diría de la “Ruta de la Plata” (dejemos ahora al margen la polémica de la “Vía”) que, en afirmación de V.S., “comienza en Andalucía recorriendo Extremadura y Castilla,...” En modo alguno, Señor Ministro, la citada ruta atraviesa ni ha atravesado nunca la Región de Castilla; sería un desatino y una pérdida de tiempo innecesaria dar un rodeo tan poco lógico pudiendo hacer el camino en línea recta.
Me permito recordarle que la parte occidental de España, por cierto lindante con su región de origen, es la Región Leonesa y que en el Escudo Constitucional del Estado, el segundo cuartel es la única alusión representativa, no sólo a la región desde la que me tomo el atrevimiento de escribirle, sino a la suya (Galicia), así como a las de Asturias y Extremadura.
No creo deber extenderme más sobre otras consideraciones puesto que, a no dudar, ya habré robado demasiado de su precioso tiempo. Sepa, no obstante, Señor Ministro, disculpar este mi atrevimiento pero comprenda que si “la verdad (y la educación) nos hace libres”, en la libertad y en la defensa de la verdad está también el origen de esta protesta que le dirijo sin ninguna acritud y que, a poco que V.I. se informe, observará que recoge el sentir callado, pero molesto, de un gran número de leoneses que no se resignan a constatar como, día tras día, desaparecen, ocultas por una insulsa hojarasca de vana verborrea, las huellas de un pasado que hemos heredado y estamos en la obligación de mantener como legado de todos.
De mi mayor respeto y consideración.
Respetado Sr. Ministro:
Cercanas ya las fechas del “IX Rallye de coches de época de Protagonistas”, ha caído en mis manos una revista publicada con motivo de la octava edición de dicho acontecimiento, en la que aparece una colaboración firmada por V.S., como Ministro de Educación y Cultura, y que contiene afirmaciones con las que un leonés no sólo no puede estar de acuerdo sino que le ponen, una vez más, en la situación de tener que disentir de las mismas, y aquí se encuentra el motivo de mi queja.
Desde hace varios años, y de forma reiterada, se viene ocultando, sin causa aparente que lo justifique, la realidad de la existencia de una parte de España, llamada León (Región Leonesa o País Leonés), y de lo que esta identidad representó y representa en el común de los pueblos de España. Puedo entender la ignorancia, e incluso la mala voluntad de algunos, pero me niego a aceptar la una y la otra en personas instruidas y con sensibilidad política como V.I.; de ello viene dando pruebas fehacientes.
¿Cómo, sin embargo, después de recordar, en el mismo párrafo, las “vías jacobeas” francesas, de tan sonoros, pero difíciles nombres, puede V.S. dejar de mencionar, o cuando menos aludir vagamente, a la ciudad, capital de un reino durante trescientos años, que, por otra parte, fue siempre defensor del Camino y que empeñó hombres e instituciones en tan noble causa? ¿O he de recordar a V.I. lo que representaron, por ejemplo, los Caballeros de la Orden de Santiago, cuál era su dependencia o, incluso, su propio origen? ¿Se ha perdido ya en la memoria del tiempo el nombre y la trayectoria del rey leonés bajo cuyo reinado se inauguró el Pórtico de la Gloria del Maestro Mateo o se llevaron a cabo las que han sido consideradas primeras Cortes Democráticas españolas?
Otro tanto le diría de la “Ruta de la Plata” (dejemos ahora al margen la polémica de la “Vía”) que, en afirmación de V.S., “comienza en Andalucía recorriendo Extremadura y Castilla,...” En modo alguno, Señor Ministro, la citada ruta atraviesa ni ha atravesado nunca la Región de Castilla; sería un desatino y una pérdida de tiempo innecesaria dar un rodeo tan poco lógico pudiendo hacer el camino en línea recta.
Me permito recordarle que la parte occidental de España, por cierto lindante con su región de origen, es la Región Leonesa y que en el Escudo Constitucional del Estado, el segundo cuartel es la única alusión representativa, no sólo a la región desde la que me tomo el atrevimiento de escribirle, sino a la suya (Galicia), así como a las de Asturias y Extremadura.
No creo deber extenderme más sobre otras consideraciones puesto que, a no dudar, ya habré robado demasiado de su precioso tiempo. Sepa, no obstante, Señor Ministro, disculpar este mi atrevimiento pero comprenda que si “la verdad (y la educación) nos hace libres”, en la libertad y en la defensa de la verdad está también el origen de esta protesta que le dirijo sin ninguna acritud y que, a poco que V.I. se informe, observará que recoge el sentir callado, pero molesto, de un gran número de leoneses que no se resignan a constatar como, día tras día, desaparecen, ocultas por una insulsa hojarasca de vana verborrea, las huellas de un pasado que hemos heredado y estamos en la obligación de mantener como legado de todos.
De mi mayor respeto y consideración.
lunes, enero 09, 2006
REPASANDO EL DISCURSO DE ZP ANTE LA REFORMA DEL ESTATUTO DE CATALUÑA
Hoy el Húsar está contento, radiante; no podía ser de otro modo. Mucho se habló en su momento del "discurso del Presidente del Gobierno en el debate a la totalidad sobre la Propuesta de Reforma del Estatuto de Cataluña" y, tratando de evitar la premura de los análisis inmediatos en el "fragor de la batalla", nuestro húsar decidió leerlo y digerirlo, una vez hubiera trascurrido un razonable lapso de tiempo. Pues bien, el momento llegó y tras la lectura reposada, las conclusiones obtenidas vinieron a colmar sus expectativas, abriéndole ventanas a la ilusión.
Permitid, entonces, que comparta con vosotros sus vivencias y sus comentarios al hilo de esas esperanzadoras palabras de nuestro Presidente y paisano ZP. Un aviso previo, sin embargo; para evitar malentendidos, las citas tomadas del discurso en cuestión irán convenientemente destacadas, pues son de tal calibre que alguno cometería, quizás, el error de creer que han sido escritas por un leonesista. Y puede que no sea el caso... ¿o muy engañados nos tienen algunos?
Ya desde el principio, el Presidente nos tranquiliza y nos informa sobre lo que se llevará, realmente, a cabo, en el Parlamento; se trata solo de “un debate sobre la fuerza de la democracia y el valor de la Constitución”. ¿Quién dijo miedo, entonces? (habiendo hospitales....)
Y para mayor abundamiento, “Es un debate sobre el valor de la Constitución porque la Propuesta que hoy examinamos emana de la Constitución. En ella está prevista, es un producto de la Constitución”. Suponemos, entonces, con fundados argumentos, que también en la Constitución esté prevista la modificación del estatuto de Castilla contra León; modificación a la que, por otro lado, venían mostrándose tan remisos los unos y los otros. ¿Les quedarán argumentos, después de esto? ¿Tendrán el valor de oponerse si la reforma “expresa la voluntad política de los ciudadanos...”? Aún más, parodiando las propias palabras, que suponemos aplicables a cualquier situación semejante (“todos somos iguales ante la ley y el derecho”), “el estatuto de Castilla y León y la posibilidad de reforma de ese mismo estatuto existen porque existe la Constitución democrática. Esa es la poderosa fuente de su legitimidad” ¿Tan difícil era, pues, cambiar, para mejor, este estatuto que soportamos y padecemos desde hace ya más de 20 años? No lo parece, a decir verdad.
Cuando el Presidente recuerda que “en el año 1978 los españoles decidimos sustituir el silencio por la palabra”debería volver los ojos a su pueblo y, salvo que haya perdido, no solo el sentido de la vista sino también el del oído, constatar que seguimos amordazados, a pesar de las multitudinarias y reiteradas manifestaciones a favor de una Autonomía leonesa; un silencio culpable ha conseguido ahogar la mayoría de nuestras voces; solo unos pocos resisten contra los vientos del conformismo, del pesimismo, del derrotismo cazurro y de la subvención.
Por eso hoy estamos contentos; porque ni en España, ni menos aún en esta Comunidad Autónoma podemos seguir manteniéndonos “en la negación de todo aquello que nos hacía distintos”.
Abajo, pues, las políticas de igualación identitaria, acaben, de una vez, las millonarias subvenciones invertidas en propagar la mentira, deténganse esas rotativas que vomitan libros, trípticos, panfletos, hojas volanderas o cuadernillos varios, cuyo objetivo único no es otro que el de seguir adorando a este becerro de latón, inventado para mayor gloria de un centralismo absurdo y trasnochado. “La unidad del Estado no significa uniformidad, y el centralismo político no es la solución al debate territorial sino una parte del problema” ¡Oído, Pucela!
Gracias, señor Presidente; nadie habría sabido decirlo mejor pero ¿se habrán aprendido la lección, al menos, sus compañeros de partido? Proponemos que comience a evaluar, como testimonio del aserto, a los que tienen la obligación de seguirle y de liderar esos cambios tan necesarios que usted preconiza; por ejemplo, el Sr. Villalba; se lo agradeceríamos vivamente.
Comprendemos ahora, sin ningún tipo de esfuerzo, la segunda parte de su preámbulo; sí, cuando usted afirma, decididamente, que “la historia de España (...) ha dado (...) un giro irreversible hacia el éxito colectivo”. Pero ¿y el éxito individual o el de esta pequeña colectividad leonesa, cuna, precisamente, de esta realidad que denominamos España? La respuesta no puede ser más obvia, a pesar de que algunos venimos insistiendo sobre la misma, de manera reiterada: la falta de autogobierno, la capacidad de autogestión, la imposibilidad de tomar decisiones por nosotros mismos, siempre al albur de los salvapatrias que, precisamente, tratan de convencernos de que buscan lo mejor para nosotros... ¡como para creerles!
Gracias, una vez más, por abrirnos los ojos, por hacer que caiga la venda que impide ver la realidad; su convencimiento es el nuestro, señor, puesto que, como usted bien constata, hablando de Cataluña, “este período ha sido el más fecundo para el respeto de su identidad, para su autogobierno y para el bienestar de los catalanes”. Me alegro infinitamente por ello y por ellos, nos congratulamos, sinceramente, pero, una inocente pregunta: ¿y por qué no se aplica esta vara de medir también en la Región Leonesa? Para ellos se ha cumplido el veintiséis aniversario “del refrendo por el pueblo” de su estatuto; para nosotros ni siquiera se ha vislumbrado la oportunidad de que nos pronunciemos. ¿Quién entiende esto?
Convenimos con usted en que “nunca antes Cataluña había visto tan reconocida y respetada su identidad”; fantástico, fabuloso, pero... ¿y qué hay de la identidad leonesa? ¿qué fue de aquel manifiesto a favor de la misma firmado en su nombre hace ya algunos años? ¿quién, a día de hoy, la respeta, la reconoce y la defiende? ¿no serán los poderes públicos los encargados de esta tarea, puesto que, en la medida en que estos valores se pierdan no solo perderemos nosotros sino que perderá toda España?
Cuando “nuestra cultura y nuestras lenguas (suponemos que el Presidente se refiere a otras) viven un momento de expansión y de reconocimiento universal, insólitos en nuestra historia”, la cultura y la lengua leonesa se ven menospreciadas, cuando no vilipendiadas y siendo motivo de burla y desprecio. ¿Alguien puede hacer recordar a estos ilustrados de nuevo cuño que el primer texto en romance (conservado) se escribió en estas tierras del Reino de León? ¿Tendrán que seguir viniendo los investigadores extranjeros a seguir mostrando y demostrando la vigencia y la importancia de nuestra lengua y nuestra cultura a través de sus trabajos que aquí, por falta de interés o de financiación, nadie quiere llevar a cabo?
Algo que, sin embargo, nos llena de esperanza es el convencimiento presidencial de que “los desafíos que nuestra sociedad tiene por delante exigen reformas decididas”, especialmente si ellos vienen apoyados en “las nuevas demandas ciudadanas de derechos civiles y sociales; todos estos fenómenos reclaman respuestas de los poderes públicos”. Respuestas, sí, y me atrevo a sugerir que urgentes, puesto que, de seguir a este ritmo, en muy breve plazo ya no habrá quien levante la voz exigiendo esas respuestas y esas soluciones que no solo no llegan, sino que caminan en sentido contrario hasta convertirse en el eco de nuestras propias preguntas y nuestras exigencias. En vano. ¿En vano? “...cuando el Estado está políticamente descentralizado, es lógico que muchos cambios necesarios se manifiesten como iniciativas de reforma estatutaria. Esa es la razón que explica por qué las Comunidades Autónomas han puesto en marcha iniciativas para la revisión de sus Estatutos” ¿Y quién con más razón que nosotros para demandarlo, cuando todos estamos convencidos (al menos los leoneses ejercientes) de que esta Comunidad ha sido creada de manera artificial, contra toda lógica e incluso contra la propia Constitución como vienen aseverando muchos especialistas en derecho? A ello pues, que estamos a tiempo de remediar la cacicada cometida hace ya demasiado tiempo. ¿Quién dijo miedo, entonces?: “vamos a afrontar estas reformas desde la acreditada madurez de las fuerzas políticas de este país y desde la solidez de nuestras instituciones democráticas”. Que nadie tema nada; el mundo no se hundirá, ni siquiera el cielo caerá sobre nuestras cabezas, como maldición gala, porque León sea León, porque sea reconocido, de una vez por todas, en igualdad con el resto de las regiones de este país, puesto que histórica, cultural e identitariamente merece ser tenido en consideración y no ser despreciado como lo viene siendo, desde hace ya demasiado tiempo. Las consecuencias, si hemos de confiar en las palabras del Presidente serán del todo positivas: “un mayor crecimiento”, “más puestos de trabajo”, aumentos y mejora en orden a “educación”, “investigación”, “infraestructuras”, “en futuro”...
Si seguimos así, por el contrario, nuestros jóvenes tendrán que continuar emigrando “en busca de un horizonte vital, huyendo de la pobreza, cuando no de la persecución”. ¿Tendrán la insolencia y el descaro, ahora que se han determinado las causas, de seguir favoreciendo esta sangría?
Si el Presidente está convencido, hablando de los pueblos de España (y considerando, además, que, ya en dos ocasiones ha citado al pueblo leonés), de que “se abre paso un proceso de autogobierno de sus pueblos y de reconocimiento de las señas de identidad de todos ellos” y, para mayor abundamiento, que “España (¡cuánto menos la Comunidad de Castilla y León!) no se debilita cuando reconoce el autogobierno y la identidad de sus pueblos; muy al contrario”, nos cabe, para terminar este comentario a la parte introductoria del citado discurso, una duda que el propio Presidente expresa en el mismo, “¿Quién y por qué tiene miedo al debate democrático?
Y, si como él mismo afirma que “el Gobierno no teme ni al debate ni a las reformas”, esta vez estamos convencidos de que ni se invocarán de nuevo “las razones de Estado”, ni “el interés nacional”, ni toda esa serie de zarandajas estúpidas, más propias de un charlatán de feria, sino que se abordarán con valentía, con justicia y con equidad ese necesario debate y esas reformas que vengan a sacar a la Región Leonesa de la postración en la que se encuentra sumida desde su forzada incorporación a un ente extraño, estúpido y bicéfalo; de otro modo sería “responder (otra vez) con un portazo a la demanda que democráticamente nos traslada” esta histórica Región que, como poco, ocupa la cuarta parte del escudo constitucional.
Permitid, entonces, que comparta con vosotros sus vivencias y sus comentarios al hilo de esas esperanzadoras palabras de nuestro Presidente y paisano ZP. Un aviso previo, sin embargo; para evitar malentendidos, las citas tomadas del discurso en cuestión irán convenientemente destacadas, pues son de tal calibre que alguno cometería, quizás, el error de creer que han sido escritas por un leonesista. Y puede que no sea el caso... ¿o muy engañados nos tienen algunos?
Ya desde el principio, el Presidente nos tranquiliza y nos informa sobre lo que se llevará, realmente, a cabo, en el Parlamento; se trata solo de “un debate sobre la fuerza de la democracia y el valor de la Constitución”. ¿Quién dijo miedo, entonces? (habiendo hospitales....)
Y para mayor abundamiento, “Es un debate sobre el valor de la Constitución porque la Propuesta que hoy examinamos emana de la Constitución. En ella está prevista, es un producto de la Constitución”. Suponemos, entonces, con fundados argumentos, que también en la Constitución esté prevista la modificación del estatuto de Castilla contra León; modificación a la que, por otro lado, venían mostrándose tan remisos los unos y los otros. ¿Les quedarán argumentos, después de esto? ¿Tendrán el valor de oponerse si la reforma “expresa la voluntad política de los ciudadanos...”? Aún más, parodiando las propias palabras, que suponemos aplicables a cualquier situación semejante (“todos somos iguales ante la ley y el derecho”), “el estatuto de Castilla y León y la posibilidad de reforma de ese mismo estatuto existen porque existe la Constitución democrática. Esa es la poderosa fuente de su legitimidad” ¿Tan difícil era, pues, cambiar, para mejor, este estatuto que soportamos y padecemos desde hace ya más de 20 años? No lo parece, a decir verdad.
Cuando el Presidente recuerda que “en el año 1978 los españoles decidimos sustituir el silencio por la palabra”debería volver los ojos a su pueblo y, salvo que haya perdido, no solo el sentido de la vista sino también el del oído, constatar que seguimos amordazados, a pesar de las multitudinarias y reiteradas manifestaciones a favor de una Autonomía leonesa; un silencio culpable ha conseguido ahogar la mayoría de nuestras voces; solo unos pocos resisten contra los vientos del conformismo, del pesimismo, del derrotismo cazurro y de la subvención.
Por eso hoy estamos contentos; porque ni en España, ni menos aún en esta Comunidad Autónoma podemos seguir manteniéndonos “en la negación de todo aquello que nos hacía distintos”.
Abajo, pues, las políticas de igualación identitaria, acaben, de una vez, las millonarias subvenciones invertidas en propagar la mentira, deténganse esas rotativas que vomitan libros, trípticos, panfletos, hojas volanderas o cuadernillos varios, cuyo objetivo único no es otro que el de seguir adorando a este becerro de latón, inventado para mayor gloria de un centralismo absurdo y trasnochado. “La unidad del Estado no significa uniformidad, y el centralismo político no es la solución al debate territorial sino una parte del problema” ¡Oído, Pucela!
Gracias, señor Presidente; nadie habría sabido decirlo mejor pero ¿se habrán aprendido la lección, al menos, sus compañeros de partido? Proponemos que comience a evaluar, como testimonio del aserto, a los que tienen la obligación de seguirle y de liderar esos cambios tan necesarios que usted preconiza; por ejemplo, el Sr. Villalba; se lo agradeceríamos vivamente.
Comprendemos ahora, sin ningún tipo de esfuerzo, la segunda parte de su preámbulo; sí, cuando usted afirma, decididamente, que “la historia de España (...) ha dado (...) un giro irreversible hacia el éxito colectivo”. Pero ¿y el éxito individual o el de esta pequeña colectividad leonesa, cuna, precisamente, de esta realidad que denominamos España? La respuesta no puede ser más obvia, a pesar de que algunos venimos insistiendo sobre la misma, de manera reiterada: la falta de autogobierno, la capacidad de autogestión, la imposibilidad de tomar decisiones por nosotros mismos, siempre al albur de los salvapatrias que, precisamente, tratan de convencernos de que buscan lo mejor para nosotros... ¡como para creerles!
Gracias, una vez más, por abrirnos los ojos, por hacer que caiga la venda que impide ver la realidad; su convencimiento es el nuestro, señor, puesto que, como usted bien constata, hablando de Cataluña, “este período ha sido el más fecundo para el respeto de su identidad, para su autogobierno y para el bienestar de los catalanes”. Me alegro infinitamente por ello y por ellos, nos congratulamos, sinceramente, pero, una inocente pregunta: ¿y por qué no se aplica esta vara de medir también en la Región Leonesa? Para ellos se ha cumplido el veintiséis aniversario “del refrendo por el pueblo” de su estatuto; para nosotros ni siquiera se ha vislumbrado la oportunidad de que nos pronunciemos. ¿Quién entiende esto?
Convenimos con usted en que “nunca antes Cataluña había visto tan reconocida y respetada su identidad”; fantástico, fabuloso, pero... ¿y qué hay de la identidad leonesa? ¿qué fue de aquel manifiesto a favor de la misma firmado en su nombre hace ya algunos años? ¿quién, a día de hoy, la respeta, la reconoce y la defiende? ¿no serán los poderes públicos los encargados de esta tarea, puesto que, en la medida en que estos valores se pierdan no solo perderemos nosotros sino que perderá toda España?
Cuando “nuestra cultura y nuestras lenguas (suponemos que el Presidente se refiere a otras) viven un momento de expansión y de reconocimiento universal, insólitos en nuestra historia”, la cultura y la lengua leonesa se ven menospreciadas, cuando no vilipendiadas y siendo motivo de burla y desprecio. ¿Alguien puede hacer recordar a estos ilustrados de nuevo cuño que el primer texto en romance (conservado) se escribió en estas tierras del Reino de León? ¿Tendrán que seguir viniendo los investigadores extranjeros a seguir mostrando y demostrando la vigencia y la importancia de nuestra lengua y nuestra cultura a través de sus trabajos que aquí, por falta de interés o de financiación, nadie quiere llevar a cabo?
Algo que, sin embargo, nos llena de esperanza es el convencimiento presidencial de que “los desafíos que nuestra sociedad tiene por delante exigen reformas decididas”, especialmente si ellos vienen apoyados en “las nuevas demandas ciudadanas de derechos civiles y sociales; todos estos fenómenos reclaman respuestas de los poderes públicos”. Respuestas, sí, y me atrevo a sugerir que urgentes, puesto que, de seguir a este ritmo, en muy breve plazo ya no habrá quien levante la voz exigiendo esas respuestas y esas soluciones que no solo no llegan, sino que caminan en sentido contrario hasta convertirse en el eco de nuestras propias preguntas y nuestras exigencias. En vano. ¿En vano? “...cuando el Estado está políticamente descentralizado, es lógico que muchos cambios necesarios se manifiesten como iniciativas de reforma estatutaria. Esa es la razón que explica por qué las Comunidades Autónomas han puesto en marcha iniciativas para la revisión de sus Estatutos” ¿Y quién con más razón que nosotros para demandarlo, cuando todos estamos convencidos (al menos los leoneses ejercientes) de que esta Comunidad ha sido creada de manera artificial, contra toda lógica e incluso contra la propia Constitución como vienen aseverando muchos especialistas en derecho? A ello pues, que estamos a tiempo de remediar la cacicada cometida hace ya demasiado tiempo. ¿Quién dijo miedo, entonces?: “vamos a afrontar estas reformas desde la acreditada madurez de las fuerzas políticas de este país y desde la solidez de nuestras instituciones democráticas”. Que nadie tema nada; el mundo no se hundirá, ni siquiera el cielo caerá sobre nuestras cabezas, como maldición gala, porque León sea León, porque sea reconocido, de una vez por todas, en igualdad con el resto de las regiones de este país, puesto que histórica, cultural e identitariamente merece ser tenido en consideración y no ser despreciado como lo viene siendo, desde hace ya demasiado tiempo. Las consecuencias, si hemos de confiar en las palabras del Presidente serán del todo positivas: “un mayor crecimiento”, “más puestos de trabajo”, aumentos y mejora en orden a “educación”, “investigación”, “infraestructuras”, “en futuro”...
Si seguimos así, por el contrario, nuestros jóvenes tendrán que continuar emigrando “en busca de un horizonte vital, huyendo de la pobreza, cuando no de la persecución”. ¿Tendrán la insolencia y el descaro, ahora que se han determinado las causas, de seguir favoreciendo esta sangría?
Si el Presidente está convencido, hablando de los pueblos de España (y considerando, además, que, ya en dos ocasiones ha citado al pueblo leonés), de que “se abre paso un proceso de autogobierno de sus pueblos y de reconocimiento de las señas de identidad de todos ellos” y, para mayor abundamiento, que “España (¡cuánto menos la Comunidad de Castilla y León!) no se debilita cuando reconoce el autogobierno y la identidad de sus pueblos; muy al contrario”, nos cabe, para terminar este comentario a la parte introductoria del citado discurso, una duda que el propio Presidente expresa en el mismo, “¿Quién y por qué tiene miedo al debate democrático?
Y, si como él mismo afirma que “el Gobierno no teme ni al debate ni a las reformas”, esta vez estamos convencidos de que ni se invocarán de nuevo “las razones de Estado”, ni “el interés nacional”, ni toda esa serie de zarandajas estúpidas, más propias de un charlatán de feria, sino que se abordarán con valentía, con justicia y con equidad ese necesario debate y esas reformas que vengan a sacar a la Región Leonesa de la postración en la que se encuentra sumida desde su forzada incorporación a un ente extraño, estúpido y bicéfalo; de otro modo sería “responder (otra vez) con un portazo a la demanda que democráticamente nos traslada” esta histórica Región que, como poco, ocupa la cuarta parte del escudo constitucional.
sábado, enero 07, 2006
EL MARTIN (VILLA) PESCADOR Y LOS PECES (BARBA)
Cuentan que en Madrid un día
cierto Martín pescador
por escuchar a unos Peces
entre sus redes cayó.
¡Qué gran prodigio, señores,
que hasta un Martín pescador
se entienda con unos Peces!
pero eso es lo que ocurrió.
Quien de listo presumía
para su adentro pensó:
"amaestraré a los Peces
y yo seré su señor",
sin saber que las anguilas
se escurren que es un primor
y si tienes un descuido
te sacuden con ardor;
no hablemos de sanguijuelas
que chupan como no hay dos,
y aunque no sean pescado
el Martín se lo creyó.
De barbos, ni los citemos,
pues de barbas se trató;
el que más cara tenía
el gato al agua llevó.
Mas por ser de tierra adentro
y en un páramo criado
nunca había visto un pez
ese Martín desdichado,
ni sabía el pobrecito
que el que se siente adulado
puede empezar a esperar
la patada en cierto lado;
y así fue, al primer descuido
del Martín despendolado
encima se echan los Peces
y no dejan ni un bocado.
Procuren aprender todos
de la fábula el refrán
que para rimar termino
"donde las toman, las dan"
cierto Martín pescador
por escuchar a unos Peces
entre sus redes cayó.
¡Qué gran prodigio, señores,
que hasta un Martín pescador
se entienda con unos Peces!
pero eso es lo que ocurrió.
Quien de listo presumía
para su adentro pensó:
"amaestraré a los Peces
y yo seré su señor",
sin saber que las anguilas
se escurren que es un primor
y si tienes un descuido
te sacuden con ardor;
no hablemos de sanguijuelas
que chupan como no hay dos,
y aunque no sean pescado
el Martín se lo creyó.
De barbos, ni los citemos,
pues de barbas se trató;
el que más cara tenía
el gato al agua llevó.
Mas por ser de tierra adentro
y en un páramo criado
nunca había visto un pez
ese Martín desdichado,
ni sabía el pobrecito
que el que se siente adulado
puede empezar a esperar
la patada en cierto lado;
y así fue, al primer descuido
del Martín despendolado
encima se echan los Peces
y no dejan ni un bocado.
Procuren aprender todos
de la fábula el refrán
que para rimar termino
"donde las toman, las dan"
viernes, enero 06, 2006
Reflexiones de Adolescente (2)
Como nuestra colaboradora más joven nos ha dirigido un nuevo escrito, desde el Colectivo Tiburcio Fernández Álvarez, hemos decidido que todos sus escritos los vamos a titular "Reflexiones de Adolescente" con el dígito correspondiente para distinguir una entrega de otra. Aunque en esta ocasión reflexiona sobre un asunto que ya habíamos tratado en esta página (y que seguiremos tratanto al finalizar las fiestas) creemos interesante ver la opinión de una chica de 13 años sobre el aspecto de nuestra ciudad en estas fechas. Aquí os dejamos su carta.
Dicen que más vale tarde que nunca, pero yo opino que si se hace tarde que al menos se haga bien ¿no?
Bueno, a lo que iba, como todos sabemos al comienzo de las Navidades la Concejala de Fiestas hizo público que este año iba a haber mucha más iluminación que el pasado año y que las bombillas iban a ser cambiadas por otras de bajo consumo.
A mi me parece perfecto que se usen bombillas de bajo consumo pero ¿donde están?
Por poner un ejemplo en la Avda. Reino de León y en la C/Santo Tirso no hay iluminación, en el Crucero y el Barrio de la Sal hay calles con solo uno o dos adornos ¿donde están todas esas bombillas que anunció la concejala?, incluso en el Barrio Húmedo o en el de Santa Marina, dos de los barrios más emblemáticos de León hay poquísimas luces, ¿qué pasa, no se lo merecen? ¿han sido malos y les están castigando? ¿o es que en esas calles no han puesto luces porque no había? Y si es así, ¿por qué no había?
A mí me parece muy bien que se iluminen las calles que el año pasado no se iluminaron pero que también se iluminen las que ya lo estuvieron.
Bueno pero todo no van a ser criticas, por ejemplo la exposición de los ramos leoneses, aunque pequeña, me ha encantado espero que en los próximos años se repita y amplie.
¡Bon añu 2006 y Prestosus Reis! ¡Feliz año 2006 y Felices Reyes!
Trinidad, 13 años
Dicen que más vale tarde que nunca, pero yo opino que si se hace tarde que al menos se haga bien ¿no?
Bueno, a lo que iba, como todos sabemos al comienzo de las Navidades la Concejala de Fiestas hizo público que este año iba a haber mucha más iluminación que el pasado año y que las bombillas iban a ser cambiadas por otras de bajo consumo.
A mi me parece perfecto que se usen bombillas de bajo consumo pero ¿donde están?
Por poner un ejemplo en la Avda. Reino de León y en la C/Santo Tirso no hay iluminación, en el Crucero y el Barrio de la Sal hay calles con solo uno o dos adornos ¿donde están todas esas bombillas que anunció la concejala?, incluso en el Barrio Húmedo o en el de Santa Marina, dos de los barrios más emblemáticos de León hay poquísimas luces, ¿qué pasa, no se lo merecen? ¿han sido malos y les están castigando? ¿o es que en esas calles no han puesto luces porque no había? Y si es así, ¿por qué no había?
A mí me parece muy bien que se iluminen las calles que el año pasado no se iluminaron pero que también se iluminen las que ya lo estuvieron.
Bueno pero todo no van a ser criticas, por ejemplo la exposición de los ramos leoneses, aunque pequeña, me ha encantado espero que en los próximos años se repita y amplie.
¡Bon añu 2006 y Prestosus Reis! ¡Feliz año 2006 y Felices Reyes!
Trinidad, 13 años
viernes, diciembre 30, 2005
PRESTOSU 2006 - FELIZ 2006
Dende'l Colleutivu d'Opinión "Tiburcio Fernández Álvarez" vos deseyamos unas Mui Bonas Fiestas Nadaliegas y que’l prósimu Añu 2006 nos traiga a toos Salú, Paz, Felicidá y Autonomía.
Desde el Colectivo de Opinión "Tiburcio Fernández Álvarez" queremos desearos unas Muy Felices Fiestas y que el próximo Año 2006 nos traiga a todos Salud, Paz, Felicidad y Autonomía.
Desde el Colectivo de Opinión "Tiburcio Fernández Álvarez" queremos desearos unas Muy Felices Fiestas y que el próximo Año 2006 nos traiga a todos Salud, Paz, Felicidad y Autonomía.
miércoles, diciembre 28, 2005
La Concejala "Despistada" (1ª parte)
Bueno, pues resulta que la Concejala de Fiestas de la ciudad de León, Cristina Gómez, está "encantada de haberse conocido". Recientemente le oimos hablar en la radio de lo mucho que le gusta su trabajo y de lo bien que lo realiza (o no tiene abuela o sigue la máxima de "Alábate b.... ya que nadie te alaba").
Según sus declaraciones, la iluminación navideña de este año es maravillosa, llega a "tropecientas" calles más y, por si ésto fuera poco (hay quien dé más, oiga), hicieron un gran esfuerzo por ahorrar (con bombillas de bajo consumo).
La realidad, sin embargo, es muy otra, como todos los leoneses pudimos comprobar. La iluminación navideña de este año costó alrededor de 60.000 euros más que otros años pero, curiosamente, en lugar del 2 de Diciembre como el año pasado, la ciudad empezó a iluminarse el 17 de Diciembre, aunque en muchas calles (céntricas) todavía se colocaban bombillas el dia 23 a primeras horas de la tarde y en otras una sola guirnalda constituye toda la decoración. Eso por no hablar de las ridículas iluminaciones de las Plazas de Guzmán y Santo Domingo o la inexistente de la Plaza de La Catedral, por nombrar los lugares más emblemáticos de la ciudad (¿qué no podremos decir de calles o plazas en los barrios y en las pedanías?).
Alguien podrá pensar que tener iluminada la ciudad más de un mes es excesivo y desde luego el Húsar Tiburcio comparte esa opinión pero empezar a iluminar la víspera de Nochebuena es también excesivo por escaso.
En cualquier caso, un pajarito nos dijo que la tardanza en alumbrar se debió a que Iberdrola no estaba dispuesta a fiar más (al parecer, desde que el actual equipo consiguió el gobierno municipal tras la moción de censura PP-Tránsfugas, se incumplieron los acuerdos de pago de la deuda y la Compañía eléctrica podría estar pensando en cortar la luz de la ciudad). No sabemos qué hay de cierto en todo ésto pero teniendo en cuenta los antecedentes no nos atrevemos a dudar de esta información. Para otros, la tardanza se debió, pura y simplemente a un olvido en la adjudicación...¡tiene tela la cosa!, además de la complicación administrativa, pues el "pastel" parece haberse repartido entre varios. Haciendo amigos, vaya...
Lo que sí nos parece oportuno y digno de aplauso es el pequeño homenaje (sería deseable que en el futuro se continuara y ampliara) que se hace al Ramo Leonés en un stand en la Plaza de las Palomas (justo frente al Ayuntamiento). Cuando algo está bien hecho no nos duelen prendas en reconocerlo. Nos cabe solo una duda ¿de quién fue la idea? Algunos tienen la rara habilidad de atribuirse méritos que no les corresponden. "Ave que vuela, a la cazuela".
Dentro de unos días seguiremos con la segunda parte dedicada al programa de Reyes pues recibimos unas informaciones que nos sorprendieron y alarmaron en orden a elección de personas, encargos de vestuario, recorridos, chantajes, etc. ¡Ay compañero, que se te ha visto el plumero...!
lunes, diciembre 26, 2005
Círculos Viciosos - Chicho Sánchez Ferlosio
Ante las respuestas "tan esclarecedoras" que dan nuestros políticos, sin distinción de partido político (ver nuestras Perlas "Cultivadas" y los Desayunos en La Crónica de León de Miguel Alejo, Javier García Prieto, Antonio Silván y Ángel Villalba) a las preguntas que muchos leoneses les hacen, desde el Colectivo de Opinión "Tiburcio Fernández Álvarez" no podemos resistir la tentación de "colgar" esta canción de Chicho Sánchez Ferlosio, por si alguien no la conoce.
Así estamos los leoneses, en un círculo vicioso creado por los políticos (del PP o del PSOE) que solo se preocupan por sus sillones, siempre echan la culpa al contrario y dicen una cosa en voz baja y en León mientras dicen y hacen otra diferente en cuanto cruzan el Pisuerga.
Círculos Viciosos
- Quisiera hacer lo de ayer,
pero introduciendo un cambio.
- No metas cambios Hilario
que está el jefe por ahí
- ¿Por qué está de jefe?
- Porque va a caballo
- ¿Por qué va a caballo?
- Porque no se baja
- ¿Por qué no se baja?
- Porque vale mucho
- ¿Y cómo lo sabe?
- Porque está muy claro
- ¿Por qué esta tan claro?
- Porque está de jefe
Eso mismo fue
lo que yo le pregunté:
- ¿Por qué está de jefe?
-Yo quiero bailar un son
y no me deja Lucía
- Yo que tú no bailaría
porque está triste Ramón.
- ¿Por qué está tan triste?
- Porque está malito
- ¿Por qué está malito?
- Porque está muy flaco
- ¿Por qué está tan flaco?
- Porque tiene anemia
- ¿Por qué tiene anemia?
- Porque come poco
- ¿Por qué come poco?
- Porque está muy triste
- Eso mismo fue
lo que yo le pregunté
¿Por qué está tan triste?
- Quisiera formar sociedad
con el vecino de abajo
- Ese no tiene trabajo
no te fíes Sebastián
- ¿Por qué no trabaja?
- Porque no lo cogen
- ¿ Por qué no lo cogen?
- Porque está fichado
- ¿Porqué lo ficharon?
- Porque estuvo preso
- ¿Por qué lo metieron?
- Porque roba mucho
- ¿Por qué roba tanto?
- Porque no trabaja
- Eso mismo fue
lo que yo le pregunté
¿Por qué no trabaja?
- Quiero conocer a aquél,
hablarle y decirle hola
- ¿No le has visto la pistola?
Deja esa vaina, Javier
- ¿Por qué la pistola?
- Porque tiene miedo
- ¿Por qué tiene miedo?
- Porque no se fía
- ¿Por qué no se fía?
- Porque no se entera
- ¿Por qué no se entera?
- Porque no le hablan
- ¿Por qué no le hablan?
- Por llevar pistola
- Eso mismo fue
lo que yo le pregunté
¿Por qué la pistola?
¿Por qué no trabaja?
¿Por qué esta tan triste?
¿Por qué esta de jefe?
Así estamos los leoneses, en un círculo vicioso creado por los políticos (del PP o del PSOE) que solo se preocupan por sus sillones, siempre echan la culpa al contrario y dicen una cosa en voz baja y en León mientras dicen y hacen otra diferente en cuanto cruzan el Pisuerga.
Círculos Viciosos
- Quisiera hacer lo de ayer,
pero introduciendo un cambio.
- No metas cambios Hilario
que está el jefe por ahí
- ¿Por qué está de jefe?
- Porque va a caballo
- ¿Por qué va a caballo?
- Porque no se baja
- ¿Por qué no se baja?
- Porque vale mucho
- ¿Y cómo lo sabe?
- Porque está muy claro
- ¿Por qué esta tan claro?
- Porque está de jefe
Eso mismo fue
lo que yo le pregunté:
- ¿Por qué está de jefe?
-Yo quiero bailar un son
y no me deja Lucía
- Yo que tú no bailaría
porque está triste Ramón.
- ¿Por qué está tan triste?
- Porque está malito
- ¿Por qué está malito?
- Porque está muy flaco
- ¿Por qué está tan flaco?
- Porque tiene anemia
- ¿Por qué tiene anemia?
- Porque come poco
- ¿Por qué come poco?
- Porque está muy triste
- Eso mismo fue
lo que yo le pregunté
¿Por qué está tan triste?
- Quisiera formar sociedad
con el vecino de abajo
- Ese no tiene trabajo
no te fíes Sebastián
- ¿Por qué no trabaja?
- Porque no lo cogen
- ¿ Por qué no lo cogen?
- Porque está fichado
- ¿Porqué lo ficharon?
- Porque estuvo preso
- ¿Por qué lo metieron?
- Porque roba mucho
- ¿Por qué roba tanto?
- Porque no trabaja
- Eso mismo fue
lo que yo le pregunté
¿Por qué no trabaja?
- Quiero conocer a aquél,
hablarle y decirle hola
- ¿No le has visto la pistola?
Deja esa vaina, Javier
- ¿Por qué la pistola?
- Porque tiene miedo
- ¿Por qué tiene miedo?
- Porque no se fía
- ¿Por qué no se fía?
- Porque no se entera
- ¿Por qué no se entera?
- Porque no le hablan
- ¿Por qué no le hablan?
- Por llevar pistola
- Eso mismo fue
lo que yo le pregunté
¿Por qué la pistola?
¿Por qué no trabaja?
¿Por qué esta tan triste?
¿Por qué esta de jefe?
domingo, diciembre 25, 2005
Perlas "Cultivadas" (16ª entrega)
Antonio Silván, Consejero de Fomento de la Junta del "Este" y ¿León? y "hombre fuerte" del PP en León en los Desayunos de La Crónica - 09.11.2005
Agustín Fernández Rubio pregunta por qué se reconoce el gallego y se silencia el leonés. ¿Se respetan criterios históricos y culturales o se priman intereses políticos?
Respuesta de Silván: La realidad es que hoy en León hablamos correctamente el español y no estamos cerrados a nada, ahí está el apoyo al gallego. (?)
Como diría Chicho Sánchez Ferlosio en sus Círculos Viciosos: "¡Eso mismo fue, lo que yo le pregunté! ¿Por qué el gallego?" o como diría un castizo ¿De donde vienes? Manzanas traigo.
Desde luego, no se puede negar que este sonrisa floja habla español "correctamente", pero lo que no me queda claro es que lo entienda... ¿sabe usted? A las pruebas me remito.
Agustín Fernández Rubio pregunta por qué se reconoce el gallego y se silencia el leonés. ¿Se respetan criterios históricos y culturales o se priman intereses políticos?
Respuesta de Silván: La realidad es que hoy en León hablamos correctamente el español y no estamos cerrados a nada, ahí está el apoyo al gallego. (?)
Como diría Chicho Sánchez Ferlosio en sus Círculos Viciosos: "¡Eso mismo fue, lo que yo le pregunté! ¿Por qué el gallego?" o como diría un castizo ¿De donde vienes? Manzanas traigo.
Desde luego, no se puede negar que este sonrisa floja habla español "correctamente", pero lo que no me queda claro es que lo entienda... ¿sabe usted? A las pruebas me remito.
miércoles, diciembre 21, 2005
¡FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO NUEVO!
Desde el Colectivo Tiburcio Fernández Álvarez, y con este Ramo Leonés, que esperamos luzca en todos los hogares, queremos desear a todos nuestros amigos y visitantes de esta página una ¡MUY FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO NUEVO 2006!
Deseamos que el próximo año sea mejor que el que termina para nuestro País Leonés pero, en cualquier caso, seguiremos vigilantes y trataremos de denunciar todos los atropellos contra nuestra identidad, historia, lengua y cultura.
Esperamos no estar solos en esta batalla y contar, como hasta la fecha, con vuestra ayuda y apoyo. ¡Nuestros mejores deseos para todos!
domingo, diciembre 18, 2005
ZAPATERO Y SCHRÖDER EN LEÓN
- Clarines resuenan, madre,
por la zona del Hostal;
dime tú la razón, madre;
abril está por llegar,
con él la Semana Santa
y esa música ritual.
¿Será quizás una banda
que ha comenzado a ensayar?
- Es Zapatero, hija mía,
con el premier alemán;
acompañan diez ministros
y variado personal,
protocolo, policías
y la banda del Ferral.
- ¿Qué buscan en León, madre,
que aquí les podamos dar?;
o ¿qué pueden prometernos?,
no es época electoral
- Unos dicen que discuten
el desarrollo rural,
el maíz, la remolacha,
la cosa pinta fatal;
otros que si les preocupa
lo de la estabilidad;
un pacto que ya no apoya
ni siquiera Maragall;
mas hay otros que argumentan
que el problema es militar
de misiles o de aviones
y de tanques leopard;
un buen número que dicen
que les vamos a comprar.
- No comprendo muy bien, madre;
en qué los van a emplear;
¿no decimos “no a la guerra”
desde el conflicto de Irak?
Yo salí con la pancarta
a la Plaza Circular,
para hacer que se enterara
hasta el bigote de Aznar.
- Tienes razón, hija mía,
más qué nos puede importar,
aunque tantos devaneos
son duros de masticar;
y hablando de esta tarea,
informado se me ha
que hay preparado un cocido,
maragato, ¡no está mal!
y un poquitín de cordero,
que no es cosa de abusar,
pues les quedará el paseo
hasta nuestra catedral;
foto con niños, saludos
y unos vinitos, no más,
con sus tapas leonesas
para al teutón enganchar
a esta costumbre bien nuestra
de mojar el paladar
con los caldos de la tierra
y sin tener que pagar
la comida que acompaña;
otra fascinación más
que añadir a los valores
de esta ciudad singular.
- ¿Y dónde irán? ¿Al Infierno?
Dicen que la autoridad
acostumbra a visitarlo
con bastante asiduidad.
- No digas eso, hija mía,
algún otro encontrará,
pues no sería prudente
y podría provocar
reacciones de la curia
que vendrían a enconar
el debate del laicismo
que ya puesto en marcha está.
Al propio tiempo, no olvides,
por quién se hace acompañar:
el Ministro de Defensa
que es un hombre muy cabal
y en materia religiosa
entiende como el que más,
amigo de monseñores
y también de levantar
pasiones con sus discursos
y su porte bien marcial.
- Que ya se les siente, madre,
que a punto están de pasar
debajo de mi ventana
¡míralos, míralos ya!
sonriente Zapatero,
impasible el alemán;
bien juntitos los ministros
y los escoltas detrás.
¡Qué bonito, qué precioso!
Yo me lo quiero grabar
para tener un recuerdo
y a mis amigas chinchar.
- Ya se acabaron los fastos,
ya se marchó el alemán
y León que recupera
su apatía proverbial.
Se me ocurre una pregunta
para el poema acabar:
¿y la pancarta hasta cuándo
nos la vamos a guardar?
por la zona del Hostal;
dime tú la razón, madre;
abril está por llegar,
con él la Semana Santa
y esa música ritual.
¿Será quizás una banda
que ha comenzado a ensayar?
- Es Zapatero, hija mía,
con el premier alemán;
acompañan diez ministros
y variado personal,
protocolo, policías
y la banda del Ferral.
- ¿Qué buscan en León, madre,
que aquí les podamos dar?;
o ¿qué pueden prometernos?,
no es época electoral
- Unos dicen que discuten
el desarrollo rural,
el maíz, la remolacha,
la cosa pinta fatal;
otros que si les preocupa
lo de la estabilidad;
un pacto que ya no apoya
ni siquiera Maragall;
mas hay otros que argumentan
que el problema es militar
de misiles o de aviones
y de tanques leopard;
un buen número que dicen
que les vamos a comprar.
- No comprendo muy bien, madre;
en qué los van a emplear;
¿no decimos “no a la guerra”
desde el conflicto de Irak?
Yo salí con la pancarta
a la Plaza Circular,
para hacer que se enterara
hasta el bigote de Aznar.
- Tienes razón, hija mía,
más qué nos puede importar,
aunque tantos devaneos
son duros de masticar;
y hablando de esta tarea,
informado se me ha
que hay preparado un cocido,
maragato, ¡no está mal!
y un poquitín de cordero,
que no es cosa de abusar,
pues les quedará el paseo
hasta nuestra catedral;
foto con niños, saludos
y unos vinitos, no más,
con sus tapas leonesas
para al teutón enganchar
a esta costumbre bien nuestra
de mojar el paladar
con los caldos de la tierra
y sin tener que pagar
la comida que acompaña;
otra fascinación más
que añadir a los valores
de esta ciudad singular.
- ¿Y dónde irán? ¿Al Infierno?
Dicen que la autoridad
acostumbra a visitarlo
con bastante asiduidad.
- No digas eso, hija mía,
algún otro encontrará,
pues no sería prudente
y podría provocar
reacciones de la curia
que vendrían a enconar
el debate del laicismo
que ya puesto en marcha está.
Al propio tiempo, no olvides,
por quién se hace acompañar:
el Ministro de Defensa
que es un hombre muy cabal
y en materia religiosa
entiende como el que más,
amigo de monseñores
y también de levantar
pasiones con sus discursos
y su porte bien marcial.
- Que ya se les siente, madre,
que a punto están de pasar
debajo de mi ventana
¡míralos, míralos ya!
sonriente Zapatero,
impasible el alemán;
bien juntitos los ministros
y los escoltas detrás.
¡Qué bonito, qué precioso!
Yo me lo quiero grabar
para tener un recuerdo
y a mis amigas chinchar.
- Ya se acabaron los fastos,
ya se marchó el alemán
y León que recupera
su apatía proverbial.
Se me ocurre una pregunta
para el poema acabar:
¿y la pancarta hasta cuándo
nos la vamos a guardar?
sábado, diciembre 17, 2005
Perlas "Cultivadas" (15ª entrega)
Antonio Silván, Consejero de Fomento de la Junta del "Este" y ¿León? y "hombre fuerte" del PP en León, en los Desayunos de La Crónica - 09.11.2005
María le pregunta ¿Por qué las carreteras de los municipios mineros tienen que hacerse con cargo al Plan del Carbón, cuando deberían financiarse con dinero público no extraordinario?
Respuesta de Silván: El tema de la adicionalidad o no de los fondos. A María, que no sé dónde vivirá, sea Bembibre o Fabero, poco le importa que la inversión venga de un lado u otro. Lo que le importa es que su carretera, colegio o centro de servicios se ejecute y se construya.
Por supuesto que a María, y a muchos leoneses más, nos importa de donde viene la inversión. Los Fondos Mineros no son para hacer carreteras sino para reindustrializar las zonas mineras y lo único que hace la Junta es financiar con dinero comunitario las inversiones que debería hacer con cargo a sus presupuestos.
Aunque Silván no se haya dado cuenta está hablando con ciudadanos que pagan sus impuestos y tienen derecho a exigir que su dinero se emplee debidamente y desde luego nos importa ¡y mucho! cómo lo hacen. Parece que este sujeto no se enteró de que este país dejo de ser "la finca del abuelo" hace 30 años y sigue empleando los mismos métodos.
¡Vamos que los hay con cara dura, más dura y como Silván!
María le pregunta ¿Por qué las carreteras de los municipios mineros tienen que hacerse con cargo al Plan del Carbón, cuando deberían financiarse con dinero público no extraordinario?
Respuesta de Silván: El tema de la adicionalidad o no de los fondos. A María, que no sé dónde vivirá, sea Bembibre o Fabero, poco le importa que la inversión venga de un lado u otro. Lo que le importa es que su carretera, colegio o centro de servicios se ejecute y se construya.
Por supuesto que a María, y a muchos leoneses más, nos importa de donde viene la inversión. Los Fondos Mineros no son para hacer carreteras sino para reindustrializar las zonas mineras y lo único que hace la Junta es financiar con dinero comunitario las inversiones que debería hacer con cargo a sus presupuestos.
Aunque Silván no se haya dado cuenta está hablando con ciudadanos que pagan sus impuestos y tienen derecho a exigir que su dinero se emplee debidamente y desde luego nos importa ¡y mucho! cómo lo hacen. Parece que este sujeto no se enteró de que este país dejo de ser "la finca del abuelo" hace 30 años y sigue empleando los mismos métodos.
¡Vamos que los hay con cara dura, más dura y como Silván!
jueves, diciembre 15, 2005
Perlas "Cultivadas" (14ª entrega)
Antonio Silván Consejero de Fomento de la Junta del Este ¿y León? y "hombre fuerte" del PP en León en los Desayunos de La Crónica - 09.11.2005:
Rodrigo Gago pregunta al consejero ¿leonés? su opinión sobre la Región Leonesa o el País Leonés y si cree que algún día podría ser realidad
Respuesta de Silván: "Creo que llevamos 23 años en nuestra Comunidad con dos referentes: la Constitución y nuestro estatuto de autonomía. Este marco de convivencia ha dado sus frutos en desarrollo, progreso e integración regional. Creo en ello, al margen de que cada provincia tenga sus peculiaridades. Conjugar, sumar e integrar son los principios y estos 23 años son una buena muestra de ello."
Pues "pa mí" que el Consejero habla "español de otra España" porque las explicaciones que mi diccionario da de las palabras "desarrollo", "progreso" e "integración regional" no se corresponden con la situación que constatamos diariamente que existe en nuestra Región Leonesa/País Leonés.
O puede que simplemente no entienda nada de matemáticas... porque a mí no me salen las cuentas.
Como dice el Sr. Macario del mi pueblo "Oiga jovén ¿de qué dice Ud. que aconseja este "pardal"? porque ¡mui enterau peme que nun tá!"
Rodrigo Gago pregunta al consejero ¿leonés? su opinión sobre la Región Leonesa o el País Leonés y si cree que algún día podría ser realidad
Respuesta de Silván: "Creo que llevamos 23 años en nuestra Comunidad con dos referentes: la Constitución y nuestro estatuto de autonomía. Este marco de convivencia ha dado sus frutos en desarrollo, progreso e integración regional. Creo en ello, al margen de que cada provincia tenga sus peculiaridades. Conjugar, sumar e integrar son los principios y estos 23 años son una buena muestra de ello."
Pues "pa mí" que el Consejero habla "español de otra España" porque las explicaciones que mi diccionario da de las palabras "desarrollo", "progreso" e "integración regional" no se corresponden con la situación que constatamos diariamente que existe en nuestra Región Leonesa/País Leonés.
O puede que simplemente no entienda nada de matemáticas... porque a mí no me salen las cuentas.
Como dice el Sr. Macario del mi pueblo "Oiga jovén ¿de qué dice Ud. que aconseja este "pardal"? porque ¡mui enterau peme que nun tá!"
lunes, diciembre 12, 2005
Perlas "Cultivadas" (13ª entrega)
El PP exigirá que ningún español pueda ser perseguido por utilizar su lengua
El PP presentará una propuesta para que el Congreso de los Diputados inste al Gobierno a "garantizar que no se persiga a ningún ciudadano español por la lengua que utilice"
¿Pensarán también garantizar que los leoneses podamos utilizar nuestra lengua leonesa o seguirán diciendo que no la hablamos? Claro que seguro que lo dicen por nuestro bien, para que nadie nos persiga mientras su propuesta no se apruebe.
Vamos que tendríamos que darles las gracias por lo que se preocupan por nosotros y por nuestra cultura. ¡Es que somos de un desagradecido......!
El PP presentará una propuesta para que el Congreso de los Diputados inste al Gobierno a "garantizar que no se persiga a ningún ciudadano español por la lengua que utilice"
¿Pensarán también garantizar que los leoneses podamos utilizar nuestra lengua leonesa o seguirán diciendo que no la hablamos? Claro que seguro que lo dicen por nuestro bien, para que nadie nos persiga mientras su propuesta no se apruebe.
Vamos que tendríamos que darles las gracias por lo que se preocupan por nosotros y por nuestra cultura. ¡Es que somos de un desagradecido......!
viernes, diciembre 09, 2005
Perlas "Cultivadas" (12ª entrega)
Danuta Hübner, comisaria europea de Política Regional.
«Castilla y León es víctima de su éxito y queda fuera del objetivo 1» «Hay que lograr alcanzar un acuerdo en el reparto de fondos»
Según la comisaria Canarias, Castilla y León y Comunidad Valenciana salen de una forma natural del antiguo Objetivo uno porque han usado los fondos estructurales de una forma muy eficaz (?) y hace estas declaraciones tras visitar Pucela y cuanto el Ente quiso mostrarle.
¿Cuantos pueblos y ciudades, cuantas industrias y polígonos industriales de la Región Leonesa visitó esta señora? ¿Está al corriente de la diferencia de casi 30 puntos entre las rentas de Burgos o Pucela y las de la Región Leonesa?
Pues parece que NO está al corriente (en Europa ya se sabe "nada es corriente, todo de marca") ¡Vamos que hay tontos de marca mayor! Parece que se emplearon muy eficazmente los fondos estructurales pero ¿donde se emplearon? porque en León ni llegaron ni se les espera.
¿QUIÉN SE LLENÓ LA PANZA CON LOS FONDOS ESTRUCTURALES? ¡UN JAMÓN A QUIEN LO ADIVINE... O UNA MUÑECA CHOCHONA O, MEJOR AÚN, UN ORDOÑU DESPROGRAMAU! ¡CIELOS, ACABO DE GANAR EL PREMIO (cualquiera de los tres me viene bien) PORQUE, AUNQUE OS PAREZCA MENTIRA, SON LOS MISMOS QUE SE LA LLENARON CON LOS FONDOS MINER!
«Castilla y León es víctima de su éxito y queda fuera del objetivo 1» «Hay que lograr alcanzar un acuerdo en el reparto de fondos»
Según la comisaria Canarias, Castilla y León y Comunidad Valenciana salen de una forma natural del antiguo Objetivo uno porque han usado los fondos estructurales de una forma muy eficaz (?) y hace estas declaraciones tras visitar Pucela y cuanto el Ente quiso mostrarle.
¿Cuantos pueblos y ciudades, cuantas industrias y polígonos industriales de la Región Leonesa visitó esta señora? ¿Está al corriente de la diferencia de casi 30 puntos entre las rentas de Burgos o Pucela y las de la Región Leonesa?
Pues parece que NO está al corriente (en Europa ya se sabe "nada es corriente, todo de marca") ¡Vamos que hay tontos de marca mayor! Parece que se emplearon muy eficazmente los fondos estructurales pero ¿donde se emplearon? porque en León ni llegaron ni se les espera.
¿QUIÉN SE LLENÓ LA PANZA CON LOS FONDOS ESTRUCTURALES? ¡UN JAMÓN A QUIEN LO ADIVINE... O UNA MUÑECA CHOCHONA O, MEJOR AÚN, UN ORDOÑU DESPROGRAMAU! ¡CIELOS, ACABO DE GANAR EL PREMIO (cualquiera de los tres me viene bien) PORQUE, AUNQUE OS PAREZCA MENTIRA, SON LOS MISMOS QUE SE LA LLENARON CON LOS FONDOS MINER!
miércoles, diciembre 07, 2005
Perlas "Cultivadas" (11ª entrega)
Villalba en los Desayunos de La Crónica - 25.11.2005
¿Podemos confiar los leoneses en que, en el proximo pleno de las cortes, su partido va a pedir la misma asignación para la fundación Cortes de León que la castellana "Villalar"?
No es cuestión que vaya al Pleno. No sé si UPL lo preguntaría al presidente. Creo que las fundaciones importantes deben ser apoyadas a su altura. Si la Fundación Cortes de León crece con socios y propuestas, es obligado que los presupuestos de la Junta, de las Cortes, reserven partidas razonables para su funcionamiento y asegurarlo.
Y yo me pregunto ¿que tiene que ver lo que pregunte UPL? ¿Cómo va a crecer en socios y propuestas la Fundación Cortes de León, si ni PP ni PSOE tienen ningún interés en que la misma eche a andar? ¿Por qué no se pide en el pleno de las Cortes el mismo trato para León que para el "Este de la Comunidad"? ¿A esto llama él "que León tenga fuerza en la Comunidad"?
Pues nada, todos tranquilos, que mientras Villalba nos defienda como solo él sabe, los castellanos seguirán medrando y nosotros... emigrando.
¿Podemos confiar los leoneses en que, en el proximo pleno de las cortes, su partido va a pedir la misma asignación para la fundación Cortes de León que la castellana "Villalar"?
No es cuestión que vaya al Pleno. No sé si UPL lo preguntaría al presidente. Creo que las fundaciones importantes deben ser apoyadas a su altura. Si la Fundación Cortes de León crece con socios y propuestas, es obligado que los presupuestos de la Junta, de las Cortes, reserven partidas razonables para su funcionamiento y asegurarlo.
Y yo me pregunto ¿que tiene que ver lo que pregunte UPL? ¿Cómo va a crecer en socios y propuestas la Fundación Cortes de León, si ni PP ni PSOE tienen ningún interés en que la misma eche a andar? ¿Por qué no se pide en el pleno de las Cortes el mismo trato para León que para el "Este de la Comunidad"? ¿A esto llama él "que León tenga fuerza en la Comunidad"?
Pues nada, todos tranquilos, que mientras Villalba nos defienda como solo él sabe, los castellanos seguirán medrando y nosotros... emigrando.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)