sábado, noviembre 11, 2006

Mañueco, muñeco o... TÍTERE DE FERIA

¿Han oído o leído ustedes la entrevista que aparece en los desayunos de El Mundo-La Crónica del día 7/11/06?

El Húsar les aconseja, sinceramente, que no se la pierdan; es un absoluto modelo de lenguaje político (no dice nada, no se compromete a nada, se escurre como las anguilas, contesta lo que le parece, ha debido irse definitivamente por los cerros de Úbeda y no se encuentra), pero podrán observar también el nerviosismo de la Junta esa del ente ese, ante la proximidad de las elecciones y el avance del leonesismo. Por si no tienen ocasión, extractamos para ustedes, naturalmente con nuestros "aviesos" comentarios, algunas de las preguntas dirigidas a este prócer del PP, antiguo Presidente de la Diputación de la leonesa ciudad de Salamanca, y sus correspondientes ¿respuestas? Pasen y vean...

1. - ¿Cuántas y qué regiones integran la Comunidad autónoma de Castilla y León?
La reforma del Estatuto debe centrarse en las personas y eso es lo que nos debe preocupar en estos momentos. (...) Lo importante es que haya un sentimiento fuerte en la provincia de León y que esto ayude a construir una comunidad fuerte en el conjunto de España.

¡Ole, tus narices! Ya me dirán ustedes lo que tienen en común pregunta y respuesta... ¿Es tonto, se lo hace, es sordo o simplemente pretende seguir tomándonos el pelo? Propondría que, si estos prohombres, que parecen únicamente interesados en el desayuno y no tanto en las respuestas, no cambian sus estúpidos monólogos aprendidos de antemano (Pregunta, pregunta que yo responderé lo que quiera), no se les invite más. O hablan para decir algo o se callan para siempre... ¡Ya está bien!

2.- El Ayuntamiento de León acaba de aprobar una moción que exigirá a la Junta que el nuevo Estatuto contemple la posibilidad de que la región de León se separe de Castilla. Parece que la Diputación y más de 100 ayuntamientos van a aprobar la misma moción. ¿Escuchará la Junta la voluntad de los leoneses?
La voluntad y la sensibilidad de los leoneses se escucha en las urnas, donde los leoneses han respaldado siempre de forma mayoritaria a los dos principales partidos, PP y PSOE, que creen en la Comunidad autónoma de Castilla y León. (...) Debemos apostar por la unión entre todos, leoneses y castellanos en plena igualdad de derechos y deberes. La unión hace la fuerza, y en este campo trabaja el presidente Herrera y los dos principales partidos de esta Comunidad. Este es nuestro objetivo.

Otra vez la misma cantinela de los resultados electorales. Hay que ser poco hábil para no darse cuenta de que la frasecita, tantas veces repetida, suena a consigna de marketing político dirigido y que ya no cuela. Algunas consideraciones señor Muñeco:
a) ¿Se ha parado usted a pensar que puede indisponerse con su propio electorado al razonar de este modo? ¿O pretende seguir ignorando usted que muchos de los que se consideran leonesistas viene apoyando sistemáticamente al PP por otros motivos, prolijos de explicar, en este momento? ¿No estará usted espantando a sus posibles votantes con estas memeces, estos razonamientos absurdos y este afán por minimizar un problema que, por mucho que se empeñen, existe y además engorda cada día?

b) ¿Es usted tan cortoplacista, tan falto de visión política que no intuye lo que ocurrirá en un futuro no tan lejano? Haga cuentas y comprenderá que, como ya ocurriera en el Ayuntamiento de León, "12 y 2 suman 14". ¿Adivina lo que ocurriría, si un día esa aritmética electoral se diera en las Cortes de Fuensaldaña? ¡Bingo! Puede que el Sr. Villalba esté esperando a la puerta para ver pasar el cadaver (político) de su enemigo. A buen entendedor... Y no nos vengan luego con el cuento tan repetido por el resto de las regiones, comunidades, nacionalidades o realidades nacionales. En ese momento los votos dirán otra cosa y usted se tragará sus propios argumentos, como debería hacer ahora, si fuera coherente, ante los resultados cosechados por su partido, por ejemplo, en Cataluña. ¿o es que allí también hay que razonar de otro modo? Lo único que ustedes demuestran, con este tipo de razonamientos, es su poca o nula calidad democrática, ante el desprecio por lo que consideran minorías. ¿Hasta cuando lo serán? Según todos los indicios, el leonesismo social es una realidad imparable. ¿Seguirán ustedes haciendo de avestruces despistadas? Pues que por no avisarle no quede... Ustedes, como don erre que erre, "y sin embargo, se mueve".

3. - ¿Por qué se manipula en los libros de texto la historia del Reino de León y el Gobierno al que usted representa se niega a dar una respuesta echando balones fuera?. Y en la misma línea: ¿cómo se debe respetar y defender la identidad leonesa en los libros de texto y en las instituciones públicas, identidad acordada por su partido político en la firma del Pacto por la Identidad Leonesa hace varios años?
Los libros de texto los hacen los expertos. Se suprimió la censura previa de los textos, algo que deben hacer los expertos. Lo que tengo claro es que no se piensa en ofender ninguna identidad, ni la leonesa, ni la salmantina, ni la burgalesa.

Muy cansado debía encontrarse el señor consejero, fuera de forma o le cogió de improviso la pregunta. Puede, simplemente, que le traicionara el subconsciente... ¡Mira que afirmar que la censura previa deben hacerla los expertos...! ¿Quiénes? ¿Aquellos que cobran al peso, o por cada vez que repiten lo de Castilla-León, lo de la identidad desde el cretácico y lo de que León es un invento de los ilustrados? ¡Para ilustrados, ellos, naturalmente! ¿Cree usted, acaso, que nos debemos fiar de los que se venden por un puñado de euros, de los que pierden la dignidad y casi los pantalones ante el dictamen de los papeles de Salamanca o los que son capaces de hacer afirmaciones que contradice el más mínimo rigor científico de un estudioso imparcial? ¡Hasta ahí podíamos llegar!

Años hace ya que venimos denunciando estos hechos; no se puede, pues, seguir argumentando ignorancia, descuido o, ¡pásmense!, libertad de pensamiento. Mala fe; eso es lo único que demuestra la actitud reiterada y cicatera de la Junta y de quienes la secundan en esta campaña historicida. Pero, como siempre, usted prefiere huir de la realidad, responder que hace un día fabuloso, que está encantado de conocerse y que estos leoneses son, evidentemente, unos mal pensados... ¡Qué ingratos! Una duda me corroe, sin embargo: ¿sería usted tan amable de ilustrarnos sobre su tesis (sin duda digna de mejores causas) a propósito de la "identidad salmantina o burgalesa"? Seguro que sus amadísimos compañeros de viaje (sí, los socialistas, esos que, llegado el momento le darán una patada en el trasero, político, claro está) le estarían eternamente agradecidos; ellos que aprobaron lo de la "pluriregionalidad", en el congreso de Palencia, y no supieron darle forma al invento. ¡La piedra filosofal, oiga! No me mezcle las churras con las merinas que los inventos genéticos los carga el diablo...

Y, por cierto, ¿por qué cuando hablan de la enseñanza en las comunidades con gobiernos nacionalistas se quejan de manipulación en las aulas? ¿Acaso allí no son los expertos quienes redactan los libros? ¿O es que sólo criticamos las manipulaciones de los otros? ¡Ay! "que te han pillao con el carrito del helao"

4. - ¿Por qué sigue la Junta negando la existencia de la región leonesa y por qué se nos sigue negando el derecho constitucional a establecernos como autonomía?. ¿Por qué desde la Junta se sigue ignorando que los leoneses no quieren esa Comunidad que Martín Villa les impuso en una noche de niebla, en Astorga?
Hace un año en Astorga en una conferencia a Martín Villa se lo volvían a recordar. En un momento determinado se identificaron 17 comunidades autónomas recogidas en la Constitución. Este estado autonómico ha funcionado bastante bien. Lo importante es unir y no dividir. Este proyecto ha sido positivo para León y no entiendo por qué tenemos que plantearnos esto cada 25 años.

¿Hace un año sólo, "se lo volvían a recordar"? Pero, hombre, no me sea usted tan cínico; si ya tiene que estar desquiciado el pobre Pancho, digo Martín Villa, de tanto como deben sonarle los oídos, por las veces que le recuerdan y le nombran los leoneses... (y nunca para bien, seguro). La muestra sigue confirmando nuestras afirmaciones arriba expresadas: usted oye las preguntas como aquel que oye llover y no tiene que recoger cosecha alguna. Si le preguntan por la existencia de la Región Leonesa (algo imposible de ser negado) no nos responda de forma tan poco seria. Sigue repitiendo esos tics predemocráticos de "España una y no 51", no sabe utilizar las palabras (¿qué pinta ahí el verbo identificar? ¿intervino algún entomólogo en el hecho?), afirma algo que no es cierto, luego miente a sabiendas (las comunidades autónomas no están recogidas en la Constitución, y, si lo están en alguna de las anteriores, aparece la Región de León)y se mofa claramente de los leoneses, a los que debe tomar por tontos de Coria, cuando afirma que este proyecto ha sido positivo para León. Positivo no, estupendo; no hay más que ver las cifras macroeconómicas, la despoblación, las inversiones, las infraestructuras, el cuidado de nuestros munumentos, el aprecio identitario, el respeto por lo leonés, el conocimiento de nuestra realidad, de nuestra cultura, de nuestra historia y de nuestra lengua. ¡Cohetes habría que estar tirando a diario para celebrarlo!

Lo que decimos: ¡qué poco agradecidos son estos leoneses que les manipulan, les empobrecen, les condenan a la emigración, les insultan a diario y encima se quejan...! Hasta son capaces de cuestionar el marco autonómico que tan bien funciona (para algunos, claro; en eso le doy la razón, no hay más que recordar algunas "recalificaciones oportunas").

5.- León y Castilla se están despoblando ¿No es tan importante mantener vivos nuestros pueblos, no es tan importante para ustedes "crear empleo"? (Añadimos otra pregunta del mismo tenor) ¿Por qué León pierde población joven, sobre todo titulados universitarios, con lo cual el índice de natalidad cada vez es menor y como consecuencia la población envejece?
No me parece mal que se diga León y Castilla. Es respetuoso. (...)
Insisto, es una tendencia general. En los últimos años por la incorporación de gente de otras latitudes aumenta la población y hay un rejuvenecimiento. Es una noticia positiva.

a) A la primera de las respuestas habría que decirle que, en la apreciación de muchos, esa es la denominación que hubiera debido tener la Comunidad; faltaría más que, encima, le pareciera mal. Si nos remitimos a la pura utilización de la lengua española (que no castellana, no me sean borricos...) y dado que estamos ante una conjunción copulativa que, según la RAE "coordina aditivamente elementos análogos de una misma secuencia", podremos, en pura lógica, colocarlos en el orden que nos convenga, de acuerdo con las apreciaciones del momento, el estilo, etc. Dicho de otro modo, que "el orden de factores no altera el producto" ¿O sí? ¿Por qué no favorecen, entonces, su uso alternativo, si no le parece mal, y es, además, respetuoso? ¿Por qué, por el contrario, se empecinan en utilizar, incluso en las Cortes de Fuensaldaña y hasta por boca de los consejeros, el antiestatutario Castilla-León? ¿Por qué estimulan su uso financiando libros, guías, panfletos turísticos, etc.? ¿Por qué toleran que se difunda dicha denominación falsa (o aún la de Castilla solamente para expresar la misma realidad), en los medios tanto locales como regionales, nacionales o internacionales? ¿Es ese el respeto que merece, para la Junta, la realidad de León y lo leonés? ¿Es esa una buena utilización de nuestros impuestos? Algún día, cuando nos sintamos responsables, cuando hayamos alcanzado el suficiente estado de cabreo ante tanto desprecio, ocultación y tomaduras de pelo reiteradas, alguien tendrá la brillante idea de proponer una objeción fiscal y seguro que encuentra razones fundadas para ello...

b) Respuesta de cajón de madera de tabla..., aunque ya no es la primera vez que nos obsequian con semejante perla de solución política inteligente: no importa, si los leoneses se van, poblamos León con inmigrantes. ¡Y no les tiembla ni un pelo del bigote...! ¿Pero pensarán realmente lo que dicen? ¿Medirán el alcance de sus palabras? ¿Leerán después sus propias manifestaciones? Si nos remitimos a las pruebas, seguro que no. Con todas las prevenciones del mundo, dado que es un tema en el que pueden, de manera inmediata, acusarnos de xenofobia, nos parece una solución de lo más simplista y, líbrenos la divinidad de malos pensamientos, bastante kafkiana y hasta puede que retorcida en su planteamiento... ¡Hijos de Maquiavelo!

En resumen, que al entrevistado en cuestión no perece haberle dotado Dios con el don de la palabra, que debe desconocer la sintaxis y hasta el significado de determinados vocablos (hay ejemplos por docenas), que se repite más que el ajo, que sus respuestas son de una simpleza que apena y que, si falta hace, se arrastra como el caracol y da jabón hasta al enemigo declarado, tratando de apuntalar o quizá ganar un puñado de votos que, si su partido continúa por estos derroteros, puede que se encuentren ya más perdidos que Ponce de León en La Florida. ¡Ah!, y no comento sus opiniones sobre la enseñanza del "gallego, en el Bierzo, como del vasco, en otro caso"; las reservaremos para otro capítulo monográfico. Hay material para ello...


jueves, noviembre 09, 2006

La Lengua Leonesa

Nuestra colaboradora Triny nos envia una nueva carta que ha escrito sobre un tema de rabiosa actualidad: La Lengua Leonesa. Nos gustaría ver la cara de muchos de "nuestros" políticos, de los esquiroles que cobran su sueldo de nuestros impuestos y trabajan "ad maioren gloriam Pucela" y qué explicación darían a Triny sobre su forma de proceder.

Desde hace mucho tiempo el leonés se ve arrinconado e incluso muchos de los propios leoneses niegan que sea una lengua. Me molesta que se tilde de "dialecto" a una lengua que durante tanto tiempo fuera la lengua del Reino de León (al que tanto se menosprecia ultimamente).

Mi libro de lengua hace mención al artículo tercero del título preliminar de la Constitución española que dice textualmente" la riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección"; y entonces yo me pregunto: ¿por qué con la lengua leonesa no se cumple este artículo? ¿Por qué es la lengua más discriminada del país? ¿Que interés hay en menospreciar al leonés?

¿Por qué los niños leoneses no tenemos derecho a que se nos enseñe leonés en la escuela?

Triny (13 años)

martes, noviembre 07, 2006

A PROPÓSITO DE UNA... ¿ENCUESTA?

Miércoles 1 de Noviembre. Diario de León. Página 13.
Bajo el título de "León de arriba, León de abajo", y en un epígrafe denominado "Reportaje: Pulsando el ambiente" se puede descubrir qué grado de atrevimiento, ignorancia y estupidez alcanza quien pretende hacer periodismo seudocientífico de la más baja calificación.

Vean, si piensan que exageramos o no creen lo que afirmamos. "La calle se divide entre el apoyo decidio al leonesismo como única solución para mejorar la situación de la provincia y quienes consideran que los nacionalismos son perjudiciales" .
  • El título, ya, es bastante esclarecedor. Hacer el juego estúpido de una comparación, aparentemente jocosa, de una justa y necesaria reivindicación, con las típicas peleas entre Villaarriba y Villaabajo, demuestra hasta dónde alcanza la inteligencia del firmante del artículo, su sensibilidad y su respeto por opiniones diferentes de la suya, seguramente, pero tan respetables y tan legítimas como cualquier otra... o más ¿por qué no?
  • La ceremonia de la confusión sigue servida por estos pobres escribidores, siempre llenos de complejos y con un deseo enfermizo de rendir pleitesía al amo. ¿Ejemplos? "Lo de que si León, que si Asturias, me parece que a mí me da lo mismo", o seguir insistiendo sobre "la provincia", cuando de lo que se habla es de una región, no deja de ser sorpresivo si no fuera reiterativo y malintencionado.
    Preguntas inocentes del Húsar: ¿Se ha molestado usted, señor Miguel Angel Zamora, en saber de qué estamos hablando? ¿Ha leído usted algo (si no teme aprender, acaso contaminarse con "nocivas" doctrinas, y tener que apear alguno de sus tópicos) sobre la reivindicación leonesa? El sujeto va tan lejos en su osadía que se atreve a remachar, probablemente queriendo hacer, de nuevo, la gracieta del día: "Un estudiante con beca Erasmus pone paz..." ¿Pero, cuándo se declaró la guerra, si puede saberse? ¿Contra quien? ¿Y de qué paz estamos hablando? ¿Es la misma que persigue con ahinco, un tanto enfermizo, ZP? Porque, al menos por lo que oímos y leemos, aquella hasta es buena, justa y saludable... Naturalmente León es otra cosa, claro...
  • Las opiniones de alguno de los entrevistados (si es que hubo realmente alguna entrevista), son de lo más peregrino, desinformado, falto de rigor e incluso de respeto por las convicciones de los demás. Si ya parece sospechosa tanta insistencia en la expresión de que "el leonesismo es un invento", se remacha con un adjetivo que, aplicado al sustantivo en cuestión, no sostiene ni el más mínimo análisis histórico. ¿Dónde encontrar una justificación para calificarlo de "radical y extremo"? ¿Sobre qué fundamentar esta tan gratuita afirmación? ¿Se atreverían a opinar de igual modo sobre cualquier otro partido regionalista que lo único que hace es luchar por los intereses de su tierra? ¿Acaso sienten un frustrante complejo por lo que ocurre en determinados territorios donde los nacionalismos dicen lo que dicen y hacen lo que hacen? ¡Vayan a contárselo a ellos, oiga! ¿Disparan, quizá, por elevación o son, simplemente, bobalicones mal informados? Claro que, por lo que leemos a continuación, parece que la persona debe hacer bueno aquel refrán de "Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces".
    Consejo por consejo: si usted opina realmente que "la única forma de curarlo es viajar más a menudo y leer un poco de vez en cuando", estamos dispuestos a suministrarle una amplia bibliografía para que se informe y opine luego con conocimiento de causa. ¿O es que lo que se escribe sobre otros temas que no sean los que coinciden con sus opiniones apriorísticas ya no le interesan o no merecen su credibilidad?
    Y con respecto a lo de viajar; prescindiendo de que, con toda seguridad, algunos hemos viajado más que usted, los leoneses, para su propia desgracia tienen que viajar por obligación, léase, para que lo entienda claramente, que se van de aquí por falta de oportunidades; pero le aseguro que eso no solo no les "cura" sino que les hace más convencidamente leonesistas (Según la RAE, leonesismo es "Amor o apego a las cosas características o típicas de la región leonesa"). Ve usted, su tesis no tiene el más mínimo sentido. Palabrería insulsa y apreciaciones del todo huecas; nueces vanas o podridas...
    Lo único que sus opiniones demuestran, si acaso, es que la Junta y la Fundación Villalar no han perdido todo su tiempo, pues han conseguido inocular su veneno en débiles mentes como la suya. Considere, entonces, bien invertidos sus impuestos...
  • Sobre el cientifismo de este tipo de "encuestas" es preferible no gastar ni el tiempo ni las energías, pues razonar sobre cinco pretendidas manifestaciones, recogidas al vuelo "a la puerta del Ayuntamiento" es, pura y simplemente, un ejercicio de elucubración, un divertimento para desocupados, una pérdida de tiempo y una muestra más de que, como el Pisuerga pasa por ahí, hay que dar jabón al que manda. ¡Pues eso!

sábado, noviembre 04, 2006

SI PREGUNTO... ¿MOLESTO? (15ª entrega)

NOTICIA CHUSCA

No nos resistimos a copiar la noticia aparecida en un breve, en El Mundo-La Crónica de León, el Domingo 29 de Octubre del año en curso. Los comentarios son nuestros, pero podrían ser de cualquiera...

La Noticia
El 10% de los castellanos y leoneses sufren migrañas (sigue el desglose de la misma que, para el caso, no merece la pena)

Comentarios
¿Tendrá algo que ver en ello la misma fecha del 29 y la Manifestación a favor de la Autonomía Leonesa? Algunos deben oler mal, si aún no se han cambiado desde entonces...

¿En qué lugar de esta "super anti-Comunidad" que tanto nos quiere (estrangular, quizá) se da el mayor porcentaje de "migrañosos"? ¿Será acaso en el centro de la misma?

¿A qué segmento de la población ataca con preferencia este mal? ¿A la clase política? ¿Presienten que ya se les acaba el momio?

¿Y cuál es el motivo directamente responsable de esta funesta plaga? ¿Los irreductibles leoneses que, después de 23 años de manipulaciones, desprecios, insultos y latrocinios siguen sin creerse castellanos de pro? ¡Hace falta ser cazurro...!

Y, por el lado leonés, ¿no encontraríamos la causa en el bombardeo insulso, pero reiterativo de las bondades de esta "su" comunidad? No se extrañen...

¡A otro perro con ese hueso! ¡Anda que no son cansinos estos tíos...!

martes, octubre 31, 2006

ENHORABUENA CIUDADANOS

El Colectivo de Opinión "Tiburcio Fernández Álvarez" quiere felicitar a "Ciudadanos del Reinu de Llión" por el éxito de la manifestación a favor de la Autonomía Leonesa, que tuvo lugar ayer, día 29 de Octubre en la ciudad de Leon.

Y quiere informar a todos los visitantes de este "rincón de libertad" de que pueden ver algunas fotos de la citada manifestación así como encontrar los links de conexión de varios periódicos de tirada nacional sobre la misma en los siguientes blogs:

www.ellagodelaxana.blogspot.com

www.raigame.blogspot.com

www.glayius.blogspot.com

¡¡¡Un éxito de todos los participantes!!! ¡AUTONOMÍA LEONESA YA!!!

lunes, octubre 16, 2006

El día 29 de Octubre a las 12,00 TODOS a la Plaza de Guzmán


El Colectivo "Ciudadanos del Reino de León" nos ha transmitido su convocatoria para la manifestación que el próximo 29 de Octubre, a las 12,00 del mediodia recorrerá las calles de León al grito de ¡AUTONOMÍA LEONESA YÁ!!!

El que quiera colaborar económicamente con dicho Colectivo puede ingresar sus aportaciones en el siguiente nº de cuenta:
2100 3924 77 0200019476

Desde aquí queremos expresar el apoyo unánime de nuestro Colectivo de Opinión "Tiburcio Fernández Álvarez" a la citada convocatoria por lo que animamos a todos nuestros amigos, visitantes asíduos de nuestra página así como a los ocasionales, a que se sumen a dicha manifestación y acudan a la Plaza de Guzmán de la Ciudad de León con sus banderas del Reino de León.


¡¡¡AUTONOMÍA LEONESA YÁ!!!

lunes, octubre 09, 2006

¿Donde están la Junta y la Diputación?

Nuestro amigo Toño nos envía una denuncia de lo sucedido en la Feria del Turismo Rural que se celebró en en Madrid entre el 29 de Septiembre y el 1 de Octubre del 2006. Aquí la teneis:


LEON NO EXISTE PARA EL TURISMO RURAL

Si usted hubiese visitado la XII FERIA NACIONAL DEL DESARROLLO Y EL TURISMO RURAL, CELEBRADA EN MADRID DEL DÍA 29 DE SEPTIEMBRE AL 1 DE OCTUBRE DE 2006 EN EL RECINTO FERIAL DE LA CASA DE CAMPO , se abría encontrado con una sorpresa desagradable: LEON NO EXISTE.


En el stand institucional de LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON se disponían unos mostradores de un metro de ancho aproximadamente para las provincias de SALAMANCA, VALLADOLID, SORIA, SEGOVIA, ZAMORA Y BURGOS, cada uno con sus folletos locales respectivos y una azafata para atención al público. En otra parte del stand había un mostrador de unos 3 metros de ancho con folletos con contenido genérico común a todas las provincias de la Comunidad Autónoma, PALENCIA Y AVILA tenían sus propios stands, muy bien montados, independientes del de La Junta de Castilla y León. LEON NO TENÍA NINGUNA PRESENCIA EN LA FERIA.

Requerida aclaración al responsable del stand de la Junta de Castilla y León, D. Luis Ángel Díez Martín, se limitó a informar cortésmente que si león no tenía representación es porque la DIPUTACION PROVINCIAL DE LEON no había querido participar. No adujo más razones.
Preguntado por qué un stand que representa institucionalmente a una comunidad autónoma puede permitir que una parte de dicho territorio no esté representada en la feria, se limitó a reiterar que la competencia para haber puesto con contenido, dentro del stand, ese mostrador de 1 metro de ancho era de la Diputación de León, no de la Junta de Castilla y León.

Por qué la Diputación de León declino estar presente en una feria a nivel nacional sobre el turismo rural. Esa pregunta deberá ser respondida por los responsables de Turismo de la Diputación Provincial de León, antes de considerar que dicha Institución no funciona, que a primera vista es lo que parece.

martes, octubre 03, 2006

Reflexiones de Adolescente (7)

Triny está muy enfadada

Pues sí, amigos, nuestra joven colaboradora Triny está muy enfadada y nos ha contado por qué. La carta que hace unos días nos envió y publicamos también la envió a los periódicos leoneses. Pues bien, fue publicada en El Diario de León digital y tuvo una respuesta que enojó a Triny y que ella nos ha hecho llegar junto con su contestación a la misma. Esperamos que se le pase el enfado aunque, sinceramente, comprendemos que se sienta molesta. ¡ANIMO TRINY! Nosotros sabemos que nadie te "azuza".

¿Decepcionada , O AZUZADA?
Pilar Merenciano. Baecelona.

¡Pero Triny, criatura! ¿Quién te induce a ir contra Zapatero?

La nobleza, hija, se lleva dentro se nace con ella. Se es noble, o no se es y a Zapatero en honradez no hay quien le gane, (grábatelo en la memoria).
Zapatero cumple siempre lo que dice. Ya veo que no lo sabes, quizá..., por un entorno enrarecido.
Solo te digo que lo escuches cuando hable y saques tus tiernas conclusiones-pero las tuyas própias-reflexionándolas. Después, estés de acuerdo o no con él tendrás argumentos propios para debatirlos o rebatirlos con tus amigas/o. Ya vas empezando a tener una edad para pensar por ti misma y así irás desarrollar el intelecto.
Un saludo, nena.

Bueno y aquí tenéis la contestación de Triny a dicha Sra.:

Estimada señora Pilar Merenciano:

Antes de empezar me gustaría pedirle por favor que no se meta con mi entorno puesto que no tienen nada que ver en esto y me encantaría dejar claro que solo me llaman “nena” mis parientes más allegados por eso le pido que me trate con el mismo respeto que yo muestro por usted.
Aclarados estos puntos voy a comenzar, encuentro muy interesante su argumento de que “Zapatero cumple siempre lo que dice”, disculpe si le hago una pregunta, ¿tiene alguna prueba de ello?
Si me permite una alusión a su entorno (puesto que usted hace muchas al mío), tal vez porque en su juventud a usted le azuzaron para influir en sus ideas piense que a mí me ocurre lo mismo.
Respecto a la sugerencia que me hace de escuchar a Zapatero me gustaría decirle que precisamente porque le escucho digo lo que digo y PIENSO lo que PIENSO y sí, promete mucho pero, ¿ha hecho algo?
A la frase “… y saques tus propias conclusiones – pero las tuyas propias- reflexionándolas” no se de donde saca que no son mis ideas, pero quiero informarle de que tengo ideas propias desde los 9 años.
También me gustaría decirle que en mi corta vida siempre he sido de izquierdas (concretamente del PSOE) y que por lo tanto me decepciona mucho ver como un presidente de izquierdas no hace nada por “su tierra”.
Y, a propósito, si, según su argumento, se nace noble Maria Antonieta y Los Zares de Rusia fueron muy nobles a pesar de que se enriquecieron a costa de que el pueblo se muriera de hambre.
Supongo que tras leer esta “entrañable” carta se dará cuenta de que ya he sacado mis “tiernas” conclusiones.
Un saludo, Sra. Merenciano.
Triny 13 años.

sábado, septiembre 23, 2006

Lección de historia para Villafrades

Nuestro Colectivo de Opinión acaba de recibir el siguiente correo desde Villafrades de Campos al que hemos contestado con el que copiamos a continuación:

Estimados amigos:

Mi nombre es Maite y os escribo este mail desde Villafrades de Campos (Valladolid). He visitado el sitio relacionado con el Húsar Tiburcio Fernández y he quedado bastante sorprendida. Resulta que, hasta dónde nuestras investigaciones alcanzan, el heróico Húsar era natural de Villafrades de Campos, en la provincia de Valladolid, un pequeño pueblo de apenas 100 habitantes. No pretendo acabar de un plumazo con vuestra "no capitulación" ante las "presiones de la Junta de Castila" pero la realidad es esta: Tiburcio Fernández nació en Villafrades de Campos, Valladolid, y en nuestro poder obra su partida bautismal que así lo demuestra. Si tenéis alguna duda de lo que os cuento, o si queréis contactar con nosotros, cosa que me alegría de veras, podéis hacerlo en el e-mail:
mamiriol@hotmail.com. Y si queréis que nos conozcamos estaremos el próximo día 30 de septiembre en la Plaza Mayor de Astorga, dónde, en el marco de las Jornadas Napoleónicas, rendiremos un sentido homenaje a nuestro heróico paisano en la recreación que se hará de su muerte.

Sin más, de verás que espero noticias vuestras porque leoneses, castellanos o castellanoleoneses, todos admiramos al Húsar y hemos de hacer que su figura se conozca y se reconozca aún más.

Un saludo



Respetada señora:

Agradecemos su, al menos en apariencia, "envenenada" información, pero, queremos tranquilizarla, en varios sentidos. No ignorábamos, en efecto, la procedencia del Husar Tiburcio Fernández, ni siquiera la polémica sobre su segundo apellido, su(s) hermano(s), etc. Nos consta que existen, incluso, algunas páginas web del propio pueblo en las que se aluden a éstas y otras cuestiones relacionadas con el mismo. Es más, algunos miembros del colectivo conocemos perfectamente, y también por otras cuestiones, el pueblo de referencia. Sin embargo, (no se olvide que la historia está ahí y que ya no puede ser cambiada, aunque, especialmente en estos últimos tiempos se intente, de manera poco honesta y menos científica) y teniendo en cuenta que, a lo largo de mucho tiempo esas tierras pertenecieron tanto al Reino de León como a la Región Leonesa y que la propia ciudad de Valladolid fue fundada por el Conde Ansúrez, por expreso deseo de su rey y precisamente “para evitar el avance de los castellanos” (¡qué ironía!), no hemos visto ningún tipo de inconveniente en adoptar este nombre para intitular nuestro colectivo de opinión; incluso, si consideramos que, como por aquí se dice, “no se es de donde se nace sino de donde se pace” y reparando que la gesta heroica del cabo de húsares tuvo lugar, por cierto, en la leonesa ciudad de Astorga, frente a un invasor (en este caso francés), los fundadores de este colectivo no han dudado en hacer suya la conocida frase del mismo (“yo no capitulo”), naturalmente y como se afirma en la presentación, con las salvedades que la democracia impone y que, por otro lado, queremos significarle, en modo alguno, se han aplicado con esta tierra leonesa.

No hay, pues, motivo de sorpresa ante lo que usted haya visto o leído ni supone un escándalo cuanto nos comenta ni vamos a rasgarnos las vestiduras por el hecho que relata ni abandonaremos nuestra “no capitulación” contra la Junta de Castilla (como usted bien dice ¿o le ha traicionado el subconsciente?); nos asiste el derecho de opinión, de libre expresión (casi ya es lo único que nos queda) y nos vemos en la absoluta obligación de luchar contra todo lo que suponga una vejación, una ocultación o cualquier otro tipo de agravio (económico, político, social, histórico, lingüístico, costumbrista, etc.) para con lo leonés o los leoneses.

En el respeto, sin embargo, a lo castellano y los castellanos (como al resto de los pueblos y regiones de España), reclamamos el mismo para nosotros, para nuestras cosas y para nuestra forma de ver el mundo, al tiempo que no entendemos ni entenderemos nunca ese extraño hibrido de lo castellanoleonés, más propio de un epíteto despreciable por lo que encierra de sumisión al poder, a las nuevas modas y a lo políticamente correcto (al menos para determinada gente y en los momentos actuales) o, simplemente, más cercano a una desviación psicológica que, de ser verdad (si alguien se creyera, realmente, ambas cosas a la vez), debería ser atentamente estudiado por los profesionales de la psiquiatría. En palabras de uno de nuestros escritores actuales, Julio Llamazares, lo de castellano-leonés es lo mismo que, en el pasado, el calificativo de austro-húngaro, “pero en pobre”, o tan imposible de consolidar como lo de servo-bosnio; eso sí, de momento, sirve para que algunos vividores se aprovechen de este pueblo y de la buena fe de sus gentes.

No renunciamos tampoco al encuentro que nos propone; no tememos a la discusión ni al debate de ideas, pues nos sobran razones y argumentos para nuestra lucha. El problema es que ese día varios miembros del colectivo estarán en Madrid por el simple motivo de la presentación de la plataforma ComunidadLeonesa.ES, en la que el mismo se encuentra integrado junto con otras 15 asociaciones que buscan sus mismos objetivos de respeto y reconocimiento para la Región Leonesa.

Un atento saludo del húsar que sigue y seguirá sin capitular.

jueves, septiembre 21, 2006

El "Este" y León NO es vida

¿Cómo puede existir una propaganda como la del "Engendro del Este y León" diciendo que esa unión contra natura es vida?

Desde que existe esta anti-comunidad los leoneses (de León, Zamora y Salamanca) solo hemos mejorado nuestras cifras de paro y emigración ¿es esto vida?

Sería mucho más exacto nuestro eslogan "El Este y León NO es vida" y si no están convencidos que se lo pregunten a la Cultural que desde que sus jugadores lucen dicho eslogan en las camisetas no levantan cabeza.

Yo no creo en las brujas pero haberlas... ¡haylas!

sábado, septiembre 16, 2006

Reflexiones de Adolescente (6)

Tras el verano.... TRINY ATACA DE NUEVO

Pasadas las vacaciones de verano parece que las aguas vuelven a su cauce y la proximidad del otoño nos trae una nueva carta de nuestra más joven colaboradora que, como en anteriores ocasiones, vuelve a dejarnos asombrados con lo claras que tiene las cosas. ¡Ojalá todos los leoneses se dieran cuenta de lo que pasa con tanta rapidez!

Carta abierta a Zapatero

Como leonesa me siento muy decepcionada con la política llevada a cabo por José Luis Rodríguez Zapatero respecto a lo que él llama "su tierra".

¿No se suele decir que alguien noble no nace sino que se hace? pues que el Sr. ZP demuestre que realmente es leonés haciendo algo por León.

También quiero preguntarle: ¿Por qué en León dice una cosa y en Valladolid otra? ¿Por qué promete cosas que luego no va a cumplir? ¿Por qué en su ultima visita a León prácticamente ni se dejó ver? ¿Acaso tiene miedo de que los leoneses demos un puñetazo en la mesa y digamos basta de mentiras?

Sr. Presidente ¿Por qué no quiso responder al grupo de leoneses que durante su visita le pitaron exigiendo justicia y autonomía y a los que tanto arrinconó para que no se les viera?

En definitiva, Sr. Zapatero ¿de qué tiene miedo?


TRINY (13 años)

domingo, septiembre 10, 2006

Carta de nuestra colaboradora Xana en El Diario de León Digital y en Gente en León

El sábado pasado, en Peque, tras la manifestación contra la instalación del cementerio nuclear, me comentaron que la Consejeria de Agricultura de Pucela tienen un proyecto fantástico para "ayudarnos" aún más a los leoneses. Se trata de la construcción de una gran presa en Villalón para regar toda la Tierra de Campos.

Teniendo en cuenta el "gran excedente" de agua que existe tanto en Palencia como en Valladolid ¿alguien se imagina con qué agua van a llenar dicho embalse?

¿Tiene alguien alguna idea de por qué tiene la Junta de Castilla ¿y León? tanto empeño en conseguir las competencias sobre la Confederación Hidrográfica del Duero? Es evidente que el trasvase actual de 45 litros por segundo durante 6 meses al año les parece totalmente insuficiente.

No quiero dar ideas pero ¿que tal un desvío total del Esla? Puesto que el País Leonés se despuebla dia a día, no van a necesitar agua ninguna cuando todos emigren. Tal vez así los castellanos se sintieran satisfechos.

Cuando en todo el mundo se reconoce que las guerras del siglo XXI no serán por el control del petróleo sino por el del agua, la Junta del "Este" encontró la solución. Mejor que iniciar una guerra es expoliar el abundante agua del colonizado Reino de León. ¡¡¡NEGOCIO REDONDO!!!

Como decía una canción de Joaquín Carbonell, allá por los años 70/80: "El último que apague la luz".

¡Ah! por cierto, no se preocupen por los políticos leoneses, tendrán un sillón reservado en agradecimiento a los servicios prestados.

Xana

jueves, septiembre 07, 2006

Díxunos un grayu que... (19ª entrega)

El pasado sábado, 26 de Agosto, la agrupación de UPL de La Bañeza (León) había preparado una declaración de un folio para leer al final de la manifestación que tuvo lugar en Peque (Zamora) contra la instalación en dicha localidad del País Leonés de un cementerio nuclear.

El escrito fue presentado, leido y aprobado tanto por la Presidenta como por la Portavoz de la Plataforma Antinuclear de Peque. Sin embargo, cuando el documento fue leido por un miembro de la Mancomunidad de la Carbayeda (perteneciente al PSOE según nos dijo el grayu) se censuró un párrafo con el "democrático" sistema de decir: "Esto no se puede leer".

Ante esta información del grayu, el Húsar quedó perplejo y, cándidamente, preguntó: ¿Se insultaba a alguien? ¿Se pedían dimisiones? La respuesta dejó aún más perplejo, si ello fuera posible, al Húsar: "No, simplemente se preguntaba si eso era el prometido "Plan del Oeste".

Ante semejante alarde de democracia y libertad al Húsar solo le quedan dudas: ¿Será la existencia del cementerio nuclear la excusa perfecta para no realizar las inversiones prometidas?¿Estos "demócratas" seguirán esperando nuestro voto en las próximas elecciones? ¿Seguiremos los leoneses dejándonos engañar por buenas palabras que no vienen acompañadas por hechos, realidades y promesas cumplidas?

¡¡¡BASTA YA!!! Como dice la Biblia "POR SUS OBRAS LOS CONOCEREIS" y las obras de todos estos políticos están bien a la vista: PARO, EMIGRACIÓN, DESPOBLACIÓN Y PÉRDIDA DE PODER ADQUISITIVO.

lunes, septiembre 04, 2006

Reforma del Estatuto y opiniones desde León

Por el interés que la misma encierra, nos permitimos copiar la carta siguiente que fue publicada en el Diario de León digital. Un solo comentario, las negrillas son nuestras:

Consciente de las diferencias existentes entre los distintos pueblos que conforman el Estado, la Constitución en su artículo segundo reconoce el derecho de las diferentes regiones españolas a dotarse de autonomía. Esto sentó las bases del actual Estado de las Autonomías.

En este sentido los leoneses no entendemos por qué la región que alberga a nuestro pueblo, la región leonesa, ha venido siendo una excepción al respecto. ¿Por qué todas las regiones de España se han podido constituir en comunidad autónoma y no la leonesa? Razones históricas y culturales no nos faltan. Y, por otro lado, no olvidemos que a los leoneses se nos incluyó en un irregular proceso en una autonomía que no queríamos («por razones de Estado», se decía).

A algunos políticos leoneses les puede parecer esto entrar en un debate sin sentido (dicen interesadamente que no se puede «repensar» esta comunidad autónoma, que el mapa autonómico está cerrado, etcétera). Pero los que defendemos la Constitución Española y queremos a León no podemos cejar en el empeño de reclamar lo que es justo para nuestro pueblo, el derecho a ser iguales que las demás regiones; ni más ni menos.

La reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla y León podría ser una buena ocasión para empezar a cambiar el status actual. León no se merece permanecer en la situación de abandono económico y de nuestro patrimonio cultural que viene padeciendo -basta comparar las estadísticas de 1983, año de nuestra inclusión en el ente autonómico, y los datos actuales-. Tampoco tenemos que seguir soportando la negación de nuestra identidad: se nos oculta ante la opinión pública como región, se dice que somos una provincia más dentro del ente «castellanoleonés» o «castellano y leonés» (¿es que acaso se puede ser dos cosas diferentes a la vez?). En este aspecto me vienen a la memoria las palabras de Julio Caro Baroja: «Para liquidar a los pueblos se comienza por despojarles de su memoria; se destruyen sus libros, su cultura y su historia. Y alguien les escribe otros libros, les da otra cultura y les inventa otra historia. Luego el pueblo comienza a olvidar lentamente lo que es y lo que era. El mundo a su alrededor lo hace más rápidamente».

Los leoneses no estamos reclamando ningún trato de favor, simplemente queremos devolver a esta región a la posición que debería esta ocupando y recuperar su reconocimiento a nivel institucional como la región diferenciada que es.

Alfonso González (León).

viernes, septiembre 01, 2006

Díxunos un grayu que... (18ª entrega)


Parece ser que ya está decidido el trazado de la línea Lada-Velilla y que el mismo se hará por el corredor del Bernesga.

La clave fue el Alcalde de La Robla, socialista, a quien el Delegado del Gobierno en el Ente, Miguel Alejo, llamó para decir que "como socialista tenía que ayudar al gobierno central a solucionar el problema".

Una vez rota la unidad de acción de los alcaldes solo queda poner a los alcaldes de Pola y Villamanin en la tesitura de aceptar lo que les quieran dar a cambio o, si se niegan, tragar con la línea gratis.

El grayu opina que, en otras latitudes, esto se llama chantaje y traición. El Húsar cree que aquí también ¿qué opinan los demás leoneses? ¿La autopista de la energía, al igual que el cementerio nuclear, estaban incluido también en el "Plan del Oeste"?

jueves, agosto 31, 2006

SI PREGUNTO... ¿MOLESTO? (14ª entrega)

El 29 de Agosto, Matias Llorente, alcalde de Cabreros del Rio, Secretario General de la Unión de Ganaderos y Agricultores de León (Ugal), Presidente de la Comunidad de Regantes de la Margen Izquierda del Porma y dirigente socialista, denunció, tanto en El Mundo-La Crónica de León como en Radio León, que el agua del embalse de Riaño acaba en los polígonos industriales de Valladolid y Palencia.

Dijo asímismo que los pantanos se construyeron para ampliar los regadíos y frenar la despoblación rural. «No hay agricultura sin regadío», y añadió que los regantes no van a renunciar a ese derecho del uso del agua.

Comentó además que el pantano de Riaño se construyó a costa de muchos sacrificios y que, cuando aún no se han completado las infraestructuras de riego en León, «se han dado mucha prisa en poner en marcha la transformación de 2.000 hectáreas que se regarán con el trasvase del Carrión en Villalón de Campos, el pueblo del consejero de Agricultura, José Valín». Sólo en la zona de Payuelos, está pendiente la construcción del segundo canal del mismo nombre, que debería librar del secano a más de 20.000 hectáreas, y el remate de las infraestructuras secundarias del Canal Alto de Payuelos, que afecta a una superficie similar. «No se puede ir el agua a otras provincias sin haber completado las necesidades de León», manifestó.

En el año 2000 se concluyeron las obras del trasvase Cea-Carrión, proyectado hace más de una década, con un coste de 9.200 millones de pesetas. Mediante dicho trasvase, el agua del embalse de Riaño se trasvasa a Castilla, contribuyendo a que la provincia de Valladolid con mucha menos extensión que la de León y sin agua propia, tenga mayor superficie regada que León y Zamora.

El trasvase, de 45 litros por segundo durante seis meses al año, está autorizado por la Confederación Hidrológica del Duero, cuyas competencias corresponden al Gobierno Central.

Llegados a este punto el Húsar se pregunta:

  • El pantano de Riaño se cerró hace 20 años ¿donde vivió desde entonces el Sr. Llorente que tardó 20 años en darse cuenta de la situación?
  • ¿Por qué cuando se proyectó el trasvase no reclamó este Sr. que se cumplieran las promesas sobre regadíos en León y Zamora?
  • ¿Por qué la CHD, que depende de un gobierno presidido, en estos momentos, por un sedicente leonés, compañero de partido del Sr. Llorente, autoriza el trasvase privándonos del agua, tan necesaria para el desarrollo del campo leonés?
  • ¿Tendrá algo que ver esta denuncia con el hecho de que nos aproximamos a un año electoral y una sequía, acompañada del desembalse casi total de este año, puede resultar contrario a sus expectativas electorales?
  • ¿Volverán a hablarnos de "intereses superiores" y de "solidaridad" para robarnos, una vez más , nuestro futuro y el de nuestros hijos?
  • ¿En qué apartado de los principios socialistas se basan para pedir solidaridad al pobre y esquilmado con el rico esquilmador?

¡Ay señor, señor! ¡Si Pablo Iglesias levantara la cabeza volvería a su tumba avergonzado y escandalizado por el proceder de sus "herederos".

¡LO QUE ESTROPEA EL PODER Y EL ANSIA DE CONSERVARLO!

ENCUESTA SOBRE LA LENGUA LEONESA EN ZAMORAES.COM

En la página www.zamoraes.com hay una encuesta sobre la situación de la lengua leonesa en Zamora.

Aunque la postura mayoritaria es favorable a reconocer su existencia, perfectamente documentada, y a promover su estudio, recientemente aumentó el número de visitantes que niegan la existencia de la lengua leonesa en la provincia de Zamora.

El Húsar invita a sus visitantes, amigos y colaboradores a que participen en la citada encuesta apoyando la realidad así como la necesidad de que el estudio de dicha lengua se promocione y a que difundan la existencia de dicha encuesta entre sus amigos y conocidos para que estos, a su vez, puedan también participar.

¡¡¡OFICIALIDÁ PALA LLINGUA LLÏONESA!!!
¡¡¡LLINGUA LLÏONESA NAS ESCUELAS YÁ!!!

miércoles, agosto 30, 2006

CEMENTERIO NUCLEAR EN "PEQUE"

Se acaba de iniciar un nuevo blog que podeis visitar en la dirección siguiente:

http://cementerionuclear.blogspot.com/

El Húsar desconoce quien o quienes son los autores pero, en cualquier caso, sería interesante que todos dejásemos nuestros comentarios en el mismo.

¡PAIS LEONÉS ANTINUCLEAR!

LA METÁFORA DE PLUTÓN

Recientemente, un grupo de sesudos científicos se reunieron a deliberar, y entre sies, noes, abstenciones varias, sesteos seguros y bostezos por doquier, determinaron, al fin, que Plutón no reunía las condiciones para ser considerado un planeta, con todos los pronunciamientos y atributos de su condición y sexo. La decisión tomada, desconocemos si por mayoría simple, absoluta o cualificada, fue la de degradar al pobre elemento, espécimen, realidad o simple objeto, otorgándole ahora un grado menor en el escalafón de la tropa espacial; el pobrecito pasará a la categoría de “planeta enano”…

Si ya no entiendo nada de astronomía, han conseguido, con esto, que tampoco entienda de lengua. ¿Es planeta siendo “enano” o el hecho de ser “enano” le priva de su condición primera?

Espero que no se sientan molestos los que no alcanzan una estatura considerada como estándar (ustedes ya me entienden), pero ¿qué pensarán sobre el hecho? Y siguiendo el hilo de estas “sesudas” interpretaciones… ¿podremos considerar autonomía una autonomía “enana”? ¿Cuántos kilómetros debe tener una “región” para no ser calificada de “enana” y, por lo mismo, perder su categoría de tal? Aún más ¿hasta dónde debe alcanzar la inteligencia de algunos gobiernos (mídase en realizaciones, proyectos o gigabites) para pasar el listón de la “enanez” y, por lo mismo, dejar de serlo?

Multiplíquese por el infinito (incluyendo determinados cerebros) y sumérjase el lector en el mar de dudas que la cosa sugiere, pero no era ese el motivo primero de nuestra “metáfora de Plutón”; seguro que lo han adivinado. En efecto ¿cuándo, quiénes, dónde, con qué parámetros, sobre qué base argumental, en función de qué intereses, sirviendo a qué ocultos intereses, por qué, para qué, etc., etc., se determinó relegar a León, que hasta entonces había formado parte de la primera división de las regiones españolas (véase el escudo constitucional), a la categoría de “enano” y, por lo mismo, a algo así como la segunda B, como mera Cultural? ¿O simplemente, debido a su bonhomía, a su credulidad, a su falta de empuje fue calificado de “tonto útil”? A las pruebas nos remitimos…

Mientras tanto, nuevas Ceres, Carontes o cuerpos aún sin nombrar de manera definitiva y conocidos por simples números, parecen poseer los mismos, sino más derechos que aquellos que, en su momento, fueron capaces de darse leyes, fueros y reyes, cuando otros apenas parecían haber salido de su particular Atapuerca… Seguramente ahí se encuentra una parte, al menos, del hilo que podría llevarnos al ovillo de las respuestas: la ignorancia beligerante, suficiente, orgullosa y engolada de determinados personajes que, como alguien dijera ya una vez, “desprecian cuanto ignoran”. Prefieren seguir en este estado de analfabetismo aprovechado y de ineptitud interesada, pero en la actitud del que, como saca lo que puede de lo demás, repite para sus adentros: “al rey por detrás le llaman cornudo”.

¿Qué quieren que les diga? Plutón me caía simpático y ahora, visto lo visto, le tengo un mayor aprecio, a pesar de su problema de tamaño y lejanía, o quizá precisamente por eso.

En el diccionario, “enano” es, en algunas ocasiones, sinónimo de “pequeño” y esto me sugiere el problema de uno de nuestros pueblos, Peque, y la estupidez de quien intenta, una vez más, comprar o vender voluntades, tierras, hombres y salud, por un plato de lentejas… aunque estas vengan envueltas en euros. ¡Pena me da…!

sábado, agosto 26, 2006

SI PREGUNTO... ¿MOLESTO? (13ª entrega)

Hace unos 15 días, el Delegado del Gobierno en la Comunidad del "Este" y León, D. Miguel Alejo (sí, ése, el que, cuando está en León, dice ser un auténtico leonés puesto que nació en Zamora, estudió en Salamanca y vivió la mayor parte de su vida en León, pero en cuanto deja atrás la tierra de sus mayores se apresura a proclamar las excelencias de la castellanoleonesidad") refiriéndose al problema surgido en Peque (Zamora) por el ofrecimiento del pueblo, por parte de su irresponsable alcalde, para albergar un cementerio nuclear (lo que motivó una airada respuesta por parte de todos los vecinos de la zona), afirmó categóricamente que "la paz social era una de las condiciones que el gobierno central requería para la instalación del almacén temporal de resíduos" (nuevo nombre para una única realidad, la del cementerio nuclear).

Sin embargo, tras la reunión con los miembros de la Plataforma de Peque (al Húsar le hubiera encantado escuchar por un agujerito todo lo que éste traidorzuelo prometió), en sus declaraciones a la Prensa, Alejo dijo muy clarito que "el gobierno no tomaría ninguna decisión sin consultarlo antes con el Gobierno Autonómico".

Y aquí llegan las preguntas que el Húsar no puede evitar hacerse: Sr. Alejo

  • ¿es Ud. un ingénuo que cree que la Junta defenderá los derechos de los ciudadanos leoneses o es un cínico que "cambió de caballo" en plena carrera? (habilidad se llama eso)
  • ¿a la hora de hablar con sus paisanos de Peque, lo hizo como zamorano o como "castellanoleonés" de pro y defensor de Pucela?
  • ¿es posible que pueda dormir tranquilo, viendo que, gracias a esta autonomía y a este (des)gobierno autonómico (que tanto defiende su partido) la renta de sus paisanos zamoranos es un 36% inferior a la de los burgaleses y para "compensarles" de esa situación, desde el gobierno central tratan de "regalarles" un cementerio nuclear que acabará con las pocas posibilidades que tienen?

Naturalmente no esperamos sus respuestas, aunque le conminamos a ello (para darlas, habría que suponerle atributos que en absoluto está demostrando); sabemos que seguirá mudo, sordo y ciego, en favor de su Región Leonesa, a cambio de vivir bien alimentado y sacando pecho...

¡Qué a gusto se está en el poder...! ¿Verdad? Pero... ¿no había prometido, hace ya algún tiempo, volver a la vida civil, después de sus estrepitosos fracasos en el intento de conquistar la alcaldía de León? A determinadas personas lo que les falta de palabra les sobra de engolamiento...

jueves, agosto 24, 2006

Quinientos años (más o menos) y las “Razones de Estado”

En vísperas de una nueva expo universal, esta vez en Zaragoza, nos vienen a la mente aquellos otros fastos (incluyendo gafes varios y maletines voladores) de la de Sevilla (¡qué cosas!). Eran también los años del "quinto centenario" de aquel eufemístico "encuentro entre dos mundos"; aquello nos hizo, sin duda, olvidarnos, quizá porque pasaron de puntillas (o quizá de voluntario tapadillo), de otros encuentros o reencuentros que merecen no sólo un comentario sino una reflexión sosegada.

Por aquella misma época se cumplían también los quinientos años de uno de los episodios más lamentables de la Historia de España: "la expulsión de los judíos"; lamentable no solamente por lo que representa como hito de alguno de nuestros más acendrados valores, la intransigencia, sino porque (y en el momento actual esta variable se invoca como uno de los parámetros más importantes) la medida contribuyó grandemente al deterioro económico del país. Judíos y moriscos controlaban las finanzas y ejercían oficios que nadie deseaba o que, incluso, tenían prohibidos por cuestiones religiosas. La falta de estos expertos es la causa esgrimida por muchos especialistas para justificar el declive español de la época a pesar de sus aparentes oropeles.

Y ¿qué fue de aquellos expulsados? Quinientos años largos más tarde la sociedad española se ha dado cuenta de su magnanimidad. No sólo no renegaron de quienes les habían privado de sus propiedades y de lo que hoy se considera un derecho fundamental, el derecho a una patria, sino que, generación tras generación, han seguido recordando a su tierra soñada, "Sefarad"; se han mantenido fieles a sus tradiciones centenarias e incluso muchos han seguido utilizando el idioma de sus antepasados.

Xenofobias y modernos lepenismos a un lado, interesa saber, sin duda, cuáles fueron las causas que llevaron a los gobernantes de 1492 a tomar tan drástica decisión. El discurso del Rey D. Juan Carlos, en el acto de reconciliación con el Presidente del Estado de Israel, no pudo ser más esclarecedor: "razones de estado". He aquí la clave histórica de la interpretación de los hechos que comentamos.

Quinientos años más tarde, curiosamente, (cuatrocientos noventa para ser más exactos) será la única "razón" invocada desde el poder (Martín Villa y otros "patriotas"), para acabar con la ilusión y la esperanza de una tierra que veía en el proceso autonómico la última tabla de salvación para salir del ostracismo y de la postración. Una verdadera "región histórica" (únicamente menos "histérica" que otras) que lo puso todo al servicio de la creación de un estado superior, se vio cercenada en sus ansias de libertad y progreso precisamente cuando otras, recuperando sus raíces, encontraban el camino de un espléndido futuro.

Vivimos, es cierto, inmersos en un proceso de mundialización en todos los órdenes (la "aldea global") pero no es menos cierto que, precisamente por eso, en palabras de Rojas Marcos, "caen las fronteras y los pueblos asientan sus señas de identidad".


Cabe preguntarse ahora, ¿dónde se encuentran nuestras "señas de identidad"? Desde hace ya más de veinte años, los leoneses de a pie asistimos boquiabiertos a una extraña ceremonia de confusión, a una verdadera esquizofrenia colectiva producto de ideas estúpidas y preconcebidas, sueños de "región más grande de Europa" y refugio del españolismo más caduco, papanatas, provinciano, palurdo y simplista.

Reivindicar igualdad y respeto para esta tierra se presenta, en la torpe y sesgada interpretación de algunos, como un intento de socavar los cimientos de la democracia española; sin embargo, y como decía Unamuno, España "debe ser el conjunto de todos sus pueblos (...) con igual dignidad (...) y sin que ninguno se sienta sometido o discriminado (...)"

Algunos seguimos y seguiremos afirmando, a este respecto, que la Región Leonesa es la única que, tras el actual diseño autonómico, no sólo no se ha visto potenciada en su intento de recuperación histórica sino que es el único territorio, el único pueblo con entidad suficiente, que se ha visto borrado del mapa y asimilado e incluido en otro como si de una neocolonización se tratara. Por todo ello, podríamos afirmar, considerando la referida frase de Unamuno que los "dinamitadores de la democracia" son otros y que, en tanto lo leonés no sea considerado "con igual dignidad", el mapa autonómico no puede darse por cerrado, como cacarean desafinadamente algunos, ya que consagraría una España incompleta e imperfecta.

Seguimos pues defendiendo nuestro derecho, amparado por la Constitución, de recuperar nuestras raíces y nuestros signos de identidad históricos porque creemos, con John Kenneth Galbraith, profesor de Harvard y prestigioso economista, que "la historia es, a veces, más importante que la economía misma"; porque estamos convencidos de que solamente un proyecto común e ilusionante hará despertar a este pueblo de la modorra, la abulia y el conformismo en el que le han sumido algunos "profesionales de la política", y determinados inventores o "utilizadores" de las grandes palabras, especialmente cuando las mismas son manoseadas en provecho propio.

No echemos toda la culpa, sin embargo, a otros; sería lo más sencillo. "Cazurros" y encerrados o ensimismados en nosotros mismos, no hemos sabido conservar ni defender lo que nos pertenece o nos ha pertenecido, y continuamos impasibles ante el triste espectáculo de nuestro propio expolio en todos los órdenes que no hace sino aumentar cada día.

Reivindicar como Juan Pedro Aparicio "la condición leonesa de León" sigue siendo la única y verdadera batalla que puede sacarnos de este extraño complejo de inferioridad en el que los leoneses hemos caído. A partir de ahí, "sin complejos ni falsos pudores" (que decía el entonces Presidente de la Excma. Diputación Provincial, Sr. Cabezas, aunque en otros desgraciados contextos) podremos y debemos comenzar a reivindicar también "solidaridad" para con esta tierra (palabra que ha sido utilizada tantas veces como arma arrojadiza contra intereses leoneses), y con ella esa "deuda histórica" que otras regiones invocan, quizá con menos derecho, y que se traduce, en el momento actual, en inversiones multimillonarias y en expectativas de verdadero progreso (eso, y no otra cosa, se debe entender por el tan aireado "progresismo"). Solamente así las, antaño, "razones de Estado" se convertirán en un verdadero "Estado de la razón".

martes, agosto 22, 2006

Movilización contra la situación sanitaria leonesa

El próximo viernes, 25 de Agosto, a las 12h00 del mediodia, habrá una concentración (o manifestación no estoy segura) en Cistierna para protestar contra la situación sanitaria en que se encuentra toda esa zona (y por supuesto todo el País Leonés) totalmente desatendida, sin ambulancias medicalizadas, ni hospitales.

Un alcalde de la zona llegó a decir, con mucha sorna, que ante la situación de desamparo sanitario en que se encuentran, van a tener que hacer un bando prohibiendo a los vecinos que enfermen de noche o durante el fin de semana.

¿Tendrá esto algo que ver con la nueva ley de Ordenación del Territorio de Castilla y León en la que pretenden potenciar los servicios en las poblaciones con más de 20.000 habitantes, condenando al abandono a los pueblos de menor tamaño? ¿Tendrá algo que ver en esa nueva ley el que los pueblos sean más grandes en Pucela que en el País Leonés?

Pues nada, cazurros, no seamos pueblerinos ni provincianos, ¡¡¡todos a Pucela que allí tendremos mejores servicios!!!

domingo, agosto 20, 2006

PARA QUE NO LO OLVIDES o … “La ocasión de oro de quedarse callado”

Como primera entrega de nuestra nueva sección, regodéense con la "largada" del Miguel, el alcalde de San Andrés del Rabanedo; sí, ese que dice que el mapa autonómico está cerrado, ese que despelleja a los leonesistas, ese que, sin embargo, y llegado el caso, no siente repugnancia a la hora de pactar con ellos en determinados ayuntamientos, ese que no apoya la conversión de la Región Leonesa en NUTS-2, pero que dice apostar por su desarrollo, ese que defiende la plurirregionalidad de este bodrio, ese que se conforma con el soterramiento de 700 metros, aunque condene a una parte de la ciudad de León y de su mismo pueblo a verse partidos en dos zonas, ese que se hace preguntas pero no quiere dar la respuesta, ese que critica la demagogia y es el paradigma de la misma, ese… caradura. ¡Eran otros tiempos...!

El artículo es “pelín” largo pero merece la pena leerlo con detenimiento. Cinco años después (durante tres de los cuales un sedicente leonés se sienta en el Palacio de la Moncloa), la situación es aún peor que la indicada pero ¿dónde está la redefinición de León en el Estatuto? ¿Dónde queda el “papel central” de León en esta Comunidad? ¿Qué han hecho los socialistas por reabrir el ferrocarril Via de la Plata, y por terminar la Autovía del mismo nombre, para vertebrar el País Leonés? ¿Qué han hecho los socialistas para cerrar el Campo de Tiro del Teleno, ahora que un leonés es Ministro de Defensa? ¿Dónde están las protestas socialistas ante la autopista de la energía Lada-Velilla y ante la posible instalación de cementerios nucleares en suelo leonés? ¿Dónde etc. etc.? Debería caérsele la cara de vergüenza, pero para eso.... ¡hay que tenerla! ¿Le quedará siquiera la semilla?


TRIBUNA: DIARIO DE LEÓN, 8 de julio de 2001
Miguel Martínez, Secretario general del Partido Socialista de León – PSOE


LA COMUNIDAD AUTÓNOMA Y LEÓN

Nadie es insustituible. Sin duda, las directrices políticas no las marcan las personas, sino que vienen dadas sobre todo por los talantes. Por eso los socialistas leoneses hemos decidido dar un giro de timón en nuestra línea discursiva y de actuación, no sólo porque hayamos cambiado de secretario general, sino principalmente porque hay un nuevo estilo, más cercano y reivindicativo. A nosotros no nos es ajeno que León está en franco declive económico y en un preocupante retroceso poblacional que pronto hará que esta provincia se sitúe por debajo de los 500.000 habitantes. Sabemos también los problemas que afronta la minería y los sectores agroganaderos, nuestras carencias industriales y de infraestructuras, nuestra deficiente red viaria… El caldo de cultivo, en suma, que hace que nuestros jóvenes, la generación de leoneses más formada de la historia, tengan que irse a ganar el sustento fuera y vuelvan aquí ya sólo de visita, hasta que un día se olviden de regresar.

Tras años de gobiernos conservadores León, una tierra rica en recursos y población emprendedora, no le permiten despegar económicamente y, ante esta situación, los socialistas, fieles a nuestro papel de portavoces de lo que la gente siente, nos hacemos la siguiente pregunta: ¿Qué le ha aportado económicamente a León formar parte de la comunidad autónoma de Castilla y León? Y a la hora de preguntárnoslo en nada queremos que se nos asocie con los modos de discursos de grupos autodenominados leonesistas que, a base de un provincianismo populista, una alta dosis de manipulación juvenil en forma de radicalidad mal entendida y, por supuesto, sus estudiadas pataletas folklóricas fútiles, se han hecho un hueco en el mapa político provincial para acabar apuntalando a los gobiernos conservadores. Más de lo mismo. Y por cierto: ¿Dónde están los quinientos mil millones que dijeron conseguir para León y los cuales justificaban su pacto postelectoral con el Partido Popular? Vaya usted a saber.

Pero vamos con la pregunta anunciada. Se cumplen ya 23 años de vigencia de la Constitución y 18 del Estatuto de Autonomía. Son suficientes para hacer un sosegado balance. Mirando hacia atrás podemos ver con perspectiva lo conseguido –con sus aciertos y sus errores- se vislumbran los avances, las renuncias, la lucha, la decepción.

A día de hoy, la Constitución goza de buena salud y el Estatuto de Autonomía es el que es, con sus grandezas y sus miserias, y a ambos les debemos predicar una lealtad primaria, más aún cuando hablamos de los valores que configuran la democracia y la convivencia en libertad. Pero desde luego un socialismo vertebrador no está reñido con una postura enérgica y altamente reivindicativa para con esta comunidad autónoma y, como nos enseñó la pensadora, María Zambrano, “anterior al impulso de destruir es el impulso de pulir”. La ciudadanía demanda una redefinición de León dentro de esta comunidad autónoma, y lo demanda con premura. León debería ocupar el centro indiscutible de desarrollo de esta comunidad como uno de los territorios fundacionales histórica y económicamente más relevantes de la misma. Empiezan a sernos tediosas tantas razones que justifican un reparto institucional y presupuestario no equitativo. Hace tiempo que nos invade el hastío ante dicha situación, que llega incluso a atentar contra la dignidad de un pueblo, el leonés. Retrospectivamente resulta ya evidente –sólo hay que estar en contacto con la gente para saberlo- que León no entró de motu propio ni está del todo a gusto en este marco político-jurídico (al menos según está actualmente concebido) Y sin embargo, la voracidad de nuestros aliados en la comunidad parece no tener fin. Las industrias y proyectos que expresan el deseo de venir a León, rápidamente son reclamadas por alguna provincia castellana con la que tenemos que competir. Y muchas veces de poco nos sirve esgrimir nuestras razones. Así pasó con la Fasa o la fábrica de bioetanol. Y con el puerto seco y tantas otras.

A los socialistas leoneses nos surge ahora otra reflexión: ¿Pero qué precio político va a pagar Castilla por el hecho de que León esté con ellos en esta comunidad autónoma?

Ante tal panorama político se hacía necesario que un partido progresista como el PSL-PSOE, en la mejor tradición del socialismo democrático, siempre defensor de las particularidades de los pueblos, activara este giro discursivo con el objetivo de ser verdaderamente el adalid de los intereses de los leoneses y las leonesas. Una esperanza real. En plena era de declive económico y ensimismamiento de esta provincia a causa del apoltronamiento y el centralismo, ahora que el tren de alta velocidad cada vez nos queda más lejos, ahora que autovías como la León-Benavente empiezan a parecer interminables, los socialistas leoneses, con renovadas energías tras nuestro reciente congreso provincial, creemos estar en condiciones de ser un soplo de aire revitalizador en la vida política. Y queremos por eso anunciar a su vez nuevos tiempos para León. Sin duda. León se ha dado cuenta de su propio estancamiento y quiere salir de él. Se percibe en el ambiente. Cada vez más gente es consciente de que el principio de una provincia moderna e innovadora radica en unos gobernantes progresistas con nuevas ideas e imaginación Y esta certeza no sólo nos llena de ilusión, sino que nos da fuerzas para poder decir ahora que León va a ir a más, que va a rugir de nuevo. Lo digo porque creo firmemente en las posibilidades de esta tierra y en el proyecto que me ha tocado liderar. Sí, León va a ir a más. Todo un principio ha sido la reciente elección de José Luis Rodríguez Zapatero como secretario general de los socialistas españoles, primer paso para que pronto un leonés sea el próximo presidente del gobierno.

Por eso los socialistas leoneses queremos anunciar una línea política más reivindicativa para León, pero no demagógica sino realista y concreta: reclamamos una parte presupuestaria más sustancial, queremos un peso político más importante dentro de la propia comunidad, acorde con nuestro bagaje histórico, cultural y económico. Lucharemos decididamente por ser la sede de la resultante de esa inminente fusión de cajas de ahorro de la comunidad, así como por cada proyecto industrial público o privado para el cual creamos que tenemos posibilidades y derechos. Es cierto que los actuales gobiernos tanto autonómico como provincial, no nos lo ponen fácil con sus enquistadas políticas y sus dirigentes caducos, pero queremos aún así propiciar nuevos vientos para esta tierra haciendo saber a la ciudadanía que León sí se sabe defender

sábado, agosto 19, 2006

Nueva Sección: PARA QUE NO LO OLVIDES… o “La ocasión de oro de quedarse callado”

En un par de días, el Húsar va a inaugurar una nueva sección pues los miembros de este Colectivo entendemos que uno de los grandes problemas de esta tierra nuestra es, precisamente, la falta de memoria. No ya la memoria histórica; puesto que esa se encargan de manipularla y tergiversarla a diario y a modo, sino de esa memoria reciente, sí, la de los acontecimientos de todos los días, la de las promesas pre-electorales que, como flor de un día, se marchitan y desaparecen tan pronto introducido el voto en la urna. ¿Se acuerdan ustedes de aquello de "prometer hasta meter..."?

Estamos convencidos que un agravio es tapado con otro mayor y que, incluso, nuestros políticos, esos prohombres que son el paradigma del abnegado sacrificio que llevan a cabo por nosotros, olvidan, de un día para el siguiente, lo que han dicho, prometido, comentado o incluso criticado en otros de su misma especie o calaña.

Pero nosotros estamos aquí, también para recordárselo y... recordárnoslo. Las hemerotecas son otras tantas cruces para los políticos desmemoriados… Por eso intentaremos, en la medida de nuestros escasos medios, traer a consideración de nuestros fieles seguidores, no sólo esas “perlas cultivadas”, que tanto interesan, sino esas otras, ya probablemente gastadas por el tiempo, pero que, por lo mismo, adquieren un brillo especial, cuando se les somete a nueva luz y a la perspectiva de los nuevos tiempos.

Evidentemente, aquí también tiene gran validez aquello de que “algunos son dueños de sus silencios y esclavos de sus palabras” ¡Qué guapos habrían estado callados! ¿Verdad?

miércoles, agosto 16, 2006

El Trío del copetín

Javierín, el de la Dipu,
pirulillo, pirulín,
pásmense ustedes, señores,
se levanta cantarín;
no le llamaré cantante,
eso es pasarse un pelín;
pero llegado el verano
ya repite, el muy tontín,
la canción que otros entonan,
no sin cierto retintín.

Hablan de un mapa cerrado,
colorado, colorín;
¿dónde se encuentra la llave?
¿en qué augusto camarín?
¿en el fondo de los mares
matarile, rilerin?
¿Podremos decir cerrojo
o será solo un llavín?
¿Y qué puerta es la que cierra
este lúgubre clarín,
trompeta que anuncia el juicio
bajo la palabra fin?

¡Ah!, ¡que se trata del tema
de este engendro malandrín,
que ya por 23 años
trata de hacernos tilín,
intentando convencernos,
forroñoso, forroñín,
de las historicidades
de este nuevo banderín,
que no llega ni a bandera,
pues es un simple trapín,
un mantelito de cuadros
que no vale ni un florín…!

Ni el cante desafinado
de este pobre borrachín,
ni las salidas de tono
del alcalde Miguelín,
ni mucho menos los solos
de Villalva, el Angelín,
preocupan a este patriota;
son héroes de folletín.
El pueblo es el que me duele,
noble como un fiel mastín,
que a pesar de los castigos
sigue absorto en su trajín;
y mientras, campa a sus anchas
algún nuevo parlanchín
que busca aumentar por días
su insatisfecho botín.

Botín, sí, pues que se trata
sin duda de un malandrín
que diera causa y motivo
de belicoso motín,
de protestas, de tumultos,
de asaltos al polvorín…
si intentara sus hazañas
en cualquier otro fortín.
¿Nos habremos transmutado
en obediente rocín,
paciente y disciplinado,
que usan como trampolín
tipos de cara tan dura,
que se dan tanto postín,
y que no hacen otra cosa
que tocarnos… el violín?

Un consejo para el trío,
periquillo, periquín,
cutre, friky y obsoleto,
“el trío del copetín”:
cambien ustedes de copla,
ya no canten en latín;
renueven el repertorio
que está un poco gastadín,
miren que ya nadie escucha
su disonante flautín…
Jubílense, que ya es hora;
¿no está lleno el maletín?
Pongan proa hacia otros mares
con velero bergantín,
pues me temo que si siguen
con su rollo cantarín,
puede que estén provocando
un verdadero espolín
y lo paguen sus traseros
colorados, colorín.

NB. El cuento no ha terminado.

lunes, agosto 07, 2006

SI PREGUNTO... ¿MOLESTO? (12ª entrega)

Después de leer las declaraciones de los últimos días, tras el consenso entre PP y PSOE sobre la modificación del Estatuto de Autonomía del Engendro y ver lo "contentos que están de haberse conocido" todos estos polítiquillos que nunca soñaron con vivir como lo hacen, eso sí, a cuenta del trabajo ajeno, el Húsar tiene un montón de preguntas:

  • ¿Por qué ponen en el preámbulo del Estatuto del Engendro la historia que deberían aprender nuestros hijos y sin embargo en sus libros de historia, dichos datos brillan por su ausencia?
  • ¿Por qué, si en el preámbulo del Estatuto de Cataluña no tenía importancia que se dijera que Cataluña era nación, es importante que en el preámbulo del Estatuto del Engendro este se hable del papel histórico del Reino de León?
  • ¿Cómo piensan proteger la lengua leonesa si, no solo no la declaran cooficial en el Reino de León sino que ni siquiera hablan de su enseñanza, mientras hablan de la enseñanza del gallego y del euskera? ¿Es que piensan meterla en formol?
  • ¿Cómo es posible que no estemos todos los leoneses en la calle pidiendo constantemente que se respeten nuestros derechos y abroncando a los politicuchos que los pisotean?

sábado, agosto 05, 2006

INFLACION DE PERLAS... CULTIVADAS (6ª entrega)

El "collar" de Soraya Rodríguez, candidata del partido socialista a la Alcaldía de Valladolid:

«Valladolid es la capital de Castilla y León, y el texto pactado entre el PP y el PSOE para la reforma del Estatuto de Autonomía no contradice el papel de Valladolid como la sede de las instituciones autonómicas y capital número uno de la comunidad»

«Lo que hace falta, en vez de lamentos es ejercer la capitalidad todos los días».

«Valladolid es la capital de Castilla y León, y así lo asumen la mayor parte de los hombres y las mujeres de la comunidad».

Ufff ¡qué alivio! El Húsar no debe ser de esta comunidad porque ni por asomo está dispuesto a asumir que Pucela sea su capital. Esta es una demostración más de que este engendro ni es comunidad ni es "na de na". Y, por cierto; ¿de dónde se habrá sacado esta listilla la conclusión? Seguro que nunca tuvo oportunidad de estudiar filosofía, puesto que, sin premisa no hay lo otro, señora mía... ¡Hace falta ser paleto de Pucela para hacer afirmaciones semejantes! Pero lo peor es que, incluso hasta es posible que se lo crea. ¡Fósforo, señora! Eso le vendría bien para el cerebro; además parece que incluso evita las alucinaciones.

«Durante los años de alcaldía de León de la Riva, Valladolid ha ido perdiendo peso en la comunidad y a escala nacional. Ése es el verdadero problema y ésa debería ser la preocupación del alcalde en unos años en los que ha ido a más la competencia entre las ciudades».

«Es necesario poner en marcha, de verdad, un proyecto ambicioso de ciudad para que Valladolid sea, además, la capital de referencia del noroeste de España».

Admitamos que esta "buena mujer" no haya podido llegar o no haya sido capaz de asimilar conocimientos filosóficos, pero ¿donde estudió geografia? porque muy en el noroeste de España no está Valladolid ¿no creen? Será que por esas tierras se manejan otros mapas; tan pronto se autodenominan "el norte de Castilla", como se hacen dueños y señores del noroeste de España... Un poco lelos si parecen ¿no? ¡Ubíquese, señora baronesa, que de tanto dar tumbos por la geografía patria le puede dar un mareo que ya ya...!

«Mi deseo es ganar las elecciones para llevar adelante ese proyecto, con el objetivo de impulsar el renacimiento económico, social y cultural de Valladolid».

Desde luego aquí sí que tiene razón "la Soraya"; hay que darles algo a los pucelanos porque los probines solo consiguieron pasar del puesto 25 al 7 dentro del ranking de las provincias españolas, o sea una diferencia de 18 puestos positivos. Mientras tanto, estos cazurros leoneses no deberían tener motivo de queja alguno; sólo han pasado del puesto 22 al 48 o sea una diferencia de 26 puestos negativos. ¡Y luego dicen algunos que protestamos, que hacemos siempre la política del victimismo, que nunca estamos conformes...! Seguro que la mejor política, lo que pretenderían de nosotros sería "el silencio de los corderos". ¡Pero si ya casi lo han conseguido...!

Resumamos, ya que, después de todo, ¿qué importe? ¿que Pucela mejoró posiciones y León sigue empeorando? Bueno, bueno, ¡eso son pequeñeces! ¡Encima que les permitimos ser castellanos...!, eso sí ¡pobres! pero castellanos y ¡todavía se quejan! De segunda, pero castellanos; sin el pedigrí de los castellanos viejos, naturalmente, charnegos en su propia tierra que siente cada día más las consecuencias de una colonización que ahoga.

¡¡¡Señor, señor, cuanta ingratitud!!!

miércoles, agosto 02, 2006

SI PREGUNTO... ¿MOLESTO? (11ª entrega)

Ante una encuesta publicada recientemente en la prensa, según la cual, la mayoría de los leoneses de la montaña prefieren una autonomía conjunta con Asturias, el Presidente de la Diputación, García Prieto (PP) afirmó: "El mapa autonómico está plenamente cerrado".

Recordamos que el Alcalde de San Andrés y Senador por León Miguel Martínez (PSOE) dijo tambien en su día: "El mapa autonómico está conformado y no sería inteligente cambiarlo".

Recordamos, así mismo, en esta carrera contra el despropósito, al candidato "in pectore" de ZP a la Presidencia de la Junta por el PSOE, Ángel VILLAlba diciendo: "Esta es una gran región (refiriéndose a esta Comunidad Autónoma) y no se puede romper".

Después de leer estas declaraciones ¿nadie recuerda a un general, bajito y con bigote, que gobernó dictatorialmente, durante cuarente años, y que decía aquello de "todo está atado y bien atado"? ¡Poco le duraron las cuerdas...!

¿Nos encontraremos ante una nueva versión (eso sí mucho más cutre y totalmente anacrónica) de las célebres trillizas de Julio Iglesias?

¿Cómo es posible que en toda España, solo sea en este engendro donde PP y PSOE no solo llegaron a un acuerdo (totalmente a espaldas de los ciudadanos) sino que a cualquiera de las declaraciones de los políticos podemos cambiarles el nombre de quien las hace y nadie notaría la diferencia?

¿Qué se esconde ante las declaraciones "leonesistas" de los políticos leoneses en León y sus actuaciones tan cobardes y "castellanistas" en Pesebrelandia o séase Pucela?

¿Cómo es posible que todos los leoneses de Zamora, Salamanca y León, no nos declaremos objetores fiscales para no seguir manteniendo a estos vagos que solo sirven a los intereses de la Junta de Boecillo y continúan, 23 años después, con las mismas mentiras, con iguales memeces y con políticas tan inmovilistas? ¿Dónde está el progreso de los pueblos, los valores de la democrácia o el servicio a los intereses de los electores? ¿En el bolsillo derecho, en el izquierdo o en la cuenta corriente?


LEÓN, DESPIERTA; YA ESTÁ BIEN DE SIESTA

lunes, julio 31, 2006

Díxunos un grayu que... (17ª entrega)

El 25 de Julio, festividad de Santiago Apostol (patrón de la Corona de León y de España) y después de la inauguración del Museo Sierra Pambley por el Presidente Zapatero, Francisco Fernández (candidato "in pectore" a la Alcaldía de León y partidario, según él, de la autonomía leonesa) y Ángel Villalba (candidato "in pectore" a la Presidencia de la Junta de Castilla y acérrimo defensor de "esta gran región que no se puede romper") pasaban juntos por la Plaza de San Marcelo con no muy buenas caras.

Al parecer la escasa asistencia de incondicionales a los alrededores del Museo Sierra Pambley para recibir con vítores (que no se oyeron) a ZP y los gritos pidiendo autonomía para el País Leonés y la pitada en la Plaza de la Catedral (aunque convenientemente alejada por la Policía Nacional) les pusieron nerviosos y empiezan a temer la pérdida de votos en "la tierra del Presidente" que tan bien podría ser explotada por sus adversarios políticos.

A currar tocan, oiga. Y a trabajar en la linea en la que parece encontrarse el pueblo y no en las nubes de los intereses de quien dice representarlo. Ya se ha dicho que el que quiera peces que se moje el cucu... Las medias tintas nunca sirvieron ni a los calamares
.

sábado, julio 29, 2006

INFLACION DE PERLAS... CULTIVADAS (5ª entrega)

Las Perlas del "Raquetas"

«Espero que la región leonesa pueda disfrutar algún día de autonomía propia».

¿No se entera de lo que pasa en Pucela o pretende que los leoneses no nos enteremos? ¿Por qué no aprovechó su paseo del 25 de Julio con Villalba para comunicarle ese deseo? Porque parece que el "ANGEL VILLAlba" sigue sin enterarse de que "León no es Castilla".

Claro que parodiando aquel anuncio de detergente de hace varios años, podríamos preguntar al aspirante a la alcaldía leonesa ¿Y a quien se lo contó? y el podría contestar: pues a mi amigo Pepe y a mi cuñado Juan (lo que no sirve para nada, claro está).

«Como todavía es momento para presentar propuestas», mi grupo «va a luchar por ir un poco más allá»

Ah, entonces no parece una simple cuestión personal... ¿Y quiénes son los de su grupo? ¿A qué dedican el tiempo libre? ¿De dónde les viene esa repentina caída del caballo? ¿Habrá algo de verdad en el hecho?

Pregunta inocente ¿a qué llaman ellos "ir un poco más allá"? ¿Hasta el Cea o hasta Villanubla por eso de hacer lo mismo con la inteligencia? Porque el proyecto de Estatuto que consensuaron con el PP (de Pucela, que el de aquí no ha opinado "niente") no se arregla con "ir un poco más allá". Incluyeron en el Estatuto una serie de datos históricos que (convenientemente corregidos y aumentados, porque se lee cada estupidez...) donde deben estar es en los libros de texto que, por cierto, nada dicen del papel histórico de León, sino más bien ocultan sistematicamente todo lo leonés.

«Pediré algún tipo de institución propia, de nueva creación»

¿No os recuerda esta declaración, en la que no quiso mostrar detalle alguno y se limitó a ponderar que «será importante» aquellas promesas de hace 23 años, totalmente incumplidas, que nos hicieron sobre el papel que iba a tener León en esta autonomía?

Remítoles a un artículo, publicado en Tribuna del Diario de León, bajo el título de "La Comunidad autónoma y León", el día 8 de julio de 2001 y firmado por el "Secretario General del Partido Socialista de León-PSOE", Miguel Martínez, para que constaten aquello de prometer hasta... ¿Que no lo tienen? No preocuparse; se lo copiaremos para burla y escarnio de los que no hacen más que darle a la lengua sin concretar nada y sin comprometerse a cambiar nada. ¿Y aún creen que nos van a seguir engañando?

«El texto es un avance ya que recoge la aspiración del PSOE de que se reconozca la Región de León»

Si con este reconocimiento en el preámbulo están recogidas las aspiraciones del PSOE, ¡aviados vamos! ¿Donde está el reconocimiento efectivo de la birregionalidad que el Húsar no acierta a ver? ¿Dónde el reparto de las instituciones autonómicas y de los presupuestos? ¿Donde el reconocimiento expreso de la territorialidad leonesa? ¿O creen que no les vemos el juego de "la provincia", con el provincianismo y el paletismo consiguiente? ¡Para paletos, otros, oiga!.

El preámbulo del Estatuto es tan voluntarista, tan parloteo insulso, tan gesto de cara a la galería leonesa, tan "papel mojado" como el Acuerdo por la Identidad Leonesa que, firmado en el año 2.000, por Amilivia, Rodriguez Zapatero y Otero, ha sido sistemáticamente incumplido y olvidado por los partidos mayoritarios (PP y PSOE).

Finalmente se plegó «a las mayorías de decisión del partido» a la hora de hablar sobre si su idea es que se haga mención a la disposición transitoria por la cual se podría segregar León de Castilla».

Con estas medias palabras ¿seguiremos dejándonos engañar hasta que, 23 años después, unos sedicentes leoneses nos den la puntilla, aprobando un Estatuto con simples "buenas palabras" (pero peores intenciones) para tratar de conseguir voto leonesista y después incluyendo los nombres de las comunidades autónomas en la Constitución para hacernos más difícil la consecución de la Autonomía Leonesa? ¡Vade retro...!

Y por último una pregunta aún más inocente que la primera. Si es cierto que "el Raquetas" aspira a conseguir la autonomía leonesa ¿donde estaba el 3 de junio de este año mientras miles de leoneses (algunos incluso vinieron desde Dublin aunque a él no le pedimos tamaño desplazamiento) pedíamos dicha autonomía por las calles de León? ¿Hasta dónde llega su compromiso y su coherencia entre lo que dice y lo que luego hace? ¿Acaso es otro de los que practican aquello de que si te mueves no sales en la foto? ¡Ay Paquito, Paquito que a gusto se va en el machito...!

jueves, julio 27, 2006

INFLACIÓN DE PERLAS... CULTIVADAS (4ª entrega)


Las "Perlas" de la Larrauri

En la última tertulia de la Cadena SER antes del verano este de la canícula que nos acogota casi tanto como el estatuto de Castilla, la diputada socialista por León (en la cosa esa), Inmaculada Larrauri estaba realmente "inspirada", "sembrada" dicen ahora algunos castizos; aquí os dejamos algunas de sus frases más contundentes que, por lo que pueden ver, no tienen desperdicio:

"Los socialistas no somos leonesistas, somos universalistas".

El húsar queda perplejo viendo la foto adjunta cuando en su pancarta (sí la de aquella gran manifestación del 4 de mayo de 1984) decían "Somos socialistas pero antes leonesistas". ¿Esta es toda la palabra que tienen algunos? ¿Podemos fiarnos mínimamente de quienes dan estos bandazos? ¿Será que ha transcurrido demasiado tiempo... sin montar otra semejante? A ello vamos...

"A mi me eligieron por León, pero tengo que defender a toda la Comunidad."

Desde luego tiene razón, sobre todo parece obligado que defienda, en primer lugar, a los "pobres pucelanos" que no tienen quien se ocupe de ellos, tan abandonadines y encima sufriéndonos a los leoneses que siempre estamos protestando. ¿Defenderá esta "señora" la capitalidad de Valladolid y que sea, como no se cansa de repetir su compañera de partido y candidata a la alcaldia pucelana, Soraya Rodríguez, que hay que convertir a Valladolid en la "gran capital del noroeste"?. ¿Pero no se llamaban "El Norte de... algo? ¡Ya ni para geografías estamos...!

Dirigiéndose a Agustín Suarez, Presidente de Promonumenta:

"En el debate sobre el estado de la región...; ¡bueno, puedes decir de la comunidad autónoma si te sienta mejor...!"

¿A qué ese empeño en continuar machacándonos con lo de región, ya no recuerda "la importancia de la y" que defendía (eso sí, antes de conseguir su poltrona en Madrid) su compañero de partido Agustín Turiel? ¿O el famoso congreso de Palencia... Sí, el de la "pluriregionalidad"... (¡"cuanto bobo cría el pan"!, dicen en mi pueblo).

Prescindiendo del tipo de lenguaje que utiliza esta pobre iletrada, uno comprende que la "pobrecita" (con diminutivo castellano, jeje) no esté para muchas alegrías histórico-geográficas, procediendo de una profesión que nada tiene que ver con aquello de lo que opina y pontifica, esta defensora de la universalidad. Un consejo (y "de gratis"): que aterrice primero, que sepa de dónde viene para saber, al menos, hacia adónde va y que nada tiene de malo que, si no sabe de algo, se informe o, de otro modo, no opine. ¡Cuánto se puede hacer el ridículo, mamma mía!

Aunque ya entendemos que haya que comenzar a tomar posiciones de cara a una posible renovación de carguete y sueldazo. ¡Nos hemos acostumbrado a vivir tan bien...! Hay que prepararse para la carrera de las listas. La pobre, ¡con lo mal que lo pasó, después de haber perdido en las primarias cuando osó presentarse contra Paco Raquetas...! Hasta tal punto que ya había dado su carrera política por finiquitada... ¡Cosas veredes, amigo Sancho! Y cómo se tuercen las voluntades...