AGRAVIOS COMPARATIVOS (2ª entrega)

El auditorio de Valladolid vale más que el de León y el Musac juntos

La Junta invierte 72,5 millones de euros para que Pucela tenga el mayor auditorio de Europa. El coste del auditorio pucelano supera en 3,5 millones de euros (más de 580 millones de pesetas) el dinero que costaron juntos el Auditorio de León y el Musac (63 millones) y todo lo invertido por la Consejería de Cultura en los últimos doce años en conservar la Catedral leonesa (6 millones).

Está claro que la Junta, tal y como dijo, va a hacer de León una capital cultural con el binomio Auditorio-Musac. Exactamente igual que la va a hacer capital financiera después de dar cerrojazo al Banco de España. Si prometer no cuesta nada... y menos en período electoral.

Herrera quiere inaugurar el citado Auditorio en abril, antes de las elecciones y de la apertura oficial por los Reyes. ¡Hay que conseguir votos como sea!

Y el ínclito Villalba sigue diciendo que va a ser el próximo Presidente de la Junta. ¡Mira que a sus años creer en los Reyes Magos! ¡Pero Angelito, que son los padres...!

Perlas "Cultivadas" (37ª entrega)

Mario Amilivia, Alcalde de León y senador "ppoppular" y candidato del PP a la Alcaldia en las próximas elecciones:

"José María Aznar apostó por León y Rodríguez Zapatero por Extremadura"

Si no fuera un insulto podría resultar hasta gracioso. Está claro que Aznar apostó, pero quien perdió fue León porque lo único que hizo "el bigotes" fue prometer ("hasta meter") una Escuela de Pilotos que nunca tuvo ni siquiera la intención de hacer.

¿Por qué tres años despues de las últimas elecciones generales echan en cara a ZP sus incumplimientos y justifican sin embargo los que cometió Aznar en cuatro años?

¡Ojo! que el Húsar no justifica en absoluto, ¡ni mucho menos!, la ineficacia y los incumplimientos del "Plan del Oeste" ( uysssssssssss ya empiezan a salirnos las plumas) pero desde luego no son Amilivia y el PP las voces más autorizadas para reclamar el cumplimiento de ninguna promesa.

Vamos que "consejos vendo y para mí no tengo". Parece mentira lo que, a la vista de los resultados, afecta la "gomina" a las neuronas.

Díxunos un grayu que... (23ª entrega)

Parece que los datos que maneja el primer partido de la oposición en esta "supermegaguay" anti-comunidad y en esta ciudad, no son tan buenos como quieren dar a entender (ya se sabe que todos van a subir en votos y en escaños (?), ¡lástima que en vez de 27 concejales no haya el doble! para que se cumplieran sus pronósticos) y buscan desesperadamente los apoyos de algunas asociaciones que defienden la causa leonesa para, con dicho apoyo, pescar en el rio revuelto de los votantes leonesistas.

Parece también que no es la primera vez que intentan la maniobra de "pescar" en dicho coto pero, al menos hasta la fecha, nunca les salió bien. ¿Será posible que en esta ocasión lo consigan o su intento resultará infructuoso una vez más?

Si pregunto... ¿molesto? (21ª entrega)

Recientemente, hemos oido y leido que el Partido Socialista va a crear el Instituto Reino de León, incluso ya nos han dicho cual será su sede y se han divulgado sus objetivos (para estudiar todo lo relativo a nuestro Viejo Reino); el Húsar, sin embargo, que ya "tá fartuco" de tanta promesa incumplida durante los últimos 24 años, se pregunta:

¿Hasta cuándo le durará al PSOE en León (que no leonés a tenor de sus actuaciones) esta preocupación por nuestra historia?

¡PREMIO! para el caballero; efectivamente, el "sarampión leonesista" se les curará "milagrosamente" el 28 de Mayo, momento en que, sean cuales sean los resultados obtenidos en las elecciones, volverán a ser, al igual que el Ministro de Defensa, "muy castellanos y muy leoneses" (vamos, esquizofrénicos perdidos o, en palabras de Julio Llamazares, "austro-húngaros pero en pobre".)

Si nuestras abuelas (¡sabias ellas!) siempre dijeron: "NUNCA TE FIES DE QUIEN HABLA MAL DE SU TIERRA O NO LA DEFIENDE", ¿por qué los leoneses olvidamos, a la hora de votar, tan acertadas recomendaciones?

REVISTA DE PRENSA (2ª entrega)

Continuando con nuestra tradicional malicia, al enfrentarnos a la prensa local, hemos encontrado, hoy, día 2 de marzo, una perla que viene a cerrar, al menos por el momento, el "hermoso collar" del día de ayer. Frótense los ojos y pellízquense ante de seguir leyendo.

“La Junta insiste en que las ayudas al desarrollo rural son ‘insuficientes’” ¿Que no se lo creen? Vayan a la página 14 del Diario de León y se convencerán…

El "inefable" consejero José Valín, el mismo que viene siendo criticado por sus medidas contra el campo leonés, se lamenta ahora de que los fondos europeos no lleguen “después de que se produjera la salida de la autonomía como territorio Objetivo 1 por el crecimiento de la renta…”

No hagan caso, esto es más falso que una moneda de 3 euros. ¿Aceptarán alguna vez que el planteamiento del pollo que se comen entre dos no supone que los otros dos que miran hayan comido la cuarta parte? ¿Cuántas veces tendremos que explicarles la caída porcentual de renta de la Región Leonesa con respecto al resto de las provincias de la su Comunidad?

Incluso este pobre hombre, vio, con mucha preocupación “a la Comisaria europea sorprendida por el alcance de la desigualdad.” La misma, en su apreciación, se concreta en que “a León le va a llegar menos de la mitad que a Asturias; y a León, Zamora y Salamanca (la Región Leonesa, ¿no, Sr. Consejero?) lo mismo que a una de las provincias extremeñas”. Y remata, sin mirarse al espejo de su propia incompetencia, “Todo esto no tiene justificación de ninguna forma”.

Otro que nos toma por tontos del bote… ¿Pero dónde se encontraba usted cuando se pidió, con explicaciones de lo más coherente, la transformación de esta Región que ustedes pretenden ignorar en una NUT2? ¿Se da cuenta que en aquel momento, ustedes mismos hurtaron a los leoneses de las tres provincias, varios cientos de millones de euros (entre 800 y 1.000 millones, para concretar un poco la cifra)? ¿Lágrimas de cocodrilo o, simplemente, cara de hormigón armado?

Menos mal que han encargado un estudio y “después tomaremos las medidas oportunas” ¿Cuáles serían estas porque me estoy temiendo lo peor? Como mucho, nos regalarán un paquete de tiritas con las que pretenderán, no ya acallar su conciencia, que no la tienen, sino intentar convencernos de que con ellas devolverán la vida a este pobre enfermo terminal… Lo más suave que se puede decir de ellos es que están sobrados de cinismo, desvergüenza y falta de escrúpulos.

Claro que, como ya es habitual, éste también aprovecha la ocasión para seguir practicando el deporte nacional del garrotazo al adversario, que tan bien reflejó el gran Francisco de Goya; así, haciendo una alusión nada velada a los socialista, pontifica: “creo que no saben bien cuáles son los intereses de esta tierra”. ¿El señor Consejero, me permitirá un consejo, expresado sin acritud que, desde luego, no tengo el atrevimiento de hacer mío? “Médico, cúrate a ti mismo”, porque, el Húsar está más que seguro, de que ni Valín, ni ninguno de sus compañeros de gabinete, sabe lo que necesita esta Tierra Leonesa.

No se esfuerce, Consejero; lo que necesitamos es justicia y libertad.

Premio "Cemento" (2ª entrega)

Mario Amilivia, actual Alcalde de León y senador "ppoppular" y candidato del PP a la Alcaldia en las próximas elecciones

"Me voy a partir la cara por esta ciudad: voy a garantizar que siga mejorando como ha mejorado en estos años".

Noooooooo, ¡piedad! que no siga "mejorando" como hasta ahora porque si mejorar significa que los monumentos se nos caigan, se desplome la iluminación navideña, se incumpla el PGOU, se sigan menospreciando los restos patrimoniales, se acreciente nuestra dependencia con respecto a los nuevos amos, aumente la deuda municipal de forma geométrica, se venda el patrimonio municipal para hacer frente al gasto corriente y se pierdan los juicios ante el Tribunal Superior de Justicia, casi, casi, preferimos empeorar.

¡Virgencina del Camino, que me quede como estoy!

REVISTA DE PRENSA (1ª entrega)

Las buenas noticias, a pesar de algunas apariciones engañosas, escasean, por estas tierras, más que los claveles en la Antártida. Por esta razón, y para servir de recordatorio, resumen o catálogo de otros tantos agravios contra las tierras leonesas (amén de rápida ojeada, para los ausentes, sobre determinados problemas que se enquistan diariamente en la piel y en el alma de los leoneses) recogeremos, en la medida de nuestra asfixiante falta de tiempo, las noticias que nos parezcan más significativas y que vengan a atentar contra León y/o lo leonés.

Como ejemplo, ayer, 1 de marzo del año de gracia (maldita la que nos hace) de 2007, hemos recogido las siguientes, en el Diario de León. Ni siquiera las enumeramos por orden de importancia (juzguen ustedes); sólo nos sirve su ubicación física, en el citado periódico; intentamos, una vez más, ser asépticos y respetuosos para con nuestros lectores.

1. (pag. 11) “Carrasco lleva al Senado 15 promesas ‘incumplidas’ del Plan Oeste” (¡mira que son pesaos con esto de los indios…!). Sigue una enumeración de la señora en cuestión, que recuerda promesas de construcción de carreteras, el apoyo a la estación de ski de San Glorio, la creación de un plan de infraestructuras industriales, la puesta en marcha de parques tecnológicos agroalimentarios o el Museo abierto de la plata. Y ello, porque la mirada de la Senadora no suele ir más lejos de “la provincia de León”, ni su memoria más allá de las últimas actuaciones. ¡Hay tanto que reclamar en materia de incumplimientos…! ¡Ten un Presidente del Gobierno para esto…! ¿Qué longitud alcanzará ya la nariz de este aprendiz de Pinocho?
2. En la misma página, Fernando Arvizu, vociferante procurador popular que, en sus propias manifestaciones, no tiene obligaciones con León porque él es “navarro”, exige al Gobierno “que dé explicaciones sobre la Escuela de pilotos”. ¡Qué cansinos son con este rollo de “la culpa es tuya”; “que no, que es tuya”; “tú feo”; “y tú más…”!
   Una muestra, si faltaba alguna, de la política del “tiqui-taca” a la que nos vienen acostumbrando, que practican los unos y los otros, pero que les sirve para entretener, enredar, cabrear o divertir al personal (llegado el caso) aunque no lleve aparejada solución alguna.
3. Justo al lado, y como prueba añadida de cuanto afirmamos más arriba, podemos constatar que “el PSOE denuncia la ‘dejadez’ de la Junta en materia de salud mental” . ¡Aclarado! No hay más que analizar las reacciones, verdaderamente esquizofrénicas, de los que nos gobiernan o aspiran a sentarse en el sillón. ¡Qué tropa…!
4. Hay algo, sin embargo, en la página 16, que, además de irritarnos, nos deja un sentimiento de impotencia y de frustración. Constatar que, según denuncia un sindicato, hay “una estrategia para frenar las ayudas al mundo rural”; debería constituir una muestra más de esta política de agresión clara a nuestras raíces y de un cinismo imperdonable por parte de la Junta que nos malgobierna.
   Que el Consejo Económico y Social (CES) de C. y León ponga en duda “la conveniencia de invertir en los núcleos de población más pequeños” es condenar al campo leonés a una muerte irremediable. No tenemos la más mínima vacilación de que, al menos, será una muerte digna (expresión ahora tan de moda), al menos por la rapidez con que la misma se producirá, pero ¿qué poblaciones serán las sacrificadas? Déjenme que lo adivine; teniendo en cuenta el sistema de poblamiento leonés, la decisión estará ya tomada y esa sentencia sellada, firmada y rubricada.
   ¿Que no se lo creen? Así se expresa el mensajero al que hacemos referencia y mediten bien sus palabras: “eso, en definitiva, es una medida final para liquidar el medio rural y acelerar más la despoblación galopante que experimenta, desde hace dos décadas la provincia leonesa”. Elocuente ¿verdad? ¡Y que conste que esta gente no es nada sospechosa de virus leonesista…! ¿Pero no nos habían martirizado los tímpanos y los ojos con toda una serie de medidas que iban a paliar esa “galopante despoblación”? ¡”Teatro, lo tuyo es puro teatro”!
5. No le falta tamaño, tampoco, a la “melonada” que aparece en la página 19; ¡es para no dar crédito! “Labordeta se lleva al Bierzo en la mochila”
   Bajo este tan poco imaginativo título, se nos hace saber que “el portavoz de la Chunta Aragonesista (CHA) en el Congreso de los Diputados, José Antonio Labordeta, defenderá la identidad de la Comarca del Bierzo en la cámara alta, gracias a los contactos mantenidos por la Alternativa para Castilla y León (Acal), coalición de la que forma parte el Partido del Bierzo (PB), con el Partido aragonés”.
   Farragoso, confuso, sintácticamente lamentable y políticamente deplorable… ¡Qué mal envejecen algunos, Sr. Labordeta!; ¡Y pensar que, mientras usted nos sacude “amablemente” en el trasero, otros venimos apoyando incondicionalmente su reivindicación de la “Fala” aragonesa…! ¡A ver si, al final, iba a tener razón aquel que nos prevenía sobre algo que hacía referencia a las margaritas y los cerdos…!

¿Una muesca más que añadir al revólver de los desencantos y otro nombre a la lista de los traidorzuelos? ¡Claro que ya se suele decir que “la ignorancia es la cosa más atrevida”! ¡Y pensar que, mientras tanto, otros duermen el sueño de los justos…!

Ilustrativo, ¿verdad? Pues amenazamos con nuevas ediciones

El Húsar apoya el "puntuLLI"

El pasado 11 de Enero, nuestro Colectivo de Opinión envió a todos los medios de comunicación un Comunicado de Prensa apoyando la petición de un dominio propio para la lengua y cultura leonesas que, en opinión del Húsar, debe ser, naturalmente, "puntuLLI". A continuación, y para información de todos nuestros amigos, colaboradores y visitantes en general, copiamos el citado comunicado (en leonés y en castellano) a fin de que todos puedan informarse de nuestras opiniones y nuestras razones para prestar dicho apoyo; al propio tiempo, aprovechamos la ocasión para invitarles a apoyar la petición del citado dominio de internet.

Se puede firmar para apoyar el puntuLLI en www.puntulli.org tanto individual como colectivamente (organizaciones y asociaciones de todo tipo) y desde nuestro Colectivo de Opinión os animamos a TODOS a que firmeis y por anticipado agradecemos vuestra colaboración.

COMUNICADO DE PRENSA

La Junta Directiva del Colectivo de Opinión “Tiburcio Fernández Álvarez” tras examinar los argumentos del debate surgido en la prensa estos últimos días sobre la petición de un dominio para el ámbito cultural y lingüístico leonés y viendo las diferentes clases de dominios concedidos por la ICANN, a saber: a nivel mundial (tipo “.com”, “.org”, etc.) a nivel estatal (tipo “.es”, “.it”, “uk”, etc.) y a nivel de comunidades culturales y lingüísticas (tipo “.cat”, “.bzh”, “.gal”, etc), considera que la única petición posible de un dominio de Internet tiene que ir encuadrada dentro de este último apartado, sin tener nada que ver con un posible dominio territorial para la provincia de León como parece desprenderse de algunas de las informaciones y opiniones expresadas, lo que, además, sería impensable ya que dicho tipo de dominios está reservado, en exclusividad, a los Estados.

Asimismo, y dado que se trata de un dominio para el ámbito cultural y lingüístico leonés, considera que lo correcto es que dicho dominio vaya expresado en lengua leonesa por lo que, teniendo en cuenta cuanto antecede y los fines establecidos en sus estatutos que, entre otros, son:

• Propiciar cuantas actividades se realicen en defensa de la cultura, lengua e identidad leonesas.
• Difundir y divulgar la historia, lengua y cultura leonesas, animando la elaboración de textos y escritos en lengua leonesa y referentes a los diferentes aspectos de su historia, costumbres y cultura.
• En resumen, defender la identidad del pueblo leonés y su reconocimiento en cualquier ámbito y lugar.

ha decidido apoyar la petición ante la ICANN de un dominio “.lli” para el ámbito cultural y lingüístico leonés así como integrarse en la plataforma de Asociaciones Culturales que se está creando a tal efecto.

En este Colectivo de Opinión consideramos que cuanto contribuya a la difusión de una parte de la cultura universal, como es la difusión de la cultura y lengua leonesas, solo puede redundar en el enriquecimiento cultural y lingüístico de toda la humanidad. En los tiempos actuales, no podemos ser ajenos a las nuevas tecnologías y a las posibilidades que nos ofrecen y, este sentido, la promoción del “.lli” contribuirá a un mejor conocimiento en todo el mundo de la cultura y lengua leonesas, ayudando en su conocimiento y estudio a cuantos estén interesados en el mismo, en cualquier parte del mundo.

COMUNICÁU DE PRENSA

La Xunta Direutiva del Coleutivu d’Opinión “Tiburcio Fernández Álvarez”, darréu d’analizare los argumentos del alderique desenrolláu na prensa estas cabeiras datas sobru’l pidimentu pal ámbito cultural y llinguísticu llïonés, y en viendo los desemeyaos xeitos de domiños concedíos pula ICANN, a sabere: de xeitu mundial(“.com”, “.org”, etc.) de xeitu estatal (“.es”, “.it”, “uk”, etc.) de xeitu de comunidaes culturales y llinguísticas (“.cat”), considera que la única petición posible d’un domiñu d’Internet ha dir encadarmada dientru d’esta cabeira estaya, ensín tenere relación dala cuna provincia de Llión, cumu paez amosase de dalgunas informaciones y opiniones amosadas lu que, amás, sedría incamentable al ser estos domiños reservaos a los estaos.

Nesi sen, y dau que se trata d’un domiñu pal ámbito cultural y llinguísticu llïonés considera que lu correutu ye qu’esti domiñu vaiga amosáu en llingua llïonesa pulu que, teniendu en cuenta tolu enantias amentáu y los fines nos sous estatutos, que son:

• Favorecere cuantas actividades se desenvuelvan en defensa de la cultura, llingua ya identidá llïonesas
• Difundir y divulgare la historia, llingua y cultura llïonesas, animandu la elaboración de testos y escritos en llingua llïonesa y referentes a los desemeyaos aspeutos de la sua historia, costumes y cultura
• En resume, defenderé la identidá del pueblu llïonés y la súa reconocencia en cualisquier estaya y fasteira.

Decidiera sofitar el pidimentu a la ICANN d’un domiñu “.lli” pal ámbitu cultural y llinguísticu llïonés, asina cumu integrase na Plataforma d’Asociaciones Culturales que ta creyánduse nesi sen.

Nesti Coleutivu d’Opinión consideramos que tolu que valga pa la difusión d’una parte de la cultura universal, cumu ye la difusión de la cultura y llingua llïonesas, sólu ye a afitare l’arriquecimientu cultural y llinguísticu de tola humanidá.

Anguañu, nun podemos ser ayenos a las nuevas teunoloxías y las posibilidaes que nos ofrecen y, nesi sen, la promoción del “.lli” contribuirá a una meyor conocencia en tol mundu de la cultura y llingua llïonesas, ayudandu al sou estudiu y conocencia a aqueillos interesaos nel sou estudiu purdayures.

"Cada idioma es un modo distinto de ver la vida." Federico Fellini

Díxunos un grayu que... (22ª entrega)

Hace ya un par de meses, un político (incombustible) de la ciudad de León anunció una rueda de prensa en la capital del reino (de España) para "denunciar los manejos" de uno de los dos partidos sucursalistas que padecemos en este Viejo Reino, anunciando que incluso se pondrían autobuses para que los leoneses interesados pudieran acudir.

El mes de Febrero acaba hoy (¡cielos!, hace cinco días era 23-F, de infausta memoria) y la citada rueda de prensa sigue siendo un anuncio sin fecha; pero nuestro grayu nos dice, con una sonrisa socarrona, que el presunto convocante no tiene ninguna prisa en hacerla porque "ya consiguió lo que quería".

¿Qué creen Uds. que quiere decirnos este grayu mal pensado? ¿Será posible que solo fuera una amenaza para conseguir alguna ventaja?

¡Ay, grayu, grayu ¡como vuelves de tu exilio voluntario!

Desde el río... TODO mío (2ª entrega)

La información "objetiva" (objetivísima) del "Diario de Castilla" o el nacionalismo expansionista castellano

El "Diario de Castilla", periódico (?) digital, publicó hace unos días una noticia en la que llamaba a San Miguel de Escalada "joya del arte mozárabe castellano (siglo X)". Ante las protestas de varios leoneses (recogeremos alguna de las más significativas) hicieron una supuesta rectificación que podéis leer en el siguiente link:

http://www.diariodecastilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2565&Itemid=162

En sucesivas fechas os iremos dejando los correos cruzados con el "objetivo y democrático" redactor-jefe de dicho medio de comunicación (?) "independiente".

A pesar de que su oficio es la palabra ¿sabrán algunos lo que significa, siquiera, "informar" o "independencia"?

Premio "La Voz de su Amo"

Acabamos de inaugurar nuestra nueva sección de "Premios" y ya contamos con la primera nominada para el "Premio Cemento" a la cara más dura y hoy presentamos el Premio "La Voz de su Amo".

Este premio está dedicado especialmente a los políticos ¿leoneses? (de cualquiera de las tres provincias) que, con total dejación de sus obligaciones para con los ciudadanos que les eligieron y pagan sus sustanciosos sueldos, obedecen ciegamente las órdenes de sus jefes castellanos. Y es que, ya se sabe, "quien se mueve, no sale en la foto"

Iremos nominando a los diferentes "defensores de Pucela" durante todo el año y en el més de Diciembre elegiremos "al más obediente".

Díxunos un grayu que... (21ª entrega)

Nuestro querido grayu, que llevaba mucho tiempo calladín y a quien ya llorábamos por creerlo "desaparecido en combate", nos confiesa que se había alejado del "mundanal" ruido porque necesitaba una "cura de desintoxicación" ante las barbaridades que llegaban a sus oídos.

Sin embargo, ante la proximidad de las elecciones, su natural curiosidad le obligó a volver de su exilio voluntario y, nada más llegar, empezó a contarnos cosas.

Ufffffff, ¡qué cotilla es este grayu! pero ¡qué bien informado suele estar!

Así que, en breve, empezarán de nuevo sus periódicas apariciones en nuestro blog.

AGRAVIOS COMPARATIVOS

Inauguramos una nueva sección (ya os decíamos que el Húsar volvía con ánimos redoblados)para la que animamos a todos nuestros visitantes a que nos envíen los casos que conozcan de cualquiera de las tres provincias, tan maltratadas, de nuestro Viejo Reino.

El Húsar lleva muchos años viendo cómo los agravios comparativos se suceden y acumulan y es posible que más de uno se le haya olvidado porque ¡son tantos! que resulta difícil recordarlos todos.

Por eso, esperamos la valiosa ayuda de todos nuestros colaboradores para ir haciendo una lista, desgraciadamente mucho más extensa de lo que nos hubiera gustado a todos.

Esta lista de agravios va a ser el germen de la "deuda histórica" que los leoneses de las tres provincias tendremos que reclamar a la Junta pucelana en breve, tan pronto como tengamos nuestra propia autonomía.

MANIPULA QUE ALGO QUEDA (2ª entrega) o MODELOS DE DESINFORMACIÓN

A este apartado, que ya inauguramos el 1 de Mayo de 2006, le añadimos a partir de ahora el subtítulo "Modelos de desinformación" que creemos lo complementa perfectamente.

El Húsar cree que este epígrafe podría (y debería) tener una continuidad si, de alguna manera, una serie de miembros comprometidos con la causa leonesa, nos decidiéramos, de una vez por todas, a echar a andar un proyecto de Diario Digital Leonés.

No pretendemos, en modo alguno, que esta página del Húsar, pueda ser ni el modelo ni el embrión de nada; estamos hartos ya de ver proyectos abandonados en el camino por mor de un nada deseable empeño, incluso entre nosotros, de aparecer como los primeros, los mejores, los más representativos y los más de lo más.

Evidentemente, a esta loca carrera de despropósitos nunca ha pretendido apuntarse el Húsar, pero sí es consciente de la necesidad de “hacer algo” que podría, simplemente, pasar por juntar voluntades, sumar esfuerzos, coordinar escritos y lanzarse a esta aventura necesaria YA, ante tanto despropósito, tanto ataque, tanto ninguneo, tanta agresión, tanto insulto, tanto/a/os/as etc., etc., como los que padecemos, sin olvidar la desinformación o la manipulación informativa que aquí y ahora criticamos. Como muy bien sabemos, hay ejemplos todos los días y, en la medida de lo posible, se los traeremos y comentaremos; los hay verdaderamente jugosos…

Ejemplo:

Diario de León sábado 10 de febrero de 2007 en su portada anuncia:

“Consejo de Ministros. Sale a licitación el primer tramo de la autovía de León a Valladolid por 52 millones”

Remitidos a la página 28, con la esperanza de encontrar algo y el corazón saltando de gozo, leemos la información siguiente (sí, frótense los ojos):

“El gobierno licita el tramo entre Valladolid y Villanubla de la A-60”. ¿En qué quedamos, Romera; en la burra o en los 30 reales? ¡Pasmao que me he quedao…!

En el detalle, y ya sin ningún rubor se explica que: “el primer tramo será de carácter periurbano constituido por la travesía de Zaratan, mientras que el segundo estará más alejado del núcleo urbano y cumplirá con la función de la variante de Villanubla y acceso al aeropuerto y la transición entre el acceso a Valladolid y la FUTURA A-60” (segunda gragea, pues ahora se nos habla de un futuro, quien sabe si un futurible).

Para más claridad aún (tercera taza del mismo caldo): “la obra consiste en una autovía de entorno urbano de una longitud aproximada de 16’6 kilómetros y con este tramo se inicia la autovía A-60 Valladolid-León, en el enlace de León de la A-62 (autovía de Castilla)…”, que para mayor gloria del poder es la que va a Salamanca… ¡toma del frasco informativo!

Inocente pregunta: ¿qué tiene, entonces, esto que ver con lo anunciado en la portada si aún queda una cuarto comprimido, este en forma de supositorio… ya me entienden.

“Las obras tienen por objeto la separación del trafico de transito local y de largo recorrido, suprimiendo para estos la travesía de la N-621 a su paso por los núcleos de población existentes”. ¿Pero tiene esto algo que ver con lo anunciado en la portada? Otra tomadura de pelo que sumar a esa ya larga lista de agravios que algunos coleccionamos. Otra razón más para seguir adorando a este becerro centralista-fascista y colonialista, puesto que, después de todo, ¿no es esta una parte más del tributo a pagar por el gran favor de habernos hecho castellanos?

¡Unos insolidarios! ¡eso es lo que somos…! ¿o no nos hemos dado cuenta de que hay que desarrollar Valladolid para mayor gloria de estos sueños imperiales de “reserva espiritual de occidente”?

Además, ¿de qué nos quejamos si "estos demócratas de toda la vida" lo que quieren es rejuvenecernos? Porque, no sé Uds. queridos lectores, pero al menos el Húsar siente que le quitan unos 40 años de encima y cree volver a estar en aquellos tiempos de "por el imperio hacia Dios", "Unidad de destino en lo universal" y "todo está atado y bien atado".

Si pregunto... ¿molesto? (20ª entrega)

"MEDIO" AMBIENTE ¡Qué mala pata, al nuestro nunca le toca!

En este apartado, tan importante para la vida y la salud copiamos a continuación dos titulares de La Crónica de hoy, 24 de Febrero de 2007. El Húsar cree que no precisan comentarios.

• Las depuradoras de Picos funcionarán tras once años de desidia institucional
• Los vecinos paralizan por segunda vez en una semana una antena de telefonía: «Nos decían que era para poner la televisión digital»

¿Por qué a los leoneses nos toca siempre el "medio" ambiente del que nadie se ocupa? ¿Por qué están tratando de destruir un medio ambiente único? ¿Hay algún plan para que se despueble completamente el País Leonés y convertirlo así en un inmenso vertedero donde alojar las basuras, los neumáticos y los resíduos nucleares?

Y por último ¿A quien beneficia el sistemático empobrecimiento, en todos los sentidos, del País Leonés?

“DEMOCRACIA A CONTRAPELO (o el "Complejo de Juan Palomo" “yo me lo guiso y yo me lo como”)

Acabamos de asistir atónitos a un nuevo espectáculo, entre cómico y grotesco, protagonizado por esta banda de histriónicos personajillos que, aupados sobre la chepa del cuerpo social, nos hacen el gran favor (por mí que se lo guarden) de dirigir los destinos de este pobre rebaño que debemos parecerles los electores.

Se preguntarán ustedes ¿por dónde nos va a salir ahora este malpensado Húsar? Les devuelvo gratis la pregunta porque ¿puede calificarse de otro modo el ridículo del pasado domingo, vivido en Andalucía, con motivo de la aprobación en referéndum del nuevo, pimpante, reluciente y, por lo que hemos constatado, inútil estatuto de autonomía? ¿Cómo es posible que, a día de hoy, todavía nadie haya dimitido, se haya pegado un tiro en la pierna o, quizá mejor, en la entrepierna? Naturalmente falta vergüenza torera y sobra cara dura… A este paso no nos va a hacer falta importar mármol, ni siquiera del de Carrara.

En efecto, desde hace varios meses, esta matraca de la “realidad nacional” ha intentado hacerse un hueco e imponerse a golpe de talonario, de marketing barato y de trompeta del Juicio final, en la sociedad andaluza obteniendo, a cambio, de la misma, el mayor de los desprecios. ¿Cuántos millones de euros ha costado esta babayada de los Chavez, Zapatero y compañía, secundados, eso sí, por los palmeros del “campeón” Javier Arenas? ¿A cuanto ha salido esta vez el escasísimo voto afirmativo?

Si de 6.045.560 posibles votantes, únicamente han refrendado con su voto este novísimo estatuto 1.899.860, ya me dirán ustedes el entusiasmo que ha despertado la criatura entre los “andazules”…

¡Y que un miserable 36’28 % de votantes totales hayan bastado para dejar satisfechos a esta panda de vividores! Porque, si leyéramos, incluso, las cifras de otro modo, constataríamos que tan solo el 31’45 % del cuerpo electoral ha votado afirmativamente, es decir, ni siquiera dos de cada cinco… ¡Es para tirar cohetes, verdaderamente!

Comparemos el hecho, sin embargo, con este amago de democracia orgánica que disfrutamos por estas tierras de pan llevar y aledaños. Nunca nadie se ha molestado en preguntar nada a estos ciudadanos de tercera división, puesto que así nos consideran a los leoneses, basándose en absurdas historias de vías lentas y vías rápidas a la hora de constituir las actuales autonomías…

Por esta vía nuestra, el estatuto pasó como el AVE ese que nos venden a más de 300 Km. por hora… Pero

• ¿para qué van a preguntar, si les avalan las famosas “razones de estado” que les facultan para seguir tomando el pelo a los actuales descendientes del reino más importante en la Edad Media española?
• ¿Para qué, si ya conocen la respuesta que, en este caso, sería contraria a sus bastardos, mezquinos e inconfesables intereses?
• ¿Para qué, si además nos va tan bien en esta delimitación administrativa, impuesta a golpe de bota autoritaria, que, a poco que nos descuidemos, nos asfixiará definitivamente?
• ¿Para qué, si estamos sirviéndoles de coartada para llevarse, de manera, solo en apariencia, democrática, todos nuestros recursos, comenzando por nuestra juventud, única esperanza de futuro?
• ¿Para qué, si están tan a gusto con el statu quo, creado por ellos mismos, sobre la base de una gran mentira?
• ¿Para qué, si, por otro lado, podemos servirles para descargar todos sus complejos sobre nosotros, cuando no pueden cantarles las verdades del barquero a los verdaderos responsables de teorías o actitudes políticas que nos arrojan a la cara a los defensores de la causa leonesa?
• ¿Para qué, si, de este modo, pueden seguir agitando el espantajo de “la unidad de España” y otras zarandajas que nadie, por estas tierras, ha puesto nunca en causa?

¡Y pensar que tenemos en La Moncloa a alguien que se dice leonés…! ¿Por qué no predica con los hechos, en su propia tierra y a favor de la misma, lo que grita a los cuatro vientos de esta piel de toro, cuando defiende las identidades, las nacionalidades o las libertades de los pueblos de España? ¡Ah, claro, será que no cree, simplemente, en la existencia el pueblo leonés…! Ya lo comprendo… ¡Que lo vamos a hacer, soy un poco lento de entendederas…!

Le vendría bien darse una vuelta por la enciclopedia de Alvarez… no es mucho pedir. A lo mejor se enteraba de que aquello de “el pueblo castellanoleonés, etc.”, que encabeza el "maravillosísimo y superguay de la muerte" estatuto que padecemos (ya retocado por tres veces, como si del gallo de San Pedro se tratara), es una simple melonada más de otros políticuchos que, como los de Andalucía, han perdido definitivamente el rumbo. Los nuestros, a decir verdad, hace ya varios lustros y, para ser sinceros, no parecen próximos a recuperarlo ni utilizando aquella famosa aguja de marear… ¡Qué tropa!

León y febrero, día de carnaval, para más señas…

21 de Febrero - Día Internacional de la Lengua Materna

El próximo día 21 de Febrero, e instaurado por la UNESCO, se celebra en todo el mundo el Día Internacional de la Lengua Materna.

Desde ComunidadLeonesa.ES (Coordinadora a la que está adherido nuestro Colectivo de Opinión) y con la colaboración de El Fueyu, Asociación Cultural de la Llingua Llïonesa y La Barda, Asociación Cultural pola Llingua Llïonesa en Salamanca, se ha organizado una Conferencia sobre el "Presente y futuru de la Llingua Llïonesa" cuyo ponente será el Doctor en Filología Raúl Sánchez Prieto. Más abajo podéis ver cartel anunciador del citado acto.

Como no podía ser de otro modo, teniendo en cuenta que entre los fines de nuestro Colectivo figura "Propiciar cuantas actividades se realicen en defensa de la cultura, lengua e identidad leonesas", el Húsar desea invitar a todos sus amigos y visitantes a que acudan el próximo miércoles, 21 de Febrero, a las 20,00 horas, a la Sala Región del Instituto Leonés de Cultura en la C/Santa Nonia, nº 3 de la Ciudad de León.

INFLACIÓN DE PERLAS... CULTIVADAS (10ª entrega)

Ahora que se aproxima la "discusión" sobre el Estatuto de Autonomía del "Este" y León el Húsar quiere recordar, (sin más comentarios aunque con subrayados, ya que se explican por sí solas) las frases pronunciadas por las fuerzas vivas de la provincia de León cuando las Cortes de Fuensaldaña aprobaron el "supermegafantástico" Estatuto

«Una de las cuestiones importantes ahora es saber cómo quedará el tema de la financiación»
«El estatuto contempla a León como región propia, pero no con la intensidad con la que debiera» «El hecho de que se haya pactado con un amplio consenso entre los partidos es importante»
JOSÉ ELÍAS LOBATO - Presidente de la Fele

«Es importante que el texto reconoce el diálogo social de una forma institucionalizada»
«Debería haber recogido un mayor reconocimiento a León y a la historia que respalda a la provincia»
«León no debería figurar como una provincia más de las que componen la comunidad»
ARTURO FERNÁNDEZ - Secretario General de UGT en León

«Sería importante que León resaltase más dentro del nuevo estatuto de autonomía pactado»
«La situación administrativa casi no ha variado, sigue siendo la que era antes»
«La provincia debería tener más protagonismo y recogerse en un preámbulo más largo»
DOMINGO FUERTES - Presidente del CEL

«Es satisfactorio porque las aportaciones sindicales de la provincia han sido atendidas»
«Estamos satisfechos porque el estatuto refuerza el marco de la autonomía»
«Ha habido un buen entendimiento entre la Patronal, los sindicatos y la Administración»
IGNACIO FERNÁNDEZ - Secretario provincial de CC.OO

De representantes, chalanes, trileros y otros... ¿bichos venenosos?

Se siente, se huele ese aceitoso, sofocante y pegajoso efluvio que emana ya de las sentinas de los partidos. Los profesionales del marketing político afinan los slogans, imagen viva de otros tantos “fontaneros” que limpian las alcantarillas y perfuman los albañales, al ritmo cansino de los aduladores que aguzan lenguas y afilan cuchillos; los unos para eliminar, si falta hiciere, al compañero que parece haber encontrado un mejor puesto de salida; las otras para seguir adulando al jefe, al jefecillo o al cacicón, que tanto vale, en estos clanes que buscan el poder, en estas relaciones piramidales inversas apoyadas, en la mayor parte de los casos, no en el elemento más valioso del partido sino en el que más habilidad ha demostrado para auparse (¿a costa de qué?) al vértice vertiginoso del primer puesto de la lista.

¿Y a esos los denominamos nuestros representantes? Sabia es la lengua para renombrar y útiles los diccionarios para saber emplearla con rectitud. Indaguemos; entonces, en la palabra “representante” de la mano del diccionario de la RAE.

Si hemos de seguir el dictamen de estos “inmortales” de la Academia, el vocablo significa:

1. Que representa
2. Persona que representa a un ausente, cuerpo o comunidad
3. Persona que promueve y concierta la venta de los productos de una casa comercial, debidamente autorizada por esta
4. Persona que gestiona los contratos y asuntos profesionales a actores, artistas de todas clases, compañías teatrales, etc.
5. Actor o actriz de teatro.

Hay donde elegir, convendrán conmigo… Pero fijando prioridades, contraviniendo, incluso, su propia forma de actuar, comentaremos de abajo hacia arriba.

En efecto, estos “figuras” de la escena política local, lo menos que podemos decir de ellos es que lo que están haciendo es “representar” una función teatral, un drama quizá; eso sí, de manera harto lamentable… Son tan malos actores que, en la mayor parte de las ocasiones, no se creen ni el papel que les asignan. ¿Cómo sorprenderse, entonces, de que ni siquiera lo estudien? Malos cómicos que ya no producen ni sonrisas; indignación, más bien, tanto en el público de la platea como en el del gallinero que no pierde ocasión para gritarles a la cara sus vergüenzas, a poco que se presenta la ocasión. ¿No será esta una de las causas del desasosiego y la indignación de los leoneses?

No le falta tampoco su punto de salsa picante a la interpretación que podemos encontrar en las acepciones 3 y 4. En muchos casos, a no dudar, el profesional de la política leonesa se transmuta en representante de los intereses de toda la camarilla que le rodea; unos porque les ha colocado y otros porque esperan, más o menos, pacientemente su turno. Los de acá porque disponen de productos que desearían vender, hay comisiones que percibir, favores que demandar o ganancias que repartir; ¡ah, la “famiglia”, eso es la “cosa” más sagrada, en determinados ambientes…!

¿Qué queda entonces de nuestros tan poco valorados “representantes”? Convendrán conmigo en que, por lo que a las otras acepciones se refiere, ya no nos quedan voluntarios en esta carrera de eliminación que hemos establecido. Porque, a decir verdad, si exceptuamos eso que tanto les mola de “representar a alguien ausente”, pongamos, por ejemplo, al pueblo, en los actos públicos, no les veo yo mucho futuro….

¿No han observado, por cierto, que en todos esos grandes saraos, en todas sus francachelas, en los sucesivos cortes de cinta inauguradora (ahora se vende por kilómetros) nunca participa ese raro espécimen que suelen calificar de “el pueblo soberano”? “Pa soberano el coñac”, se dirán ellos…

Si realmente fueran o se consideraran nuestros legítimos representantes políticos, en el sentido que debe atribuirles el estado de derecho, comenzarían por escuchar las auténticas necesidades de sus representados, se presentarían a cara descubierta y sin el taparrabos del partido y elaborarían un programa de actuaciones, tan seriamente concebido y tan honradamente pactado que constituiría un verdadero contrato entre partes. Claro que, como “las promesas electorales se hacen para no ser cumplidas” a nadie sorprende ya, al parecer, que haya tantos Diegos como digos y tantos caras como nombres en las diferentes listas…

“Tanto me da que me da lo mismo”, recuerda la sabiduría popular; y así es. Sirva un único ejemplo, reiterativo sí, obsesivo también, pero el único leitmotiv, en suma, de las reflexiones del Húsar: la deseable, necesaria, urgente, imprescindible AUTONOMÍA LEONESA.

No importan las manifestaciones, las constataciones, las pruebas irrefutables y las evidencias más palmarias; unos siguen enrocados en su postura cerril del “Santiago y cierra Castilla” y otros, en su continuo alarde de funanbulismo político, siguen saltando, a la pata coja, por la cuerda de su calculado leonesismo de conveniencia y de paco…tilla. ¡Pena me dan y hastío! ¿Será, más bien, el pueblo la causa de mi angustia?

A VERONICA VIÑAS o "El cazurro insatisfecho"

El pasado 26 de Enero, el Diario de León publicaba la siguiente "Opinión" de Veronica Viñas:

El cazurro, ese eterno insatisfecho

YA CANTAN algunos corifeos el despilfarro de este museo, lo mucho que ha tardado en abrirse y, total -dicen-, «para mostrar cuatro piedronas viejas, tres vírgenes y otras mariconadas por el estilo». Opinión absolutamente respetable, como todas, aunque proceda de gentes que no suelen ser visitantes asiduos ni esporádicos de los templos de la cultura. Si el ministerio hubiera invertido en un museo de Valladolid 16,5 millones de euros -lo que le ha costado este de León-, habríamos puesto el grito en el cielo. Somos cazurros y es difícil (imposible) darnos gusto...

Tras su lectura, el Húsar, que siempre pensó que las generalizaciones eran injustas y equivocadas, solo quiere responder con estos versos:

Verónica, esas sentencias,
haciendo a tu nombre un guiño,
me sugieren, por cabestro,
esta faena de aliño

Dicen que quien más presume
de algún adorno moral
suele dejar sus vergüenzas
a la vista del corral;
de este corral de gallinas,
que, con arte magistral,
pretendéis ciertos plumillas
para el cuerpo electoral.

Tus parciales opiniones,
¿exigencia laboral?
siguen sonándome a incienso,
quizá de algún caporal.
Tú que te luces y exhibes,
como buena liberal,
destilas lisonja y coba,
aledaña a lo inmoral,
a quien, por razones varias,
ejerce de mayoral
de este rebaño que sigue,
despreocupado y marcial,
bien derecho, si no cambia,
a su propio funeral.

¿Quién es ese “corifeo”
que haces blanco de tus iras?
¿O el arquetipo “cazurro”
que hay que quemar en la pira?
Ese que ya ni agradece
las migajas que otro tira,
que es un pobre “insatisfecho”,
que se queja y que delira,
sueños de pasados reyes,
cuando el mundo gira y gira
tras novel castellanismo
que por los poros respira
una dócil sociedad
vendida a la gran mentira.

Comprendo que algunos crean
que somos bobalicones,
que nos insulte el más lerdo,
que nos tachen de llorones,
es doctrina de la Junta;
ya no hay más explicaciones…
Y si debéis repartir,
burlas, palos, pescozones,
siempre estarán los cazurros,
pa tocarles los melones.
No te prives, no limites
tus aviesas intenciones;
no temas, en esta selva
no acostumbra a haber leones;
mastines amaestrados,
hechos ya a los coscorrones,
dispuestos a tolerar
las más insulsas razones,
y dormitando a la puerta
de unos amos bravucones;
¿cuándo acabará la siesta?
¡subamos ya los calzones!

La senadora cabalga de nuevo... (¡Cuerpo a tierra!)

¡No tienen remedio! Por momentos, hasta la paciencia más franciscana estallaría en tormenta de irrefrenable ira. A decir verdad, por lo que constatamos casi a diario, estos vividores de la política leonesa, han acabado con todos los límites del crédito que pudiera acordárseles; incluso han superado todos los listones de las cabriolas lingüísticas más atrevidas. Desde esas alturas, “darse el gran barrigazo”, como decimos por estas tierras, es bastante previsible, sobre todo porque continúan, en su envalentonamiento de matones de tercera, haciendo sus piruetas sin ningún tipo de red protectora. ¡Dies irae…!

Este largo exordio nos viene sugerido por las declaraciones, rebuznos o berridos (¡cualquiera sabe…!) de una que se cree grande e importante porque debe imaginar su imagen en el espejo cóncavo de su propio ego. No se dejen confundir por las apariencias fantasmales; sigue siendo “pequeñina”.

Tan pequeñina, la pobre, que hasta las pocas neuronas que deben circular, fatigadas, por su sesera, parecen estar atacadas de enanismo. ¿Confuso lo que dice? ¿Torpe en la expresión? ¿Inoportuna en el tiempo? Todo y más… Pero, oiga, hay que seguir adorando al becerro, a estos falsos dioses del castellanoleonesismo bienpensante; hay que seguir quemando incienso (que se traduce en puestos de trabajo, pérdida de riqueza, aumento de huidas de nuestro jóvenes, despoblación galopante, merma en poder político y económico, etc.) ante los ídolos del otro lado del Cea porque, después de todo, ¿qué le puede importar todo esto si ni tiene hijos, ni los espera, si no le falta el trabajo y sus riñones están bien cubiertos con los dineros que cobra por seguir traicionando a los que dice representar?

¡Qué atrevimiento! ¡Qué falta de sentido común! ¡Qué insolencia! Presentarse en el templo de la leonesidad, en Madrid, donde tantos sueños rotos han intentado curar su nostalgia con la cercanía de otros “miembros de la tribu”, cabalgando sobre esperanzas de mejor futuro apoyado en un esplendido pasado…

¡Tratar de hacer seudo-pedagogía de algo que no tiene justificación, ni en su comienzo (por anticonstitucional y antidemocrático), ni en su continuidad (a las pruebas nos remitimos), ni en el razonamiento más simplista…!

De tanto repetir sus falsos argumentos corren, quizás, el peligro de comenzar a creérselos ellos mismos, ya lo dijo Joseph Goebbels; los demás, desde luego, NO. El desprecio que suponen sus tontas explicaciones, sus tópicos repetidos y su línea argumental nos conducen a pensar en dos únicas alternativas: o nos toman por imbéciles pensando que nos podemos tragar semejante hueso o, realmente, son tan poquita cosa que no sirven más que para lo que hacen: arrastrar su poco prestigio por los despachos de sus jefes, con el único bagaje político de seguir vendiendo a su pueblo. En cualquiera de los dos casos deberíamos arrojarlos a “las tinieblas exteriores”… Algún día, sin embargo, lo harán los propios adulados; invariablemente terminan acusando el hastío del mismo bufón y sus siempre repetidas gracias…

Si doña Carrasco ha dicho lo que dice la prensa que dijo, estamos seguros que, en cualquier parte de España, que no fuera León, ya se habría montado una escandalera de proporciones megalíticas. Aquí, sin embargo, abierta como está la veda del insulto y el desprecio al pobre leonés, se puede afirmar, impunemente, que:

1. “Exigir ahora la autonomía para León no tiene sentido”. Naturalmente, no dice para quién…Otros, más de los que piensan estas ociosas cabezas, están convencidos de lo contrario. Cuanto más pronto nos vayamos de este infierno, mucho mejor… es la afirmación más oída últimamente. Y nos van a permitir una precisión lingüística que, seguramente, a la sujeta se le escapa: ¿Qué querrá decir con ese adverbio limitativo de "ahora"? ¿Se nos habrá pasado el arroz? ¿Cuándo ocurrió tal hecho? ¿O es que aún no estamos preparados y la exigiremos en un próximo futuro? ¿Quizá si algún día gobiernan los socialistas en la innombrable vampirolandia? En un sin vivir estoy...
2. “La conjunción copulativa que nos une, aunque no les guste a algunos, nos fortalece”. ¡Claro que sí, no hay más que verlo! Pero, otra vez, la susodicha, se olvida citar el sujeto paciente y el complemento agente. ¡Y dejemos las conjunciones tranquilas porque esto de las cópulas las carga el diablo…!
3. “El nuevo Estatuto de Castilla y León viene a reforzar las señas de identidad de la comunidad autónoma”. ¿Cuáles? ¿las que se encargan de vociferar, a golpe de talonario, los aduladores del poder, autores de libros de tanto peso científico como “La Memoria Histórica de Castilla y León- Historiografía castellana de los siglos XIX y XX”, por no citar más que uno reciente? ¿Pero dónde ha quedado ya la tan cacareada, superimportante y megaguay cópula que nos une en cuerpo y alma, que a los unos cabrea y a los otros produce un gustirrinín que ni te cuento…?
4. “Esta es una reforma que reconoce expresamente el papel del antiguo reino de León y a la comarca del Bierzo”. Afirmación muy voluntarista con el texto del estatuto en la mano (lupa necesito pues no lo veo por parte alguna) y, por otro lado, convendrán conmigo en que reconocer una evidencia no tiene mérito alguno, pues ¿qué consecuencias derivan de este reconocimiento? No se esfuercen en buscar la respuesta: NINGUNA. No nos sirve, entonces. Papel mojado, palabras escritas en el agua, pasto para mentes flojas de posibles votantes dispuestos a dejarse engañar por aprendices de trileros o intentos vanos de lavar una conciencia que se sabe culpable… Y, por cierto ¿qué tiene que ver el reconocimiento del Reino de León con el de una comarca por muy querida e importante que esta sea? ¿Se habrán leído la Constitución? Claro que lo comprendemos; son solo preguntas retóricas que vienen a tratar de ocultar la evidencia: el intento eterno de provocar el enfrentamiento del Bierzo contra León; pero ¿acaso ignoran estos aspirantes al Nóbel de la estulticia que el Bierzo es parte del Reino de León? Lagarto, lagarto…
   Ah, y por cierto, hablando de Reinos, provincias y comarcas, menos mal que este dechado de inteligencia tiene claro, “en qué situación queda la provincia leonesa en el estatuto”… Tan claro como lo que adivinan en este batiburrillo insulso que todo lo confunde mezclando churras con témporas y culos con merinas… ¿O no era así?
5. “Ambiciosa, neutral, consensuada, sin colores políticos y pensada en el futuro y sin evocación al pasado”. Bla, bla, bla; insulso cacareo, vacía retahíla, palabrería hueca y, en ultimo caso, mentira cochina. Nada de nada; retoquines tontos y hechos con alevosía y nocturnidad, pactados, como siempre, a espaldas del pueblo y sin refrendo alguno… Sólo para seguir apretando al cuello de esta tierra, tratando de controlar otro de sus recursos: el agua.

¡Qué valientes, que nunca preguntan, ni siquiera después de 23 años y tres reformas, lo que opinan los administrados…! ¿Es esto democracia? Orgánica, quizás; a algunos se les sigue viendo el plumero... “¡Amos, anda…!" Y eso del pasado y el futuro, no se preocupe que ya le responderemos cumplidamente… Ya nos están tocando hasta la conjunción con el dichoso tema…

Estrambote.
Si exceptuamos a la clac que pudiera llevar la senadora (sin duda, mucha, pues ella sí que vale...), no puedo imaginarme la cara con la que saldrían de la Casa de León, los pobres sufridores de este bodrio de charlatanería política de cuarta regional tan imaginativa y tan esperanzadora... Aviados vamos…

La Ministra de Cultura en León

Tras las recientes declaraciones de la Ministra Calvo en León explicándonos lo mucho que, tanto este gobierno como los anteriores, han hecho por nuestra Catedral (efectivamente, no hay más que ver la precaria situación en que se encuentra) y que ella quiere que se declaren las vidrieras Patrimonio de la Humanidad (pobrina, con los buenos deseos que ella tiene y no lo consigue...), nuestro amigo Teodemundus nos ha hecho llegar su opinión que, seguidamente, reproducimos:

Las declaraciones de esta "buena" mujer, que no se caracteriza, precisamente, por tener opiniones muy fundadas sobre las cosas, primando más en ella aspectos de corte demagógico y partidista, no deberían sorprendernos, aunque, naturalmente, nos duelen en el alma; pero no por lo que haya dicho o pueda decir sino porque ya es echar sal en la herida de la incomprensión, el desprecio, la burla, la vejación, la humillación, el escarnio y casi la irreverencia contra todo lo que, por principio, lleve el calificativo de LEONÉS.

Parece como si cualquier desharrapado, cualquier mindundi, cualquier acomplejado, cualquier necio metido a políticucho vividor, tuviera el derecho y casi la obligación de curar sus trastornos mentales metiéndose con nostros, insultándonos, despreciándonos y algunos, incluso, robándonos.

¡YA ESTÁ BIEN!

Y estos cobardes que se esconden, que hacen declaraciones de buenos propósitos, que incluso se apuntan a alguna de nuestras manifestaciones, que nos toman por tontos de Coria... ¿hasta dónde pretenden llegar? ¿hasta las próximas elecciones que les consoliden (en un caso) o les acerquen (en otro), de nuevo, al pesebre donde seguir engordando sus impúdicas barrigas y sus indolentes cerebros? ¿Hasta cuándo y hasta dónde vamos a seguir tolerando tamaña vulgaridad, semejante cobardía y parecida indecencia política?

¡YA ESTÁ BIEN!

Teodemundus (un pelín cabreado)

De patronos, patronas y falta de neuronas

No es la primera vez, pero, por desgracia, nos tememos que tampoco será la última (no hay peor sordo que el que no quiere oir y el tintineo de las monedas suena un poco más al sur).

Este afán minimizador de lo leonés, estas "aparentes" confusiones, estos reiterados olvidos y estas nada disimuladas manipulaciones se están convirtiendo en una auténtica tomadura de pelo, absolutamente inaguantable.

¡YA ESTÁ BIEN!

¿Que cuál es ahora la causa de nuestro enfado? De forma burda se viene ninguneando, con absoluta impunidad y desde hace demasiado tiempo, a la Patrona de la Región Leonesa. Dos ejemplos recientes: en el periódico Gente en León, la semana pasada y en un reportaje dedicado a Valverde de la Virgen, se afirmaba, sin rubor, que este ayuntamiento cuenta con el aeropuerto y con la Patrona de la provincia... (¡Viva la información sesgada!)

Hoy, sin ir más lejos, con motivo del homenaje tributado ayer al club Baloncesto León, por su reciente éxito en la copa del Príncipe, se afirmó, reiteradamente, en Canal 4, que habían ofrecido la copa "a la Patrona de la ciudad de León". Sí, así como lo oyen...

¡YA ESTÁ BIEN!

Para los que no se enteran (o no quieren enterarse) diremos, una vez más que:

• La Virgen del Camino es Patrona coronada canónicamente, en 1914, de la Región Leonesa, acto que tuvo lugar con presencia de un miembro de la familia real española además de los correspondientes cardenales, obispos de las cinco diócesis de la región de referencia (a saber: Ciudad Rodrigo, Salamanca, Zamora, Astorga y León) y miles de fieles.
• El patrono de la ciudad de León es San Marcelo, el centurión leonés martirizado en Tanger.
• El patrono de la diócesis es San Froilán, el ermitaño de Valdorria y del que muy poca gente conoce su vinculación e importancia en el nacimiento del Reino de León. ¡Claro, es que es patrón de Lugo y eso parece ser suficiente para algunos..!
• El patrono del Reino de León es San Isidoro, el sabio obispo sevillano cuyas reliquias fueron trasladadas a León, en tiempo de los reyes Sancha y Fernando, y en cuyo honor se construyó la fantástica basílica colegiata que lleva su nombre.

Esperamos, aunque mínimamente, haber contribuido, con este breve escrito, a la difusión de algo que, por obvio, todos los leoneses deberían conocer... especialmente los que pontifican desde algún medio de comunicación. Naturalmente, estas cosas sólo pasan en León. Vayan ustedes a decir algo de, contra o sobre la Virgen de Covadonga, la del Rocío, la de la Mercé, la de Begoña, etc. etc. y serán arrojados directamente a las tinieblas exteriores de la vejación, del desprecio, del insulto, del destierro y casi de la herejía.

¡Cuánto simple pulula por las redacciones! ¡Cuánto papanatas abreva en estas tierras!

¡YA ESTÁ BIEN!

PARA ENMARCAR...

Si hemos de hacer caso a “los que más saben” (dudoso por los resultados), estamos en vías de ser bautizados de nuevo… ¡Qué agobio! Estoy en un sin vivir, porque uno no se ha hecho aún a lo de "castellanoleonés" y ahora nos vienen con una nueva memez, más propia de las discusiones bizantinas; ya saben, aquello del “el sexo de los ángeles”, etc., etc.

Pensarán que el Húsar se ha vuelto loco, pues no; ojo al parche que no es de goma.

El pasado día 6 de noviembre se depositaron, en la Unidad de Doctorado de la Universidad de León (sí, esa que actúa tan poco como leonesa, ¡claro que, naturalmente y como consecuencia, es universal…!), sendos ejemplares de una nueva tesis titulada:

“RELACIONES SUELO-VEGETACION EN LAS SERIES CLIMATOFILAS DEL SECTOR CASTELLANO DURIENSE EN LA PROVINCIA DE LEON”, elaborada por Dª MARIA ELENA DE PAZ CANURIA.

¿Adivinan por quien está dirigida esta tesis de la que esperamos mejor cuerpo de doctrina que el que puede encerrar en su título? Nada menos que por nuestro ínclito señor Rector, el Magnífico D. Angel Penas Merino… Sí, el mismo que se niega a poner la bandera leonesa en los edificios de la universidad. ¿Se puede decir que algunos siguen enseñando el plumero?

Ya saben, queridos, aprendan su nueva denominación: al parecer, ahora son ustedes "castellanodurienses"… Nosotros, desde luego, NO; a otro perro con ese hueso...

¡Cuánto papanatas han alimentado (y siguen alimentando) estas tierras…!

UN RESPETO, POR FAVOR (O el cazurro eternamente insatisfecho)

Nunca han sido muy acertadas las afirmaciones maximalistas ni atinados los juicios de valor, cuando se aplican a colectivos, necesariamente heterogéneos en sus convicciones íntimas y en sus formas de actuar pública o privadamente.

Aunque sólo sea por esta premisa (sea dicho con todos los respetos, para no añadir leña al fuego), la conclusión a la que llega la Señora Verónica Viñas, en su breve opinión (Diario de León, 26 de enero de 2007, página 57 ó http://www.diariodeleon.es/inicio/noticia.jsp?CAT=114&TEXTO=5488615), a propósito de la eterna insatisfacción cazurra, nos parece fuera de lugar, rayana al desprecio e incluso al insulto, al menos para una gran parte de los que, sin vergüenza ninguna, nos consideramos hijos de esta tierra y por lo mismo cazurros, si es así como se nos denomina popular o (¿por qué no?) cariñosamente, puesto que así solemos interpretarlo.

Hacer una extrapolación de lo particular hacia lo universal contraviene el más mínimo de los postulados de la lógica. Sabemos que el hecho de constatar, por ejemplo, que Pepe y Juan son consumados ladrones no puede llevarnos a inferir que el resto de los españoles lo sean… ¿o sí? ¿O sólo funciona cuando se trata de los leoneses?

¿Cuántos “corifeos”, pues, se han expresado de un modo tan desacertado para que usted deduzca que esa es la opinión mayoritaria o que de esa muestra se desprende una acusada característica del leonés? ¿No le parece, además (hablando sin acritud), que en su argumentación se siguen mezclando las churras y las merinas?

Convenimos, con usted, en que ciertamente es más fácil o hasta puede quedar muy elegante (desde el punto de vista estilístico, claro, por su dominio de la sátira) apuntarse a caballo ganador, nadar a favor de corriente o seguir apaleando al débil; esa forma de actuar, sin embargo, no le hará ganar más prestigio en su profesión ni, seguramente, le granjeará mayores apoyos. Los poderosos, créanos, no necesitan más aplausos, no los escuchan; la legión de palmeros ya viene incluida en el lote.

Rectificar es de sabios, Sra. Viñas, y muchos cazurros se lo agradeceremos.

Premio "Cemento" (a la cara más dura)

Despues de una temporada un poco "flojilla" debido a las múltiples ocupaciones de los miembros de este Colectivo, nuestro Húsar vuelve con energías redobladas y una nueva sección.

Se trata de "premiar" la frase, declaración, actuación, etc., etc., de aquel de "nuestros queridos políticos" (o pseudointelectuales comprometidos con vaya usted a saber qué ideales), que más cínica desverguenza demuestre.

Cada mes elegiremos uno y a final de año decidiremos quien tiene "más rostro" de entre los 12 elegidos.

Iniciamos nuestro "Premio Cemento" con...

Soraya Rodríguez, candidata del PSOE a la Alcaldia de Pucela (¡justo! la misma que tiene que estudiar geografía porque cree que Pucela es el Noroeste, "la gran capital del noroeste", según ella). Primera nominada por:

"León no tiene que crecer CONTRA Valladolid"

Efectivamente Soraya, está claro que solo Valladolid puede crecer (contra León y todo lo que suene a leonés) pero está claro que sigues fielmente aquella máxima de "Haced lo que yo digo pero no lo que yo hago".

¿Cómo podemos los cazurros leoneses pretender que la Junta Pucelana reparta las industrias por el territorio de la autonomía teniendo la "inmensa suerte" de poder contribuir a la mayor gloria de Pucela?

¡SOMOS INSACIABLES!

Reflexiones de Adolescente (9)

De nuevo Triny nos envía su opinión sobre un tema de total actualidad: La situación de abandono que sufre nuestro patrimonio.

LEON SE NOS CAE

Estoy indignada ante el hecho de que las autoridades no hagan nada mientras los monumentos leoneses se desmoronen pero, ¿qué ocurre? ¿acaso ya no importan los miles de años de historia que esos monumentos reflejan? ¿tales son las ganas de eliminar nuestra historia que ya no importa que los monumentos caigan?

¿Por qué los leoneses nos quedamos de brazos cruzados? ¿Acaso no nos importa nuestra tierra?

Mientras las autoridades se gastaban ingentes cantidades en reparar teatros en otros sitios, la catedral, símbolo leonés no recibía nada y no solo ha ocurrido en la Pulchra también en San Miguel de Escalada, monasterio mozárabe del 913, importante a escala mundial así como en la iglesia de Marialba de la Ribera de estilo paleocristiano y de alrededor del siglo IV que solo hay en el mundo otra igual y se encuentra en el continente asiático, concretamente en Siria, y ¿qué me dicen de Santo Tomás de las Ollas (iglesia mozárabe del siglo X) y de Santiago de Peñalba, del mismo estilo y época y declarada junto con el pueblo conjunto histórico artístico nacional en el año 1976?

¿Acaso eso no tiene importancia para nuestros políticos?

En cualquier otro lugar del mundo pagarían por tener todos los monumentos y restos históricos que tenemos aquí, pero nosotros mismos dejamos que estos se deterioren y caigan.

Y entonces yo me pregunto ¿si nosotros no defendemos lo nuestro quien lo hará?

TRINY 14 AÑOS

MISA Y RESPONSO POR LOS REYES DE LEÓN

La "Muy Ilustre, Real e Imperial Cofradía del Milagroso Pendón de San Isidoro" organiza, como cada año, el próximo sábado, 6 de enero, una Misa de Pontifical a las 12'30 horas, celebrada por el Sr. Obispo de León, en la Basílica de San Isidoro y posterior responso oficial por los Reyes de León en el Panteón Real con la actuación de la Coral Isidoriana.

Podeis ver la noticia completa en www.comunidadleonesaes.tk

Reflexiones de Adolescente (8)

LEON ROMANO

Este es el título de la carta que nuestra más joven colaboradora, Triny, nos remitió hace unos días. Además de publicar su opinión, queremos felicitarle por su cumpleaños pues observamos que su tradicional firma "Triny 13 años" ha cambiado siendo ahora "Triny 14 años". ¿Sabes Triny que ya puedes ser socia juvenil del Colectivo de Opinión "Tiburcio Fernández Álvarez"?

¿Cuántos jóvenes saben que las Médulas son el "desecho" de la explotación minera más importante de la península en tiempos romanos?

¿Por qué los restos de la mayor mina de oro romana de la Península siguen siendo bombardeados en el Teleno?

¿Cuántos estudiantes conocen la historia de Lancia?

¿Por qué no se protegen los restos de los Principia?

¿Por qué se insiste desde las instituciones en ocultar la historia de León?

Se persiste en tildar de "montón de piedras" a importantes restos arqueológicos de la historia romana de León que en otros lugares del mundo se pegarían por tener.

Si en Francia o en Alemania tuvieran restos semejantes estarían hace tiempo protegidos.

Se niega la importancia de unos restos reconocidos mundialmente por investigadores de diversos países.

¿Por qué en las escuelas no se informa de estos hechos?

TRINY (14 años)

¡¡¡SALVEMOS NUESTRO PATRIMONIO!!!

El próximo viernes, 29 de Diciembre, a las 20,00 horas, todos los leoneses estamos llamados a manifestarnos en defensa del patrimonio del Reino de León que se encuentra totalmente abandonado, debido a la desidia de la Junta de Pucela, del Gobierno Central y de los políticos sucursalistas que se dicen leoneses pero votan al dictado de sus jefes castellanos, con absoluto desprecio de los derechos de aquellos a quienes dicen representar.

Los leoneses no podemos consentir que nuestra vida sea un contínuo sobresalto mientras cada dia, al levantarnos, nos preguntamos ¿que se nos caerá hoy? o ¿qué se nos hundirá hoy?

¡¡¡BASTA YA DE INCOMPETENTES!!!

¡¡¡BASTA YA DE QUE NOS (MAL)GOBIERNEN DESDE OTRA REGIÓN!!!

¡¡¡QUEREMOS NUESTRA PROPIA AUTONOMIA PARA PROTEGER NUESTRO PATRIMONIO, NUESTRA CULTURA Y NUESTRA IDENTIDAD!!!

¡¡¡NOSOTROS NO CAPITULAMOS!!!

¿La Catedral se cae…? Esto es lo que queremos l@s leones@s

Este es el título de la carta que "Roberto de León", envió al Diario de León. Aunque el título puede parecer chocante, el Húsar cree que merece la pena ser conocido por todos sus visitantes por lo que os la copia a continuación:

No me queda otro remedio: tengo que darle la razón al delegado de la junta de C. y León. Me explico: cuando se dice que l@s leones@s queremos tener nuestra propia autonomía -León por un lado y lo que queda de Castilla la Vieja por el otro-, este caballero (Don Eduardo, creo que se llama) argumenta que l@s leones@s votan al PP o al PSOE, mayoritariamente –dos partidos que, oficialmente, no propugnan la separación de estas DOS RE-GIO-NES- y que, por lo tanto, no quieren tal separación. Pues bien. Siguiendo su silogismo, creo estar en lo cierto si digo que, l@s leones@s lo que queremos es que se caiga la Catedral, San Miguel de Escalada, San Isidoro, etc., etc., etc., porque a la hora de echar la papeleta del voto, lo hacemos mayoritariamente al PSOE o al PP, que son quienes desde las instituciones que gobiernan tienen abandonado todo nuestro patrimonio y como consecuencia de este abandono, ocurren estos “desplomes”. Es así, ¿no?

Si ya lo decía yo... Cuando no se tienen argumentos, a determinados prohombres de la cosa más o menos pública les da por soltar coces (patadas al oído) de lo más antidemocrático; o como se dice por mi pueblo, "cuando el diablo no tiene que hacer, con el rabo espanta las moscas". Si algunos tuvieran la neurona en su sitio correrían el riesgo de hacerla trabajar... y, dado que cobran del erario público, ¿qué interés tendría el hacerlo?
Mientras más tontos se muestren algunos sujetos más posibilidad tendrán de continuar en altos cargos; sus jefes nunca temerán que puedan hacerles sombra...

Alguien apuntó un día: "el que busca la verdad corre el peligro de encontrarla". Estos, mal que les pese, parecen no ser capaces ni de identificarla aunque se den de bruces con ella; pero siempre les quedará la capacidad de hacerse el loco, el sordo, el tonto o incluso el sueco. Buen país el de estos últimos para enviar a algunos a darse un baño en pleno invierno... simple probabilidad de que no regresen.

Para que no lo olvides (3ª entrega): “NUNCA HABRÍA ACEPTADO SER EL SUPLENTE DE MARIO AMILIVIA”

Pelines en El Diario el 28 de Abril de 2004: De una entrevista hecha por el Diario de León al actual teniente de alcalde, alcalde en funciones, Sr. De Francisco…, que lo fue con Tirios y Troyanos, y de la que extractamos lo más significativo. (Si no creen lo que van a leer, o les pica la curiosidad por conocer el resto, pueden consultar el original en la Hemeroteca del citado diario, día 28 de abril de 2004, o a través de los siguientes links:



http://www.diariodeleon.com/hemeroteca/noticia.jsp?CAT=111&TEXTO=2630044&txtDia=28&txtMes=4&txtAnho=2004

http://www.diariodeleon.com/hemeroteca/noticia.jsp?CAT=111&TEXTO=100000007335&txtDia=28&txtMes=4&txtAnho=2004

No queremos ni siquiera guiarles en su lectura, pero hemos tenido que luchar contra la tentación de subrayarles algunas lindezas. Les dejamos descubrirlas, porque, desde luego, la entrevista no tiene desperdicio, pero, visto lo visto. ¡Eran otros tiempos…!

“NUNCA HABRÍA ACEPTADO SER EL SUPLENTE DE MARIO AMILIVIA”

Alcalde en funciones del Ayuntamiento de León
La semana de descanso que se ha tomado el alcalde Francisco Fernández ha provocado que Rodríguez de Francisco, por primera vez en su carrera política, sea alcalde en funciones.

Felipe Ramos. León

[…]
Pero, en todos estos años, nunca pensó en ser alcalde, aunque fuera por unos días?
No, de verdad, nunca lo pensé ni pensé aceptarlo, pero entiendo que Paco (Francisco Fernández) estaba cansado, que se ha ido unos días y que debo sumir mi obligación, pero más por lealtad a una persona, ya que me había comprometido a no serlo nunca en sustitución de nadie.

[…]
Pero la UPL lleva cogobernando en el Ayuntamiento de León muchos años y ésta es la primera vez que está usted en el despacho de la Alcaldía como alcalde.
Cierto, pero es que mis compañeros y yo nos sentíamos como los socios soportados y no queridos del PP y, sin embargo, ahora tanto el alcalde como los grupos tienen otro talante diferente, aunque exista confrontación en la gestión, pero dentro de unos límites. Con el señor Amilivia esto era imposible, era el rey sol, la Alcaldía era él.

Vamos que Amilivia nunca le habría dejado sustituirle.
No, el silogismo es al revés. Yo nunca habría aceptado ser el suplente de Amilivia, de un mal jugador. Por mi propia dignidad, nunca habría sido alcalde en funciones en sustitución de Mario Amilivia y sí lo soy en sustitución de Paco.

Entonces, el alcalde puede estar tranquilo y disfrutar de sus días de descanso.
No es que esté tranquilo, es que no nos coge ni el teléfono y, además, hace muy bien. Yo creo que Paco ha hecho un gran esfuerzo estos meses, porque ser alcalde de León es muy duro y, además, tuvo el añadido de la visita de Zapatero, el presidente del Gobierno, con la importancia que ello tiene, aunque para algunos parece que hay dos tipos de presidentes del Gobierno: los de la derecha, que tienen la calidad suprema como el bigotes, y los de la izquierda, que parece ser que son de segunda porque cómo además es de León, pues no, aquí son todos igual de importantes, los de un color y los de otros. Personalmente creo que el alcalde se merecía este descanso y por eso yo le mandé de vacaciones.

¿Por qué aguantaron tanto tiempo gobernando con el PP si, como ha dicho varias veces, ellos no les soportaban a ustedes?
Pues, por corresponsabilidad y amor a León. Firmamos un pacto con Arenas que incluía un gran número de inversiones, que ahí están y que algunos se apropiaron como suyas, en el que la UPL se comprometía a mantener la gobernabilidad en el Ayuntamiento y la UPL cumple lo que firma. Ahora, los talantes, insoportables, alguien aquí se volvió loco.

Y ahora el PSOE.
Sí, la democracia nos brinda soluciones y salidas y hemos pactado con otra fuerza política.

¿Fue una apuesta arriesgada?
Mire, tengo que decirlo, apostamos a 27 rojo y salió y le aseguro que León cobrará 37 veces y media más de lo que la UPL apostó.

Y el PP.
Pues están en su línea de sembrar dudas sobre mí, pero algún día cortaré esta maledicencia, y de tratar de romper a la UPL. Pero voy a decir una cosa, yo creo que el Partido Popular en León va a desaparecer y se lo va a absorber todo la UPL. Y desde aquí apuesto a que en las próximas elecciones vamos a subir en votos y concejales.

NB: Aquí alguien se ha vuelto loco… y les aseguro que no es el Húsar; aunque con esta clase de "representantes", mucho nos tememos que debería aumentar, sustancialmente, el número de psiquiátras. ¿Hasta cuándo vamos a esperar para desprendernos de tanta mentira, tanta basura, tanto falsario y tanto filibustero como los que vemos, constatamos y padecemos cada día?

León y Villalba

El candidato a presidir la Junta del Este y León por el PSOE, cada vez que "abre la boca" es para hacer amigos. A unas de sus recientes declaraciones en relación con el nuevo Estatuto de este "demócrata ejemplar" contesta, en el Diario de León, Horacio García Pacios desde Astorga.

Al Húsar le parece que la respuesta en cuestión es tremendamente atinada por lo que decidió "colgarla" aquí para que puedan verla todos sus visitantes. El Húsar ha copiado la carta tal cual, únicamente se ha permitido poner en negrilla el último párrafo ya que le parece una explicación perfecta del problema y... de las consecuencias

Las descalificaciones de don Ángel Villalba en contra de los que deseamos un referéndum sobre el nuevo estatuto de Autonomía de Castilla y León dan buena muestra de su categoría intelectual y de su agradecimiento a León. Se equivoca si piensa que sólo los votantes de UPL lo piden. Yo no lo soy, pero lo del referéndum me parece bien; y lo de la Autonomía para la región leonesa, tanto o más razonable que lo contrario.

Dice don Ángel que está en contra «de retroceder y de cuestionar la España plural que surgió del 78», que «Hablar de Castilla y León en el 2007 como si estuviéramos en 1983 no tiene sentido», que la UPL hace un flaco favor a los leoneses y «un gran favor al PP» (Diario de León 3/12/06). Insinúa que la UPL se olvida de la gestión de los gobiernos y se centra en debatir el pasado de la comunidad en lugar de su futuro; y acaba con dos afirmaciones de Perogrullo: Que «la configuración de una comunidad autónoma o de otra no es garantía de su éxito o de su fracaso, sino que éste depende de sus Gobiernos», y que «el futuro de los leoneses tiene que ver con la política, el Gobierno de Castilla y León y el Gobierno de España». Pero cualquiera sabe, hasta el que asó la manteca, que nadie le ha planteado el debate que él pretende descalificar. El proceso de globalización económica afecta más a nuestro declive que la gestión de cualquier gobierno, el caciquismo local o las cadenas de Valladolid, aunque siguen pesando lo suyo.

Nadie se plantea retroceder ni cuestionar la España plural, ni siquiera la UPL. Nadie habla como si estuviéramos en 1983, sino como ciudadanos que lo somos de hoy, y que sabemos contar los euros que dejamos de ingresar, este año y también en 1983, por no ser Autonomía Leonesa... ¿No tiene sentido hablar de dinero, de recibir más en el futuro y de gestionarlo desde la región leonesa sin la intrusión de Valladolid...? ¿Es ese un flaco favor a León? ¿Y enseñar a contar que 1+1 son 2, y no la unidad; y que defender el leonesismo en León y lo contrario en Valladolid es una contradicción, hipocresía o interesada doblez..., es eso «un gran favor al PP»? Es un gran favor, también para el PSOE. ¿Acaso no lo es enseñar al que no sabe y corregir al que Yerra? ¿No son obras de misericordia que se deberían agradecer?...

La cuestión que cada vez se plantean más leoneses es: ¿Qué artículo de la Constitución pone fecha para cerrar el debate autonómico, o cuál establece un día después del cual ya no será lícito iniciar nuestro proceso de autonomía? ¿No es la región leonesa un conjunto de “provincias limítrofes con características históricas, culturales y económicas comunes” (art. 143 CE) y con “entidad regional histórica”? La historia nos da la razón, pero hay políticos, como don Ángel, empeñados en poner trabas a la evolución política, económica y cultural que supone la creciente aspiración autonómica de nuestro pueblo.

Es verdad que no se debe centrar el debate en el pasado, pero aquí sólo se plantea el conocimiento objetivo del mismo. Pensemos, sobre todo, en el futuro, pero con una base sólida en la verdad histórica. ¿Por qué olvidar nuestra historia como región? La historia es ciencia que, además de conocer el pasado (depósito), nos permite vivir el presente (realidad) e imaginar nuestro proyecto de futuro (porvenir). Lo malo es que al estudiar los orígenes de Castilla y León nos encontramos con la historia viciada de dos traiciones y de un error... y, acaso, con la conveniencia actual de luchar por un futuro mejor en buena vecindad con Castilla, desde la Autonomía de León. De sabios es rectificar, señor Villalba; de necios persistir en el error sin voluntad de reparación. Piense que, tarde o temprano, los errores se pagan.

BONAS FIESTAS DE NADAL

Dende'l Vieyu Reinu de Llión deseyámosvos unas mui Bonas Fiestas de Nadal y un Prestosu Añu Nuevu

Colleutivu d'Opinión "Tiburcio Fernández Álvarez"
¡¡¡NOSOTROS NO CAPITULAMOS!!!

Díxunos un grayu que... (20ª entrega)

La "pequeñina" que tiene sus reales en el Edificio Europa estaba el otro día que "echaba las muelas". Al parecer los datos de la última encuesta que manejan en su PPartido les dejan en 9 concejales para el Ayuntamiento de León.

Como los datos del PSOE les vaticinan una subida de dos concejales (en el mejor de los casos) el húsar se pregunta ¿Será posible que con semejantes perspectivas la UPL siga mirando a las apabardas, buscando fichajes "mediáticos" en lugar de apostar por el trabajo serio, leonesista y con auténticos proyectos que podrían cuajar en unos buenos resultados, entre otras razones, por el poco peso (liviano, más bien) de los candidatos a quienes se enfrentan?

¡Así se las ponían a Fernando VII! así que ¡a ver si saben aprovechar la ocasión!

SI PREGUNTO... ¿MOLESTO? (19ª entrega)

Joaquín Otero, Procurador de UPL en Fuensaldaña:

«Espero que en el Congreso, los parlamentarios del PSOE y del PP leoneses sean consecuentes con sus declaraciones públicas anteriores y voten en consecuencia». Joaquín Otero citó en su intervención ante el pleno al socialista Agustín Turiel y al 'popular' Juan Morano y recordó declaraciones de ambos de marcado carácter leonesista.

¿En qué basaba sus esperanzas? ¿Qué contactos había tenido con los partidos mayoritarios para albergarlas? ¿Por qué no dedicó todo el verano a publicar a los cuatro vientos del País Leonés las declaraciones "leonesistas", hechas en León, de los "inefables" Turiel y Morano y de otros muchos miembros de ambos partidos comparándolas con las declaraciones "castellanoleonesistas" o simplemente "castellanistas" de las mismas personas cuando hablaban en Pucela? ¿Por qué no se repartieron durante el verano por toda la geografia del País Leónes los ejemplares editados del Anteproyecto de Estatuto de UPL y se enviaron en tiempo y forma a los medios de comunicación?

¡Cuánta entusiasmo se echa en falta! ¿O es, simplemente, que algunos apenas creen en lo que predican? No sé, no sé...

SI PREGUNTO.... ¿MOLESTO? (18ª entrega)

José Antonio de Santiago-Juarez, PPresidente de las Cortes del "Este" y León:

«El señor Otero cree que Castilla y León debería ser una mancomunidad de diputaciones. (...) ¿Para qué tanto baile de nombres y de instituciones birregionales si luego se van a segregar?».
Que, por cierto, era la propuesta que siempre había defendido el PP. ¡Pero si nunca han creído en las autonomías; ¡falsos, que eso es lo que sois!

Pregunta por pregunta Sr. de Santiago: ¿Para qué tantos "blindajes" en el Estatuto para TRATAR DE "amarrar" al País Leonés si finalmente tendremos nuestra autonomía?

Una pedorreta le prometemos ese día... no tan lejano.

SI PREGUNTO... ¿MOLESTO? (17ª entrega)

Ángel Villalba, candidato "psocio-listo" a la Presidencia de la Junta del "Este" y León

Con la aprobación de la propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía, la Comunidad supera “las diferencias para construir desde el diálogo y el consenso la Castilla y León del siglo XXI”. También destacó durante el debate y votación de la propuesta, “el consenso y diálogo” alcanzado entre los grupos parlamentarios del PP y PSOE y la “sociedad política y civil” de la Comunidad sobre el documento.
Es evidente que para este impresentable la sociedad civil de esta anti-comunidad se reduce a Tierra Comunera ya que en ningún momento han contado con la sociedad civil leonesa.

Apeló a “la obligación” de que todos los ciudadanos de Castilla y León conozcan el nuevo Estatuto para que sepan las nuevas posibilidades que les ofrece el nuevo marco legislativo y para que sean conscientes “de la nueva puerta que se abre hacia el futuro”. Además, mostró la satisfacción del PSOE por la “amable colaboración” con el PP y añadió que los socialistas se sienten también “protagonistas” de un nuevo tiempo para la Comunidad que “descubrió Miguel de Unamuno y un territorio por el que lucharon Demetrio Madrid, Jesús Quijano, Jaime González, Juan Vicente Herrera y el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en su tesis”, remarcó Villalba, quien recibió aplausos de su grupo y comentarios del PP.

Es curioso que hable de "amable colaboración" con el PP al mismo tiempo que trata de hacernos creer que todos nuestros males no provienen de la colonización del Reino de León por parte de la Junta Pucelana sino del mal gobierno del PP y que todo eso acabará cuando él mande en la Junta. ¿Cómo es posible que siendo el PP el culpable de tanto desastre haya pactado el PSOE con él? Estas actuaciones "colaboracionistas" solo pueden tener una respuesta ciudadana porque como se dice en mi pueblo "Tanto peca el que mata (PP) como el que tira de la pata (PSOE)" o ¿será al revés si pensamos en las actuaciones desde el gobierno central socialista tanto en la actual época del, según propia confesión (eso sí en Pucela) "auténtico castellano-leonés ZP" como en la pasada de Felipe González (cierre del FFCC Via de la Plata, destrucción de Riaño y cierre del Pantano)?

RAMU TRADICIONAL LLÏONÉS: Campaña de Recuperación y Difusión

Como viene siendo habitual durante estos últimos años, nuestros amigos de la Asociación de Cultura Tradicional Leonesa “Raigañu” y compañeros dentro de ComunidadLeonesa.ES, prosiguen en su empeño de recuperar y difundir el Ramo Tradicional Leonés.

Seguramente a estas alturas ya todos lo conocéis, o cuando menos, habéis oído hablar de él, así que, aprovechamos para informaros de algunos lugares donde los podéis adquirir:

Asociación ALFAEM, Crtra. de Carbajal, 15 (San Cayetano) - Tfnos. 987 210126 - 987 210147
- Pequeño 0,60 mts. - 14,92 €
- Mediano 1,32 mts. - 27,- €
- Grande 1,75 mts. - 34,48 €

ASPRONA, C/ Joaquina Vedruna - Tfno. 987 280211
- Tamaño único 1,70 mts. - 30 €

Todos estos Ramos vienen sin decorar, pero no os asustéis, con unas manzanas, rosquillas, lazos y un poquito de imaginación, no os será nada difícil adornarlo vosotros mismos y por si necesitais ideas para hacerlo incluimos unas fotos en las que os podéis inspirar.

INFLACIÓN DE PERLAS... CULTIVADAS (9ª entrega)

La frase "lapidaria" de de Santiago Juárez, (PPortavoz del PP en Fuensaldaña)

«Estamos ante un texto ejemplarizante, sensato y cargado de sentido común. Es una reforma profunda desde el exquisito respeto a la Constitución, que pretende buscar soluciones a los problemas reales de la ciudadanía, que mira al futuro y piensa en las nuevas generaciones»

Desde luego no en las de los leoneses... A las pruebas me remito...

Es una sola frase pero difícilmente encontraremos tantas falacias y mentiras juntas. ¿Habrán cambiado el significado de las palabras "exquisito respeto a la Constitución"?, porque eso es precisamente lo que reclamamos los leoneses que se respete la Constitución y se nos reconozca nuestro derecho constitucional a la autonomía y a la defensa de nuestra cultura, nuestra lengua, nuestra integridad territorial, nuestros recursos naturales, nuestro patrimonio y SOBRE TODO nuestra identidad.

O, tal vez, lo que pasa es que pese a su "castellanía militante" desconocen el auténtico significado de las palabras que emplean. Va a ser verdad que el castellano necesita una protección especial. Con estos "eruditos" acabarán por destrozarlo.

INFLACIÓN DE PERLAS... CULTIVADAS (8ª entrega)

Las "sesudas" frases de Ángel Villalba, secretario "regional" (según él) del PSOE del Este y León:
«Hemos decidido que nadie decida por nosotros; es una reforma que mira al siglo XXI desde el papel protagonista de Castilla y León en España, en Europa y en el mundo»
Serás tú, ¡so cínico!, el que decide que nadie decida para que lo decidido por los decididores no pueda ser contradecidido por los que, realmente, deberían decidir... ¿o no? Claro que tal vez hable en plural mayestático. ¡Cielos! y el húsar con estos pelos....
Hablando en serio, esto es un timo; lo primero que hubieran debido aprobar es un trato igualitario para todos los ciudadanos(anas) ¿O es que los catalanes, gallegos, vascos y vascas o andaluces van a seguir siendo los únicos que podrán decidir sobre las leyes que les gobiernen? ¡Ay Angelito, que se te ve el plumerito...!
«El nuevo Estatuto sitúa a Castilla y León en una posición digna en España y en Europa; nos implica más en el mundo y respeta la solidaridad interprovincial»
¡Amos anda... demagogo de pacotilla! ¿Y la libertad? ¿Cuándo vamos a empezar a respetarla también? Ese es el primero de los valores por los que son reconocidos los ciudadanos. Lo demás es pura democrácia orgánica de la que muchos de ustedes no se han despertado.
¿Y el respeto a las minorias? En eso se reconoce una verdadera democracia, en que no "pasa el rodillo" sobre los derechos de las minorias sino que los proteje. Por eso, algunos de nosotros seguiremos gritando: ¡Viva la libertad! ¡Abajo las cadenas!
Por cierto, el húsar recuerda que hace poco este "cerebro eminente" habló como filólogo (?) y se pregunta atónito ¿cambiaron el significado de "solidaridad interprovincial"? ¿No sería más correcto decir que el "yo me lo guiso, yo me lo como" estatutario lo único que respeta es el "todo pa Pucela"?

«Con este Estatuto, no sólo somos iguales ante otras comunidades autónomas históricas, sino que además vamos por delante por nuestro compromiso con el municipalismo»
¡Ah, bueno! Creía el Húsar, ¡inocente!, que hacia donde íbamos era, simplemente, a la ruina, al precipicio, a la ignorancia, a la ignominia, a la desesperación, a la despoblación, al empobrecimiento... en suma, de victoria en victoria hasta la derrota final. Lo que pasa es que los leoneses somos unos victimistas que no estamos agradecidos con que nos permitan contribuir con nuestros impuestos a la mayor gloria de "la gran capital del noroeste" como ellos gustan de llamar a Pucela. ¿Donde se ha visto que cuando a uno le roban se queje? Es que somos INSACIABLES.

De todas maneras, Diputado Villalba, no se preocupe ni haga sitio en sus bolsillos: "Roma no paga a traidores", y mucho menos Pucela, se lo aseguro. Pero su problema será cuando el propio pueblo de León le propine un soberano puntapie que le envíe más allá del Cea, su, al parecer, soñada tierra de adopción...

Y ¿con esta satisfacción por el trabajo "bien" realizado pretende este "sujeto" que los leoneses de todo el Reino de León le elijamos para presidir la Junta? Además de cínico cree el Húsar que es un poco infeliz porque de otro modo no se explica.

INFLACIÓN DE PERLAS... CULTIVADAS (7ª entrega)

Frases "antológicas" de Juan Vicente Herrera, Presidente de la Junta del "Este" y León:

«El futuro no se construye intentando combatir una conjunción copulativa que nos fortalece y nos garantiza el mejor futuro común para leoneses y castellanos».
Efectivamente, fortalece a Pucela así que ¿cómo podemos los leoneses a la mayor fortaleza de la "metrópoli"?

«No vamos a permitir el disparate de la búsqueda de diferencias en el que algunos pretenden convertir el desarrollo de las autonomías»
Así se habla, "NO VAMOS A PERMITIR" ¡Viva la libertad y la democracia! ¿que pensarán hacer con los "cazurros leoneses" que pretendemos seguir defendiendo nuestra identidad?

«Es una reforma ambiciosa que se ha hecho pensando en los ciudadanos, respetuosa con la Constitución y alejada de la polémica»
¿Quien regala un diccionario de su propia lengua a este "pajaro" para que aprenda los significados de "pensando en los ciudadanos", "respetuosa" y "alejada de polémica"? ¿Insinuará acaso que los leonesistas no somos ciudadanos porque lo que está claro es que nadie pensó en nosotros al hacer esta reforma?

«Se equivocan quienes pretendan ver en la reforma de Castilla y León una coartada para otras reformas»
Aquí me pilló, no tengo ni idea de a qué se refiere ¿lo sabrá él?

«Castilla y León no blinda sus ríos, pero sí la lógica garantía del abastecimiento para nuestros ciudadanos»
Efectivamente no blindan nada, se "conforman" con robar el agua del Esla dejando en ocasiones a leoneses de León y Zamora sin suficiente caudal ecológico y obligados a comprar agua mineral para que en Pucela no haya problemas de abastecimiento y tengan el agua más barata que los leoneses. Es lo que llevan haciendo durante siglos todos los gobiernos colonizadores con los paises o regiones colonizados.

«Hay que agradecer el esfuerzo de tantos visionarios y luchadores que han trabajado para que Castilla y León dé un paso más en el ejercicio de su autogobierno»
No quisiera dar ideas pero si esos "visionarios" hubieran sido convenientemente diagnosticados en su momento, tal vez Santa Isabel estuviese más llena pero los leoneses estaríamos más tranquilos.

«Castilla y León deja de ser un simple agregado de territorios para pasar a ser una comunidad histórica y cultural»
Juanvi, Juanvi ¡que se te ve el plumero! crees que todo se soluciona por decreto-ley: Convertirnos en "castellanos y leoneses", ser "históricos" tras solo 23 años de existencia, pasar a tener una sola cultura (por cierto, ¿cual de ellas? En fin, ¡Si Paco-Pantanos levantara la cabeza se quedaría estupefacto al ver la de alumnos aventajados que tiene!

¡Oiga y se queda tan fresco después de este parloteo insulso...! Para esto nos saldrían más baratos unos loritos, que con unas pipas irían sobrados... Por lo menos resultarían graciosos. Y no hacemos más comentarios porque este "sujeto" se califica solo.

SI PREGUNTO... ¿MOLESTO? (16ª entrega)

Según José Luis Conde, candidato por IU al Ayuntamiento de León:

"El leonesismo es un sentimiento que existe exclusivamente en esta provincia (la de León). Había que matizar mucho sobre el concepto."

Y esta "preclara inteligencia" ¿de donde sacó sus conclusiones? ¿En qué labor de campo se basó para hacer estas declaraciones?

¿Por qué IU nos niega a los ciudadanos leoneses de las tres provincias nuestros derechos e incluso hasta nuestros sentimientos, menospreciando una identidad y una cultura milenarias?

Claro que tampoco tiene nada de extraño que un vallisoletano (es de Medina del Campo) niegue la existencia de todo lo leonés cuando hay sedicentes leoneses (Villalba, el Ministro Alonso, ZP, etc.) que se sienten "muy castellanos y muy leoneses", que viene a ser algo así como lo del bolero ¿como se puede querer dos mujeres a la vez... y no estar loco?

En cuanto a la actuación de IU en las diferentes comunidades autónomas no deja de ser curiosa. En el País Vasco, liderada por un leonés de Riaño (que, eso sí, tiene buen cuidado en no decirlo y confesarse siempre vasco) defiende a "machaca martillo" los postulados más nacionalistas; en el Engendro del "Este" y León un vallisoletano defiende denodadamente el colonialismo castellano que sojuzga a León ¿Por qué esas dos varas de medir? ¿Qué oscuros intereses de las oligarquias cerealistas pucelanas defienden aquellos que en su himno cantan "Arriba parias de la tierra, en pie los esclavos sin pan"?

Bueno, están tan desnortados los pobres que ya no saben ni dónde está la estrella polar. Total para el caso que les hacen y para la representación que tienen... En breve van a poder ir a los mítines en un taxi, no tanto por lo que tienen sino por los que quedan.