Si hemos seleccionado, en este apretado ramillete de documentos que les venimos presentando, figuras de la política, no cumpliríamos con el cupo de las voces, en demanda de respeto para "la causa leonesa", si no aportáramos alguna de nuestros muchos y prestigiosos escritores. Comenzaremos pues por José María Merino. Estas eran sus opiniones en aquella primavera del recordado 92, con sus fastos y sus expos. ¿No les siguen pareciendo actuales?
"Marca León"
Desde la consideración de que hay que acercar lo más posible la gestión de los asuntos a los ciudadanos que los disfrutan y padecen, el presidente de la Diputación juzga innecesaria la existencia en León de una delegación de la Junta regional. Mirando hacia atrás, y a la luz de tan razonable planteamiento, podemos comprender que esa delegación siempre fue superflua, y que, desde el inicio del proceso autonómico, León pudo haber ejercido directamente, a partir del artículo 143 de la Constitución, las competencias que el Estado ha ido transfiriendo, entre otras comunidades, a Asturias, Cantabria, Murcia y La Rioja. Sin duda la decisión de Agustín Turiel nace de constatar lo redundante de una estructura que sólo lleva consigo gastos -e incluso despilfarros de tiempo y esfuerzo- cuyo ahorro debe procurar todo administrador diligente.
Ojalá esa medida ayude a iniciar el camino hacia el ejercicio de la propia autonomía que, según creo, sigue siendo conveniente para León. A lo largo de los años que han transcurrido desde la implantación del mapa autonómico, he tenido ocasión de visitar en diversas ocasiones, y por asuntos relacionados con mi actividad literaria, tanto Asturias como Cantabria, Murcia y La Rioja, y mis contactos me han permitido ratificar lo que intuía firmemente desde el inicio del nuevo diseño territorial español: que todas esas autonomías uniprovinciales están desarrollando con normalidad las competencias y servicios que se les han traspasado, además de ir afirmando cada vez más positivamente su personalidad comunitaria en el marco nacional. En cuanto a los elementos profundos de su prosperidad o estancamiento, en todos los casos han estado -y están- fatalmente condicionados por decisiones de alta política estatal, en las que no es precisamente el tamaño de cada comunidad lo que más puede influir.
No dudo de la buena fe de los leoneses que propiciaron el actual encaje regional de León, pero a estas alturas parece evidente que fue bastante desatinado, y que, bajo cierta retórica falaz -invocadora de una solidaridad regional que no era el tema de fondo- y electoralismo aparte, estuvo determinado por la estrategia de establecer otro contrapeso a las llamadas nacionalidades históricas. Estrategia equivocada, pues ya se sabe que, frente a los posibles independentismos vasco y catalán, siempre latentes e irreductibles, no es solución estimular o inventar nuevos nacionalismos, más o menos especulares.
León era un antiguo y muy peculiar componente de España y no parece lógico, ni inteligente, ni racional, que deba dejar de serlo. Después de tanta historia común, en el momento del proceso autonómico el problema no era el de separarse, sino el de reencontrarse cada uno a sí mismo. Y resulta que el fin del denostado centralismo madrileño no ha hecho otra cosa que confundir y desarbolar a León, ahora tan desorientado colectivamente como lo estuvo bajo el franquismo, que todo lo menospreció y orilló. Yo no sé si León tiene futuro, pero pienso que sólo podrá conseguirlo si intenta protagonizar directamente su aventura, sin mixtificaciones políticas ni aditamentos administrativos innecesarios. Para ello, el nombre -la marca- es pieza fundamental del patrimonio. Por su envergadura física, histórica y cultural, León tiene derecho a asumir la vida de cada día sin inútiles intermediarios. No es una cuestión de separatismo, ni de nacionalismos, sino de sentido común."
Colectivo de Opinión "Tiburcio Fernández Álvarez" - Socio Fundador de ComunidadLeonesa.ES
lunes, julio 09, 2007
martes, julio 03, 2007
Documentos históricos (5ª entrega)
Para todos aquellos que dicen que "no se puede replantear el Estado cada 25 años", aquí va una muestra del sentir leonés sobre esta ¿comunidad? o más bien régimen colonial en lo que concierne al Reino de León ¡Y luego dirán que habíamos estado callados! Una muestra más, para que vayan aprendiendo que "la cuestión leonesa", "la desazón leonesa", "el problema leonés", "la reivindicación leonesa" u otras denominaciones similares vienen coleando incluso desde mucho antes de este parto de los montes que trajo al mundo un "ente bicéfalo"; eso sí una pobre cabecita y un enorme cabezón.
"La cuestión leonesa" Graciliano Palomo. La Crónica de León, 22/04/1992
Cuando ya se han cumplido 10 años del Estatuto de Autonomía de Castilla y León, se ha puesto de actualidad la posible modificación del título VIII de la Constitución o se presenta la "administración única" como culminación del proceso descentralizador, la "cuestión leonesa" sigue latente e incluso reverdecida en la mente de muchos habitantes y oriundos de León.
Parece ser un lugar común que el diseño autonómico adoptado por los representantes políticos en los primeros años de la década pasada, no fue debatido ni sentido como propio por una buena parte de los leoneses. Aquella definición regional fue recibida en nuestra sociedad con indiferencia y a beneficio de inventario. Desde entonces hemos venido sufriendo las consecuencias de esa inhibición original en forma de arrebatos, demagogia, oportunismo y, sobre todo, frustraciones.
En estos diez años, además, ha sido prácticamente imposible un debate serio sobre el lugar de León en el mapa autonómico. "La cuestión leonesa ha sido monopolizada y utilizada como arma arrojadiza o instrumento electoral sin respeto para instituciones democráticas ni personas. Una discusión que debía ser por y sobre leoneses se ha convertido sistemáticamente en una reyerta entre y contra leoneses.
Quizás ahora se reúnan las mínimas circunstancias que posibiliten una reflexión colectiva, serena y madura sobre lo que se ha convertido en extraña asignatura pendiente de nuestra sociedad, es decir sobre la asimilación definitiva y consciente o la revisión de nuestro asiento autonómico actual.
Una mínima sistematización del conjunto de cuestiones a debatir se puede condensar en las respuestas que se den a las dos preguntas siguientes: ¿Nos encontramos, los leoneses, plenamente identificados social y políticamente con el presente y el futuro de la Comunidad de Castilla y León? ¿Consideramos adecuada a nuestras necesidades y una planificación económica, de comunicaciones, educativa, tecnológica,etec., que hace a Leon subsidiario de la global para la cuenca del Duero? Una respuesta consensuada a estas interrogantes es condición necesaria para superar los complejos autosuficientes o victimistas que nos asaltan y que son a la vez causa y coartada de la parálisis de nuestra sociedad y de sus instituciones representativas."
"La cuestión leonesa" Graciliano Palomo. La Crónica de León, 22/04/1992
Cuando ya se han cumplido 10 años del Estatuto de Autonomía de Castilla y León, se ha puesto de actualidad la posible modificación del título VIII de la Constitución o se presenta la "administración única" como culminación del proceso descentralizador, la "cuestión leonesa" sigue latente e incluso reverdecida en la mente de muchos habitantes y oriundos de León.
Parece ser un lugar común que el diseño autonómico adoptado por los representantes políticos en los primeros años de la década pasada, no fue debatido ni sentido como propio por una buena parte de los leoneses. Aquella definición regional fue recibida en nuestra sociedad con indiferencia y a beneficio de inventario. Desde entonces hemos venido sufriendo las consecuencias de esa inhibición original en forma de arrebatos, demagogia, oportunismo y, sobre todo, frustraciones.
En estos diez años, además, ha sido prácticamente imposible un debate serio sobre el lugar de León en el mapa autonómico. "La cuestión leonesa ha sido monopolizada y utilizada como arma arrojadiza o instrumento electoral sin respeto para instituciones democráticas ni personas. Una discusión que debía ser por y sobre leoneses se ha convertido sistemáticamente en una reyerta entre y contra leoneses.
Quizás ahora se reúnan las mínimas circunstancias que posibiliten una reflexión colectiva, serena y madura sobre lo que se ha convertido en extraña asignatura pendiente de nuestra sociedad, es decir sobre la asimilación definitiva y consciente o la revisión de nuestro asiento autonómico actual.
Una mínima sistematización del conjunto de cuestiones a debatir se puede condensar en las respuestas que se den a las dos preguntas siguientes: ¿Nos encontramos, los leoneses, plenamente identificados social y políticamente con el presente y el futuro de la Comunidad de Castilla y León? ¿Consideramos adecuada a nuestras necesidades y una planificación económica, de comunicaciones, educativa, tecnológica,etec., que hace a Leon subsidiario de la global para la cuenca del Duero? Una respuesta consensuada a estas interrogantes es condición necesaria para superar los complejos autosuficientes o victimistas que nos asaltan y que son a la vez causa y coartada de la parálisis de nuestra sociedad y de sus instituciones representativas."
viernes, junio 29, 2007
Pacofer o Sherman
Este es el título del artículo publicado el 24 de Junio de 2007 (día de San Juan), en El Mundo-La Crónica de León y firmado por PETRA PORTELA. Al Húsar le parecen unas opiniones tremendamente interesantes por lo que decide publicarlo hoy 29 de Junio (día de San Pedro) poniendo en negrilla las partes más sustanciosa:
No deja de ser curioso que bercianistas confesos se declaren tan abiertamente partidarios de la Autonomía Leonesa. ¿A nadie se le ocurrió pensar que uno de los motivos por los que muchos profesaban de lógico bercianismo fue la existencia del "Engendro de cabeza y media" que les hace sentirse completamente ajenos a lo "castellanoleonés"? ¿Hace falta ser doctorado en ciencias políticas por Harvard para darse cuenta de que lo de Castillileon no era más que una trágala?
Las batallas entre León y Valladolid me suelen resbalar, si acaso tienen el mismo interés que los ajustes de cuentas entre la gente del hampa; ya se sabe, que el adversario se despedace entre si, debilita al conjunto. Sobradamente conocido mi bercianismo, esta vez tomo partido y me identifico con las posiciones leonesistas que han encendido la traca, fundamentalmente por defender el derecho de los discrepantes. La barrila que los castellanos-leoneses le están montando a Pacofer excede a la intransigencia moderada, tan propia del poder, y nos hace preguntarnos si son verdaderamente demócratas o estamos ante casta de talibanes autóctonos, que cualquier día nos sorprenden dinamitando catedrales. Poco ha hecho falta para que se retrataran, bastó poner en cuestión al tenderete con que nos castigó don Rodolfo, y en la reacción, desproporcionada, sólo les faltó amenazarles con el destierro. El mapa está cerrado, dicen tajantes y lo repiten como clones de periquito y esa, es la única aportación intelectual que han ofrecido al debate que ellos multiplicaron, excedidos de testosterona centralista. Lo que podía haber quedado en un apaño para agenciarse una alcaldía, el fundamentalismo pucelano han logrado convertirlo en un clamor ascendente a favor de la nueva autonomía. Están tan contentos con su maquinita de repartir favores a la clientela, que si huelen que pueden perder pieza, dejan el sesteo y disparan tratando de abatir a la bicha de la secesión, como si esto fuera Québec.
Para mí, que aún colea el trauma histórico y cualquier movida les trae el fantasma de Aljubarrota. No estaría de más repasar el genoma del castellano viejo por si tienen alteradas las entendederas y así se explica esa destreza para convertir a los ediles reivindicativos en caudillos de la insurgencia. Tan resueltos están en la defensa de su chiringuito, que ofrecen como bálsamo el nuevo estatuto en trámite parlamentario; una ocurrencia igual que si para no abolir la pena de muerte, se promete un nuevo modelo de garrote vil, que ajusticia mejor. Lo cierto es que esta Comunidad sólo convence a los que sacan alpiste, y León tiene legítimo derecho a salir de donde, sin querer, le metieron. Se comprende mal la cerrazón en admitir que el montaje es un fiasco, que no convence y menos, aún, interesa a los leoneses; por tanto, más que responder con otro estatuto maquillado, deben avenirse a la segregación democrática que procede. Lo demás, es abundar en las taras inmovilistas, tan del gusto mesetario, que vende burros de tecnología punta, mientras nos obsequia con un territorio en caída libre, despoblado, sin ilusión e infestado de una corrupción atroz, amamantada en la teta de su conveniencia.
No sé, si éste será uno de tantos mayos baldíos que en el mundo han sido, pero intentarlo refresca y supone devolver, al antiguo reino, una porción de la estima perdida. Y ahora en clave secesionista, que es lo que se impone, advertir que lo malo de las secesiones es que las aborten, porque después mandan a un general Sherman a no dejar brote de la osadía. Y, para esa labor van a sobrar voluntarios. ¡Capicci, Paco!
No deja de ser curioso que bercianistas confesos se declaren tan abiertamente partidarios de la Autonomía Leonesa. ¿A nadie se le ocurrió pensar que uno de los motivos por los que muchos profesaban de lógico bercianismo fue la existencia del "Engendro de cabeza y media" que les hace sentirse completamente ajenos a lo "castellanoleonés"? ¿Hace falta ser doctorado en ciencias políticas por Harvard para darse cuenta de que lo de Castillileon no era más que una trágala?
Las batallas entre León y Valladolid me suelen resbalar, si acaso tienen el mismo interés que los ajustes de cuentas entre la gente del hampa; ya se sabe, que el adversario se despedace entre si, debilita al conjunto. Sobradamente conocido mi bercianismo, esta vez tomo partido y me identifico con las posiciones leonesistas que han encendido la traca, fundamentalmente por defender el derecho de los discrepantes. La barrila que los castellanos-leoneses le están montando a Pacofer excede a la intransigencia moderada, tan propia del poder, y nos hace preguntarnos si son verdaderamente demócratas o estamos ante casta de talibanes autóctonos, que cualquier día nos sorprenden dinamitando catedrales. Poco ha hecho falta para que se retrataran, bastó poner en cuestión al tenderete con que nos castigó don Rodolfo, y en la reacción, desproporcionada, sólo les faltó amenazarles con el destierro. El mapa está cerrado, dicen tajantes y lo repiten como clones de periquito y esa, es la única aportación intelectual que han ofrecido al debate que ellos multiplicaron, excedidos de testosterona centralista. Lo que podía haber quedado en un apaño para agenciarse una alcaldía, el fundamentalismo pucelano han logrado convertirlo en un clamor ascendente a favor de la nueva autonomía. Están tan contentos con su maquinita de repartir favores a la clientela, que si huelen que pueden perder pieza, dejan el sesteo y disparan tratando de abatir a la bicha de la secesión, como si esto fuera Québec.
Para mí, que aún colea el trauma histórico y cualquier movida les trae el fantasma de Aljubarrota. No estaría de más repasar el genoma del castellano viejo por si tienen alteradas las entendederas y así se explica esa destreza para convertir a los ediles reivindicativos en caudillos de la insurgencia. Tan resueltos están en la defensa de su chiringuito, que ofrecen como bálsamo el nuevo estatuto en trámite parlamentario; una ocurrencia igual que si para no abolir la pena de muerte, se promete un nuevo modelo de garrote vil, que ajusticia mejor. Lo cierto es que esta Comunidad sólo convence a los que sacan alpiste, y León tiene legítimo derecho a salir de donde, sin querer, le metieron. Se comprende mal la cerrazón en admitir que el montaje es un fiasco, que no convence y menos, aún, interesa a los leoneses; por tanto, más que responder con otro estatuto maquillado, deben avenirse a la segregación democrática que procede. Lo demás, es abundar en las taras inmovilistas, tan del gusto mesetario, que vende burros de tecnología punta, mientras nos obsequia con un territorio en caída libre, despoblado, sin ilusión e infestado de una corrupción atroz, amamantada en la teta de su conveniencia.
No sé, si éste será uno de tantos mayos baldíos que en el mundo han sido, pero intentarlo refresca y supone devolver, al antiguo reino, una porción de la estima perdida. Y ahora en clave secesionista, que es lo que se impone, advertir que lo malo de las secesiones es que las aborten, porque después mandan a un general Sherman a no dejar brote de la osadía. Y, para esa labor van a sobrar voluntarios. ¡Capicci, Paco!
miércoles, junio 27, 2007
Agravios comparativos (6ª entrega)
Publicado hace pocos dias El Norte de Castilla:
"La Junta ha invertido 8,5 millones en mejorar 118 iglesias palentinas"
Según el artículo de Pilar Rojo, "la administración regional (?) ha dedicado en la última legislatura más de 8,5 millones de euros en actuaciones de mejora de 118 iglesias de la provincia de Palencia" (Dato facilitado por el delegado territorial de la Junta).
Asimismo en dicho artículo se explica que el obispo de la diócesis palentina "destacó que es fundamental el apoyo de las administraciones para mantener las 470 parroquias y ermitas que la Diócesis tiene en la provincia de Palencia, que representan el 80% del patrimonio cultural palentino. «Estamos satisfechos por la buena relación y la colaboración entre la Iglesia y, en este caso, la Junta de Castilla y León. .... Se han llevado a cabo actuaciones más integrales, contemplando el monumento en su totalidad y no solo en aspectos muy puntuales».
Al mismo tiempo, en su visita a las obras de restauración de la catedral de Palencia, el delegado de la Junta explicó que la inversión en el templo supera 1,4 millones de euros.
En este caso el agravio comparativo viene por dos partes:
"La Junta ha invertido 8,5 millones en mejorar 118 iglesias palentinas"
Según el artículo de Pilar Rojo, "la administración regional (?) ha dedicado en la última legislatura más de 8,5 millones de euros en actuaciones de mejora de 118 iglesias de la provincia de Palencia" (Dato facilitado por el delegado territorial de la Junta).
Asimismo en dicho artículo se explica que el obispo de la diócesis palentina "destacó que es fundamental el apoyo de las administraciones para mantener las 470 parroquias y ermitas que la Diócesis tiene en la provincia de Palencia, que representan el 80% del patrimonio cultural palentino. «Estamos satisfechos por la buena relación y la colaboración entre la Iglesia y, en este caso, la Junta de Castilla y León. .... Se han llevado a cabo actuaciones más integrales, contemplando el monumento en su totalidad y no solo en aspectos muy puntuales».
Al mismo tiempo, en su visita a las obras de restauración de la catedral de Palencia, el delegado de la Junta explicó que la inversión en el templo supera 1,4 millones de euros.
En este caso el agravio comparativo viene por dos partes:
- De un lado, las mayores inversiones realizadas por la Junta en Palencia mientras que en León, tanto en la diócesis de León (Catedral, Marialba, San Miguel de Escalada, San Isidoro, Villaverde de Sandoval, por solo traer a la memoria los nombres más conocidos, sino también las innumerables iglesias parroquiales y ermitas de nuestros pueblos) como en la de Astorga (Catedral, Santiago de Peñalba, San Pedro de Montes, San Francisco, etc.) o en los monumentos civiles existentes por toda la provincia (castillos diversos, murallas, minas romanas, etc.), las inversiones de la Junta brillan por su escasez (son pocas y hay que sacarles lustre) y, sobre todo, por su improvisación y por producirse solo para "tapar agujeros", sin plan integral alguno y para "salvar la cara" (de cemento armado ¡oiga! que tienen estos tíos).
- De otro lado, por la actitud de algunos políticos ¿leoneses? que, tratando de echar balones fuera, responsabilizan a la iglesia del abandono de los monumentos leoneses propiedad de la Iglesia. Parece desprenderse de las declaraciones del obispo palentino que en su diócesis el mantenimiento de los monumentos propiedad de la Iglesia corre a cargo de la Junta, o lo que es lo mismo, a cargo de los presupuestos de la Comunidad que se nutren de nuestros impuestos.
¿Hasta cuando seguiremos permitiendo esta situación de colonialismo en la que el mantenimiento de nuestros monumentos es nuestra responsabilidad y el de los ajenos es sufragado con los impuestos de todos?
¡¡¡BASTA DE COLONIALISMO Y DE COLABORACIONISTAS!!!
domingo, junio 24, 2007
Documentos históricos (4ª entrada)
¡¡Otro que tal baila!!
Causaría risa, si no fuera que ya nos duelen las mandíbulas y no estamos para bromas en estos temas de la configuración autonómica y del respeto a la identidad leonesa, ver cómo defenderían sus otrora vociferaciones leonesistas algunos de nuestros saltimbanquis políticos. No les importa confesar, profesar y combatir, espada en ristre, contra aquello que, sin pudor, escribían y repetían en cualquier foro y medio de comunicación. Los Moranos, Turieles y otros bichos de la misma camada han dejado suficientes pelos en la gatera como para que ahora, siguiendo sus huellas podamos sacarles los colores... y a ello vamos que para eso conservamos los papeles
Lugar, La Crónica 16 de fecha 22 de abril de 1992.
"Necesaria conjunción"
Debemos admitir que, catorce años después de aprobada la Constitución, el debate autonómico sigue abierto y que se plantea desde reivindicaciones diversas; no sólo está abierta la brecha de la natural demanda de elevación del techo competencial por parte de los gobiernos autonómicos, sino que en regiones como la nuestra siguen vigentes incluso cuestiones como su propia razón de ser, la existencia de una identidad -ya consolidada en la mayoría de las restantes comunidades y, consecuencia, el afianzamiento de un modelo autonómico que debe tener presentes las singularidades de Castilla y León.
Debe observarse que la nuestra es la única comunidad cuya denominación incorpora una conjunción copulativa. No es el caso, en cambio, de Castilla-La Mancha. A pesar de que no son pocos los que todavía siguen sustituyendo la conjunción por el guión, y más los que siguen identificando a los ciudadanos de nuestra comunidad con el término castellano-leoneses (por castellanos y leoneses, como parece lógico), la precisión gramatical tienen su importancia. No en vano, conjunción significa unión, y en nuestro caso estamos significando, política y administrativamente, la suma de dos identidades diferenciadas: la castellana y la leonesa. Tan diferenciadas que el establecimiento de límites no es sólo fruto de lo que aquí, por proximidad, identificamos como leonesismo. Cualquier leonés que viaje por la provincia de Burgos podrá observar que allí los indicadores de carretera son agredidos para tachar el término León y dejar sólo el de Castilla, lo que evidencia que la diferenciación de lo leonés también nos viene desde fuera. Cosa bien distinta es que esas dos sensibilidades puedan convivir. Personalmente soy de los que piensan que sí; que pueden y deben convivir, pero que esa conjunción ha de ser fruto del convencimiento y no de la fuerza. Conseguir que se consolide la comunidad autónoma de Castilla y León y que exista entre sus ciudadanos una identidad regional depende, ante todo, de quienes nos gobiernan. La discriminación, el deseo de establecer nuevos centralismos, la falta de sensibilidades son malos caldos de cultivo para hacer posible este proyecto."
Autor: Agustín Turiel
Causaría risa, si no fuera que ya nos duelen las mandíbulas y no estamos para bromas en estos temas de la configuración autonómica y del respeto a la identidad leonesa, ver cómo defenderían sus otrora vociferaciones leonesistas algunos de nuestros saltimbanquis políticos. No les importa confesar, profesar y combatir, espada en ristre, contra aquello que, sin pudor, escribían y repetían en cualquier foro y medio de comunicación. Los Moranos, Turieles y otros bichos de la misma camada han dejado suficientes pelos en la gatera como para que ahora, siguiendo sus huellas podamos sacarles los colores... y a ello vamos que para eso conservamos los papeles
Lugar, La Crónica 16 de fecha 22 de abril de 1992.
"Necesaria conjunción"
Debemos admitir que, catorce años después de aprobada la Constitución, el debate autonómico sigue abierto y que se plantea desde reivindicaciones diversas; no sólo está abierta la brecha de la natural demanda de elevación del techo competencial por parte de los gobiernos autonómicos, sino que en regiones como la nuestra siguen vigentes incluso cuestiones como su propia razón de ser, la existencia de una identidad -ya consolidada en la mayoría de las restantes comunidades y, consecuencia, el afianzamiento de un modelo autonómico que debe tener presentes las singularidades de Castilla y León.
Debe observarse que la nuestra es la única comunidad cuya denominación incorpora una conjunción copulativa. No es el caso, en cambio, de Castilla-La Mancha. A pesar de que no son pocos los que todavía siguen sustituyendo la conjunción por el guión, y más los que siguen identificando a los ciudadanos de nuestra comunidad con el término castellano-leoneses (por castellanos y leoneses, como parece lógico), la precisión gramatical tienen su importancia. No en vano, conjunción significa unión, y en nuestro caso estamos significando, política y administrativamente, la suma de dos identidades diferenciadas: la castellana y la leonesa. Tan diferenciadas que el establecimiento de límites no es sólo fruto de lo que aquí, por proximidad, identificamos como leonesismo. Cualquier leonés que viaje por la provincia de Burgos podrá observar que allí los indicadores de carretera son agredidos para tachar el término León y dejar sólo el de Castilla, lo que evidencia que la diferenciación de lo leonés también nos viene desde fuera. Cosa bien distinta es que esas dos sensibilidades puedan convivir. Personalmente soy de los que piensan que sí; que pueden y deben convivir, pero que esa conjunción ha de ser fruto del convencimiento y no de la fuerza. Conseguir que se consolide la comunidad autónoma de Castilla y León y que exista entre sus ciudadanos una identidad regional depende, ante todo, de quienes nos gobiernan. La discriminación, el deseo de establecer nuevos centralismos, la falta de sensibilidades son malos caldos de cultivo para hacer posible este proyecto."
Autor: Agustín Turiel
viernes, junio 22, 2007
Documentos históricos (3ª entrega)
Sorpresas te da la vida... y, como sigue el rebusco de los papelines perdidos en el tiempo, sacamos hoy a la luz, por su evidente oportunidad y por la evolución del firmante, una reflexión aparecida en la Crónica 16, de fecha 22 de abril de 1992.
"Sin salir de dudas"
"No debería considerarse abertzalismo ni cazurrería decir a estas alturas de la experiencia autonómica que a León no le ha brillado el pelo, que no ha medrado como en lógica debiera y que ni siquiera se ha trabado un saludo con Avila o Soria, al menos por conocer a todos los comensales de la decretada mesa comunitaria. La Junta de Castilla y León, como hecho administrativo y de autogestión, ha sido más algo frustrante que estimulante. Esta sensación, que en no pocos casos es certeza, está en la calle. Negarla es miopía u ocultación.
Ciertamente, nadie esperaba milagros o especiales redenciones de la fórmula autonómica, pero tampoco desigualdades o nuevos centralismos que han introducido agravios comparativos. Porque León respira muy mal por la herida vallisoletana, sin duda. Este hecho, y no tanto la Comunidad como tal, cifra todo el contencioso leonés, que parece comenzar y acabar en la capital de la Comunidad, lo que también convierte en tozudo el escasísimo debate hasta ahora habido.
¿Hubiera existido esta animosidad si se hubiera decidido que León fuera la capital autónoma? Creo que no. Sin embargo, la irritación de unos y la desilusión de otros hace que ya no esté tan mal visto el invocar segregaciones o soledades autonómicas.
¿Ha de ser 'León solo' la solución, como se predica en única disyuntiva? A la hora de traducir descontentos en votos, la propuesta ha demostrado ya en varias ocasiones su eficacia y rentabilidad, como bien ha enseñado Morano y mejor han aprendido quienes quieran pescar en el río revuelto del descontento político. Pero ante esta opción sigue precipitándose una catarata de dudas que hasta ahora no han podido, querido o sabido responder quienes propugnan la uniprovincialidad; a saber: ¿Otro nuevo proceso administrativo, nuevas instituciones, nueva ilimitación de funcionarios? ¿Y la posterior comarcalización, sin descontar la independencia berciana? ¿Por qué serían distintas unas cortes leonesas de lo que zarrapastrosamente han demostrado nuestros políticos en la Diputación? El confundido ciudadano desea y exige honestidad, solidaridad y gestión pública ejemplar. Y eso, que es lo elemental, está aún por ver en uno y otro caso."
Pedro García Trapiello.
"Sin salir de dudas"
"No debería considerarse abertzalismo ni cazurrería decir a estas alturas de la experiencia autonómica que a León no le ha brillado el pelo, que no ha medrado como en lógica debiera y que ni siquiera se ha trabado un saludo con Avila o Soria, al menos por conocer a todos los comensales de la decretada mesa comunitaria. La Junta de Castilla y León, como hecho administrativo y de autogestión, ha sido más algo frustrante que estimulante. Esta sensación, que en no pocos casos es certeza, está en la calle. Negarla es miopía u ocultación.
Ciertamente, nadie esperaba milagros o especiales redenciones de la fórmula autonómica, pero tampoco desigualdades o nuevos centralismos que han introducido agravios comparativos. Porque León respira muy mal por la herida vallisoletana, sin duda. Este hecho, y no tanto la Comunidad como tal, cifra todo el contencioso leonés, que parece comenzar y acabar en la capital de la Comunidad, lo que también convierte en tozudo el escasísimo debate hasta ahora habido.
¿Hubiera existido esta animosidad si se hubiera decidido que León fuera la capital autónoma? Creo que no. Sin embargo, la irritación de unos y la desilusión de otros hace que ya no esté tan mal visto el invocar segregaciones o soledades autonómicas.
¿Ha de ser 'León solo' la solución, como se predica en única disyuntiva? A la hora de traducir descontentos en votos, la propuesta ha demostrado ya en varias ocasiones su eficacia y rentabilidad, como bien ha enseñado Morano y mejor han aprendido quienes quieran pescar en el río revuelto del descontento político. Pero ante esta opción sigue precipitándose una catarata de dudas que hasta ahora no han podido, querido o sabido responder quienes propugnan la uniprovincialidad; a saber: ¿Otro nuevo proceso administrativo, nuevas instituciones, nueva ilimitación de funcionarios? ¿Y la posterior comarcalización, sin descontar la independencia berciana? ¿Por qué serían distintas unas cortes leonesas de lo que zarrapastrosamente han demostrado nuestros políticos en la Diputación? El confundido ciudadano desea y exige honestidad, solidaridad y gestión pública ejemplar. Y eso, que es lo elemental, está aún por ver en uno y otro caso."
Pedro García Trapiello.
jueves, junio 21, 2007
Premio Cemento (a la cara más dura) (7ª entrega)
El nominado, en esta ocasión, es el (redoble de tambores circenses) él, ese mismo, el procurador ¿leonés? y Consejero de Fomento en funciones, Antonio Silván (alias "Profidén") y por méritos dobles, no se lo pierdan, porque el Mr. Silván está "desatado" y profusamente deslenguado en sus últimas declaraciones.
Con su "sonrisa calada" destacó, según información de ICAL, pocos días antes de las elecciones, "el esfuerzo inversor de la Junta en la recuperación del patrimonio arquitectónico “amplísimo” con el que cuenta la Comunidad".
¿Se enteró, el hombre este, en qué estado de abandono se encuentra el patrimonio arquitectónico leonés o tal vez cree que sólo es patrimonio de la comunidad el castellano?
Pues bien, no contento con esta "perla", tras el pacto PSOE-UPL en el Ayuntamiento de León apostó por dar cien días de cortesía al nuevo Gobierno municipal de León, cien días que servirán para «ver si esa unión, que hoy es meramente aritmética, tiene más resultados de cara al futuro» y animó al Ayuntamiento a trabajar por León, «como se ha hecho siempre desde la Junta y desde estas Cortes que hoy estrenamos», (al parecer no respiró al pronunciar el aserto para que no se le notara la risa que le producía su propia afirmación; podría haberse atragantado, el pobre...)
Esperemos que en el Ayuntamiento no le hagan caso porque como trabajen por León como lo hicieron la Junta y las Cortes de Castilla durante todos estos años ¡que Dios nos coja confesados! ¡Anda ya!
Con su "sonrisa calada" destacó, según información de ICAL, pocos días antes de las elecciones, "el esfuerzo inversor de la Junta en la recuperación del patrimonio arquitectónico “amplísimo” con el que cuenta la Comunidad".
¿Se enteró, el hombre este, en qué estado de abandono se encuentra el patrimonio arquitectónico leonés o tal vez cree que sólo es patrimonio de la comunidad el castellano?
Pues bien, no contento con esta "perla", tras el pacto PSOE-UPL en el Ayuntamiento de León apostó por dar cien días de cortesía al nuevo Gobierno municipal de León, cien días que servirán para «ver si esa unión, que hoy es meramente aritmética, tiene más resultados de cara al futuro» y animó al Ayuntamiento a trabajar por León, «como se ha hecho siempre desde la Junta y desde estas Cortes que hoy estrenamos», (al parecer no respiró al pronunciar el aserto para que no se le notara la risa que le producía su propia afirmación; podría haberse atragantado, el pobre...)
Esperemos que en el Ayuntamiento no le hagan caso porque como trabajen por León como lo hicieron la Junta y las Cortes de Castilla durante todos estos años ¡que Dios nos coja confesados! ¡Anda ya!
¡¡Heil Rodriguez Bolaños!!
Este es el título que nuestra colaboradora Xana puso al artículo que nos envió y que copiamos a continuación:
Recomiendo a todo el que no lo conozca que lea lo que opina el presidente del PSCYL sobre el pacto de gobierno en el Ayuntamiento de León. El enlace para acceder al mismo es el siguiente:
http://el-rugido.blogspot.com/2007/06/crece-el-malestar-en-el-pscyl-psoe-por.html
También son muy interesantes los comentarios. Y a continuación os envío el que yo dejé en el citado blog para este sujeto. Aunque dudo de que lo lea por lo menos quedé tranquila despues de responderle y desde aquí animo a todos los leoneses a que dejen sus comentarios para este "personaje" que se permite tratarnos de vagos. Y para quien no comprenda el título lo pongo por las similitudes democráticas entre el pensamiento del Sr. Rodriguez Bolaños y el de los dictadores fascistas del siglo pasado.
Una preguntina Sr. Rodríguez B. ¿Ud. de democracia y respeto, no entiende mucho, verdad?
Como es una obra de misericordia "enseñar al que no sabe" le diré que la DEMOCRACIA es el gobierno de la mayoría RESPETANDO a las minorias.
Si los castellanos "a veces tienen ganas de terminar con este asunto", imagínese las que tenemos los leoneses y lo hartos que estamos de soportar sus intentos colonizadores, porque colonialismo es el negar nuestra identidad y nuestra cultura, aunque hay que reconocer que con escaso éxito a pesar de los dinerales que llevan gastados en SU Fundación Villalar para promover la inventada identidad “castellano-leonesa”.
Y colonialismo es el expolio de nuestros recursos naturales, aunque Ud. prefiera insultarnos diciendo que «Valladolid disfruta de una buena posición económica porque no hemos hecho tonterías y nos hemos dedicado a trabajar, lo que no han hecho en León». Es curioso que siendo los leoneses tan vagos y los castellanos tan trabajadores tengan ese empeño en "sacrificarse" por nosotros. Lo que está claro es que tratan de seguir aumentando su renta per cápita a nuestra costa.
Por otra parte, sus frases del "mapa autonómico cerrado" y "sin marcha atrás" tienen un "tufo años sesenta" que recuerda excesivamente a un general bajito y dictador que anduvo por estas tierras inaugurando pantanos ¿será, tal vez, porque su partido cerró, con mentiras y violencia, el de Riaño para regar los secarrales pucelanos mientras los prometidos regadios leoneses siguen pendientes?
En lo único que puedo estar de acuerdo con Ud. es en que tal vez Francisco Fernández (y su equipo de 12 concejales socialistas) tengan su sitio en la UPL, sobre todo si tanto la dirección autonómica (que no regional, no olvide que incluso el nuevo Estatuto reconoce que somos dos regiones) como la nacional de su partido siguen emperrados en mantenernos a los leoneses aherrojados en una comunidad anti-natural. En cualquier caso yo no daría ideas porque ¿se imagina si los 13 se pasan a la UPL? ¿Podrían Ud. soportar un Ayuntamiento con 16 concejales leonesistas?
Y por último, no intente minimizar el asunto hablando de la provincia de León, en esta anti-comunidad estamos a disgusto los leoneses de las tres provincias de Zamora, Salamanca y León, que, mal que les pese a Uds. NUNCA fueron castellanas. Lo que nunca conseguí comprender es por qué los castellanos (viejos y nuevos) no se juntaron en una Comunidad y nos dejaron tranquilos a los leoneses. ¿Será, tal vez, porque el "granero" estaba en León y como dijo alguien hace 24 años "en esta boda quien lleva la dote es León"?
Recomiendo a todo el que no lo conozca que lea lo que opina el presidente del PSCYL sobre el pacto de gobierno en el Ayuntamiento de León. El enlace para acceder al mismo es el siguiente:
http://el-rugido.blogspot.com/2007/06/crece-el-malestar-en-el-pscyl-psoe-por.html
También son muy interesantes los comentarios. Y a continuación os envío el que yo dejé en el citado blog para este sujeto. Aunque dudo de que lo lea por lo menos quedé tranquila despues de responderle y desde aquí animo a todos los leoneses a que dejen sus comentarios para este "personaje" que se permite tratarnos de vagos. Y para quien no comprenda el título lo pongo por las similitudes democráticas entre el pensamiento del Sr. Rodriguez Bolaños y el de los dictadores fascistas del siglo pasado.
Una preguntina Sr. Rodríguez B. ¿Ud. de democracia y respeto, no entiende mucho, verdad?
Como es una obra de misericordia "enseñar al que no sabe" le diré que la DEMOCRACIA es el gobierno de la mayoría RESPETANDO a las minorias.
Si los castellanos "a veces tienen ganas de terminar con este asunto", imagínese las que tenemos los leoneses y lo hartos que estamos de soportar sus intentos colonizadores, porque colonialismo es el negar nuestra identidad y nuestra cultura, aunque hay que reconocer que con escaso éxito a pesar de los dinerales que llevan gastados en SU Fundación Villalar para promover la inventada identidad “castellano-leonesa”.
Y colonialismo es el expolio de nuestros recursos naturales, aunque Ud. prefiera insultarnos diciendo que «Valladolid disfruta de una buena posición económica porque no hemos hecho tonterías y nos hemos dedicado a trabajar, lo que no han hecho en León». Es curioso que siendo los leoneses tan vagos y los castellanos tan trabajadores tengan ese empeño en "sacrificarse" por nosotros. Lo que está claro es que tratan de seguir aumentando su renta per cápita a nuestra costa.
Por otra parte, sus frases del "mapa autonómico cerrado" y "sin marcha atrás" tienen un "tufo años sesenta" que recuerda excesivamente a un general bajito y dictador que anduvo por estas tierras inaugurando pantanos ¿será, tal vez, porque su partido cerró, con mentiras y violencia, el de Riaño para regar los secarrales pucelanos mientras los prometidos regadios leoneses siguen pendientes?
En lo único que puedo estar de acuerdo con Ud. es en que tal vez Francisco Fernández (y su equipo de 12 concejales socialistas) tengan su sitio en la UPL, sobre todo si tanto la dirección autonómica (que no regional, no olvide que incluso el nuevo Estatuto reconoce que somos dos regiones) como la nacional de su partido siguen emperrados en mantenernos a los leoneses aherrojados en una comunidad anti-natural. En cualquier caso yo no daría ideas porque ¿se imagina si los 13 se pasan a la UPL? ¿Podrían Ud. soportar un Ayuntamiento con 16 concejales leonesistas?
Y por último, no intente minimizar el asunto hablando de la provincia de León, en esta anti-comunidad estamos a disgusto los leoneses de las tres provincias de Zamora, Salamanca y León, que, mal que les pese a Uds. NUNCA fueron castellanas. Lo que nunca conseguí comprender es por qué los castellanos (viejos y nuevos) no se juntaron en una Comunidad y nos dejaron tranquilos a los leoneses. ¿Será, tal vez, porque el "granero" estaba en León y como dijo alguien hace 24 años "en esta boda quien lleva la dote es León"?
miércoles, junio 20, 2007
El Ministro Alonso CUMPLE.... Años
Una semana después de las elecciones, contento por los resultados electorales obtenidos, y para mostrar agradecimiento a los leoneses por haberles dado un concejal más en los Ayuntamientos de San Andrés y Astorga, el ministro "leonés" (sí, oiga, ese que se siente "muy castellano y muy leonés") "Toñín el del Crucero", anunció que Defensa suprimirá dos unidades en León.
En concreto, el grupo de Artillería de Campaña del Regimiento de Artillería número 63, ubicado en la base Conde de Gazola del Ferral del Bernesga y el Grupo de Artillería del Regimiento de Artillería de Campaña número 62, con base en el acuartelamiento del Regimiento de Artillería Lanzacohetes de Astorga, lo que supone que unos 1.400 militares, serán «recolocados» en otras unidades de España.
Es curioso recordar que, cuando UPL de Astorga convocó una manifestación en defensa de la continuidad de los militares, el ministro de Defensa argumentó que los efectivos eliminados «serán compensados con creces por la llegada a San Andrés del Rabanedo (en la misma provincia y apenas a 40 km de esa ciudad) de otros 650 que compondrán la Unidad Militar de Emergencias (UME)», consiguiendo así desconvocar la manifestación.
La realidad es que la UME contará con esos 650 efectivos a finales de 2008 pero de momento se van a perder 1400 empleos con lo que los prometidos puestos de trabajo creados por la UME son en realidad 750 puestos de trabajo menos que los existentes.
¿Así es como van a seguir cumpliendo sus promesas electorales? ¿Es de este modo como van a luchar contra la despoblación de nuestra provincia? ¿Este es el camino para "colocar a León en el lugar que se merece"?
Es evidente que el Ministro Alonso CUMPLE.... Años como todo el mundo porque... ¡¡PALABRA ESTÁ CLARO QUE NO TIENE!!
Ya lo dijo el Húsar antes de las elecciones: ¡¡¡Prometer... hasta meter (el voto en la urna)!!!
En concreto, el grupo de Artillería de Campaña del Regimiento de Artillería número 63, ubicado en la base Conde de Gazola del Ferral del Bernesga y el Grupo de Artillería del Regimiento de Artillería de Campaña número 62, con base en el acuartelamiento del Regimiento de Artillería Lanzacohetes de Astorga, lo que supone que unos 1.400 militares, serán «recolocados» en otras unidades de España.
Es curioso recordar que, cuando UPL de Astorga convocó una manifestación en defensa de la continuidad de los militares, el ministro de Defensa argumentó que los efectivos eliminados «serán compensados con creces por la llegada a San Andrés del Rabanedo (en la misma provincia y apenas a 40 km de esa ciudad) de otros 650 que compondrán la Unidad Militar de Emergencias (UME)», consiguiendo así desconvocar la manifestación.
La realidad es que la UME contará con esos 650 efectivos a finales de 2008 pero de momento se van a perder 1400 empleos con lo que los prometidos puestos de trabajo creados por la UME son en realidad 750 puestos de trabajo menos que los existentes.
¿Así es como van a seguir cumpliendo sus promesas electorales? ¿Es de este modo como van a luchar contra la despoblación de nuestra provincia? ¿Este es el camino para "colocar a León en el lugar que se merece"?
Es evidente que el Ministro Alonso CUMPLE.... Años como todo el mundo porque... ¡¡PALABRA ESTÁ CLARO QUE NO TIENE!!
Ya lo dijo el Húsar antes de las elecciones: ¡¡¡Prometer... hasta meter (el voto en la urna)!!!
martes, junio 19, 2007
Removiendo el pasado
¡Esto de las hemerotecas tiene un peligro...! Ávido coleccionista que es uno, cuando se pone, por razones varias, a la ingrata tarea del orden o a la búsqueda de algún recuerdo perdido entre ya viejos y amarillentos papeles, encuentra perlas que no puede por menos que compartir.
Ahora que se habla de pactos que nos van a resolver hasta la cuadratura del círculo castellanoleonés (¡no debe ser difícil la cosa!), de infraestructuras que vendrán a sacarnos del mundo paleto y limitado en el que nos movemos, de inversiones que causarán nuevos crujidos de dientes envidiosos por parte de algunos padres de patrias varias..., ahora sí, conviene sacar al ágora de este mediodía esplendoroso una pequeña muestra de esos papelines que podrían, quizá por simpatía, hacer mudar la color de alguno de nuestros gritadores oficiales. ¡Si les quedara algún atisbo de vergüenza...!
En el Diario de León, del domingo 19 de mayo de un ya lejano 1985, en su página 15, leemos algo que nos llena de tristeza, rubor ajeno, indignación y mala "milk", para compensar: "Entre 2.500 y 3.000 personas se manifestaron en La Bañeza contra el cierre de la línea Palazuelo-Astorga". "Participaron representantes de 12 ayuntamientos afectados por la medida gubernamental"
En efecto, nos encontramos en los estertores finales de una muerte anunciada... Lo triste, lo lamentable, lo indignante es que, una vez más, recuerdos como éste nos reafirman en una amarga constatación: lo que digan, pidan o exijan los leoneses no importa ni al lucero del alba más albina.
¿Que pedimos autonomía? Nos endilgan una autonosuya. ¿Que exigimos el mantenimiento de una línea férrea? Nos cierran dos. ¿Que suplicamos respeto por el valle de Riaño ante la amenaza de un macropantano? Ahora entendemos el porqué de un apresurado, vil, malhadado y caciquil ardor guerrero hasta alcanzar la inundación de lo que antaño se denominó "la pequeña Suiza"... ¿Para qué alargar esta retahíla de lamentables e hirientes agravios?
Conscientes de formar parte de "una de las dos Españas" (la pobre, la olvidada, la marginada...), sin poder político y con muy "poquita voz", nada nos sorprende ya; es más, casi como el animal, acostumbrado a los palos, echaríamos de menos, si algún día nos faltara, este tipo de tratamiento tan vejatorio y tan miserable para una región, la leonesa, que dejó lo mejor de ella misma en aras de un (¿supuesto?) bien superior: la formación de España.
¿Que seguimos siendo victimistas? No me metan ustedes el dedo en el ojo y constatarán que no me quejo. Eso sí, en la noticia de referencia se constata también que "los grandes ausentes (...) son los que tienen más responsabilidad porque son los que están gobernando". ¿Adivinan de quién se trataba? De esos mismos, exactamente: del Partido Socialista de quien ahora tanto esperamos... Adoptaremos una postura cómoda para seguir esperando porque, ya se sabe, ¡quien espera... desespera!
Ahora que se habla de pactos que nos van a resolver hasta la cuadratura del círculo castellanoleonés (¡no debe ser difícil la cosa!), de infraestructuras que vendrán a sacarnos del mundo paleto y limitado en el que nos movemos, de inversiones que causarán nuevos crujidos de dientes envidiosos por parte de algunos padres de patrias varias..., ahora sí, conviene sacar al ágora de este mediodía esplendoroso una pequeña muestra de esos papelines que podrían, quizá por simpatía, hacer mudar la color de alguno de nuestros gritadores oficiales. ¡Si les quedara algún atisbo de vergüenza...!
En el Diario de León, del domingo 19 de mayo de un ya lejano 1985, en su página 15, leemos algo que nos llena de tristeza, rubor ajeno, indignación y mala "milk", para compensar: "Entre 2.500 y 3.000 personas se manifestaron en La Bañeza contra el cierre de la línea Palazuelo-Astorga". "Participaron representantes de 12 ayuntamientos afectados por la medida gubernamental"
En efecto, nos encontramos en los estertores finales de una muerte anunciada... Lo triste, lo lamentable, lo indignante es que, una vez más, recuerdos como éste nos reafirman en una amarga constatación: lo que digan, pidan o exijan los leoneses no importa ni al lucero del alba más albina.
¿Que pedimos autonomía? Nos endilgan una autonosuya. ¿Que exigimos el mantenimiento de una línea férrea? Nos cierran dos. ¿Que suplicamos respeto por el valle de Riaño ante la amenaza de un macropantano? Ahora entendemos el porqué de un apresurado, vil, malhadado y caciquil ardor guerrero hasta alcanzar la inundación de lo que antaño se denominó "la pequeña Suiza"... ¿Para qué alargar esta retahíla de lamentables e hirientes agravios?
Conscientes de formar parte de "una de las dos Españas" (la pobre, la olvidada, la marginada...), sin poder político y con muy "poquita voz", nada nos sorprende ya; es más, casi como el animal, acostumbrado a los palos, echaríamos de menos, si algún día nos faltara, este tipo de tratamiento tan vejatorio y tan miserable para una región, la leonesa, que dejó lo mejor de ella misma en aras de un (¿supuesto?) bien superior: la formación de España.
¿Que seguimos siendo victimistas? No me metan ustedes el dedo en el ojo y constatarán que no me quejo. Eso sí, en la noticia de referencia se constata también que "los grandes ausentes (...) son los que tienen más responsabilidad porque son los que están gobernando". ¿Adivinan de quién se trataba? De esos mismos, exactamente: del Partido Socialista de quien ahora tanto esperamos... Adoptaremos una postura cómoda para seguir esperando porque, ya se sabe, ¡quien espera... desespera!
domingo, junio 17, 2007
Agravios Comparativos (5ª entrega)
Durante la campaña electoral paso, con más pena que gloria, la noticia de que la Junta de Castilla ¿y León? había pagado 1,6 millones de euros por la supuesta (jaja) espada "Tizona" del Cid.
Sin embargo el Ministerio de Cultura había advertido a la Administración autonómica castellana (según las noticias que circularon no hablaban de "castellano-leonesa) de que la espada (en la opinión de algunos expertos) es del siglo XV o XVI y con añadiduras del XIX, y no olvidemos que, a pesar de lo que opine la Junta y sus escribidores a sueldo, el Cid vivió en el siglo XI. Conclusión, de libro, que dicha espada no era auténtica.
La junta de calificación del Ministerio de Cultura la calificó de "falso histórico" y tasó su precio real entre 200.000 y 300.000 euros (entre 33 y 50 millones de pesetas) lo que no fue obstáculo para que la Junta gastase casi 300 millones de las antiguas pesetas. Para mayor escarnio, la espada, se exhibirá como verdadera en la Catedral de Burgos dentro de los actos del octavo centenario del 'Cantar del Mio Cid'. La Seo burgalesa ha sido restaurada en los últimos años con una inversión de 24 millones de euros.
Estaría mal que se malgastara el dinero de los castellanos comprando ¡y pagando! como auténtica del siglo XI una espada de los siglos XV o XVI pero que se haga, también, con el dinero de los leoneses mientras el patrimonio leonés se desmorona, ante la pasividad permisiva de la Junta ¡¡¡es una VERGÜENZA!!!
Y aquí vienen los agravios comparativos (que no paran):
Sin embargo el Ministerio de Cultura había advertido a la Administración autonómica castellana (según las noticias que circularon no hablaban de "castellano-leonesa) de que la espada (en la opinión de algunos expertos) es del siglo XV o XVI y con añadiduras del XIX, y no olvidemos que, a pesar de lo que opine la Junta y sus escribidores a sueldo, el Cid vivió en el siglo XI. Conclusión, de libro, que dicha espada no era auténtica.
La junta de calificación del Ministerio de Cultura la calificó de "falso histórico" y tasó su precio real entre 200.000 y 300.000 euros (entre 33 y 50 millones de pesetas) lo que no fue obstáculo para que la Junta gastase casi 300 millones de las antiguas pesetas. Para mayor escarnio, la espada, se exhibirá como verdadera en la Catedral de Burgos dentro de los actos del octavo centenario del 'Cantar del Mio Cid'. La Seo burgalesa ha sido restaurada en los últimos años con una inversión de 24 millones de euros.
Estaría mal que se malgastara el dinero de los castellanos comprando ¡y pagando! como auténtica del siglo XI una espada de los siglos XV o XVI pero que se haga, también, con el dinero de los leoneses mientras el patrimonio leonés se desmorona, ante la pasividad permisiva de la Junta ¡¡¡es una VERGÜENZA!!!
Y aquí vienen los agravios comparativos (que no paran):
- Lo invertido entre la compra de la falsa Tizona y la restauración de la Catedral de Burgos es cuatro veces superior a lo invertido en la Catedral de León cuyos 1.800 m2 de vidrieras son únicos en el mundo.
- Celebran el 800 aniversario del Cantar del Mio Cid con una inversión extraordinaria de 1,6 millones de euros mientras el 800 aniversario de las Primeras Cortes Democráticas de Europa, convocadas por el Rey Alfonso de León (mientras Castilla era un reino diferente) pasó, con pena, sin gloria y con escarnio por las continuas alusiones a las Cortes "castellanoleonesas". ¡Tendrán cara!
- Todavía no existe ningún plan para la celebración del 1.100 aniversario del nacimiento del Reino de León. (Eso sí, con la connivencia de los políticos sucursalistas leoneses).
Es evidente que para lo único que servimos los "habitantes de este Oeste irredento" es para pagar impuestos con los que seguir restaurando Castilla a nuestra costa, mientras León se desmorona y, con un poco de suerte, ¡para ellos, claro! poco a poco... desaparece.
Siempre será más fácil hacer una nueva siembra de pantanos para robarnos el agua y la energía de las que son tan deficitarios. Una vez más os hemos pillado con el carrito del helado...
De cualquier modo, ¿qué importa? habiendo dinero y de seguir así la Junta es capaz de pujar en e-Bay, y siempre a cuenta de los leoneses, por la mismita espada de... Damocles!!! Yo les aconsejaría que buscaran también la quijada del asno de Caín... puede que encuentren algún ancestro.sábado, junio 16, 2007
Ser leonés EXCLUYE ser castellano
Bajo este título, nuestro amigo, y colaborador, "AxebraLlión" vuelve a mandarnos sus pensamientos que, a continuación os copiamos. Estamos seguros de que os prestará:
Porque estoy harto de que me engañen.
Porque no soporto que me humillen.
Porque no quiero que mis amigos se vayan a trabajar fuera, si no quieren.
Porque estoy harto de que las tres provincias leonesas sean las que más se despueblan.
Porque no quiero tener que bajar a Pucela para coger el tren si quiero ir a Galicia.
Porque estoy harto de los pasos a nivel.
Porque no quiero que las ayudas del carbón paguen obras en Valladolid.
Porque no quiero que en mi Bierzo se hable gallego.
Porque no quiero que León sea una macro-residencia de ancianos.
Porque no aguanto que León sea una colonia de Valladolid.
Porque quiero un AVE de verdad.
Porque no quiero que la nieve de San Glorio beneficie a nadie más que a León.
Porque quiero que el mastín leonés siga siendo leones.
Porque quiero que la lucha leonesa siga siendo leonesa.
Porque detesto que los leoneses paguemos nuestro auditorio y el de Valladolid.
Porque no quiero que se caigan nuestras cinco Catedrales.
Porque quiero que TODO el patrimonio (histórico, monumental, lingüístico, etnográfico, etc.) del Reino de León esté protegido.
Porque quiero que León tenga un futuro mejor.
Porque no quiero que manipulen la historia de mi pueblo.
Porque no quitan los peajes
Porque no quiero que destruyan la montaña leonesa con líneas de alta tensión.
Porque no quiero que pongan cementerios nucleares en nuestro territorio.
Porque NO SOY CASTELLANO.
Porque SOY LEONÉS.
Por todas estas razones y por muchas más NUNCA VOTARÉ A PARTIDOS SUCURSALISTAS.
Publicamos esta colaboración hoy 16 de Junio, día de la constitución de los nuevos Ayuntamientos y queremos dedicárselo especialmente a Angel Villalba que, demócrata él, sigue insistiendo en que "el mapa autonómico está cerrado". ¡Va por tí, "Angelito" que no te enteras de que NUNCA, NINGÚN político, podrá suplantar la voluntad democrática del pueblo leonés.
Porque estoy harto de que me engañen.
Porque no soporto que me humillen.
Porque no quiero que mis amigos se vayan a trabajar fuera, si no quieren.
Porque estoy harto de que las tres provincias leonesas sean las que más se despueblan.
Porque no quiero tener que bajar a Pucela para coger el tren si quiero ir a Galicia.
Porque estoy harto de los pasos a nivel.
Porque no quiero que las ayudas del carbón paguen obras en Valladolid.
Porque no quiero que en mi Bierzo se hable gallego.
Porque no quiero que León sea una macro-residencia de ancianos.
Porque no aguanto que León sea una colonia de Valladolid.
Porque quiero un AVE de verdad.
Porque no quiero que la nieve de San Glorio beneficie a nadie más que a León.
Porque quiero que el mastín leonés siga siendo leones.
Porque quiero que la lucha leonesa siga siendo leonesa.
Porque detesto que los leoneses paguemos nuestro auditorio y el de Valladolid.
Porque no quiero que se caigan nuestras cinco Catedrales.
Porque quiero que TODO el patrimonio (histórico, monumental, lingüístico, etnográfico, etc.) del Reino de León esté protegido.
Porque quiero que León tenga un futuro mejor.
Porque no quiero que manipulen la historia de mi pueblo.
Porque no quitan los peajes
Porque no quiero que destruyan la montaña leonesa con líneas de alta tensión.
Porque no quiero que pongan cementerios nucleares en nuestro territorio.
Porque NO SOY CASTELLANO.
Porque SOY LEONÉS.
Por todas estas razones y por muchas más NUNCA VOTARÉ A PARTIDOS SUCURSALISTAS.
Publicamos esta colaboración hoy 16 de Junio, día de la constitución de los nuevos Ayuntamientos y queremos dedicárselo especialmente a Angel Villalba que, demócrata él, sigue insistiendo en que "el mapa autonómico está cerrado". ¡Va por tí, "Angelito" que no te enteras de que NUNCA, NINGÚN político, podrá suplantar la voluntad democrática del pueblo leonés.
viernes, junio 15, 2007
Documentos Históricos (2ª entrega)
En octubre de 1983 (¡ya ha llovido desde entonces!), algunos entusiastas leonesistas (hay nombres que ya no están entre nosotros), con más imaginación y ganas que medios, elaboramos una especie de documento/boletín que copiamos, en el deseo de aumentar ese bagaje de recuerdos, argumentos y razones para mantener encendida la llama de la reivindicación leonesa... y, en algunos casos, para, si posible es, aprender de los errores y obrar en consecuencia.
CRÓNICA DE UNA ILEGALIDAD PERMANENTE
"Este documento presenta una serie de hechos cronológicos que demuestran claramente que los partidos centralistas han tratado a León como a su propia parcela, donde sus sucursales deben atenerse a los mandatos de sus Ejecutivas centrales, aunque esto suponga un enfrentamiento con los deseos e intereses populares e inclusive se trate de sus raíces, cultura, historia, en suma, su verdadera identidad.
El PSOE y UCD lo hicieron de forma descarada y despreciativa; el PCE descarada y firme. La postura de AP, sujeta a sus intereses políticos en otras provincias, no permite una fiabilidad sin vigilancia.
Grupos de personas leonesistas, cada vez más numerosas, asociaciones culturales como el Grupo Autonómico Leones, Ciudadanos Zamoranos, Grupo Regionalista Salmantino, etc., etc., y, en suma, nuestro Partido Regionalista Leones, PREPAL, todos juntos, han logrado despertar el sentimiento de lo leonés, incrementando su conciencia regionalista, hasta poder asegurar, hoy, que hemos impuesto los cambios de rumbo de muchos profesionales de la política. Otros se empecinan orgullosamente en su obediencia centralista y lamentarán, más tarde, en un próximo futuro, que su ideología no pueda ser asumida por los leoneses.
ANALICEMOS LA CRONOLOGÍA DE LOS HECHOS:
14-01-1978.- Emiliano A. Sánchez Lombas, siendo presidente de AP y de la Diputación Provincial, reivindica la unión de las provincias hermanas que constituyeron el Reino de León, en una Región Leonesa y considera imprescindible un referendum que garantice a los leoneses escoger su camino autonómico.
01-02-1978.- La Federación Socialista (PSOE) se compromete a convocar un referendum para que los leoneses puedan escoger su autonomía, caso de alcanzar el poder suficiente en las siguientes elecciones locales.
18-03-1978.- Convocada por el Partido Socialista Popular (PSP) y el GAL, y en demanda de una "autonomía y el referendum de la Región Leonesa", se celebra una manifestación que aglutinó a unas 8.000 personas, alta cifra si se consideran las características del ciudadano leonés y la estación del año.
18-03-1978.- Los parlamentarios leoneses abandonan el Consejo General de Castilla-León. Sin duda, la reacción popular ha tenido su peso.
26-02-1979.- Baldomero Lozano, en una mesa redonda y como representante del PSOE, ofrece un referendum al pueblo leonés y considera Castilla-León como inservible para el desarrollo y los intereses leoneses.
01-03-1979.- ELECCIONES GENERALES. Resultados: Diputados: 4 de UCD, a la cabeza Rodolfo Martín Villa. 2 PSOE, a la cabeza Baldomero Lozano. Senadores: 3 de la UCD y 1 del PSOE.
03-04-1979.- Elecciones Municipales.
01-06-1979.- La Diputación provincial, en manos de UCD y presidida por Julio C. Rodrigo de Santiago, constituye una "comisión de autonomía" con la finalidad de "actuar como órgano receptor de la voluntad leonesa". Se trataba de "evitar dirigismos y atenerse a la voluntad popular". (Expresiones del Sr. Presidente)
30-06-1979.- El PSOE, una vez celebradas las elecciones, reconsidera su postura, de tal forma que hace expresarse al desaparecido semanario "Ceranda": "es decir, el PSOE, ya no está por la opción autonómica de León". Puede ser el Reino de León.
15-09--1979.- Muere Baldomero Lozano, baluarte del PSOE en defensa de la Autonomía de León solo.
19-09-1979.- Rodolfo Martín Villa se maniesta, en nombre de su partido, por la autonomía leonesa en solitario, aunque "todas las decisiones que afecten a la autonomía tienen que provenir de la voluntad popular" (Expresiones del Sr. Villa)
21-09-1979.- AP, en su congreso provincial, se ratifica en la opción autonómica provincial. José Mª. Suarez y Alfredo Marcos Oteruelo protagonizan la defensa de la Región Leonesa.
27-10-1979.- El Consejo General de Castilla-León, invita a la provincia de León a que forme parte del entre preautonómico de Castilla-León. A partir de esta fecha, de acuerdo con la Constitución, hay seis meses de plazo para que León se decida. Si transcurrido el día 26-o4-1980, día final del plazo, no se hubiera producido respuesta, León deberá esperar cinco años madurando su futuro.
Noviembre 1979.- La Comisión de Autonomía de la Diputación provincial hace públicos los resultados de su encuesta: el 69'21 % del censo opta por León solo y el 4'45 % por la unión con Castilla.
29-03-1980.- El Consejo político y órganos ejecutivos del PSOE, presididos por Celso López Gavela, adoptan la postura de León con Castilla; no obstante, reconocen que no tienen la aceptación popular.
07-04-1980.- El Ayuntamiento de Santa Columba de Curueño, es el primero en iniciar el proceso autonómico de León solo, pero su decisión es desoída por la Diputación provincial que ni siquiera la transmite al resto de los Ayuntamientos, imposibilitando así que se adhieran a su posición.
12-04-1980.- Convocada por el GAL y miembros del PREPAL, entonces incipiente, y con la adhesión de Ciudadanos Zamoranos, Comunidad Castellana y AP, con dificultades por parte del Gobierno Civil y el mal tiempo, se celebró una manifestación a la que asistieron más de 8.000 personas que solicitaban autonomía y referendum para la Región Leonesa.
14-04-1980.- La Diputación, anteponiéndose a los ayuntamientos y predisponiendo su postura, adopta el acuerdo de unión con el Ente Preautonómico de Castilla-León. Sigue presidiendo la Diputación Julio C. Rodrigo de Santiago, entonces en UCD. A partir de aquí, los acontecimientos se producen a velocidades vertiginosas y, en menos de diez días, entre acuerdos de clara ilegalidad (deficiencias en las convocatorias de los plenos de los ayuntamientos, falta de la mayoría de dos tercios, actas escritas en papel del Gobierno Civil, ayuntamientos que votan por León y se computan por Castilla, etc., etc.) y desoyendo la voz popular, los partidos centralistas, PSOE y UCD, pactan y se consuma el cambio de chaqueta por parte de un número de ayuntamientos, hasta el punto que sobran 16 para la adhesión al Ente Preautonómico. 158 ayuntamientos son presentados con acuerdos en favor de la unión con Castilla.
17-04-1980.- Ponferrada vota por la unión con Castilla, rechazando la propuesta de Ovidio González Canedo de que el voto sea secreto.
14-05-1980.- Un grupo de leoneses, sin afiliación política, militantes del GAL, PREPAL, AP y PDB, presentan recurso de nulidad contra los acuerdos de 58 ayuntamientos por considerarlos deficientes e ilegales.
La mayoría de estos ayuntamientos contestan con el silencio administrativo. Se presenta el recurso en la jurisdición territorial y Valladolid lo desestima. Dirigidos por el valioso abogado, José Mª. Suarez, que desde el principio hace suya la causa, se apela al Tribunal Supremo.
12-07-1980.- León se incorpora al pleno del Consejo de Castilla y León.
13-01-1983.- Revocación del acuerdo de la Diputación provincial que decide desvincularse del Ente Castilla y León.
29-01-1983.- Se celebra una manifestación convocada por el PREPAL. Asisten más de 20.000 leoneses bajo el lema "Por la identidad leonesa y una autonomía diferenciada para la Región Leonesa". Fue la mayor manifestación nunca habida en León.
25-02-1983.- Se aprueba el Estatuto de Autonomía de Castilla y León. El Grupo Popular expresa la posibilidad de recurrir ante el Tribunal Constitucional. Hay un plazo de noventa días y los senadores de AP prefieren esperar los resultados de las elecciones locales y autonómicas.
08-05-1983.- Elecciones locales y Autonómicas. El Grupo Popular no gana en Castilla y León por lo que se decide a presentar el recurso al Tribunal Constitucional.
31-05-1983.- 51 senadores del Grupo Popular presentan recurso de inconstitucionalidad contra el Estatuto de Autonomía de Castilla y León, basándose fundamentalmente en:
CRÓNICA DE UNA ILEGALIDAD PERMANENTE
"Este documento presenta una serie de hechos cronológicos que demuestran claramente que los partidos centralistas han tratado a León como a su propia parcela, donde sus sucursales deben atenerse a los mandatos de sus Ejecutivas centrales, aunque esto suponga un enfrentamiento con los deseos e intereses populares e inclusive se trate de sus raíces, cultura, historia, en suma, su verdadera identidad.
El PSOE y UCD lo hicieron de forma descarada y despreciativa; el PCE descarada y firme. La postura de AP, sujeta a sus intereses políticos en otras provincias, no permite una fiabilidad sin vigilancia.
Grupos de personas leonesistas, cada vez más numerosas, asociaciones culturales como el Grupo Autonómico Leones, Ciudadanos Zamoranos, Grupo Regionalista Salmantino, etc., etc., y, en suma, nuestro Partido Regionalista Leones, PREPAL, todos juntos, han logrado despertar el sentimiento de lo leonés, incrementando su conciencia regionalista, hasta poder asegurar, hoy, que hemos impuesto los cambios de rumbo de muchos profesionales de la política. Otros se empecinan orgullosamente en su obediencia centralista y lamentarán, más tarde, en un próximo futuro, que su ideología no pueda ser asumida por los leoneses.
ANALICEMOS LA CRONOLOGÍA DE LOS HECHOS:
14-01-1978.- Emiliano A. Sánchez Lombas, siendo presidente de AP y de la Diputación Provincial, reivindica la unión de las provincias hermanas que constituyeron el Reino de León, en una Región Leonesa y considera imprescindible un referendum que garantice a los leoneses escoger su camino autonómico.
01-02-1978.- La Federación Socialista (PSOE) se compromete a convocar un referendum para que los leoneses puedan escoger su autonomía, caso de alcanzar el poder suficiente en las siguientes elecciones locales.
18-03-1978.- Convocada por el Partido Socialista Popular (PSP) y el GAL, y en demanda de una "autonomía y el referendum de la Región Leonesa", se celebra una manifestación que aglutinó a unas 8.000 personas, alta cifra si se consideran las características del ciudadano leonés y la estación del año.
18-03-1978.- Los parlamentarios leoneses abandonan el Consejo General de Castilla-León. Sin duda, la reacción popular ha tenido su peso.
26-02-1979.- Baldomero Lozano, en una mesa redonda y como representante del PSOE, ofrece un referendum al pueblo leonés y considera Castilla-León como inservible para el desarrollo y los intereses leoneses.
01-03-1979.- ELECCIONES GENERALES. Resultados: Diputados: 4 de UCD, a la cabeza Rodolfo Martín Villa. 2 PSOE, a la cabeza Baldomero Lozano. Senadores: 3 de la UCD y 1 del PSOE.
03-04-1979.- Elecciones Municipales.
01-06-1979.- La Diputación provincial, en manos de UCD y presidida por Julio C. Rodrigo de Santiago, constituye una "comisión de autonomía" con la finalidad de "actuar como órgano receptor de la voluntad leonesa". Se trataba de "evitar dirigismos y atenerse a la voluntad popular". (Expresiones del Sr. Presidente)
30-06-1979.- El PSOE, una vez celebradas las elecciones, reconsidera su postura, de tal forma que hace expresarse al desaparecido semanario "Ceranda": "es decir, el PSOE, ya no está por la opción autonómica de León". Puede ser el Reino de León.
15-09--1979.- Muere Baldomero Lozano, baluarte del PSOE en defensa de la Autonomía de León solo.
19-09-1979.- Rodolfo Martín Villa se maniesta, en nombre de su partido, por la autonomía leonesa en solitario, aunque "todas las decisiones que afecten a la autonomía tienen que provenir de la voluntad popular" (Expresiones del Sr. Villa)
21-09-1979.- AP, en su congreso provincial, se ratifica en la opción autonómica provincial. José Mª. Suarez y Alfredo Marcos Oteruelo protagonizan la defensa de la Región Leonesa.
27-10-1979.- El Consejo General de Castilla-León, invita a la provincia de León a que forme parte del entre preautonómico de Castilla-León. A partir de esta fecha, de acuerdo con la Constitución, hay seis meses de plazo para que León se decida. Si transcurrido el día 26-o4-1980, día final del plazo, no se hubiera producido respuesta, León deberá esperar cinco años madurando su futuro.
Noviembre 1979.- La Comisión de Autonomía de la Diputación provincial hace públicos los resultados de su encuesta: el 69'21 % del censo opta por León solo y el 4'45 % por la unión con Castilla.
29-03-1980.- El Consejo político y órganos ejecutivos del PSOE, presididos por Celso López Gavela, adoptan la postura de León con Castilla; no obstante, reconocen que no tienen la aceptación popular.
07-04-1980.- El Ayuntamiento de Santa Columba de Curueño, es el primero en iniciar el proceso autonómico de León solo, pero su decisión es desoída por la Diputación provincial que ni siquiera la transmite al resto de los Ayuntamientos, imposibilitando así que se adhieran a su posición.
12-04-1980.- Convocada por el GAL y miembros del PREPAL, entonces incipiente, y con la adhesión de Ciudadanos Zamoranos, Comunidad Castellana y AP, con dificultades por parte del Gobierno Civil y el mal tiempo, se celebró una manifestación a la que asistieron más de 8.000 personas que solicitaban autonomía y referendum para la Región Leonesa.
14-04-1980.- La Diputación, anteponiéndose a los ayuntamientos y predisponiendo su postura, adopta el acuerdo de unión con el Ente Preautonómico de Castilla-León. Sigue presidiendo la Diputación Julio C. Rodrigo de Santiago, entonces en UCD. A partir de aquí, los acontecimientos se producen a velocidades vertiginosas y, en menos de diez días, entre acuerdos de clara ilegalidad (deficiencias en las convocatorias de los plenos de los ayuntamientos, falta de la mayoría de dos tercios, actas escritas en papel del Gobierno Civil, ayuntamientos que votan por León y se computan por Castilla, etc., etc.) y desoyendo la voz popular, los partidos centralistas, PSOE y UCD, pactan y se consuma el cambio de chaqueta por parte de un número de ayuntamientos, hasta el punto que sobran 16 para la adhesión al Ente Preautonómico. 158 ayuntamientos son presentados con acuerdos en favor de la unión con Castilla.
17-04-1980.- Ponferrada vota por la unión con Castilla, rechazando la propuesta de Ovidio González Canedo de que el voto sea secreto.
14-05-1980.- Un grupo de leoneses, sin afiliación política, militantes del GAL, PREPAL, AP y PDB, presentan recurso de nulidad contra los acuerdos de 58 ayuntamientos por considerarlos deficientes e ilegales.
La mayoría de estos ayuntamientos contestan con el silencio administrativo. Se presenta el recurso en la jurisdición territorial y Valladolid lo desestima. Dirigidos por el valioso abogado, José Mª. Suarez, que desde el principio hace suya la causa, se apela al Tribunal Supremo.
12-07-1980.- León se incorpora al pleno del Consejo de Castilla y León.
13-01-1983.- Revocación del acuerdo de la Diputación provincial que decide desvincularse del Ente Castilla y León.
29-01-1983.- Se celebra una manifestación convocada por el PREPAL. Asisten más de 20.000 leoneses bajo el lema "Por la identidad leonesa y una autonomía diferenciada para la Región Leonesa". Fue la mayor manifestación nunca habida en León.
25-02-1983.- Se aprueba el Estatuto de Autonomía de Castilla y León. El Grupo Popular expresa la posibilidad de recurrir ante el Tribunal Constitucional. Hay un plazo de noventa días y los senadores de AP prefieren esperar los resultados de las elecciones locales y autonómicas.
08-05-1983.- Elecciones locales y Autonómicas. El Grupo Popular no gana en Castilla y León por lo que se decide a presentar el recurso al Tribunal Constitucional.
31-05-1983.- 51 senadores del Grupo Popular presentan recurso de inconstitucionalidad contra el Estatuto de Autonomía de Castilla y León, basándose fundamentalmente en:
- No se contempla la diferenciación de dos regiones históricas.
- La existencia de un recurso en el Tribunal Supremo, pretendiendo la nulidad de acuerdos de 58 ayuntamientos y revocación del acuerdo de la Diputación provincial.
- El Estatuto no contiene manifestación alguna de la situación de la sede o sedes de la Comunidad Autónoma, lo que contraviene la Constitución, artículo 143,2.
13-10-1983.- El Tribunal Supremo dicta Auto por el que considera válida la revocación del acuerdo de la Diputación provincial. El Tribunal Constitucional tienen la última palabra.
ANTE ESTE MOMENTO, EL PREPAL:
- Considera que el Pueblo leonés se encuentra más cerca que nunca de lograr el objetivo político que persigue desde su constitución en partido: una Autonomía solidaria con las demás regiones, también con Castilla, pero diferenciada de ésta.
- Considera que la Comunidad Autónoma vive una situación de ilegalidad permanente y exige que se aplique lo previsto en la Constitución española, procediéndose, por el Gobierno, a la disolución inmediata de la misma.
- Exige que los portavoces de la Junta de Castilla y León retiren sus insultos de caciques y desestabilizadores a quienes queremos y deseamos una Autonomía propia de la identidad e intereses de la Región Leonesa.
- Exige que se apliquen ellos mismos las apreciaciones de caciques y se convenzan de que, por el bien de Castilla, de España y de León, deben cambiar de actitud; y si no lo hacen están sordos y ciegos pues ni oyen ni ven lo que pide el pueblo.
- Pretende conectar con todas las fuerzas políticas, organizaciones y asociaciones culturales y profesionales que consideren la existencia de dos regiones diferencias (León y Castilla), a fin de convocar y desarrollar juntos cuantas acciones sean necesarias para conseguir la autonomía que la Constitución no nos niega."
Fin del documento; invitaríamos a continuar con el relato de los hechos posteriores a ese Octubre de 1983 que han venido a demostrar la vigencia de unos argumentos y las terribles consecuencias de la falta de autonomía para el Reino de León.
jueves, junio 14, 2007
Díxunos un grayu que.... (27ª entrega)
Nuestro grayu picaruelo que llevaba todo el período preelectoral en silencio, acaba de confesarnos que la causa fueron unas necesarias vacaciones. Según sus palabras "por higiene mental decidí no escuchar ningún discurso político; ya no tengo salud para escuchar las mismas promesas de los últimos 23 años".
Sin embargo volvió a tiempo para asistir al "hermoso espectáculo" que nos da algún partido que, habiendo ganado una de las elecciones (la indirecta) ha conseguido convertir una victoria en una pelea de "gallinero" que hace flaco favor a la imagen de partido serio que pudiera aún tener dicha formación.
La realidad es que no sabemos si fue por las vacaciones o porque cada día se va volviendo más enigmático y mal pensado (ya sabéis aquello de "piensa mal y.... acertarás) en lugar de contarnos algún chascarrillo de los que suele saber nos ha obsequiado con las siguientes preguntas:
Sin embargo volvió a tiempo para asistir al "hermoso espectáculo" que nos da algún partido que, habiendo ganado una de las elecciones (la indirecta) ha conseguido convertir una victoria en una pelea de "gallinero" que hace flaco favor a la imagen de partido serio que pudiera aún tener dicha formación.
La realidad es que no sabemos si fue por las vacaciones o porque cada día se va volviendo más enigmático y mal pensado (ya sabéis aquello de "piensa mal y.... acertarás) en lugar de contarnos algún chascarrillo de los que suele saber nos ha obsequiado con las siguientes preguntas:
- ¿Quien fué el político (mejor los políticos) que incitó a la rebelión a varios pesos pesados del partido, asegurándoles el apoyo incondicional y luego los dejó en la estacada?
- ¿Cuales son "los poderes" de la presidenta del PP para conseguir forzar una lista de consenso? Está claro que tiene muchas más "agarraderas" de las que pensaban algunos "barones" del partido.
- ¿Qué cabeza será la primera en caer, no precisamente entre el sector crítico y rebelde, sino en el entorno "oficial", por haber tratado de cambiar demasiado pronto de bando?
- ¿Habrá una nueva "vuelta de tuerca" en el próximo Congreso y quien entre como "papábile" volverá a salir como "cardenal"?
- ¿Será posible que "las dos buenas esencias" (ya sabeis aquello de los "frascos pequeños"), existentes aquí y en Pucela, puedan torcer la voluntad de tantos críticos en el PP e, incluso, del Presidente electo de esta anti-Comunidad?
La solución en los próximos días.
lunes, junio 11, 2007
Documentos Históricos (1ª entrega)
Con el fin de servir e informar aún más y mejor a nuestros fieles lectores, inauguramos una nueva sección que titularemos "Documentos Históricos". Es importante, entendemos nosotros, mantener viva la memoria sobre lo acontecido y bien repleto el zurrón del recuerdo. En efecto, en algunas ocasiones, ligeras de equipaje dialéctivo, determinadas personas se permiten opiniones nada o muy poco fundadas; para ellas van también estos recordatorios. Pero, por otro lado, siempre hemos mantenido la tesis de que no sirve solo aquello de "sentirse leonés"; es evidente que se necesita asentar este sentimiento sobre bases argumentalmente sólidas, de manera especial si nos hemos de enfrentar con aquellos recalcitrantes que repiten tópicos de campanarios castellanoleoneses, tocados al compas de otros tantos cheques bien repletos de númerales. Como es bien conocido, seguimos invocando aquello de que "la verdad os hará libres" y a ello vamos.
Recogemos, en esta ocasión, una "Carta abierta a su Majestad el Rey Don Juan Carlos I, con ocasión de su anunciada visita a León (17-X-1984)" y elaborada por el PREPAL.Han pasado 23 años desde entonces y los leoneses seguimos reclamando nuestro derecho a la autonomía y al reconocimiento de nuestra lengua y nuestra cultura, en definitiva de nuestra identidad. Seguimos clamando en el desierto pero... no hay mal que 100 años dure y conseguiremos nuestro objetivo porque es justo y porque ¡¡¡ES NUESTRO DERECHO!!!
"Con el derecho que nos otorga el que nuestro león rampante ocupa todavía la cuarta parte del escudo constitucional, deseamos hacer llegar a Vuestra Majestad las inquietudes del noble y esforzado pueblo leonés.
MAJESTAD: En su primer mensaje (22-Nov.-1975), manifestábais expresamente que "La Patria es una empresa colectiva que a todos compete y su fortaleza y grandeza deben apoyarse, por ello, en la voluntad manifiesta de cuantos la integramos".
Como V.M. conoce, LEÓN, cuna de España y de Reyes, cabeza de su Reino, hacedor de las primeras Cortes democráticas de Europa (1188), integrante de una región claramente diferenciada de Castilla, lo que corrobora además, hasta el presente, el Real Decreto de 30 de Noviembre de 1833, ha visto con sorpresa e indignación el verse privado del secular ejercicio de su propia identidad a pesar de su voluntad manifesta del 4 de Mayo último, caso gravemente anómalo en la configuración del actual mapa autonómico, lo que denota improvisación y precipitación políticas que han tratado de cambiar la realidad regional que sigue siendo España y la falta del respeto obligado a su propia historia.
Así mismo, manifestábais en el mismo mensaje que "un orden justo, igual para todos, permite reconocer, dentro de la unidad del Reino y del Estado, las peculiaridades regionales, como expresión de la diversidad de pueblos que constituyen la sagrada realidad de España. El Rey quiere serlo de todos a un tiempo y de cada uno en su cultura, en su historia y en su tradición".
También ahora nos hemos visto sorprendidos y defraudados, recientemente, ante el incumplimiento del espíritu que entendemos anima sus citadas reales palabras por los profesionales de la política e intérpretes de la Constitución hoy vigente, ignorando y despreciando la voluntad popular leonesa.
Posteriormente, este pueblo de León, que se os entregó confiado y sin reservas en vuestra visita institucional (5 de Ocubre de 1978), por boca de su Alcalde, que ante V.M. manifestó: "Señor: desde los tiempos de la Reconquista, los leoneses hemos luchado por la unidad de la Patria, lo que demuestra nuestro espíritu integrador, que no obsta para que... le manifestemos nuestros deseos de AUTONOMÍA, en paridad con las demás regiones".
El pueblo de León, a pesar de todo lo expresado, se siente marginado y sin el trato igualitario reconocido a regiones diferenciadas y no entiende se pueda perdurar en este craso error de nuestra historia reciente y democrática.
De una historia milenaria hemos heredado un nombre (LEONESES) que con orgullo hemos mantenido durante el reinado de S.M. Alfonso XIII, su abuelo, y desearíamos seguir manteniendo sin añadidos ni unciones de ningún tipo. No vamos a renunciar. Nos asiste el sagrado legado de ejercer de leoneses en nuestra propia tierra. Lamentamos que durante el reinado de S.M. se pretenda poner en trance nuestro origen e identidad, intercalando, entre LEÓN y ESPAÑA otro nombre falseado.
Nos sentimos con el derecho irrenunciable a transmitir a nuestros descendientes, y a vivir nosotros mismos, el orgullo de ser leoneses y españoles, como siempre.
Los gobiernos pasan, pero los pueblos permanecen.
SU MAJESTAD, a su mejor servicio."
Recogemos, en esta ocasión, una "Carta abierta a su Majestad el Rey Don Juan Carlos I, con ocasión de su anunciada visita a León (17-X-1984)" y elaborada por el PREPAL.Han pasado 23 años desde entonces y los leoneses seguimos reclamando nuestro derecho a la autonomía y al reconocimiento de nuestra lengua y nuestra cultura, en definitiva de nuestra identidad. Seguimos clamando en el desierto pero... no hay mal que 100 años dure y conseguiremos nuestro objetivo porque es justo y porque ¡¡¡ES NUESTRO DERECHO!!!
"Con el derecho que nos otorga el que nuestro león rampante ocupa todavía la cuarta parte del escudo constitucional, deseamos hacer llegar a Vuestra Majestad las inquietudes del noble y esforzado pueblo leonés.
MAJESTAD: En su primer mensaje (22-Nov.-1975), manifestábais expresamente que "La Patria es una empresa colectiva que a todos compete y su fortaleza y grandeza deben apoyarse, por ello, en la voluntad manifiesta de cuantos la integramos".
Como V.M. conoce, LEÓN, cuna de España y de Reyes, cabeza de su Reino, hacedor de las primeras Cortes democráticas de Europa (1188), integrante de una región claramente diferenciada de Castilla, lo que corrobora además, hasta el presente, el Real Decreto de 30 de Noviembre de 1833, ha visto con sorpresa e indignación el verse privado del secular ejercicio de su propia identidad a pesar de su voluntad manifesta del 4 de Mayo último, caso gravemente anómalo en la configuración del actual mapa autonómico, lo que denota improvisación y precipitación políticas que han tratado de cambiar la realidad regional que sigue siendo España y la falta del respeto obligado a su propia historia.
Así mismo, manifestábais en el mismo mensaje que "un orden justo, igual para todos, permite reconocer, dentro de la unidad del Reino y del Estado, las peculiaridades regionales, como expresión de la diversidad de pueblos que constituyen la sagrada realidad de España. El Rey quiere serlo de todos a un tiempo y de cada uno en su cultura, en su historia y en su tradición".
También ahora nos hemos visto sorprendidos y defraudados, recientemente, ante el incumplimiento del espíritu que entendemos anima sus citadas reales palabras por los profesionales de la política e intérpretes de la Constitución hoy vigente, ignorando y despreciando la voluntad popular leonesa.
Posteriormente, este pueblo de León, que se os entregó confiado y sin reservas en vuestra visita institucional (5 de Ocubre de 1978), por boca de su Alcalde, que ante V.M. manifestó: "Señor: desde los tiempos de la Reconquista, los leoneses hemos luchado por la unidad de la Patria, lo que demuestra nuestro espíritu integrador, que no obsta para que... le manifestemos nuestros deseos de AUTONOMÍA, en paridad con las demás regiones".
El pueblo de León, a pesar de todo lo expresado, se siente marginado y sin el trato igualitario reconocido a regiones diferenciadas y no entiende se pueda perdurar en este craso error de nuestra historia reciente y democrática.
De una historia milenaria hemos heredado un nombre (LEONESES) que con orgullo hemos mantenido durante el reinado de S.M. Alfonso XIII, su abuelo, y desearíamos seguir manteniendo sin añadidos ni unciones de ningún tipo. No vamos a renunciar. Nos asiste el sagrado legado de ejercer de leoneses en nuestra propia tierra. Lamentamos que durante el reinado de S.M. se pretenda poner en trance nuestro origen e identidad, intercalando, entre LEÓN y ESPAÑA otro nombre falseado.
Nos sentimos con el derecho irrenunciable a transmitir a nuestros descendientes, y a vivir nosotros mismos, el orgullo de ser leoneses y españoles, como siempre.
Los gobiernos pasan, pero los pueblos permanecen.
SU MAJESTAD, a su mejor servicio."
sábado, junio 09, 2007
Historia escrita en páginas negras
Este es el título de la Tribuna de nuestro amigo Domingo Alonso que publica hoy, 9 de Junio, La Crónica de León. Compartimos totalmente su análisis por lo que, sin más comentarios, os dejamos que lo leais:
La economía y todo lo demás teledirigido por el control remoto de los políticos castellanos hace mas de 24 años, las consecuencias socioeconómicas son muy graves, afectan de una manera o de otra a más de 490.123 leoneses, negar la evidencia no soluciona los problemas, los agranda y enquista, mienten tanto y tanto tiempo que creen sus propias mentiras.
Los responsables del PP en León a la hora de negociar el nuevo Estatuto decían que León está muy bien donde está, lo único, como es más grande y aporta más tiene que tener más peso político, económico, instituciones, conserjerías, consejeros, etc.; es cierto aporta mucho más, es más grande, etc. y están admitiendo desajustes, que inciden y perjudican económicamente a los leoneses, pero en la práctica no dan ninguna solución política ni económica, ni siquiera a nivel provincial.
Los políticos del PSOE de León a la hora de negociar el nuevo Estatuto decían: León está en los últimos puestos económicos comparando con las provincias castellanas, dan cifras del 18% por debajo de algunas, también argumentan es más grande, contribuye mucho más que recibe, aporta la mitad del nombre al engendro y un cuarto al escudo Nacional etc. (argumentos sacados literalmente de sus declaraciones recogidas en prensa), dicen (sin haber literatura) que León tiene que tener un reconocimiento especial con mucho más peso político, económico, conserjerías, consejeros etc., ¿para poderlo aplicar después? Según sus datos: pérdida de 40.000 habitantes desde 1987 y 2.600 jóvenes titulados se fueron de León en 2005. En la práctica, no dan ninguna solución política ni económica ni siquiera a nivel provincial.
La pregunta del millón, ¿qué han hecho los dos partidos de León PP-PSOE en Castilla para corregir los defectos socioeconómicos que reconocen los dos partidos?
Someterse a un pacto vergonzoso PP-PSOE en Castilla para negar la evidencia y seguir ignorando que son dos regiones y la leonesa reclama democráticamente al margen de la otra, su derecho Constitucional para ser autonomía con administración territorial, como el resto de las regiones españolas, para conseguirlo o no, sí hace falta literatura, en este caso para contar más bajadas de pantalones del PP-PSOE de León y que no se acepta comulgar con ruedas de molino, se equivocan, el problema está fuera de las instituciones, en la calle como se ha visto y se vera, las mentiras no prescriben, las generaciones que en 1983 tenían menos de 15 años y otras que han nacido después están comprometidas con su tierra, saben que los leoneses están discriminados políticamente y en 2007 sus padres y ellos pagan las consecuencias socioeconómicas saben que en su región no hay alternativa, hay que comprar maletas y un billete para hacer un viaje sin retorno.
La solución del problema leonés no es poner apresuradamente el nombre de la Comunidad de Castilla y León en la Constitución, más bien sería un error, la solución es hacer política democrática y dejar de discriminar la región leonesa para que pueda formar su propia comunidad y figure en la Constitución Española la Comunidad Leonesa con las demás.
Tampoco es la solución para que siga el chollo castellano indefinido, inventar falsas identidades comunes y querer vertebrar un invertebrado, nacido muerto etc., cada región está vertebrada con su propia identidad por separado, es lógico y reconocido constitucionalmente, en toda España, menos ellos, que han apostado por Villalar como centro patológico para desvertebrar la región leonesa con falsedades a golpe de talonario, comprar voluntades etc. todas fracasadas, el único objetivo conseguido y que conseguirán, es cerrar más pueblos, escuelas semi vacías y la caída libre de gárgolas etc., y como siempre, controlar primero y llevárselo después, no es justo que unas provincias crezcan a costa de otras y admitir en la práctica que lo que han quitado a los leoneses se ha quedado en Castilla, ¿hasta cuándo?, ¿24 años más?
Los Leoneses ponen el agua y los castellanos riegan sus tierras, ¿qué futuro les queda a los agricultores leoneses de los campos de secano?: ¿mirar al cielo a ver si está nublado?
Los Leoneses ponen el campo de tiro y la escuela de pilotos la llevan a Morón (Sevilla) y Talavera (Badajoz).
Los leoneses ponen el 80% de los terrenos de las pistas de esquiar y los políticos castellanos segregan para Castilla los pueblos leoneses: restos de la gran tropelía de Riaño, para quedarse con los pueblos y el 80% de los negocios, ¿que futuro queda a los ciudadanos leoneses y especialmente a los de Boca de Huérgano, Riaño, Cistierna, etc.?
A los leoneses se les pide sus mejores valles para transportar líneas de alta tensión para el desarrollo industrial de España y cada año 2.000 jóvenes leoneses compran maletas y billetes de tren para un viaje sin retorno, hasta perder 48.500 habitantes desde 1983. Ésta es la política impuesta a los ciudadanos de la región leonesa los último 24 años, es lo más parecido a una expoliación extensiva permanente.
La economía y todo lo demás teledirigido por el control remoto de los políticos castellanos hace mas de 24 años, las consecuencias socioeconómicas son muy graves, afectan de una manera o de otra a más de 490.123 leoneses, negar la evidencia no soluciona los problemas, los agranda y enquista, mienten tanto y tanto tiempo que creen sus propias mentiras.
Los responsables del PP en León a la hora de negociar el nuevo Estatuto decían que León está muy bien donde está, lo único, como es más grande y aporta más tiene que tener más peso político, económico, instituciones, conserjerías, consejeros, etc.; es cierto aporta mucho más, es más grande, etc. y están admitiendo desajustes, que inciden y perjudican económicamente a los leoneses, pero en la práctica no dan ninguna solución política ni económica, ni siquiera a nivel provincial.
Los políticos del PSOE de León a la hora de negociar el nuevo Estatuto decían: León está en los últimos puestos económicos comparando con las provincias castellanas, dan cifras del 18% por debajo de algunas, también argumentan es más grande, contribuye mucho más que recibe, aporta la mitad del nombre al engendro y un cuarto al escudo Nacional etc. (argumentos sacados literalmente de sus declaraciones recogidas en prensa), dicen (sin haber literatura) que León tiene que tener un reconocimiento especial con mucho más peso político, económico, conserjerías, consejeros etc., ¿para poderlo aplicar después? Según sus datos: pérdida de 40.000 habitantes desde 1987 y 2.600 jóvenes titulados se fueron de León en 2005. En la práctica, no dan ninguna solución política ni económica ni siquiera a nivel provincial.
La pregunta del millón, ¿qué han hecho los dos partidos de León PP-PSOE en Castilla para corregir los defectos socioeconómicos que reconocen los dos partidos?
Someterse a un pacto vergonzoso PP-PSOE en Castilla para negar la evidencia y seguir ignorando que son dos regiones y la leonesa reclama democráticamente al margen de la otra, su derecho Constitucional para ser autonomía con administración territorial, como el resto de las regiones españolas, para conseguirlo o no, sí hace falta literatura, en este caso para contar más bajadas de pantalones del PP-PSOE de León y que no se acepta comulgar con ruedas de molino, se equivocan, el problema está fuera de las instituciones, en la calle como se ha visto y se vera, las mentiras no prescriben, las generaciones que en 1983 tenían menos de 15 años y otras que han nacido después están comprometidas con su tierra, saben que los leoneses están discriminados políticamente y en 2007 sus padres y ellos pagan las consecuencias socioeconómicas saben que en su región no hay alternativa, hay que comprar maletas y un billete para hacer un viaje sin retorno.
La solución del problema leonés no es poner apresuradamente el nombre de la Comunidad de Castilla y León en la Constitución, más bien sería un error, la solución es hacer política democrática y dejar de discriminar la región leonesa para que pueda formar su propia comunidad y figure en la Constitución Española la Comunidad Leonesa con las demás.
Tampoco es la solución para que siga el chollo castellano indefinido, inventar falsas identidades comunes y querer vertebrar un invertebrado, nacido muerto etc., cada región está vertebrada con su propia identidad por separado, es lógico y reconocido constitucionalmente, en toda España, menos ellos, que han apostado por Villalar como centro patológico para desvertebrar la región leonesa con falsedades a golpe de talonario, comprar voluntades etc. todas fracasadas, el único objetivo conseguido y que conseguirán, es cerrar más pueblos, escuelas semi vacías y la caída libre de gárgolas etc., y como siempre, controlar primero y llevárselo después, no es justo que unas provincias crezcan a costa de otras y admitir en la práctica que lo que han quitado a los leoneses se ha quedado en Castilla, ¿hasta cuándo?, ¿24 años más?
Los Leoneses ponen el agua y los castellanos riegan sus tierras, ¿qué futuro les queda a los agricultores leoneses de los campos de secano?: ¿mirar al cielo a ver si está nublado?
Los Leoneses ponen el campo de tiro y la escuela de pilotos la llevan a Morón (Sevilla) y Talavera (Badajoz).
Los leoneses ponen el 80% de los terrenos de las pistas de esquiar y los políticos castellanos segregan para Castilla los pueblos leoneses: restos de la gran tropelía de Riaño, para quedarse con los pueblos y el 80% de los negocios, ¿que futuro queda a los ciudadanos leoneses y especialmente a los de Boca de Huérgano, Riaño, Cistierna, etc.?
A los leoneses se les pide sus mejores valles para transportar líneas de alta tensión para el desarrollo industrial de España y cada año 2.000 jóvenes leoneses compran maletas y billetes de tren para un viaje sin retorno, hasta perder 48.500 habitantes desde 1983. Ésta es la política impuesta a los ciudadanos de la región leonesa los último 24 años, es lo más parecido a una expoliación extensiva permanente.
martes, junio 05, 2007
Si el ridículo matara... (2ª entrega)
Lee el Húsar en el Diario de León de hoy, día 5 de los corrientes, los siguientes (y sorprendentes) titulares:
El PSOE de León quiere a un castellano como sustituto de Villalba para criticarle.
Villalba valora positivamente al palentino Villarrubia.
Y ante semejante alarde de... ¿"enanez mental"? entra en un estado más que atónito ¡catatónico!.
¿Cómo es posible que se prefiera "a un castellano para (poder) criticarle"? ¿No demuestra eso una total falta de ética y de criterio? (Queda aún la pregunta del millón... ¿ahora se enteran y publicitan lo de castellano separado de leonés? ¿Pero no habían conseguido ya el híbrido maravilloso, émulo del bálsamo de Fierabrás?)
No será justo pero es perfectamente normal, y humano, que un castellano busque el bienestar de Castilla y de los castellanos y se preocupe poco o nada de los colonizados leoneses. Lo que no es normal, humano, justo ni ético es que el ¿leonés? Villalba no se preocupe ni de su tierra, ni de su cultura, ni de sus paisanos y solo abra la boca para hablar de "Castilla y León", el engendro inventado hace 24 años para mayor gloria y beneficio de Pucela y en detrimento del Reino de León cuyas tres provincias de Zamora, Salamanca y León son, por este orden, las más desfavorecidas de todo el pais y las que peor tratamiento han llevado desde que existe el "Estado de las Autonomías".
Lo que tampoco es justo, normal, humano, ni ético es que ese mismo ¿leonés?, para nombrar al Reino de León lo llame "el Oeste" y siga utilizando sus acostumbradas lindezas, para hablar de la anti-comunidad en que nos metieron (de clavo), como "esta es una gran comunidad que no se puede romper", "el mapa autonómico está cerrado" o "el problema de León se solucionará cuando se incluyan en la Constitución los nombres de las comunidades autónomas".
¿Cómo es posible que ningún afiliado al PSOE haya sido capaz de desmarcarse de estas afirmaciones y sin embargo digan que van a ser críticos con un castellano? ¿Pero no reivindicaban "más presencia e importancia de León"?
No hay peor cuña que la de la misma madera y es con los leoneses que tienen cargos y poder con quienes hay que ser críticos no con aquellos que defienden lo suyo aunque sea a costa del vecino. Los mayores traidores siguen estando dentro de casa, no hay que ir a buscarlos a las orillas del Pisuerga.
En fín, parece que ahora se acuerdan nuevamente del voto leonesista y por no haberlo conseguido en el grado que ellos deseaban (Presidencia de la Diputación de León) se alzan voces que piden "radicalizar el discurso leonesista". Con esta afirmación quedan bien claros sus motivos; no les mueve su amor a León sino su necesidad de votos. ¿Cuantos leoneses seguirán dejándose engañar por esos cantos de sirena con fecha de caducidad? ¿De cara a las próximas elecciones seguiremos esperando en vano en contra de las demostraciones palpables de que "prometer... hasta meter"?
Y por último, ¿la buena opinión de Villalba sobre el palentino Villarrubia para presidir el PSOE autonómico es un aval o un rejón de muerte para el "sustituto"?
Lo dicho, si el ridículo matara nos veríamos libres de mucho impresentable a quien lo único que preocupa es su sillón y su hermosísimo sueldo a costa (siempre) de nuestros impuestos.
El PSOE de León quiere a un castellano como sustituto de Villalba para criticarle.
Villalba valora positivamente al palentino Villarrubia.
Y ante semejante alarde de... ¿"enanez mental"? entra en un estado más que atónito ¡catatónico!.
¿Cómo es posible que se prefiera "a un castellano para (poder) criticarle"? ¿No demuestra eso una total falta de ética y de criterio? (Queda aún la pregunta del millón... ¿ahora se enteran y publicitan lo de castellano separado de leonés? ¿Pero no habían conseguido ya el híbrido maravilloso, émulo del bálsamo de Fierabrás?)
No será justo pero es perfectamente normal, y humano, que un castellano busque el bienestar de Castilla y de los castellanos y se preocupe poco o nada de los colonizados leoneses. Lo que no es normal, humano, justo ni ético es que el ¿leonés? Villalba no se preocupe ni de su tierra, ni de su cultura, ni de sus paisanos y solo abra la boca para hablar de "Castilla y León", el engendro inventado hace 24 años para mayor gloria y beneficio de Pucela y en detrimento del Reino de León cuyas tres provincias de Zamora, Salamanca y León son, por este orden, las más desfavorecidas de todo el pais y las que peor tratamiento han llevado desde que existe el "Estado de las Autonomías".
Lo que tampoco es justo, normal, humano, ni ético es que ese mismo ¿leonés?, para nombrar al Reino de León lo llame "el Oeste" y siga utilizando sus acostumbradas lindezas, para hablar de la anti-comunidad en que nos metieron (de clavo), como "esta es una gran comunidad que no se puede romper", "el mapa autonómico está cerrado" o "el problema de León se solucionará cuando se incluyan en la Constitución los nombres de las comunidades autónomas".
¿Cómo es posible que ningún afiliado al PSOE haya sido capaz de desmarcarse de estas afirmaciones y sin embargo digan que van a ser críticos con un castellano? ¿Pero no reivindicaban "más presencia e importancia de León"?
No hay peor cuña que la de la misma madera y es con los leoneses que tienen cargos y poder con quienes hay que ser críticos no con aquellos que defienden lo suyo aunque sea a costa del vecino. Los mayores traidores siguen estando dentro de casa, no hay que ir a buscarlos a las orillas del Pisuerga.
En fín, parece que ahora se acuerdan nuevamente del voto leonesista y por no haberlo conseguido en el grado que ellos deseaban (Presidencia de la Diputación de León) se alzan voces que piden "radicalizar el discurso leonesista". Con esta afirmación quedan bien claros sus motivos; no les mueve su amor a León sino su necesidad de votos. ¿Cuantos leoneses seguirán dejándose engañar por esos cantos de sirena con fecha de caducidad? ¿De cara a las próximas elecciones seguiremos esperando en vano en contra de las demostraciones palpables de que "prometer... hasta meter"?
Y por último, ¿la buena opinión de Villalba sobre el palentino Villarrubia para presidir el PSOE autonómico es un aval o un rejón de muerte para el "sustituto"?
Lo dicho, si el ridículo matara nos veríamos libres de mucho impresentable a quien lo único que preocupa es su sillón y su hermosísimo sueldo a costa (siempre) de nuestros impuestos.
jueves, mayo 31, 2007
Vega Sicilia por la estación de esquí en San Glorio
El pasado 31 de Mayo, recibimos anónimamente en nuestra cuenta de correo, la siguiente carta que copiamos con el único "añadido" de algunas negrillas. Sin embargo, hemos sabido que la misma fue publicada en El Pais del pasado 23 de Mayo, firmada por Emilio de la Calzada Lorenzo, Presidente de la Plataforma para la Defensa de la cordillera Cantábrica, por lo que queremos dejar constancia de su origen.
Los propietarios de las bodegas Vega Sicilia, entre otros, andan escandalizados porque una autovía cruzará por entre sus prestigiosos viñedos. Se habla de la "pérdida irreparable" de 60 hectáreas (más o menos 60 campos de fútbol) de "incalculable valor", y los bodegueros se han opuesto con todas sus armas, argumentando razones no sólo económicas, sino también ambientales.
Muchos, incluso los que nunca tendremos demasiadas oportunidades de paladear esos caldos, preferimos los viñedos en su estado actual, con una carretera convencional en la que disfrutar del paisaje de la Ribera del Duero, a una autovía.
Pero, pásmense. Resulta que los propietarios de Vega Sicilia han hecho una apuesta firme por la construcción de una estación de esquí en SanGlorio, en el corazón de la cordillera Cantábrica, siendo, junto con la empresa Tres Provincias, S.A., los principales promotores del proyecto. Un proyecto de casi 2.000 hectáreas (más o menos 2.000 campos de fútbol) con 50 kilómetros de pistas, 21 remontes mecánicos con capacidad para 30.000 personas por hora, varios hoteles y otros equipamientos de urbanización y ocio instalados en valles subalpinos, éstos también de incalculable valor, que son refugio de alguna de nuestra fauna y vegetación más amenazada.
El proyecto, que cuenta con el respaldo del Gobierno de Castilla y León, ha sido rechazado de plano por todos los grupos conservacionistas, por muchos profesores y científicos de todas las universidades españolas, por organismos internacionales, por el Ministerio de Medio Ambiente...
Los osos, los urogallos o el paisaje no se embotellan ni se pueden vender, pero eso no les resta una pizca de valor, que lo tienen y mucho, bastante más que cualquier añada de vino. Por eso de vez en cuando a uno le entran ganas de gritar pidiendo un poco más de coherencia y un poco menos de indecencia.
O lo que es lo mismo, protestar airadamente por el consejo del sumiller: el maridaje de este Vega Sicilia con la estaciónde esquí de San Glorio es repugnante.
Los propietarios de las bodegas Vega Sicilia, entre otros, andan escandalizados porque una autovía cruzará por entre sus prestigiosos viñedos. Se habla de la "pérdida irreparable" de 60 hectáreas (más o menos 60 campos de fútbol) de "incalculable valor", y los bodegueros se han opuesto con todas sus armas, argumentando razones no sólo económicas, sino también ambientales.
Muchos, incluso los que nunca tendremos demasiadas oportunidades de paladear esos caldos, preferimos los viñedos en su estado actual, con una carretera convencional en la que disfrutar del paisaje de la Ribera del Duero, a una autovía.
Pero, pásmense. Resulta que los propietarios de Vega Sicilia han hecho una apuesta firme por la construcción de una estación de esquí en SanGlorio, en el corazón de la cordillera Cantábrica, siendo, junto con la empresa Tres Provincias, S.A., los principales promotores del proyecto. Un proyecto de casi 2.000 hectáreas (más o menos 2.000 campos de fútbol) con 50 kilómetros de pistas, 21 remontes mecánicos con capacidad para 30.000 personas por hora, varios hoteles y otros equipamientos de urbanización y ocio instalados en valles subalpinos, éstos también de incalculable valor, que son refugio de alguna de nuestra fauna y vegetación más amenazada.
El proyecto, que cuenta con el respaldo del Gobierno de Castilla y León, ha sido rechazado de plano por todos los grupos conservacionistas, por muchos profesores y científicos de todas las universidades españolas, por organismos internacionales, por el Ministerio de Medio Ambiente...
Los osos, los urogallos o el paisaje no se embotellan ni se pueden vender, pero eso no les resta una pizca de valor, que lo tienen y mucho, bastante más que cualquier añada de vino. Por eso de vez en cuando a uno le entran ganas de gritar pidiendo un poco más de coherencia y un poco menos de indecencia.
O lo que es lo mismo, protestar airadamente por el consejo del sumiller: el maridaje de este Vega Sicilia con la estaciónde esquí de San Glorio es repugnante.
miércoles, mayo 30, 2007
Ayuntamiento de León ¿Hacemos León o... lo deshacemos?
El Festival Internacional de Órgano "Catedral de León", uno de los más prestigiosos de España, con repercusión internacional desde hace 23 años ininterrumpidos, se ve obligado a suspender todos su conciertos. Samuel Rubio, director del evento, anunció también la suspensión de los cursos de composición de Villafranca del Bierzo, vinculada estrechamente al Festival.
Esta es la noticia con que nos sorprendieron esta semana los medios de comunicación leoneses y todos, atónitos, nos preguntamos por el motivo. Leyendo la noticia descubrimos que la morosidad del Ayuntamiento de León, que mantiene una deuda económica con el festival desde hace dos años, es la causa de que tengamos que decir adiós definitivamente a un proyecto cultural en que instituciones, organismos privados y públicos y todos los ciudadanos, nos sentimos implicados desde el principio.
No es ésta la única deuda que mantiene el Ayuntamiento leonés pues sabemos de primera mano que los profesores de la Escuela Tradicional (lengua leonesa, chifla, gaita, etc.) llevan tres años también sin cobrar sus honorarios mientras el Ayuntamiento sigue cobrando los cursos a los alumnos que pagan religiosamente sin saber para que se emplea su dinero. Algo semejante ocurre con la Federación de Asociaciones de Vecinos de la ciudad que, ahogada económicamente, es incapaz de llevar a cabo actividad alguna, pues ni siquiera ha recuperado los dineros invertidos en la II Ensoñación Medieval (la causa de este impago ha traido como consecuencia el estrangulamiento de esta preciosa actividad)... sin hablar de las innumerables empresas y proveedores que hacen cola a diario para recibir la misma respuesta: "no hay liquidez".
Ante todos estos despropósitos del Ayuntamiento de la ciudad de León, el Húsar, cada vez que oye el manido anuncio de "Hacemos León, es lo nuestro, Ayuntamiento de León" se pregunta:
¿Es ésta la forma de hacer León, propiciando la desaparición de un prestigioso Festival Internacional de Órgano, tratando de ahogar las economías de los profesores de la Escuela Municipal Tradicional, acabando con la ilusión de cualquiera que presenta un proyecto o ayudando a cerrar algunas pequeñas empresas que no pueden sobrevivir a tanta deuda acumulada?
Está claro que para el todavía actual equipo de gobierno (felizmente derrotado en las urnas) la cultura no es lo más importante, ni la leonesa ni la musical. ¿Hasta cuando seguiremos soportándoles aunque sea en la oposición?
Y otra preguntina ¿es preciso gastar dinero en publicitar lo que hace (aunque sea supuestamente) el Ayuntamiento de León? ¿Desde cuando convierte uno en publicidad el cumplir con su obligación? O ¿es que tal vez se intenta "tapar" con publicidad la inoperancia de un equipo de gobierno más preocupado por "la foto" que por el trabajo bien hecho?
Esta es la noticia con que nos sorprendieron esta semana los medios de comunicación leoneses y todos, atónitos, nos preguntamos por el motivo. Leyendo la noticia descubrimos que la morosidad del Ayuntamiento de León, que mantiene una deuda económica con el festival desde hace dos años, es la causa de que tengamos que decir adiós definitivamente a un proyecto cultural en que instituciones, organismos privados y públicos y todos los ciudadanos, nos sentimos implicados desde el principio.
No es ésta la única deuda que mantiene el Ayuntamiento leonés pues sabemos de primera mano que los profesores de la Escuela Tradicional (lengua leonesa, chifla, gaita, etc.) llevan tres años también sin cobrar sus honorarios mientras el Ayuntamiento sigue cobrando los cursos a los alumnos que pagan religiosamente sin saber para que se emplea su dinero. Algo semejante ocurre con la Federación de Asociaciones de Vecinos de la ciudad que, ahogada económicamente, es incapaz de llevar a cabo actividad alguna, pues ni siquiera ha recuperado los dineros invertidos en la II Ensoñación Medieval (la causa de este impago ha traido como consecuencia el estrangulamiento de esta preciosa actividad)... sin hablar de las innumerables empresas y proveedores que hacen cola a diario para recibir la misma respuesta: "no hay liquidez".
Ante todos estos despropósitos del Ayuntamiento de la ciudad de León, el Húsar, cada vez que oye el manido anuncio de "Hacemos León, es lo nuestro, Ayuntamiento de León" se pregunta:
¿Es ésta la forma de hacer León, propiciando la desaparición de un prestigioso Festival Internacional de Órgano, tratando de ahogar las economías de los profesores de la Escuela Municipal Tradicional, acabando con la ilusión de cualquiera que presenta un proyecto o ayudando a cerrar algunas pequeñas empresas que no pueden sobrevivir a tanta deuda acumulada?
Está claro que para el todavía actual equipo de gobierno (felizmente derrotado en las urnas) la cultura no es lo más importante, ni la leonesa ni la musical. ¿Hasta cuando seguiremos soportándoles aunque sea en la oposición?
Y otra preguntina ¿es preciso gastar dinero en publicitar lo que hace (aunque sea supuestamente) el Ayuntamiento de León? ¿Desde cuando convierte uno en publicidad el cumplir con su obligación? O ¿es que tal vez se intenta "tapar" con publicidad la inoperancia de un equipo de gobierno más preocupado por "la foto" que por el trabajo bien hecho?
domingo, mayo 27, 2007
El esfuerzo obtiene su recompensa o A Dios rogando y con el mazo dando
Por una vez, y no sin que sirva de precedente, traemos a nuestra página una noticia "deportiva". En una ciudad, hecha a los insultos, a los desprecios y a los golpes más bajos, se ha producido (fecha para la pequeña historia, 26 de mayo de 2007) una explosión de júbilo colectivo. Una sociedad entera soltó su adrenalina con motivo del ascenso del equipo local, Baloncesto León, después de penar durante siete largos años por el "infierno" de la LEB, a la liga ACB, a la que algunos califican como la mejor de Europa, por lo tanto, la segunda del mundo.
Una enhorabuena sincera, efusiva y cordial a todos los que han tenido algo que ver en ello, desde los aficionados más vacilantes (aquí pasamos del derrotismo a la euforia en un plis plas) hasta los jugadores que se han dejado la piel en el parquet.
Aprendamos algo de este hecho, pues, si como dicen "nunca llovió que no escampo" o "detrás de la lluvia siempre vuelve el sol", confiemos, eso sí, poniendo todo nuestro esfuerzo ("a Dios rogando y con el mazo dando"), en la posibilidad de alcanzar algún día, más pronto que tarde, ese ansiado y necesario reconocimiento por parte del resto de la sociedad. La realidad leonesa se impondrá sobre las tinieblas que tratan de ocultarla.
Juntos venceremos; pero, ¿seremos capaces de trascender de tanta miseria moral, tantos intereses bastardos y tanto individualismo cainita? A ello tocan...
Mientras tanto, repitamos el grito de toda una afición que, en la noche de ayer, hizo temblar los cimientos de una vieja ciudad: ¡LEÓN ES (por fin) A.C.B.!
Una enhorabuena sincera, efusiva y cordial a todos los que han tenido algo que ver en ello, desde los aficionados más vacilantes (aquí pasamos del derrotismo a la euforia en un plis plas) hasta los jugadores que se han dejado la piel en el parquet.
Aprendamos algo de este hecho, pues, si como dicen "nunca llovió que no escampo" o "detrás de la lluvia siempre vuelve el sol", confiemos, eso sí, poniendo todo nuestro esfuerzo ("a Dios rogando y con el mazo dando"), en la posibilidad de alcanzar algún día, más pronto que tarde, ese ansiado y necesario reconocimiento por parte del resto de la sociedad. La realidad leonesa se impondrá sobre las tinieblas que tratan de ocultarla.
Juntos venceremos; pero, ¿seremos capaces de trascender de tanta miseria moral, tantos intereses bastardos y tanto individualismo cainita? A ello tocan...
Mientras tanto, repitamos el grito de toda una afición que, en la noche de ayer, hizo temblar los cimientos de una vieja ciudad: ¡LEÓN ES (por fin) A.C.B.!
sábado, mayo 26, 2007
Reflexionando (a falta de poder hacer otra cosa...)
A pesar del hecho cierto de que algunos tenemos claro el sentido de nuestro voto (en ciertos momentos, más por exclusión que por verdadero convencimiento), ya que se trata de “reflexionar”, vayan al viento de esta tarde desapacible, una serie de preguntas que, sin parecerlo, nos han rondado a muchos, seguramente, por la cabeza a lo largo de esta abúlica campaña electorera.
- ¿Por qué no se ha sabido, no se ha querido o no se ha podido ir de la mano, a la hora de captar el único voto útil para casi todos nosotros, en una ocasión, evidentemente, irrepetible? ¿Hemos dado los pasos necesarios para un deseable encuentro? ¿Han hecho el más mínimo esfuerzo estos "muchachotes" para integrar al movimiento del leonesismo civil que ha contribuido, más que ellos mismos, a darles cierta credibilidad y expectativas electorales?
- ¿Cuándo se llevará a cabo la esperada catarsis del leonesismo para acabar con tanto mamón aprovechado (voy a contener la lengua...) y echar a las tinieblas exteriores a los que únicamente aparecen a los postres o acuden para medra; aún peor, a aquellos otros que siguen utilizando esta mística como trampolín, manoseándola tergiversándola o adulterándola?
- ¿Cuando dejarán de escandalizar con sus actitudes estos supuestos defensores de la causa?
- ¿Se conoce realmente cuáles son los objetivos de algunos de ellos? Corren informaciones nada tranquilizadoras que le dejan a uno más que ojiplático, seriamente preocupado.
- ¿Por qué no se ha intentado movilizar el voto leonesista real, desde nuestros foros, hacia una determinada dirección? ¿No lo hacen otros? ¿Por qué hemos estado tan callados?
- ¿Por qué no se ha desenmascarado a uno de los mayores traidores de la historia del leonesismo, que sigue alborotando el corral, tirando el dinero a espuertas y confundiendo a muchos en beneficio, curiosamente, de los de siempre?
- ¿Por qué, del mismo modo que se predica que ya hay un pacto entre UPL y PSOE (se hace decir por los medios, incluso que Chamorro quiere ser alcalde aunque sea la lista menos votada...) no se repite machaconamente aquello de que "12 + 2 son 14", o, peor aún que si Amilivia saca 13 y el innombrable 1 tendremos más de lo mismo; es decir, caciquería, endeudamiento, demagogia y, lo que es peor, un futuro bastante negro para los intereses del verdadero leonesismo, bien a pesar de la tibieza de algunos?
- ¿Por qué, viendo lo que publicita el del "leonesismo auténtico", que utiliza unas declaraciones del Pacofer en su personal provecho, no ha salido nadie a utilizar tantas otras suyas o, incluso, a denunciarle ante la Junta Electoral?
- ¿Qué tienen que ocultar los unos y los otros? ¿Hasta dónde están todos pringados? como comienza a preguntarse mucha gente…
- (espacio en blanco para la reflexión y las preguntas de cada cual... al Húsar aún le quedan algunas pero prefiere mantenerse en el consabido decálogo)
viernes, mayo 25, 2007
LEONESES, VOTAD... ¡¡¡LEONESISTA!!!
Nuestros amigos y compañeros en ComunidadLeonesa.ES del Colectivo "Ciudadanos del Reinu de Llión", nos han remitido la siguiente imagen que, creemos, no necesita más comentarios:
Al propio tiempo, no nos resistimos a copiar un artículo de opinión publicado en El Mundo-La Crónica de León, las negrillas son nuestras y compartimos totalmente lo que dice:
Qué diferencia al PSOE y a la UPL
Nos presenta el PSOE, en su versión local leonesa, un programa electoral en el que pretende que los leoneses celebremos que hace 1.100 años fuimos un reino. Un reino, recordemos, independiente, una nación con un parlamento propio, con una política interior, exterior, un ejército, una moneda, unos derechos, y unas leyes como las que posee hoy cualquier estado moderno. Los leoneses, cuando fuimos capaces de construir un estado propio fuimos una de las primeras potencias europeas, consolidamos nuestra carta magna, fuimos sede del primer parlamento democrático, y elaboramos un sistema fiscal que garantizaba una estabilidad económica para todos los ciudadanos.
Hoy, casi mil cien años después, unos, los socialistas, se conforman con celebrar que hace mucho, mucho tiempo, gracias a tener instituciones propias, gracias a tener capacidad de decisión, gracias a tener un gobierno leonés, a tener una economía leonesa, y a tener capacidad de decisión fuimos una potencia europea, lo cual, a los leonesistas, nos parece loable, pero claramente insuficiente.
Hoy, en el año 2007, los leoneses tenemos ante nosotros el futuro. Y he aquí donde existen dos posturas diferentes, dos tipos de leonesismo, dos proyectos entre los que el electorado que es a la vez progresista y leonesista debe escoger.
Uno, el que propugna el PSOE, se centra en celebrar el pasado, y en mendigar, reivindicar o exigir a otras administraciones, fundamentalmente la estatal, que le den a León lo que es justo, y en esperar que desde Madrid un compañero suyo devuelva un poco de justicia a esta tierra. Las esperanzas de futuro de los socialistas están puestas en Zapatero y su gobierno, lo cual es legítimo y justo.
Los leonesistas, por nuestra parte, exigimos tomar nosotros nuestras propias decisiones. Exigimos un parlamento propio, como el que tuvimos, como el que tienen los andaluces, los catalanes o los aragoneses, un parlamento leonés que sea quien legisle sobre los asuntos que nos afectan a los leoneses, y no esperar a que otros tomen esas decisiones por nosotros.
Los leonesistas, queremos tener nuestro propio presupuesto autonómico y no depender de los presupuestos de Madrid ni de Valladolid, sino ser nosotros, quienes con nuestro dinero decidamos en qué lo gastamos. Queremos voz y voto en España, en la Unión Europea, queremos abrirnos al mundo queremos mostrar el País Leonés al exterior y todo lo que podemos aportar a la cultura universal. Los leonesistas queremos gestionar el agua de nuestros pantanos, nuestras estaciones de esquí, nuestro medio ambiente, nuestras líneas de alta tensión, nuestra cuota láctea, nuestro cupo de remolacha, nuestras grandes superficies, y no que vengan desde fuera, como defienden los socialistas, a esperar a que un gobierno con sede en Valladolid tome como en los veinticinco últimos años esas decisiones por nosotros, porque estamos hartos de ser una colonia de Valladolid gobierne quien gobierne, por muy bien que se nos tratara, como dice el PSOE.
Los leoneses no queremos que Zapatero se porte bien con nosotros porque es leonés, porque haya un alcalde del PSOE o por generosidad, sino que queremos que nuestro futuro presidente del gobierno de la comunidad autónoma leonesa se siente con el resto de presidentes autonómicos para reivindicar ante Zapatero lo que es nuestro y lo que nos corresponde, porque dar a cada cual lo que es suyo no es generosidad, sino justicia.
Los leonesistas queremos un modelo educativo adecuado a nuestra realidad social, histórica y de futuro, en la que no se nos impongan desde Valladolid las asignaturas que hay que estudiar, las carreras que se deben cursar, ni el presupuesto que debemos gastar en la educación de los leoneses, sino que sea un parlamento leonés, con un gobierno leonés, quien legisle sobre esas materias.
Los leonesistas queremos un modelo social justo, un modelo de progreso, un modelo sanitario público leonés que tenga en cuenta que somos un país con más de 2.000 entidades locales que tiene unas necesidades propias y por ello queremos que exista una administración leonesa ágil, eficaz, y que llegue a toda nuestra población, como disfruta cualquier ciudadano español.
Los socialistas pretenden sólo celebrar lo que fuimos. Los leonesistas queremos celebrar lo que debemos ser, lo que nunca debimos dejar de ser, y lo que los socialistas no quieren que seamos: un pueblo con una identidad propia y diferenciada, un pueblo con unas instituciones propias y diferenciadas, un pueblo que mire hacia el futuro, un nuevo futuro, un futuro de progreso, un futuro solidario, un futuro en el que seamos los leoneses quienes decidamos cuál va a ser ese futuro.
Porque a los leonesistas no nos basta con celebrar en el 2010 que tuvimos un parlamento, que tuvimos un gobierno, y que estábamos a la cabeza de las naciones de Europa. Los leonesistas queremos celebrar que tendremos un parlamento leonés, que tendremos un gobierno leonés, y que el futuro del País Leonés lo decidiremos los leoneses.
Abel Pardo Fernández, máster en Sociedad de la Información y el Conocimiento
jueves, mayo 24, 2007
Diagnóstico: encefalograma plano
¿Y llaman a esto la "fiesta de la democracia"? Un muermo, un fastidio, una pesadez, un mal guateque en el que se aburren hasta las ovejas modorras...
Las elecciones locales y autonómicas, por estas tierras de pan llevar y de hambres traer, ya no concitan ni el interés de los pegadores de carteles. Han conseguido anestesiar de tal modo al cuerpo electoral que habrá que echarle una gran dosis de ánimo a este insípido menú de candidatos y de slogans para aguantar lo que nos queda y llegar con algo de energía al domingo 27 para lograr introducir la papela en las urnas (¡y eso que algunos lo tenemos claro... por narices, vaya!), seguramente también abotargadas por contagio colectivo. Ni siquiera parece se vayan a producir las esperadas y casi barruntadas salidas de tono del nombre de larga lengua, de pocos "pelos" y de menos escrúpulos.
La cartelería nos obsequia, en términos generales, con una selección de niños buenos que ríen bobaliconamente (¿acaso de los electores y por anticipado?) y héroes ocasionales de otros tantos "regresos al futuro" por la vía de la máquina del tiempo transmutada en Photoshop. ¿A quién pretenden aún engañar? ¡Esto sí que es el timo de la estampota! Villalvilla, el angelito, reconvertido en treintañero, look años 70 y como recien salido del horno de una Escuela de Altos Estudios Comerciales... Vamos, todo un Cayo Coyuntural... ¡Y yo me lo trago!
El de la gomina, Marito para los no iniciados, con aire más que distendido (¡él!) y en fondo verde esperanza, algún kilito de menos por aquello de pelillos a la mar, rezuma cercanía (¡él!) y jovialidad almibarada que ya no convence ni a mi tía la solterona.
Pacofer, el que no abre la boca para no perder votos, cuya apariencia, entre descamisado y aturdido, parece interrogarse sobre cuestiones tan existenciales como ¿pero que hace un chico como yo en un sitio como este?
Y no se me pierdan lo del Juanvi; este no le han podido disimular su mal talante ni los pintores de brocha gorda... ¡Si hasta parece que, aún inmovil, sigue riñendo y salpicando cual limpiaparabrisas descentrado! ¡Y luego clama "confianza"!
Porque, si los caretos son dignos de mejores descripciones que la que aquí, torpemente, hemos intentado, no les cuento nada de los slogans de campaña: encefalograma plano total y sin remedio. ¿Quién puede explicarme el trascendental mensaje que encierran frases como: "estamos de tu lado", "haremos más" (a arar, sin hache, les enviaba yo de buena gana...), "pide más" o aún "confianza en el futuro"?. Insulsas tonterías intercambiables que, sirviendo lo mismo para un roto que para un descosido, no enmascaran más que una terrible y descorazonadora falta de ideas, de proyectos, de ilusiones y de mística que, o mucho me confundo, o serían los elementos esenciales de quien pretende ocuparse de los asuntos llamados públicos.
¿Y qué hay, entonces, detrás de toda esta pútrida hojarasca y de este cacareo anodino? El poder, el deseo de "coger cacho", la posibilidad de un trozo de la tarta que espera tras la puerta de un puñado de engañifas convertidas en votos... ¡Poco botín, por cierto, para quien tiene otras prioridades en la vida!
Pero, si triste es el destino del candidato abrazaviejas y besaniños, peor debe llevarlo el candidato de la Izquierda (h)Undida. Hace un par de días, en uno de los periódicos locales, al parecer, falto de animales de dos patas a los que hacer arrumacos, se le ve acariciando a un perro que, despistado y sin saber que estamos en época de elecciones, cometió el error de pasar por allí. ¡Destino cruel!
Las elecciones locales y autonómicas, por estas tierras de pan llevar y de hambres traer, ya no concitan ni el interés de los pegadores de carteles. Han conseguido anestesiar de tal modo al cuerpo electoral que habrá que echarle una gran dosis de ánimo a este insípido menú de candidatos y de slogans para aguantar lo que nos queda y llegar con algo de energía al domingo 27 para lograr introducir la papela en las urnas (¡y eso que algunos lo tenemos claro... por narices, vaya!), seguramente también abotargadas por contagio colectivo. Ni siquiera parece se vayan a producir las esperadas y casi barruntadas salidas de tono del nombre de larga lengua, de pocos "pelos" y de menos escrúpulos.
La cartelería nos obsequia, en términos generales, con una selección de niños buenos que ríen bobaliconamente (¿acaso de los electores y por anticipado?) y héroes ocasionales de otros tantos "regresos al futuro" por la vía de la máquina del tiempo transmutada en Photoshop. ¿A quién pretenden aún engañar? ¡Esto sí que es el timo de la estampota! Villalvilla, el angelito, reconvertido en treintañero, look años 70 y como recien salido del horno de una Escuela de Altos Estudios Comerciales... Vamos, todo un Cayo Coyuntural... ¡Y yo me lo trago!
El de la gomina, Marito para los no iniciados, con aire más que distendido (¡él!) y en fondo verde esperanza, algún kilito de menos por aquello de pelillos a la mar, rezuma cercanía (¡él!) y jovialidad almibarada que ya no convence ni a mi tía la solterona.
Pacofer, el que no abre la boca para no perder votos, cuya apariencia, entre descamisado y aturdido, parece interrogarse sobre cuestiones tan existenciales como ¿pero que hace un chico como yo en un sitio como este?
Y no se me pierdan lo del Juanvi; este no le han podido disimular su mal talante ni los pintores de brocha gorda... ¡Si hasta parece que, aún inmovil, sigue riñendo y salpicando cual limpiaparabrisas descentrado! ¡Y luego clama "confianza"!
Porque, si los caretos son dignos de mejores descripciones que la que aquí, torpemente, hemos intentado, no les cuento nada de los slogans de campaña: encefalograma plano total y sin remedio. ¿Quién puede explicarme el trascendental mensaje que encierran frases como: "estamos de tu lado", "haremos más" (a arar, sin hache, les enviaba yo de buena gana...), "pide más" o aún "confianza en el futuro"?. Insulsas tonterías intercambiables que, sirviendo lo mismo para un roto que para un descosido, no enmascaran más que una terrible y descorazonadora falta de ideas, de proyectos, de ilusiones y de mística que, o mucho me confundo, o serían los elementos esenciales de quien pretende ocuparse de los asuntos llamados públicos.
¿Y qué hay, entonces, detrás de toda esta pútrida hojarasca y de este cacareo anodino? El poder, el deseo de "coger cacho", la posibilidad de un trozo de la tarta que espera tras la puerta de un puñado de engañifas convertidas en votos... ¡Poco botín, por cierto, para quien tiene otras prioridades en la vida!
Pero, si triste es el destino del candidato abrazaviejas y besaniños, peor debe llevarlo el candidato de la Izquierda (h)Undida. Hace un par de días, en uno de los periódicos locales, al parecer, falto de animales de dos patas a los que hacer arrumacos, se le ve acariciando a un perro que, despistado y sin saber que estamos en época de elecciones, cometió el error de pasar por allí. ¡Destino cruel!
miércoles, mayo 23, 2007
La nueva "María Cristina"
Como se sabe, por estas tierras de Dios, a algunos les ha dado por destrozarnos los tímpanos y las neuronas con unas cancioncillas, faltas de imaginación, estúpidas y claramente frikis... ¿Qué quieren? ¡Ellos son así! Lo peor es que los leoneses ya hemos hecho el mayor de los ridículos, por culpa de estas melonadas, por la mayoría de los medios de comunicación del territorio nacional.
Para completar la colección, reproducimos una colaboración que nos ha llegado al correo del Colectivo, intentando parodiar el ya famoso "De Francisco está ahora en el PAL". Se recuerda que la música sigue siendo la del "María Cristina me quiere gobernar". Lean y disfruten con las verdades...
Que a de Francisco le gusta mangonear,
eso bien lo saben los leoneses
y tras 288 meses
por fin a este granuja vamos a jubilar.
Librarnos de caciques... hace falta,
empleo sin enchufes... hace falta,
decencia en la política... hace falta,
mandar sin demagogia... hace falta.
Traidores a la causa... no hacen falta.
Y qué pasó en la Caja ¿En la Caja?
Sí, sí, sí, sí, el Tempranillo que sí que sí;
¡Ay! porque
de este farsante nos vamos a librar
Y dile a tu vecino que es un magarrián,
díselo a tu suegra que éste es un chacal,
dile a tu pareja que es un tontalán,
dile a tus amigos que miente fatal,
díselo a tu primo que este es un gañán,
dile a tu sobrino que es un carcamal...
Que a de Francisco le gusta mangonear,
eso bien lo saben los leoneses,
y tras 288 meses
por fin a este granuja vamos a jubilar.
Para completar la colección, reproducimos una colaboración que nos ha llegado al correo del Colectivo, intentando parodiar el ya famoso "De Francisco está ahora en el PAL". Se recuerda que la música sigue siendo la del "María Cristina me quiere gobernar". Lean y disfruten con las verdades...
Que a de Francisco le gusta mangonear,
eso bien lo saben los leoneses
y tras 288 meses
por fin a este granuja vamos a jubilar.
Librarnos de caciques... hace falta,
empleo sin enchufes... hace falta,
decencia en la política... hace falta,
mandar sin demagogia... hace falta.
Traidores a la causa... no hacen falta.
Y qué pasó en la Caja ¿En la Caja?
Sí, sí, sí, sí, el Tempranillo que sí que sí;
¡Ay! porque
de este farsante nos vamos a librar
Y dile a tu vecino que es un magarrián,
díselo a tu suegra que éste es un chacal,
dile a tu pareja que es un tontalán,
dile a tus amigos que miente fatal,
díselo a tu primo que este es un gañán,
dile a tu sobrino que es un carcamal...
Que a de Francisco le gusta mangonear,
eso bien lo saben los leoneses,
y tras 288 meses
por fin a este granuja vamos a jubilar.
lunes, mayo 21, 2007
Si el ridículo matara....
Noticia de ICAL de los últimos días de Abril:
La Federación Castellano y Leonesa de Radio Taxi prevé implantar, a largo plazo, una “central única” para dar servicio a toda la Comunidad Autónoma.
Pero ¿no habíamos quedado en que las Comunidades Autónomas se habían creado para acercar la Administración al ciudadano y DESCENTRALIZAR los servicios?
¿Es que tras los problemas causados por la centralización del servicio 112, el despropósito de esta anti-Comunidad llevará a centralizar también el servicio de taxis? ¿Para cuando la centralización del servicio de los servicios, excusados o pisódromos, o tenemos que seguir acordándonos de algunos (para estos menesteres) de manera virtual?
Aviso para navegantes: empiecen ya a llamar para pedir el taxi que les llevará al aeropuerto o a la estación de ffcc o de autobús para iniciar sus vacaciones de verano, no vaya a ser que lo pida muy justo de tiempo (el mismo día, ¡vamos!) y desde la "supercapital del mundo mundial" no sean capaces de encontrar la calle en que Ud. vive. ¡Claro! ¿a quien se le ocurre vivir en esta provincia tan alejada de Dios y tan a merced de Pucela?
La Federación Castellano y Leonesa de Radio Taxi prevé implantar, a largo plazo, una “central única” para dar servicio a toda la Comunidad Autónoma.
Pero ¿no habíamos quedado en que las Comunidades Autónomas se habían creado para acercar la Administración al ciudadano y DESCENTRALIZAR los servicios?
¿Es que tras los problemas causados por la centralización del servicio 112, el despropósito de esta anti-Comunidad llevará a centralizar también el servicio de taxis? ¿Para cuando la centralización del servicio de los servicios, excusados o pisódromos, o tenemos que seguir acordándonos de algunos (para estos menesteres) de manera virtual?
Aviso para navegantes: empiecen ya a llamar para pedir el taxi que les llevará al aeropuerto o a la estación de ffcc o de autobús para iniciar sus vacaciones de verano, no vaya a ser que lo pida muy justo de tiempo (el mismo día, ¡vamos!) y desde la "supercapital del mundo mundial" no sean capaces de encontrar la calle en que Ud. vive. ¡Claro! ¿a quien se le ocurre vivir en esta provincia tan alejada de Dios y tan a merced de Pucela?
viernes, mayo 18, 2007
Agravios Comparativos (4ª entrega)
Teatro Zorrilla de Valladolid, propiedad de la Diputación vallisoletana y rehabilitado con cargo a los presupuestos de la Junta, o sea con dinero de todos los castellanos y de todos los leoneses. Importe de la rehabilitación: Ocho millones de euros.
Teatro Emperador de León, propiedad privada y adquirido por el Ayuntamiento de León con cargo a sus presupuestos, es decir con dinero de los leoneses de la ciudad de León. Importe de la compra: Cinco millones de euros (incluído IVA).
Una vez más, los leoneses pagamos con nuestros impuestos los equipamientos culturales leoneses y además pagamos una parte de los equipamientos culturales pucelanos que, en este caso, para mayor INRI, son propiedad de otra Administración, la Diputación de Valladolid.
¿Y el tema de la rehabilitación del Emperador? Comenzamos a temernos lo peor... desgraciadamente escarmentamos en cabeza propia.. o tal vez ni eso.
Teatro Emperador de León, propiedad privada y adquirido por el Ayuntamiento de León con cargo a sus presupuestos, es decir con dinero de los leoneses de la ciudad de León. Importe de la compra: Cinco millones de euros (incluído IVA).
Una vez más, los leoneses pagamos con nuestros impuestos los equipamientos culturales leoneses y además pagamos una parte de los equipamientos culturales pucelanos que, en este caso, para mayor INRI, son propiedad de otra Administración, la Diputación de Valladolid.
¿Y el tema de la rehabilitación del Emperador? Comenzamos a temernos lo peor... desgraciadamente escarmentamos en cabeza propia.. o tal vez ni eso.
miércoles, mayo 16, 2007
Si pregunto... ¿molesto? (26ª entrega)
Acabamos de asistir, atónitos, al anuncio de la compra del Teatro Emperador por parte del Ayuntamiento de León.
El Húsar quiere dejar bien claro que apoya totalmente la conservación para la ciudad de León de tan emblemático teatro, pero, fiel a su trayectoria inquisitorial, no puede dejar de hacerse las siguientes preguntas:
¿Cómo es posible que, tres semanas antes de unas elecciones que pueden cambiar totalmente el signo del Ayuntamiento, se firme una compra de tanta importancia?
¿Cómo pagará el Ayuntamiento de León los más de cinco millones de euros (IVA incluido), importe de la citada compra?
¿Cómo justificar que, con deudas impagadas a proveedores desde hace 10 años, se acometan dichos dispendios?
¿Se está tratando de hipotecar al futuro gobierno municipal incrementando, aún más, una deuda municipal insostenible?
¿Es acaso el mismo tratamiento que se tiene con otras "capitales de provincia"?
¡Qué retorcidos somos, siempre pensando mal! Claro que, con esta tropa..., "piensa mal y acertarás".
El Húsar quiere dejar bien claro que apoya totalmente la conservación para la ciudad de León de tan emblemático teatro, pero, fiel a su trayectoria inquisitorial, no puede dejar de hacerse las siguientes preguntas:
¿Cómo es posible que, tres semanas antes de unas elecciones que pueden cambiar totalmente el signo del Ayuntamiento, se firme una compra de tanta importancia?
¿Cómo pagará el Ayuntamiento de León los más de cinco millones de euros (IVA incluido), importe de la citada compra?
¿Cómo justificar que, con deudas impagadas a proveedores desde hace 10 años, se acometan dichos dispendios?
¿Se está tratando de hipotecar al futuro gobierno municipal incrementando, aún más, una deuda municipal insostenible?
¿Es acaso el mismo tratamiento que se tiene con otras "capitales de provincia"?
¡Qué retorcidos somos, siempre pensando mal! Claro que, con esta tropa..., "piensa mal y acertarás".
lunes, mayo 14, 2007
Proverbios, refranes, adagios y aforismos (5ª entrega)
Cuando las barbas de tu vecino veas quemar... ¡pon las tuyas a remojar!
Nuevos vientos parecen soplar sobre la historia del viejo continente que deberían hacer reflexionar a la sociedad leonesa (si es que aún le queda capacidad para ello).
Nos referimos, en concreto, a las recientes elecciones británicas; en ellas se han dado resultados que vienen a contradecir, una vez más (y ya van...) el tan repetido "atado y bien atado" (¿Verdad VILLAalba?) de esta absurda, antinatural y parademocrática comunidad (que de autónoma no tiene más que el nombre).
"Por primera vez, en 50 años, el Partido Laborista ha dejado de ser la fuerza principal política en Escocia". Así es, en efecto, pues el Partido Nacionalista Escocés ha obtenido 47 escaños, uno más que los Laboristas y a gran distancia del resto (Conservadores, 17 y Liberal Democrático, 16)
Estos resultados revisten, pues, una enorme importancia y aventuran unas consecuencias imprevisibles, a día de hoy. Hasta tal punto que, de esta situación podría derivarse, en 2010, curiosamente el mismo año de la celebración del 1100 aniversario del Reino de León, la decisión de "poner fin a la unión entre Escocia e Inglaterra".
Se nota que allí no hay ni un PP ni un PSOE (un PEPOE, vamos) empeñados, desde la "la nueva capital del mundo mundial", en acabar con la identidad de un pueblo. El problema es que, para acabar con su tiranía (democráticamente, se entiende) habría que constituir una auténtica alternativa política, creérselo, insuflar ánimo y esperanza en el cuerpo electoral y recolectar el suficiente número de votos para quebrar voluntades.
No basta ya con manifestaciones; hacen falta compromiso y "votaciones".
¡Y nosotros con estos pelos... o estas barbas! pero eso sí, avisando a los "navegantes" que pongan las suyas a remojar no vaya a ser que les alcance el incendio.
Nuevos vientos parecen soplar sobre la historia del viejo continente que deberían hacer reflexionar a la sociedad leonesa (si es que aún le queda capacidad para ello).
Nos referimos, en concreto, a las recientes elecciones británicas; en ellas se han dado resultados que vienen a contradecir, una vez más (y ya van...) el tan repetido "atado y bien atado" (¿Verdad VILLAalba?) de esta absurda, antinatural y parademocrática comunidad (que de autónoma no tiene más que el nombre).
"Por primera vez, en 50 años, el Partido Laborista ha dejado de ser la fuerza principal política en Escocia". Así es, en efecto, pues el Partido Nacionalista Escocés ha obtenido 47 escaños, uno más que los Laboristas y a gran distancia del resto (Conservadores, 17 y Liberal Democrático, 16)
Estos resultados revisten, pues, una enorme importancia y aventuran unas consecuencias imprevisibles, a día de hoy. Hasta tal punto que, de esta situación podría derivarse, en 2010, curiosamente el mismo año de la celebración del 1100 aniversario del Reino de León, la decisión de "poner fin a la unión entre Escocia e Inglaterra".
Se nota que allí no hay ni un PP ni un PSOE (un PEPOE, vamos) empeñados, desde la "la nueva capital del mundo mundial", en acabar con la identidad de un pueblo. El problema es que, para acabar con su tiranía (democráticamente, se entiende) habría que constituir una auténtica alternativa política, creérselo, insuflar ánimo y esperanza en el cuerpo electoral y recolectar el suficiente número de votos para quebrar voluntades.
No basta ya con manifestaciones; hacen falta compromiso y "votaciones".
¡Y nosotros con estos pelos... o estas barbas! pero eso sí, avisando a los "navegantes" que pongan las suyas a remojar no vaya a ser que les alcance el incendio.
jueves, mayo 10, 2007
Preguntas inocentes o Si pregunto...¿molesto? (25ª entrega)
A raiz de la última manifestación a favor del reconocimiento de la realidad leonesa, de su cultura, de su lengua y, en suma, de su identidad, y tras las valoraciones de los diferentes medios y ¿líderes? políticos, no podemos por menos de (eso sí, en la más pura tradición de la ingenuidad que nos caracteriza) ejercitar esa cualidad del género humano que está intrínsecamente relacionada con la búsqueda de la verdad; es decir, el hecho mismo de hacerse preguntas intentando encontrar, cuando menos, algunas respuestas.
Queremos prevenir que, en lo que a la primera parte se refiere, las preguntas, parecería que nos situamos, pura y simplemente, en la utilización de un recurso literario cual es el de la interrogación retórica; a fuer de ser sinceros, y cómo creemos haber demostrado a lo largo de nuestra trayectoria, en nuestro cuaderno de bitácora, no estamos, ni mucho menos, para hacer literatura.
¿Y qué hay entonces de las respuestas? Queda dicho, también en muchas de nuestras intervenciones, que no pretendemos clamar en el desierto, que lo que escribimos no trata de ser una autocomplacencia, ni mucho menos aún, un entretenimiento de ociosos aburridos o una manera fácil de aliviar algún trauma psicológico. Lo más importante es dar a conocer los problemas por los que transita la identidad leonesa y, en una necesaria puesta en común, lanzar nuestra reflexión a esta red que todo lo envuelve, tratando de encontrar, en el eco de nuestras demandas, algunas soluciones a esta situación ya enquistada y, por lo mismo, necesitada de una urgente intervención de avanzada cirugía.
Pues bien, reflexionando sobre lo recientemente ocurrido, no podemos por menos que sorprendernos de actuaciones como las que siguen:
¿Por qué siguen, algunos, empecinados en tergiversar, siempre a favor del poder, las cifras de las manifestaciones leonesistas? ¿Por qué hasta tratan de adaptarlas, incluso a toro pasado, en función de los intereses que priman en un momento determinado?
Sirva como ejemplo el hecho significativo de que, aun cuando nunca aceptaron que, en la ya famosa manifestación del 4 de mayo de 1984, hubieran salido a la calle 90.000 leoneses, ahora, para minimizar las últimas protestas ciudadanas, repiten machaconamente que somos pocos y que el movimiento ha ido a menos porque, en aquella ocasión el número había sido de 100.000. ¡Qué frágil es la memoria cuando se pretende olvidar! Mas,¡qué oportunas las hemerotecas para sacar los colores a determinados insultadores y oportunistas de medio pelo!
Pero, por más que lo intentamos, seguimos, sinceramente, sin entender esta forma tan atípica de reaccionar, por parte de nuestros medios de comunicación y nuestros representantes políticos. Si consideramos que la participación del pueblo es lo que tanto se predica, en un régimen democrático, ¿por qué se molestan tanto si salimos a la calle expresando nuestras ideas? ¿Por qué les parece tan mal que el número de los "descontentos" aumente en cada convocatoria? ¿Por qué les desagrada tanto que sigamos defendiendo nuestra tierra, nuestro patrimonio y nuestra identidad? ¿Por qué lo que alaban en determinados lugares aquí se combate a hierro y sangre? ¿Por qué no se utiliza, en todas partes, la misma vara de medir y los mismos argumentos que la sustentan? ¿No serán capaces de reflexionar que puede existir un fondo de verdad en lo que aquí, tozudamente, reivindicamos? ¿Tan hinchado tienen su ego que les aturde hasta el sentido del oído, alcanza a nublarles la vista y les priva, incluso, de ejercer la facultad del razonamiento? Si yo supiera escribir como Jean de la Fontaine, les contaría ahora aquella conocida fábula del sapo que quiso ser tan grande como un buey, aunque, seguramente ya conocen o imaginan el desenlace: naturalmente, el sapo se hinchó tanto, tanto, tanto que, al final, reventó y, de acuerdo con la ley natural, ese parece ser el fin reservado a todos estos aprendices de viscosos y repelentes anfibios, eso sí, rodeados de toda una corte de aduladores que croan al ritmo que les marcan sus amos... hasta que dejan de serlo.
Hay otra cuestión que nos atormenta desde hace unos días, vistas las reacciones, sobre todo de los medios. ¿Por qué se empeñan en "buscarle tres pies al gato", si hace ya bastantes siglos que los científicos han descubierto que tiene cuatro? ¿Por qué se empecinan en encontrar otras explicaciones al "fenómeno del leonesismo", cuando la respuesta es mucho más sencilla y se encuentra, únicamente, en el origen de esta comunidad autónoma absolutamente antinatura? ¿Por qué se mantienen absurdamente en el campo de la mentira?
Y, si la causa es su desconocimiento (no se puede saber de todo y hay mucho becario que pulula por las redacciones), ¿por qué no tratan de informarse en lugar de repetir tópicos al dictado del poder?, ¿por qué no preguntan a quienes pueden ofrecerles respuestas?, ¿por qué siguen en esta absurda campaña de desprestigio de un movimiento, tan legítimo y tan natural que hasta, en ocasiones, se nos antoja difícil de que no pueda ser de otro modo? Pues, en este sentido, ¿cómo es posible no reclamar, en palabras de Juan Pedro Aparicio, "la condición leonesa de León"?
Hasta estos lindes del absurdo hemos tenido que arribar, empujados por los vientos de un destino que se nos trata de escribir desde fuera de nuestra tierra; una tierra que, por otro lado, ha venido dando lecciones al mundo en materia de empresas memorables, de leyes avanzadas y de hombres y mujeres decididos. Ubi sunt?
Queremos prevenir que, en lo que a la primera parte se refiere, las preguntas, parecería que nos situamos, pura y simplemente, en la utilización de un recurso literario cual es el de la interrogación retórica; a fuer de ser sinceros, y cómo creemos haber demostrado a lo largo de nuestra trayectoria, en nuestro cuaderno de bitácora, no estamos, ni mucho menos, para hacer literatura.
¿Y qué hay entonces de las respuestas? Queda dicho, también en muchas de nuestras intervenciones, que no pretendemos clamar en el desierto, que lo que escribimos no trata de ser una autocomplacencia, ni mucho menos aún, un entretenimiento de ociosos aburridos o una manera fácil de aliviar algún trauma psicológico. Lo más importante es dar a conocer los problemas por los que transita la identidad leonesa y, en una necesaria puesta en común, lanzar nuestra reflexión a esta red que todo lo envuelve, tratando de encontrar, en el eco de nuestras demandas, algunas soluciones a esta situación ya enquistada y, por lo mismo, necesitada de una urgente intervención de avanzada cirugía.
Pues bien, reflexionando sobre lo recientemente ocurrido, no podemos por menos que sorprendernos de actuaciones como las que siguen:
¿Por qué siguen, algunos, empecinados en tergiversar, siempre a favor del poder, las cifras de las manifestaciones leonesistas? ¿Por qué hasta tratan de adaptarlas, incluso a toro pasado, en función de los intereses que priman en un momento determinado?
Sirva como ejemplo el hecho significativo de que, aun cuando nunca aceptaron que, en la ya famosa manifestación del 4 de mayo de 1984, hubieran salido a la calle 90.000 leoneses, ahora, para minimizar las últimas protestas ciudadanas, repiten machaconamente que somos pocos y que el movimiento ha ido a menos porque, en aquella ocasión el número había sido de 100.000. ¡Qué frágil es la memoria cuando se pretende olvidar! Mas,¡qué oportunas las hemerotecas para sacar los colores a determinados insultadores y oportunistas de medio pelo!
Pero, por más que lo intentamos, seguimos, sinceramente, sin entender esta forma tan atípica de reaccionar, por parte de nuestros medios de comunicación y nuestros representantes políticos. Si consideramos que la participación del pueblo es lo que tanto se predica, en un régimen democrático, ¿por qué se molestan tanto si salimos a la calle expresando nuestras ideas? ¿Por qué les parece tan mal que el número de los "descontentos" aumente en cada convocatoria? ¿Por qué les desagrada tanto que sigamos defendiendo nuestra tierra, nuestro patrimonio y nuestra identidad? ¿Por qué lo que alaban en determinados lugares aquí se combate a hierro y sangre? ¿Por qué no se utiliza, en todas partes, la misma vara de medir y los mismos argumentos que la sustentan? ¿No serán capaces de reflexionar que puede existir un fondo de verdad en lo que aquí, tozudamente, reivindicamos? ¿Tan hinchado tienen su ego que les aturde hasta el sentido del oído, alcanza a nublarles la vista y les priva, incluso, de ejercer la facultad del razonamiento? Si yo supiera escribir como Jean de la Fontaine, les contaría ahora aquella conocida fábula del sapo que quiso ser tan grande como un buey, aunque, seguramente ya conocen o imaginan el desenlace: naturalmente, el sapo se hinchó tanto, tanto, tanto que, al final, reventó y, de acuerdo con la ley natural, ese parece ser el fin reservado a todos estos aprendices de viscosos y repelentes anfibios, eso sí, rodeados de toda una corte de aduladores que croan al ritmo que les marcan sus amos... hasta que dejan de serlo.
Hay otra cuestión que nos atormenta desde hace unos días, vistas las reacciones, sobre todo de los medios. ¿Por qué se empeñan en "buscarle tres pies al gato", si hace ya bastantes siglos que los científicos han descubierto que tiene cuatro? ¿Por qué se empecinan en encontrar otras explicaciones al "fenómeno del leonesismo", cuando la respuesta es mucho más sencilla y se encuentra, únicamente, en el origen de esta comunidad autónoma absolutamente antinatura? ¿Por qué se mantienen absurdamente en el campo de la mentira?
Y, si la causa es su desconocimiento (no se puede saber de todo y hay mucho becario que pulula por las redacciones), ¿por qué no tratan de informarse en lugar de repetir tópicos al dictado del poder?, ¿por qué no preguntan a quienes pueden ofrecerles respuestas?, ¿por qué siguen en esta absurda campaña de desprestigio de un movimiento, tan legítimo y tan natural que hasta, en ocasiones, se nos antoja difícil de que no pueda ser de otro modo? Pues, en este sentido, ¿cómo es posible no reclamar, en palabras de Juan Pedro Aparicio, "la condición leonesa de León"?
Hasta estos lindes del absurdo hemos tenido que arribar, empujados por los vientos de un destino que se nos trata de escribir desde fuera de nuestra tierra; una tierra que, por otro lado, ha venido dando lecciones al mundo en materia de empresas memorables, de leyes avanzadas y de hombres y mujeres decididos. Ubi sunt?
miércoles, mayo 09, 2007
Vamos de campaña... o ¡vamos a contar mentiras!
Sonrojo, vergüenza ajena, indignación y hasta cabreo son las sensaciones que más abundan ante este circo tan poco profesional de seres humanos, hechos y derechos, que pierden hasta el "oremus" en cuanto el ambiente huele a mercadeo electoral. Sin embargo, no hay por qué preocuparse, esta casta privilegiada politiqueril (en general) está hecha de tal manera que se parece cada vez menos a los que dice representar y, por ello, no se encuentra ni aún en la antesala de esos sentimientos.
Nada de extrañar, sabiendo como sabemos, puesto que no ocultan ya ni siquiera el hecho de recordarnos que "las promesas electorales se hacen para no ser cumplidas..."
A pesar de todo, no deja de sorprendernos aún la estupidez nuestra de cada día; el 5 de Mayo, sin ir más lejos, leimos en "El Mundo-La Crónica de León que "el gobierno admite que no sabe cómo cumplirá su promesa del Centro de Denuncias de León". Sí, como lo leen, y sin movérseles un pelo de las pestañas...
"Una promesa más incumplida y un nuevo engaño del presidente del Gobierno", critican algunos. Mas, ¿será la última? Nos tememos que no.
No obstante y sin tener que hacer el esfuerzo de buscar en páginas interiores (¿para qué?) nos enteramos de que "Defensa entrega ahora a Extremadura un centro aeronáutico pionero tras arrebatar la Escuela de Pilotos a León" ¿Y seguimos tan felices en nuestra dorada rutina esperando la patada diaria en el trasero?
¡Pobre León, viejo de 1100 años de reino y tantos buitres revoloteando sobre sus despojos!
Nada de extrañar, sabiendo como sabemos, puesto que no ocultan ya ni siquiera el hecho de recordarnos que "las promesas electorales se hacen para no ser cumplidas..."
A pesar de todo, no deja de sorprendernos aún la estupidez nuestra de cada día; el 5 de Mayo, sin ir más lejos, leimos en "El Mundo-La Crónica de León que "el gobierno admite que no sabe cómo cumplirá su promesa del Centro de Denuncias de León". Sí, como lo leen, y sin movérseles un pelo de las pestañas...
"Una promesa más incumplida y un nuevo engaño del presidente del Gobierno", critican algunos. Mas, ¿será la última? Nos tememos que no.
No obstante y sin tener que hacer el esfuerzo de buscar en páginas interiores (¿para qué?) nos enteramos de que "Defensa entrega ahora a Extremadura un centro aeronáutico pionero tras arrebatar la Escuela de Pilotos a León" ¿Y seguimos tan felices en nuestra dorada rutina esperando la patada diaria en el trasero?
¡Pobre León, viejo de 1100 años de reino y tantos buitres revoloteando sobre sus despojos!
martes, mayo 08, 2007
Noticias, Fotos y Vídeos de la Manifestación por la AUTONOMÍA LEONESA (2ª entrega)
Estos son los últimos enlaces que el Husar ha recopilado sobre la manifestación del 22 de Abril por la Autonomía Leonesa. Hay tanto medios de comunicación, como blogs, además de fotos y vídeos. Si teneis alguno más que creais falta en nuestra lista, os agradeceremos nos los envieis a husartiburcio@gmail.com para que podamos incluirlo en nuestro dossier. ¡¡¡GRACIAS ASGAYA!!!
El Diari de Girona
http://www.diaridegirona.cat/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=2669&pIdSeccion=7&pIdNoticia=196243&rand=1177303906139
El Diario del Alto Aragón
http://www.diariodelaltoaragon.es/noticias/detalle.php?id=222990
El Faro de Vigo
http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=2969&pIdSeccion=6&pIdNoticia=131367&rand=1177303632261
La Nueva España
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1615&pIdSeccion=43&pIdNoticia=513953
Blogs
http://www.altoesla.com/IdentidadLeonesa/Manifa_Leon_20070422.htm
http://noticiasdeleon.typepad.com/noticiasdeleon/2007/04/miles_de_person.html
http://rianovive.blogspot.com/2007/04/en-un-bao-de-multitudes.html
Fotos
http://groups.msn.com/PaisLeones/manifestacionespolautonomia.msnw
Videos
manifestacion reinu de llion 1ª parte:
http://www.youtube.com/watch?v=-_z3Y1jgsJs
manifestacion reinu de llion 2ª parte:
http://www.youtube.com/watch?v=ZWBFN0BfCXk
http://www.youtube.com/watch?v=T72YEiW9o1M&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=eUYsWiEvul0&mode=related&search=
El Diari de Girona
http://www.diaridegirona.cat/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=2669&pIdSeccion=7&pIdNoticia=196243&rand=1177303906139
El Diario del Alto Aragón
http://www.diariodelaltoaragon.es/noticias/detalle.php?id=222990
El Faro de Vigo
http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=2969&pIdSeccion=6&pIdNoticia=131367&rand=1177303632261
La Nueva España
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pNumEjemplar=1615&pIdSeccion=43&pIdNoticia=513953
Blogs
http://www.altoesla.com/IdentidadLeonesa/Manifa_Leon_20070422.htm
http://noticiasdeleon.typepad.com/noticiasdeleon/2007/04/miles_de_person.html
http://rianovive.blogspot.com/2007/04/en-un-bao-de-multitudes.html
Fotos
http://groups.msn.com/PaisLeones/manifestacionespolautonomia.msnw
Videos
manifestacion reinu de llion 1ª parte:
http://www.youtube.com/watch?v=-_z3Y1jgsJs
manifestacion reinu de llion 2ª parte:
http://www.youtube.com/watch?v=ZWBFN0BfCXk
http://www.youtube.com/watch?v=T72YEiW9o1M&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=eUYsWiEvul0&mode=related&search=
viernes, mayo 04, 2007
Díxunos un grayu que... (26ª entrega)
La Casa de León en Madrid no fue invitada a la ceremonia de entrega del premio Cervantes al poeta leonés Antonio Gamoneda en Alcalá de Henares.
Esto no es de nuestra cosecha sino que así fue publicado en la prensa digital leonesa; pero lo que nuestro "grayu picaruelo" nos comentó fue que no se trató de un olvido sino de una excesiva dosis de "prudencia". Parece ser que tras la foto de ZP con el cartel de la manifestación del 22 de Abril, todos los leoneses en la diáspora han pasado a ser "sospechosos" para las autoridades socialistas en Madrid.
Como ya el propio grayu nos comentó días atrás, éste fue el motivo de la oportuna "enfermedad" de Pacofer, hace una semana, y parece que está en el origen también de este "oportuno olvido".
¿Será posible que exista un VETO A LA CASA DE LEÓN EN MADRID o se tratará de un veto ocasional? ¡Qué mal pensados somos algunos...! ¿Por qué será...?
Esto no es de nuestra cosecha sino que así fue publicado en la prensa digital leonesa; pero lo que nuestro "grayu picaruelo" nos comentó fue que no se trató de un olvido sino de una excesiva dosis de "prudencia". Parece ser que tras la foto de ZP con el cartel de la manifestación del 22 de Abril, todos los leoneses en la diáspora han pasado a ser "sospechosos" para las autoridades socialistas en Madrid.
Como ya el propio grayu nos comentó días atrás, éste fue el motivo de la oportuna "enfermedad" de Pacofer, hace una semana, y parece que está en el origen también de este "oportuno olvido".
¿Será posible que exista un VETO A LA CASA DE LEÓN EN MADRID o se tratará de un veto ocasional? ¡Qué mal pensados somos algunos...! ¿Por qué será...?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)