Hemos dejado transcurrir unos días, agitados días por toda otra serie de acontecimientos como el Homenaje a los Héroes (eso sí que es echarle valentía...) o las tradicionales Cabezadas, intentando, no solo tranquilizar el espíritu (nunca es bueno, dicen, tomar decisiones “en caliente”), sino cargarnos de argumentos para seguir denunciando esto que, popularmente, todo el mundo conoce ya como “el engendro”.
Y es que, por más que lo intenta el Húsar, cavila, rumia o especula no puede imaginar los por qués de esta situación, el origen de esta pesadilla que ya se prolonga por más de 30 años o la causa última para haberle puesto a las tierras leonesas el dogal de unas, nunca explicadas, “razones de Estado” que han revolcado en el fango de la indignidad a nuestros políticos, han empequeñecido a nuestros empresarios, han entontecido a nuestros medios de comunicación, han empobrecido a una, antaño, rica Región Leonesa, han manipulado a una generación gastándose nuestra propia hijuela y han aborregado a un montón de pusilánimes ciudadanos que ya solo repiten a coro un más que afinado “beeee”, camino del matadero.
Causa una tristeza infinita leer las manifestaciones de algunos jóvenes “castellanoleoneses” o las que se inventa alguna mente privilegiada de la “agencia ICAL” y pone en sus bocas (que de todo hay en esta pobre “viña” y entre estos miserables viñadores que solo saben servir al señor, a cambio ya, únicamente, de que no les maltrate demasiado y les perdone la vida. ¡Qué más da, si ya se ha perdido aquel antiguo empuje reivindicativo, se han aparcado aquellos viejos sueños de despertar democrático y se ha apoderado del tejido social una apatía que imita un encefalograma plano!
Desde luego, los argumentos de los unos y los otros son para echar a correr y no tropezar, sobre todo con tanta y tan poco tolerable insensatez, con tanta y tan demostrada bobería. De nuevo se repite el rosario de la tontuna: “es mejor estar todos juntos”, esta fiesta debería servir para “festejar realmente” que “todos formamos parte de la misma Comunidad”, esto es “algo importante que forma parte de nuestra historia”, rematado todo ello con un decepcionante, para los que llevan 30 años dando la matraca “Muchos de nosotros no sabemos qué es realmente lo que se celebra”, o aún “En otras comunidades se celebra que se gana y aquí celebramos que se pierde. Es algo curioso”.
Como se ve o al menos se le antoja al Húsar (cazurro que es uno) un argumento de peso; de peso pluma, claro está. Pluma que lleva el viento más ligero y que, como se constata, los conocimientos de cuanto afirman (hablando por hablar) están más próximos a la nada que la bolsa de muchas de esas ya dos millones de familias que no reciben ningún tipo de ayuda a lo largo del mes. ¡Qué largo, por cierto, debe hacérseles y qué injusta situación la suya!
Pero así nos ha tocado; una tropa (casi una jauría por sus actuaciones) de inútiles personajes que, en muchos casos, no son capaces de elaborar una ley ni copiándola del “rincón del vago”, se han apoderado de la voluntad popular, por medio de una serie de añagazas pseudodemocráticas y les da igual que los ciudadanos digan esto o aquello, se manifiesten de este modo o del otro, exijan actuar de una determinada manera o en un sentido concreto, se quejen de sus pillerías, padezcan su desbocada gestión... Ellos harán, en primer lugar, lo que convenga a sus reales posaderas y a sus insaciables estómagos y, en una segunda instancia, por aquello de parecer obedientes y seguir saliendo en la foto, lo que les ordenen desde la secta (digo, el partido) que les ampara y les facilita seguir ejerciendo el más que honrado oficio de depredador de los fondos públicos, de vaciador de los bolsillos ajenos y de inventor de toda una panoplia de impuestos, gravámenes, tasas, tributos y otras cargas del mismo tenor (imaginativos que son los muchachos en esto del recaudar) que ya no hay mes que no recibamos algún susto que nos acerca, día tras día, a algún temido infarto, patatús o cólico miserere.
De nuevo se ha repetido también la puesta en escena y el engolamiento “leonés” de “las fuerzas políticas y sociales” que en Vayadolor firman un manifiesto y arengan a sus bases para que acudan al lugar de la ejecución de aquellos burgueses del siglo XVI (que les importaba el pueblo tanto como a un grillo la informática) mientras en León repiten empericotados unas declaraciones aprendidas de un año para otro. Vean como ejemplo: Pedro Muñoz, del PP, que vive del momio y de una traición leonesista, fue claro al opinar que ‘hay «cosas más importantes que ir a Villalar»’; Miguel Ángel Fernández Cardo (PSOE) ‘considera que León «no tiene nada que celebrar ese día» porque «durante estos 25 años del gobierno del PP» la construcción de la autonomía se ha hecho «en contra de León»’; Ángela Marqués (ídem) ‘no viajará hasta la villa vallisoletana («como berciana, no he sentido nunca la necesidad de estar en Villalar»)’; Alejandro Valderas (UPL) ‘no acudirá a celebrar el que algunos llaman ‘Día Nacional de Castilla’ pero además hace notar lo «extraño» que es ese día’; Juan Morano (díscolo del PP) ‘zanja el tema con un «este es un país libre» a la hora de anunciar que no ha acudido nunca y que este año tampoco irá’; Eduardo Fernández (PP de los de “prietas las filas”) ‘recuerda que su lugar está «en la celebración institucional» y que no le llama la atención celebrar los Comuneros, «una fiesta anti-moderna»’; José Antonio Alonso (Toñín el del Crucero, amigo de Zapatero) ‘confiesa ni siquiera «habérselo planteado»’; Nicanor Sen (senador del PSOE) ‘tampoco lo ha pensado y no tiene «un motivo especial para ir o no»’. En el mismo tono, poco más o menos, se expresan el Rector de la Universidad, Javier Cepedano, de la FELE, Emilio de la Puente, del CEL (¡cuidado no vayan a pasar lista!), el alcalde de León y, pásmense ustedes, “la sonrisa del régimen”, el consejero Antonio Silván y hasta la presidenta de la Diputación, la de los mil cargos, quienes “aprovecharán el día para descansar (falta hace con tanto trajín) o disfrutar con amigos y familiares”.
Si tan convencidos están de que “la fiesta no tiene arraigo” y de que “no tenemos nada que celebrar”, ¿por qué no se lo hacen saber a su amito y le mandan a freír un huevo castellano? Eso sí que sería valentía y tener esas cosas en su sitio; pero ¡ay, qué mal se vive a la sombra de este invierno leonés que se ha transmutado en glaciación! No me comparen ese escenario con el de vivir arrimado al buen árbol pucelano (para tapar las vergüenzas) o al sol que más calienta, puesto que, perdida la dignidad, burlándose incluso de sus “representados”, pueden dedicarse a lo que más les gusta, a la “noble tarea de contador de nubes” o, mejor aún, a la espera de que la fruta madure y les caiga directamente en la boca; aunque, si así no fuera, siempre habría lacayos dispuestos a acercársela, no se nos vayan a fatigar y tengamos luego algún problema. ¿Y el resto? A vegetar que es lo que mola...
Colectivo de Opinión "Tiburcio Fernández Álvarez" - Socio Fundador de ComunidadLeonesa.ES
martes, abril 30, 2013
miércoles, abril 03, 2013
Para que no lo olvides (22ª entrega): Identidad útil
Cuceando por la red y por diversos papeles que guarda por su indudable interés, encuentra el Húsar un artículo (¡mira que tiene manía...!), de fecha 27 de Septiembre de 2009, firmado por las iniciales S. E., publicado en El Norte de Castilla y que llevaba por título:
con el siguiente subtítulo: ”Las conclusiones del foro sobre 'La identidad útil' de Castilla y León resaltan la «amalgama de ventajas» de vivir en una comunidad que debe huir de complejos".
Han pasado más de tres años y medio, y van treinta desde que se inventaron el engendro, y las cosas siguen igual, erre que erre: la Junta dilapidando nuestro dinero para, sin éxito, inventarse una identidad, y nosotros, por lo menos algunos, denunciando unas prácticas, cuasifascistas (o sin el cuasi) y etnocidas con las que, con todo el poder que da el dinero, producto del saqueo de nuestros impuestos, tratan de hacer desaparecer de la faz de la tierra cualquier atisbo de identidad leonesa.
Por ello, no nos resistimos a copiar el artículo en cuestión, intercalado, no podíamos dejar pasar la ocasión, con nuestros comentarios:
Hay que reconocer que estos dos párrafos no tienen desperdicio ya que, no solamente confiesan que van a “fabricar” una identidad, lo que presupondría su inexistencia sino que, por si hubiera dudas, admiten expresamente que parten de una “conciencia regional modesta”. Pero lo que es auténticamente para enmarcar o para que alguien les suelte una coz en pleno cerebelo, a ver si despiertan de sus sueños imperiales, es que para hablar de “identidad regional” se refieran, únicamente, a la “vieja Castilla”, olvidando, interesadamente, a las tres provincias que constituyen el País Leonés y que, además, en esta autonomía inventada, la vieja Castilla está incompleta (faltan las provincias de Santander y Logroño). Claro que, de tan "vieja" ya chochea, está atacada de demencia senil o la persigue insistentemente, un alemán, con aviesas intenciones, llamado Alzheimer... ¿Por qué no se toman la pastilla adecuada y nos dejan a los demás en paz?
¡Con esto ya se han salido y hasta podríamos decir que han hecho pipi fuera del campo! ¡Y mira que ya es difícil, con lo grande que es...! Un lugar de honor, en la antología del disparate, merece esto que acabamos de leer; se pregona y se reconoce, sin ningún tipo de rubor, que la comunidad autónoma que padecemos tiene «en las élites de los partidos políticos a sus verdaderos creadores» , además de que confiesan haber promovido el debate para «plantear las líneas que deben dirigir la 'construcción' de esa ‘identidad práctica’, de futuro». Luego acusarán a los “nacionalismos periféricos” de ¡¡¡inventarse la historia y manipular a la sociedad!!! ¡Tipejos así merecerían ser exiliados lejos, donde no pudieran seguir emponzoñando a la sociedad, a cambio de vivir como señoritos de cortijo extremeño del siglo XIX. Como vulgarmente suele decirse “Ningún cagau se huele”.
Otra prueba más de que algunas mentes “pensantes” creen posible seguir con sus inventos. Parece que se dicen: “Si fue posible inventarse una comunidad autónoma ¿por qué no vamos a inventarnos una identidad para dicha comunidad?" Y como tienen el poder, el dinero y el BOCYL, boceras o vocero, que tanto le da al Husar, pues ¡hale! a ello que andamos desocupados...
No deja de ser curioso, viendo este párrafo, que un programa de ordenador sea más inteligente que un “caterva de sabios”, llamada “banco de pensadores” a sueldo de la Junta. Tal vez se pregunte el avispado lector del por qué de este comentario del Húsar y la respuesta es muy sencilla. El “es” que aparece tras “Castilla y León” aparece subrayado como error. Es bastante evidente que para Word, como para la gramática española, dos sujetos unidos por una conjunción copulativa, Castilla Y León, siguen siendo DOS sujetos y por lo tanto deben llevar el verbo en plural. Pero ¿qué mas da? Si me apetece, cambio la gramática, la historia, la geografía y hasta las matemáticas. Mira tú que si en Vayadolor uno más uno sigue siendo uno... o puede que uno y medio. A saber.
Y por si a alguien le quedan dudas, adjunto al propio artículo, nos facilitan las líneas maestras que proyectan seguir para fabricar una identidad de nuevo cuño. Ríase Ud. de las manipulaciones de los “malos, malotes” nacionalistas periféricos a los que tanto critican y a los que, en su fuero interno, envidian como el que se quedó tuerto para que el otro se quedara ciego:
El Duero y la montaña: El Duero es elemento integrador en el interior y la montaña, en los bordes.
Por último, y por si faltaba algo, tenemos que resaltar la “independencia” de El Norte de Castilla y su “gran respeto” por la libertad de expresión puesto que, pese a indicar en el encabezamiento de la noticia que ésta tenía 25 comentarios, todos han sido borrados. ¡El crimen siempre deja huella, señor manipulador...! Mucho se teme el Húsar que serían del mismo tenor que el dejado por el mismo Húsar (previsoramente guardado) y que también ha desaparecido. Os lo dejamos a continuación para terminar este artículo que esperamos os haya prestado, aunque, justo es reconocerlo, nos pone de un mal café que ríase usted de la leche... que ya ni les nombro para no hacerles el juego:
¡Y ahora vas y lo cascas!
con el siguiente subtítulo: ”Las conclusiones del foro sobre 'La identidad útil' de Castilla y León resaltan la «amalgama de ventajas» de vivir en una comunidad que debe huir de complejos".
Han pasado más de tres años y medio, y van treinta desde que se inventaron el engendro, y las cosas siguen igual, erre que erre: la Junta dilapidando nuestro dinero para, sin éxito, inventarse una identidad, y nosotros, por lo menos algunos, denunciando unas prácticas, cuasifascistas (o sin el cuasi) y etnocidas con las que, con todo el poder que da el dinero, producto del saqueo de nuestros impuestos, tratan de hacer desaparecer de la faz de la tierra cualquier atisbo de identidad leonesa.
Por ello, no nos resistimos a copiar el artículo en cuestión, intercalado, no podíamos dejar pasar la ocasión, con nuestros comentarios:
La identidad se hace, no nace (iluminado que es el buen hombre, ¿no?; ¡y nosotros que creíamos que era lo contrario...! y seguramente el resto del mundo) y la de Castilla y León debe abandonar complejos y «evitar visiones pesimistas o mortificadoras». Ésta es una de las conclusiones del Banco de Expertos (no me haga usted contarle la fábula del burro asesor del hombre del tiempo...) promovido por la Consejería de la Presidencia tras el primer seminario público que celebró el viernes, en Valladolid, y que dio vueltas a la idea de la identidad de la comunidad como algo útil, pragmático (ni tanto que ha convertido esa ciudad en un agujero negro que lo engulle todo...).
«Las identidades se construyen, se crean y se recrean, no son entes preexistentes», apuntan los expertos. Ésta es la idea que da el primer empujón a la tarea de los pensadores, que reconocen que parten de una conciencia regional «modesta», marcada por una querencia provincianista y local que se impone a la autonómica. Esa identidad recatada, humilde, sobria, de hoy, se fundamenta en la histórica vinculación de «la vieja Castilla» con el «todo unitario de España» y un regionalismo que surge «a la defensiva», frente «a las pretensiones autonomistas y lo que se consideraban privilegios de las regiones periféricas». Poco contribuyeron a fortalecer el sentimiento de región los pensadores de la Generación del 98, al identificar Castilla con España, y el nacionalcatolicismo franquista, «que terminó por difundir una imagen poderosa y excluyente de estas tierras, a modo de macizo de la raza plena e intransigentemente identificado con la dictadura», apunta el elenco de conclusiones del foro.
«Las identidades se construyen, se crean y se recrean, no son entes preexistentes», apuntan los expertos. Ésta es la idea que da el primer empujón a la tarea de los pensadores, que reconocen que parten de una conciencia regional «modesta», marcada por una querencia provincianista y local que se impone a la autonómica. Esa identidad recatada, humilde, sobria, de hoy, se fundamenta en la histórica vinculación de «la vieja Castilla» con el «todo unitario de España» y un regionalismo que surge «a la defensiva», frente «a las pretensiones autonomistas y lo que se consideraban privilegios de las regiones periféricas». Poco contribuyeron a fortalecer el sentimiento de región los pensadores de la Generación del 98, al identificar Castilla con España, y el nacionalcatolicismo franquista, «que terminó por difundir una imagen poderosa y excluyente de estas tierras, a modo de macizo de la raza plena e intransigentemente identificado con la dictadura», apunta el elenco de conclusiones del foro.
Hay que reconocer que estos dos párrafos no tienen desperdicio ya que, no solamente confiesan que van a “fabricar” una identidad, lo que presupondría su inexistencia sino que, por si hubiera dudas, admiten expresamente que parten de una “conciencia regional modesta”. Pero lo que es auténticamente para enmarcar o para que alguien les suelte una coz en pleno cerebelo, a ver si despiertan de sus sueños imperiales, es que para hablar de “identidad regional” se refieran, únicamente, a la “vieja Castilla”, olvidando, interesadamente, a las tres provincias que constituyen el País Leonés y que, además, en esta autonomía inventada, la vieja Castilla está incompleta (faltan las provincias de Santander y Logroño). Claro que, de tan "vieja" ya chochea, está atacada de demencia senil o la persigue insistentemente, un alemán, con aviesas intenciones, llamado Alzheimer... ¿Por qué no se toman la pastilla adecuada y nos dejan a los demás en paz?
La situación actual de una comunidad autónoma que no surge por la reivindicación de sus gentes, sino que tiene en
las élites de los partidos políticos a «sus verdaderos creadores» y las causas
históricas que cimentan el «escaso papel que desempeñan los elementos identitarios como motores de la autonomía» sirvieron a los expertos que promovieron el debate para plantear las líneas que deben dirigir la 'construcción' de esa «identidad práctica», de futuro.
¡Con esto ya se han salido y hasta podríamos decir que han hecho pipi fuera del campo! ¡Y mira que ya es difícil, con lo grande que es...! Un lugar de honor, en la antología del disparate, merece esto que acabamos de leer; se pregona y se reconoce, sin ningún tipo de rubor, que la comunidad autónoma que padecemos tiene «en las élites de los partidos políticos a sus verdaderos creadores» , además de que confiesan haber promovido el debate para «plantear las líneas que deben dirigir la 'construcción' de esa ‘identidad práctica’, de futuro». Luego acusarán a los “nacionalismos periféricos” de ¡¡¡inventarse la historia y manipular a la sociedad!!! ¡Tipejos así merecerían ser exiliados lejos, donde no pudieran seguir emponzoñando a la sociedad, a cambio de vivir como señoritos de cortijo extremeño del siglo XIX. Como vulgarmente suele decirse “Ningún cagau se huele”.
Reorientar el trabajo
El primer paso es huir del «pesimismo congénito» y las «ideas preconcebidas» sobre realidades como la despoblación, el paro o «la supuesta debilidad del carácter emprendedor del castellano y leonés». El mensaje es fuera complejos.
Con presencia de ánimo alta, el segundo paso será reorientar los trabajos de construcción de esa identidad. La trabazón entre lo español y lo castellano y leonés es tan estrecha que minará cualquier intento de edificar una identidad para la comunidad basada en la diferencia. Bastan dos ejemplos, la lengua y la riqueza del patrimonio histórico y natural abanderan las señas de identidad autonómica, pero también las de España. Los expertos aconsejan encarrilar los trabajos hacia una identidad «integradora» y abandonar la línea «excluyente».
El primer paso es huir del «pesimismo congénito» y las «ideas preconcebidas» sobre realidades como la despoblación, el paro o «la supuesta debilidad del carácter emprendedor del castellano y leonés». El mensaje es fuera complejos.
Con presencia de ánimo alta, el segundo paso será reorientar los trabajos de construcción de esa identidad. La trabazón entre lo español y lo castellano y leonés es tan estrecha que minará cualquier intento de edificar una identidad para la comunidad basada en la diferencia. Bastan dos ejemplos, la lengua y la riqueza del patrimonio histórico y natural abanderan las señas de identidad autonómica, pero también las de España. Los expertos aconsejan encarrilar los trabajos hacia una identidad «integradora» y abandonar la línea «excluyente».
Otra prueba más de que algunas mentes “pensantes” creen posible seguir con sus inventos. Parece que se dicen: “Si fue posible inventarse una comunidad autónoma ¿por qué no vamos a inventarnos una identidad para dicha comunidad?" Y como tienen el poder, el dinero y el BOCYL, boceras o vocero, que tanto le da al Husar, pues ¡hale! a ello que andamos desocupados...
En este nuevo campo, Castilla y León es toda «potencialidades» para el 'banco de pensadores'. La lengua común, el
patrimonio, la naturaleza, la gastronomía, la extensión territorial, el diálogo social, «e incluso rasgos culturales propios, a veces un tanto vulgarizados, como la lealtad y la reciedumbre», conforman una «amalgama de ventajas» para «reactivar la confianza de la gente de Castilla y León, fortalecer los perfiles de una comunidad interior y amplia, diversa y abierta, tolerante, con capacidad de recepción y muchas vecindades». Nueve regiones españolas y dos de la vecina Portugal rodean Castilla y León. Y como aglutinadores, el Duero en el interior y la montaña en los bordes regionales. Y con eso, a trabajar.
No deja de ser curioso, viendo este párrafo, que un programa de ordenador sea más inteligente que un “caterva de sabios”, llamada “banco de pensadores” a sueldo de la Junta. Tal vez se pregunte el avispado lector del por qué de este comentario del Húsar y la respuesta es muy sencilla. El “es” que aparece tras “Castilla y León” aparece subrayado como error. Es bastante evidente que para Word, como para la gramática española, dos sujetos unidos por una conjunción copulativa, Castilla Y León, siguen siendo DOS sujetos y por lo tanto deben llevar el verbo en plural. Pero ¿qué mas da? Si me apetece, cambio la gramática, la historia, la geografía y hasta las matemáticas. Mira tú que si en Vayadolor uno más uno sigue siendo uno... o puede que uno y medio. A saber.
Y por si a alguien le quedan dudas, adjunto al propio artículo, nos facilitan las líneas maestras que proyectan seguir para fabricar una identidad de nuevo cuño. Ríase Ud. de las manipulaciones de los “malos, malotes” nacionalistas periféricos a los que tanto critican y a los que, en su fuero interno, envidian como el que se quedó tuerto para que el otro se quedara ciego:
IDENTIDAD PROPIA
Línea de meta: El objetivo final es construir una identidad de Castilla y León «pragmática» que ponga en valor «las oportunidades de futuro» de la comunidad «en la España de las autonomías».
Punto de partida: Se parte de una conciencia regional «modesta» en un territorio con «querencias provincianistas» y locales que provoca «serias dificultades» para generar en la ciudadanía una vinculación
afectiva hacia la comunidad. No ayuda «el pesimismo congénito» sobre la «supuesta debilidad» de Castilla y León.
Causas históricas: El tímido regionalismo que se generó aquí surgió «a la defensiva», frente a los supuestos privilegios de la
periferia, por la vinculación de «la vieja Castilla» a la idea de España. A esa
identificación contribuyeron los pensadores de la Generación del 98 y luego el
nacionalcatolicismo franquista.
Padres políticos: Con esos mimbres, el nacimiento de Castilla y León como comunidad autónoma fue fruto del empeño de la élite
política, no de una reivindicación ciudadana.
Integradora, no excluyente: No tiene cabida una identidad excluyente al compartir señas de identidad como la lengua o el patrimonio
histórico con España. Hay que reorientar el trabajo hacia una conciencia integradora que conjugue «la riqueza de la diferencia con las ventajas de la lealtad constitucional».
«Amalgama de ventajas»: El diálogo social, la calidad de vida, la lengua, el patrimonio histórico y natural, la gastronomía, la extensión y rasgos «culturalmente propios», a veces «vulgarizados», como la «reciedumbre y la lealtad», pueden afianzar una identidad que reactive «la
confianza de la gente» en una comunidad «diversa, tolerante y con capacidad de
recepción».
Efecto frontera: Nueve regiones españolas y dos lusas abrazan la comunidad. Esa vecindad debe traer ventajas económicas y sociales.
El Duero y la montaña: El Duero es elemento integrador en el interior y la montaña, en los bordes.
Por último, y por si faltaba algo, tenemos que resaltar la “independencia” de El Norte de Castilla y su “gran respeto” por la libertad de expresión puesto que, pese a indicar en el encabezamiento de la noticia que ésta tenía 25 comentarios, todos han sido borrados. ¡El crimen siempre deja huella, señor manipulador...! Mucho se teme el Húsar que serían del mismo tenor que el dejado por el mismo Húsar (previsoramente guardado) y que también ha desaparecido. Os lo dejamos a continuación para terminar este artículo que esperamos os haya prestado, aunque, justo es reconocerlo, nos pone de un mal café que ríase usted de la leche... que ya ni les nombro para no hacerles el juego:
Desde luego, para semejante viaje
¡no necesitaban albardas! ¡¡Hay que tener arrancadeiras para decir «Las identidades se construyen, se crean y se recrean, no son entes preexistentes» y luego quejarse de que “los nacionalismos periféricos” manipulan e inventan la historia!! ¿Cómo llaman estos “expertos asalariados” a la invención de una identidad si no es manipulación?
Lo único que nos queda claro es que en esa búsqueda de identidad los leoneses de las tres provincias estamos totalmente fuera de lugar ya que la identidad que, según confesión propia, tratan de inventar se fundamenta en la histórica vinculación de «la vieja Castilla» con el «todo unitario de España», así que por nosotros, los leoneses, los restos de Castilla la Vieja que quedan en esta Comunidad pueden inventarse lo que les dé la gana (aunque duda mucho el Húsar de que burgaleses, sorianos, abulenses y segovianos estén muy por la labor y no le queda clara la postura palentina) pero que nos dejen a nosotros tranquilos con nuestra identidad, nuestra cultura y nuestra lengua ya que, por mucho que se empeñen, seguiremos siendo lo que siempre fuimos: LEONESES Y ORGULLOSOS DE SERLO.
Lo único que nos queda claro es que en esa búsqueda de identidad los leoneses de las tres provincias estamos totalmente fuera de lugar ya que la identidad que, según confesión propia, tratan de inventar se fundamenta en la histórica vinculación de «la vieja Castilla» con el «todo unitario de España», así que por nosotros, los leoneses, los restos de Castilla la Vieja que quedan en esta Comunidad pueden inventarse lo que les dé la gana (aunque duda mucho el Húsar de que burgaleses, sorianos, abulenses y segovianos estén muy por la labor y no le queda clara la postura palentina) pero que nos dejen a nosotros tranquilos con nuestra identidad, nuestra cultura y nuestra lengua ya que, por mucho que se empeñen, seguiremos siendo lo que siempre fuimos: LEONESES Y ORGULLOSOS DE SERLO.
¡Y ahora vas y lo cascas!
lunes, abril 01, 2013
"Alemania contra Europa" por Juan Torres (Artículo censurado por El País)
Si hay algo que el Husar detesta es la prepotencia y la eliminación de derechos fundamentales, pero si hay algo que no puede tolerar es que, además, quienes así actúan pretendan convencernos de que son auténticos puntales de la democracia.
Debe también confesar el Húsar que, desgraciadamente, no le sorprende el poco respeto demostrado por EL País, por la libertad de expresión, el mismo, más o menos, que demostró en Mayo 1984 por el derecho a la información cuando una manifestación de casi 100.000 leoneses (de las tres provincias) exigiendo su derecho a una autonomía propia y diferenciada de las provincias castellanas, no mereció ni siquiera una línea.
De todas maneras, es triste ver que veintinueve años después, quienes manejan los hilos siguen con las mismas actitudes, no dejando que la realidad les estropee "su noticia".
Os dejamos a continuación el comentario copiado del blog "se acabaron las gambas" y el artículo de Juan Torres que da título a esta entrada:
El periódico El País indica en su edición digital de Andalucía que: "ha retirado de su web el artículo “Alemania contra Europa”, firmado por Juan Torres López y publicado en su edición de Andalucía, porque contenía afirmaciones que este periódico considera inapropiadas. EL PAÍS lamenta que un error en las tareas de supervisión haya permitido la publicación del citado material. Las opiniones expresadas por Torres López solo representan al autor".
El autor indica, en relación a su articulo que ayer (24.03.2013) publicó y hoy (25.03.2013) fue retirado de la web del diario, en su blog: ganas de escribir:
"Ante la retirada de mi artículo Alemania contra Europa de la web de El País quiero manifestar lo siguiente:
Es muy significativo que habitualmente se hable de “castigo” para referirse a las medidas que Merkel y sus ministros imponen a los países más afectados por la crisis.
Dicen a sus compatriotas que tienen que castigar nuestra irresponsabilidad para que nuestro despilfarro y nuestras deudas no los paguen ahora los alemanes. Pero el razonamiento es falso pues los irresponsables no han sido los pueblos a los que Merkel se empeña en castigar sino los bancos alemanes a quienes protege y los de otros países a los que prestaron, ellos sí con irresponsabilidad, para obtener ganancias multimillonarias.
Los grandes grupos económicos europeos consiguieron establecer un modelo de unión monetaria muy imperfecto y asimétrico que enseguida reprodujo y agrandó las desigualdades originales entre las economías que la integraban. Además, gracias a su enorme capacidad inversora y al gran poder de sus gobiernos las grandes compañías del norte lograron quedarse con gran cantidad de empresas e incluso sectores enteros de los países de la periferia, como España. Eso provocó grandes déficit comerciales en éstos últimos y superávit sobre todo en Alemania y en menor medida en otros países.
Paralelamente, las políticas de los sucesivos gobiernos alemanes concentraron aún más la renta en la cima de la pirámide social, lo que aumentó su ya alto nivel de ahorro. De 1998 a 2008 la riqueza del 10% más rico de Alemania pasó del 45% al 53% del total, la del 40% siguiente del 46% al 40% y la del 50% más pobre del 4% al 1%.
Esas circunstancias pusieron a disposición de los bancos alemanes ingentes cantidades de dinero. Pero en lugar de dedicarlo a mejorar el mercado interno alemán y la situación de los niveles de renta más bajos, lo usaron (unos 704.000 millones de euros hasta 2009, según el Banco Internacional de Pagos) para financiar la deuda de los bancos irlandeses, la burbuja inmobiliaria española, el endeudamiento de las empresas griegas o para especular, lo que hizo que la deuda privada en la periferia europea se disparase y que los bancos alemanes se cargaran de activos tóxicos (900.000 millones de euros en 2009).
Al estallar la crisis se resintieron gravemente pero consiguieron que su insolvencia, en lugar de manifestarse como el resultado de su gran imprudencia e irresponsabilidad (a la que nunca se refiere Merkel), se presentara como el resultado del despilfarro y de la deuda pública de los países donde estaban los bancos a quienes habían prestado. Los alemanes retiraron rápidamente su dinero de estos países, pero la deuda quedaba en los balances de los bancos deudores. Merkel se erigió en la defensora de los banqueros alemanes y para ayudarles puso en marcha dos estrategias. Una, los rescates, que vendieron como si estuvieran dirigidos a salvar a los países, pero que en realidad consisten en darle a los gobiernos dinero en préstamos que pagan los pueblos para traspasarlo a los bancos nacionales para que éstos se recuperen cuanto antes y paguen enseguida a los alemanes. Otra, impedir que el BCE cortase de raíz los ataques especulativos contra la deuda de la periferia para que al subir las primas de riesgo de los demás bajara el coste con que se financia Alemania.
Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse su espacio vital económico. Nos castiga para proteger a sus grandes empresas y bancos y también para ocultar ante su electorado la vergüenza de un modelo que ha hecho que el nivel de pobreza en su país sea el más alto de los últimos 20 años, que el 25% de sus empleados gane menos de 9,15 euros/hora, o que a la mitad de su población le corresponda, como he dicho, un miserable 1% de toda la riqueza nacional.
La tragedia es la enorme connivencia entre los intereses financieros paneuropeos que dominan a nuestros gobiernos, y que estos, en lugar de defendernos con patriotismo y dignidad, nos traicionen para actuar como meras comparsas de Merkel.
Debe también confesar el Húsar que, desgraciadamente, no le sorprende el poco respeto demostrado por EL País, por la libertad de expresión, el mismo, más o menos, que demostró en Mayo 1984 por el derecho a la información cuando una manifestación de casi 100.000 leoneses (de las tres provincias) exigiendo su derecho a una autonomía propia y diferenciada de las provincias castellanas, no mereció ni siquiera una línea.
De todas maneras, es triste ver que veintinueve años después, quienes manejan los hilos siguen con las mismas actitudes, no dejando que la realidad les estropee "su noticia".
Os dejamos a continuación el comentario copiado del blog "se acabaron las gambas" y el artículo de Juan Torres que da título a esta entrada:
El periódico El País indica en su edición digital de Andalucía que: "ha retirado de su web el artículo “Alemania contra Europa”, firmado por Juan Torres López y publicado en su edición de Andalucía, porque contenía afirmaciones que este periódico considera inapropiadas. EL PAÍS lamenta que un error en las tareas de supervisión haya permitido la publicación del citado material. Las opiniones expresadas por Torres López solo representan al autor".
El autor indica, en relación a su articulo que ayer (24.03.2013) publicó y hoy (25.03.2013) fue retirado de la web del diario, en su blog: ganas de escribir:
"Ante la retirada de mi artículo Alemania contra Europa de la web de El País quiero manifestar lo siguiente:
- Sin entrar a valorar la decisión del diario, lamento que se interprete que la tesis de ese artículo es comparar a la Señora Merkel con Hitler, tal y como algunas personas están dando a entender en la red. Lo lamento porque creo que es evidente que de ninguna manera son personas comparables o que sus políticas sean igual de dañinas. Y, sobre todo, porque creo que de ninguna manera se puede dedicir esto último de mi texto. Es más, creo que interpretarlo así solo sirve para desviar la atención sobre el fondo de mi artículo que es claramente otro.
- Es cierto que en el artículo afirmo que en mi opinión Alemania ha declarado la guerra económica contra el resto de Europa y que eso lo comparo con la búsqueda del espacio vital que llevó a que Hitler desatase la guerra, pero creo que esto debe entenderse como la comparación de dos hechos históricos lamentables aunque de desigual factura, y no como la equiparación de dos líderes políticos.
- Lamento también que haya que hacer este tipo de comparaciones que involucran a un pueblo al que admiro pero creo que los europeos tenemos la obligación de recodarnos el daño tan grande que ya en otras ocasiones nos hicimos por darle prioridad a los intereses financieros y de las grandes corporaciones, como creo que está sucediendo ahora. Yo mismo he lamentado en algunos otros artículos que Alemania no recuerde lo que sufrió por las reparaciones de guerra que tan injusta y equivocadamente le impusieron otras potencias europeas.
- Lamento finalmente los problemas que estas interpretaciones hayan ocasionado al diario y a sus lectores y lectoras, y que éstos no puedan seguir leyéndolo en la web."
Alemania contra Europa
Juan Torres Jurado
Es muy significativo que habitualmente se hable de “castigo” para referirse a las medidas que Merkel y sus ministros imponen a los países más afectados por la crisis.
Dicen a sus compatriotas que tienen que castigar nuestra irresponsabilidad para que nuestro despilfarro y nuestras deudas no los paguen ahora los alemanes. Pero el razonamiento es falso pues los irresponsables no han sido los pueblos a los que Merkel se empeña en castigar sino los bancos alemanes a quienes protege y los de otros países a los que prestaron, ellos sí con irresponsabilidad, para obtener ganancias multimillonarias.
Los grandes grupos económicos europeos consiguieron establecer un modelo de unión monetaria muy imperfecto y asimétrico que enseguida reprodujo y agrandó las desigualdades originales entre las economías que la integraban. Además, gracias a su enorme capacidad inversora y al gran poder de sus gobiernos las grandes compañías del norte lograron quedarse con gran cantidad de empresas e incluso sectores enteros de los países de la periferia, como España. Eso provocó grandes déficit comerciales en éstos últimos y superávit sobre todo en Alemania y en menor medida en otros países.
Paralelamente, las políticas de los sucesivos gobiernos alemanes concentraron aún más la renta en la cima de la pirámide social, lo que aumentó su ya alto nivel de ahorro. De 1998 a 2008 la riqueza del 10% más rico de Alemania pasó del 45% al 53% del total, la del 40% siguiente del 46% al 40% y la del 50% más pobre del 4% al 1%.
Esas circunstancias pusieron a disposición de los bancos alemanes ingentes cantidades de dinero. Pero en lugar de dedicarlo a mejorar el mercado interno alemán y la situación de los niveles de renta más bajos, lo usaron (unos 704.000 millones de euros hasta 2009, según el Banco Internacional de Pagos) para financiar la deuda de los bancos irlandeses, la burbuja inmobiliaria española, el endeudamiento de las empresas griegas o para especular, lo que hizo que la deuda privada en la periferia europea se disparase y que los bancos alemanes se cargaran de activos tóxicos (900.000 millones de euros en 2009).
Al estallar la crisis se resintieron gravemente pero consiguieron que su insolvencia, en lugar de manifestarse como el resultado de su gran imprudencia e irresponsabilidad (a la que nunca se refiere Merkel), se presentara como el resultado del despilfarro y de la deuda pública de los países donde estaban los bancos a quienes habían prestado. Los alemanes retiraron rápidamente su dinero de estos países, pero la deuda quedaba en los balances de los bancos deudores. Merkel se erigió en la defensora de los banqueros alemanes y para ayudarles puso en marcha dos estrategias. Una, los rescates, que vendieron como si estuvieran dirigidos a salvar a los países, pero que en realidad consisten en darle a los gobiernos dinero en préstamos que pagan los pueblos para traspasarlo a los bancos nacionales para que éstos se recuperen cuanto antes y paguen enseguida a los alemanes. Otra, impedir que el BCE cortase de raíz los ataques especulativos contra la deuda de la periferia para que al subir las primas de riesgo de los demás bajara el coste con que se financia Alemania.
Merkel, como Hitler, ha declarado la guerra al resto de Europa, ahora para garantizarse su espacio vital económico. Nos castiga para proteger a sus grandes empresas y bancos y también para ocultar ante su electorado la vergüenza de un modelo que ha hecho que el nivel de pobreza en su país sea el más alto de los últimos 20 años, que el 25% de sus empleados gane menos de 9,15 euros/hora, o que a la mitad de su población le corresponda, como he dicho, un miserable 1% de toda la riqueza nacional.
La tragedia es la enorme connivencia entre los intereses financieros paneuropeos que dominan a nuestros gobiernos, y que estos, en lugar de defendernos con patriotismo y dignidad, nos traicionen para actuar como meras comparsas de Merkel.
Fuentes: www.elpais.com y www.twitlonger.com y http://seacabaronlasgambas.blogspot.com.es/2013/03/alemania-contra-europa-por-juan-torres.html
sábado, marzo 30, 2013
lunes, marzo 25, 2013
Lo esperado
Conocen nuestros amables seguidores, a los que, por cierto, tenemos demasiado abandonados, nuestra propensión a los refranes, las frases hechas, los tópicos; algo que nos caracteriza como leoneses y que fue motivo incluso de una de nuestras secciones (según nos comentaron algunos) más celebradas: “Proverbios, refranes, adagios y aforismos”.
Hoy les recordamos dos que, como puede colegirse por el sentido, se usaban en situaciones poco gratas; por cierto, del mismo tenor que ésta que hoy les relatamos con amargura y casi abatimiento. Ante una defunción, decían en alguno de nuestros pueblos algo así como, “no por esperada, su muerte es menos sentida”, lo que también se traducía en “no por esperado es menos doloroso”. ¿Y qué es esto que ya nos barruntábamos algunos, aunque no deja de ser doloroso? ¿Acaso la burla de la fusión (fisión) de las cajas de ahorro, tras habérselo llevado crudo algunos listillos cuyos nombres conocemos y que, si la democracia funcionara, estarían en la cárcel incluso tras haber devuelto los dineros? ¿Quizás el escarnio de la minería que ya no admite ni un pase, ni un razonamiento, ni una disculpa y que está condenando al hambre viva a determinados pueblos que han comenzado a pedir alimentos para las familias de los mineros?
Pues no; ni esto, ni eso ni aquello ya que no nos alcanzarían los megas que nos conceden estos blogs para contar y cantar (con lágrimas en los ojos y una pesadumbre que ahoga el corazón) las miserias, los horrores, “las pugnas, heridas, capturas, expolios y desolaciones del viejo reino...” Les suena ¿no? Al menos a los iniciados, seguro que les dice mucho. Para los demás les comentaremos, simplemente, que se trata del título, incluso incompleto, de un libro publicado con no demasiados medios y escrito, en un, se nos antoja, de acuerdo con los acontecimientos posteriores, lejano 1981 y por un entonces reivindicativo Juan Pedro Aparicio.
Precisamente por eso y por su trayectoria, en esos años, manifestada asimismo en otras publicaciones como la aparecida, en 1980, en la revista Tierras de León bajo el título de “Una aproximación a la identidad leonesa”, la “desazón” hecha causa en la mente, actitudes y sentires de muchos leoneses (digamos entonces leonesistas) se aparcó un tanto y hasta se alegró con su nombramiento como Comisario de los fastos (nefastos) del 1100 aniversario del Reino de León.
Una vez más, la Junta juntera de la juntería supo jugar sus cartas y, fiándose en la buena fe de los leoneses, en la bonhomía de los unos, en el candor de los más y en la necesidad de justificación de los políticos que viven del momio, hizo de zorra en el gallinero, si bien por personal interpuesto, incluso manipulando, no lo ponemos en duda, la buena voluntad del Comisario. Se le ahogó con burocracia, se le pusieron toda una serie de filtros, se levantaron unas barreras imposibles de saltar, y lo que parecían un montón de actividades quedaron reducidas a unas insignificantes manifestaciones, incluso manoseadas y pasadas por el tamiz de los intereses junteros. Algunos ya nos lo temíamos y hasta lo hicimos saber. Pero, como tantas otras veces, había que “dar tiempo al tiempo”, “no se puede criticar sin saber” y otras credulidades semejantes; un argumento más que añadir al ya más que conocido entre nosotros, y por muchos contraído, síndrome de Estocolmo.
Aventuramos también, a riesgo de que se nos tiraran al cuello, que el pago vendría, a no tardar, con algún premiecillo que tapara los jirones del alma. Apenas dos años y medio (escasos) llega la noticia: “Juan Pedro Aparicio, premio C. y León de las letras”. Uno más a la colección, a engrosar la nómina de los que no resisten seguir al raso, al descubierto, pero en libertad; ¡es tan cómodo vivir a cubierto, arropado por el poder, al resguardo de las críticas del mismo y con el apoyo del “padrino”...! Pero, por otro lado ¡qué grande es la libertad, aunque cueste, qué satisfacción la del deber cumplido, qué honor el de seguir luchando por aquello en lo que uno cree, qué dignidad la de poder pregonar, sin ataduras, a voz en grito, el respeto por la identidad, la historia, la cultura y la “reivindicación leonesa de León”! Algunos (todavía) no claudicamos.
Hoy les recordamos dos que, como puede colegirse por el sentido, se usaban en situaciones poco gratas; por cierto, del mismo tenor que ésta que hoy les relatamos con amargura y casi abatimiento. Ante una defunción, decían en alguno de nuestros pueblos algo así como, “no por esperada, su muerte es menos sentida”, lo que también se traducía en “no por esperado es menos doloroso”. ¿Y qué es esto que ya nos barruntábamos algunos, aunque no deja de ser doloroso? ¿Acaso la burla de la fusión (fisión) de las cajas de ahorro, tras habérselo llevado crudo algunos listillos cuyos nombres conocemos y que, si la democracia funcionara, estarían en la cárcel incluso tras haber devuelto los dineros? ¿Quizás el escarnio de la minería que ya no admite ni un pase, ni un razonamiento, ni una disculpa y que está condenando al hambre viva a determinados pueblos que han comenzado a pedir alimentos para las familias de los mineros?
Pues no; ni esto, ni eso ni aquello ya que no nos alcanzarían los megas que nos conceden estos blogs para contar y cantar (con lágrimas en los ojos y una pesadumbre que ahoga el corazón) las miserias, los horrores, “las pugnas, heridas, capturas, expolios y desolaciones del viejo reino...” Les suena ¿no? Al menos a los iniciados, seguro que les dice mucho. Para los demás les comentaremos, simplemente, que se trata del título, incluso incompleto, de un libro publicado con no demasiados medios y escrito, en un, se nos antoja, de acuerdo con los acontecimientos posteriores, lejano 1981 y por un entonces reivindicativo Juan Pedro Aparicio.
Precisamente por eso y por su trayectoria, en esos años, manifestada asimismo en otras publicaciones como la aparecida, en 1980, en la revista Tierras de León bajo el título de “Una aproximación a la identidad leonesa”, la “desazón” hecha causa en la mente, actitudes y sentires de muchos leoneses (digamos entonces leonesistas) se aparcó un tanto y hasta se alegró con su nombramiento como Comisario de los fastos (nefastos) del 1100 aniversario del Reino de León.
Una vez más, la Junta juntera de la juntería supo jugar sus cartas y, fiándose en la buena fe de los leoneses, en la bonhomía de los unos, en el candor de los más y en la necesidad de justificación de los políticos que viven del momio, hizo de zorra en el gallinero, si bien por personal interpuesto, incluso manipulando, no lo ponemos en duda, la buena voluntad del Comisario. Se le ahogó con burocracia, se le pusieron toda una serie de filtros, se levantaron unas barreras imposibles de saltar, y lo que parecían un montón de actividades quedaron reducidas a unas insignificantes manifestaciones, incluso manoseadas y pasadas por el tamiz de los intereses junteros. Algunos ya nos lo temíamos y hasta lo hicimos saber. Pero, como tantas otras veces, había que “dar tiempo al tiempo”, “no se puede criticar sin saber” y otras credulidades semejantes; un argumento más que añadir al ya más que conocido entre nosotros, y por muchos contraído, síndrome de Estocolmo.
Aventuramos también, a riesgo de que se nos tiraran al cuello, que el pago vendría, a no tardar, con algún premiecillo que tapara los jirones del alma. Apenas dos años y medio (escasos) llega la noticia: “Juan Pedro Aparicio, premio C. y León de las letras”. Uno más a la colección, a engrosar la nómina de los que no resisten seguir al raso, al descubierto, pero en libertad; ¡es tan cómodo vivir a cubierto, arropado por el poder, al resguardo de las críticas del mismo y con el apoyo del “padrino”...! Pero, por otro lado ¡qué grande es la libertad, aunque cueste, qué satisfacción la del deber cumplido, qué honor el de seguir luchando por aquello en lo que uno cree, qué dignidad la de poder pregonar, sin ataduras, a voz en grito, el respeto por la identidad, la historia, la cultura y la “reivindicación leonesa de León”! Algunos (todavía) no claudicamos.
jueves, enero 24, 2013
Con la que está cayendo…
¡No puede ser! Viendo lo que vemos, oyendo lo que oímos, leyendo incrédulos lo que leemos y oliendo la podredumbre que amenaza con sumergirnos, al menos, hasta el sobaco, uno no puede por menos que frotarse las meninges ante lo que le cuentan. No me resisto a compartirlo.
El caso es que, según preveía la propia Agencia Tributaria, una persona que, estando en el paro, encontrara un trabajo y el mismo se encontrara fuera de su domicilio familiar, tenía derecho a desgravar de su declaración una cantidad un poco superior a 600 € (por una sola vez y por un año). Alguien nos contó, sin embargo, su caso concreto que desmiente lo anterior (siempre existe la letra pequeña y tramposa) y que indigna y hasta produce nauseas; más todavía en el contexto de corrupción en el que navegamos a la deriva y, cada día, empujados en la dirección del ventilador que esgrime cada partido o cada grupo de poder.
Explicación: Dicha persona hizo su declaración, por mejor decir le fue hecha por un profesional; la consecuencia inmediata fue una notificación de “declaración paralela” en la que se le notificaba que dicha desgravación no era correcta y pidiéndole aclaraciones y documentos; unas y otros fueron suministrados, si bien, siempre a criterio de la funcionaria de rigor... y, por más rigurosa (que, por cierto, parecía tener más vacaciones que nadie pues nunca se encontraba en su sitio), eran “incompletos”.
La consecuencia final fue que la mentada desgravación no solo no le fue aceptada, sino que entendieron, ¡oh cielos!, que se había intentado cometer un fraude, digno entonces de ser castigado con una multa... ¡del 50% de la cantidad que se había intentado escamotear! De nada sirven razonamientos y, como en tantas ocasiones, se impone la conocida frase “fuerte con los débiles, débil con los fuertes”. La justicia es ciega... ¿o quizá no? ¿Puede explicarse este hecho a la luz de tantos casos, en los que la clase política, abusando de su estatus de casta superior, “se lo viene llevando crudo”? Y, de otro modo, ¿cómo se casa esta actitud con la reciente amnistía fiscal?
Ya vemos en qué pasan el tiempo algunos inspectores: en lugar de buscar millones escatimados al circuito “normal” de la economía (no olvidemos que se calcula en alrededor del 25% el dinero negro circulante), persiguen a los pobres y más que probadamente honrados trabajadores... ¡Lamentable!
Todo esto sigue haciendo verdadera la afirmación, “si usted debe mil euros, tiene un problema; si debe un millón (o defrauda 22), el problema es del banco”. Ni siquiera es tal, en este momento: las pérdidas de las alegrías bancarias las financiamos los mismos... ¡Que siga la fiesta... el banco malo y hasta la “igualdad”!
El caso es que, según preveía la propia Agencia Tributaria, una persona que, estando en el paro, encontrara un trabajo y el mismo se encontrara fuera de su domicilio familiar, tenía derecho a desgravar de su declaración una cantidad un poco superior a 600 € (por una sola vez y por un año). Alguien nos contó, sin embargo, su caso concreto que desmiente lo anterior (siempre existe la letra pequeña y tramposa) y que indigna y hasta produce nauseas; más todavía en el contexto de corrupción en el que navegamos a la deriva y, cada día, empujados en la dirección del ventilador que esgrime cada partido o cada grupo de poder.
Explicación: Dicha persona hizo su declaración, por mejor decir le fue hecha por un profesional; la consecuencia inmediata fue una notificación de “declaración paralela” en la que se le notificaba que dicha desgravación no era correcta y pidiéndole aclaraciones y documentos; unas y otros fueron suministrados, si bien, siempre a criterio de la funcionaria de rigor... y, por más rigurosa (que, por cierto, parecía tener más vacaciones que nadie pues nunca se encontraba en su sitio), eran “incompletos”.
La consecuencia final fue que la mentada desgravación no solo no le fue aceptada, sino que entendieron, ¡oh cielos!, que se había intentado cometer un fraude, digno entonces de ser castigado con una multa... ¡del 50% de la cantidad que se había intentado escamotear! De nada sirven razonamientos y, como en tantas ocasiones, se impone la conocida frase “fuerte con los débiles, débil con los fuertes”. La justicia es ciega... ¿o quizá no? ¿Puede explicarse este hecho a la luz de tantos casos, en los que la clase política, abusando de su estatus de casta superior, “se lo viene llevando crudo”? Y, de otro modo, ¿cómo se casa esta actitud con la reciente amnistía fiscal?
Ya vemos en qué pasan el tiempo algunos inspectores: en lugar de buscar millones escatimados al circuito “normal” de la economía (no olvidemos que se calcula en alrededor del 25% el dinero negro circulante), persiguen a los pobres y más que probadamente honrados trabajadores... ¡Lamentable!
Todo esto sigue haciendo verdadera la afirmación, “si usted debe mil euros, tiene un problema; si debe un millón (o defrauda 22), el problema es del banco”. Ni siquiera es tal, en este momento: las pérdidas de las alegrías bancarias las financiamos los mismos... ¡Que siga la fiesta... el banco malo y hasta la “igualdad”!
lunes, enero 14, 2013
¡Pusilánimes!
Conste que nos ha costado encontrar el título; algo que no fuera ofensivo (ya no se pretende...) pero que retratara un estado de ánimo bastante común entre muchos de nuestros personajes, referente antaño, incluso, de “amor a León”. Cualquiera en nuestra situación hubiera, sin más, sacado el insultómetro y no habría parado de recitar improperios hasta, por lo menos, pasada una semana... sin pan, que parece ser más larga que las habituales de 8 días. Quizás les hubieran obsequiado con apelativos como “panolis, timoratos, acomplejados, hipócritas, farsantes, embusteros, falsos, indignos, felones, arteros, desleales, traidores, renegados... y hasta vendidos.
Claro que ya no sería la primera vez y que “el que hace un cesto hace ciento...”, por lo que la sorpresa, al menos, ya no es tal. De cualquier modo, uno no está acostumbrado a callar; es más, en situaciones así, morderse la lengua, además de ser la forma más fácil de hacerse mucho daño, puede llevarnos a indeseables bajadas de autoestima, caída por esta pendiente que no cesa y hasta terminar imitando la táctica de la Administración con aquello del silencio administrativo positivo; en resumen, que “lo mismo peca el que mata que el que tira de la pata” y que “el que calla otorga”, haciéndose cómplice silencioso de tanta dejadez y cobardía.
Mas, se preguntarán ustedes, ¿quién o quiénes están hoy en el origen del cabreo del Húsar? Hace unos días, con motivo de la presentación en “la tele”, del nuevo disco de Café Quijano (de nuevo juntos y revueltos, puesto que, por lo que se deduce, sus aventuras en solitario no reportaban los dividendos esperados), uno de los “comunicadores” que hacían la ola a la Campos, soltó una soberana patada a la historia, a la geografía y a los sentimientos de los leoneses. ¿Y qué más da, si aquí ya se aguanta todo? ¡Tuvo la osadía de preguntar al trío cómo había transcurrido su infancia en León, esa pequeña ciudad castellana...! Así, sin despeinarse, sin el menor pudor al exhibir sus vergüenzas en materia de una cultura de lo más elemental. ¡Claro que, si hubiera hablado de Cataluña, pongamos por caso, habría citado a Lleida o a Girona, habría incluso “hablado catalán en la intimidad”, para demostrar que es todo un ilustrado...
Ante este balón centrado al área de unos supuestos leoneses, y ante la perspectiva de corregir semejante disparate, por cierto muy repetido y, por lo mismo, con la posibilidad de ejercer de hijos agradecidos de su Tierrina, los tres se callaron como... mudos (¿para qué reproducir una palabra en la que todos piensan?).
Ocasiones así son las que retratan a alguien que, como se suele decir, se viste por los pies. En pura lógica argumental, estamos entonces ante quien no cumple estas características y se baja, más bien, los pantalones para que, perdida la dignidad, puedan ponerle, si viene al caso, “mirando... a su propia miseria”. Pero esto no es lo triste; lo más lamentable es que, aquejados de un innegable complejo de inferioridad, que no entendemos a qué obedece porque las realizaciones históricas de los leoneses son tanto o más dignas de respeto que las del resto de los pueblos de España, e incluso avergonzados de su cobardía, intentan parecer más papistas que el Papa, abrazan como neoconversos esas extrañas teorías y arremeten contra todo aquel o aquello que le recuerda que son ellos los traidores, los manipulados y hasta los manipuladores. No gusta el referente de honradez, de hombría y de consecuencia con unas ideas, muy por encima de cualquier puñado de dólares que estos puedan llevarse a sus cuentas bancarias. ¡Pobre, pero honrado, decía mi abuela! Mas, ¿qué es el honor en esta hora de falta de compromiso y de valores? ¿quién entiende lo que significa la honra o la palabra dada? ¡Benditos paisanos nuestros que no necesitaban más que un apretón de manos para sellar un pacto que se mantendría por encima de todo!
Ah, y que conste que no son los únicos; en el mismo saco se apretujan ya, por falta de espacio, un montón de políticos (¡qué tropa!), otros tantos “intelectuales”, una legión de periodistas, una caterva de aprendices de empresarios, algunos fenómenos mediáticos que publicitan el nombre de la cosa esta, de la Autono-suya, hasta en rutas de montaña... en suma “un hatajo de sinvergüenzas”, porque si tuvieron eso, hace tiempo que debieron perderlo en su particular camino de Damasco, digo de ese sitio donde adorar al Becerro de oro que, a no dudar, hasta se burla de ellos y su falta de dignidad...
Claro que ya no sería la primera vez y que “el que hace un cesto hace ciento...”, por lo que la sorpresa, al menos, ya no es tal. De cualquier modo, uno no está acostumbrado a callar; es más, en situaciones así, morderse la lengua, además de ser la forma más fácil de hacerse mucho daño, puede llevarnos a indeseables bajadas de autoestima, caída por esta pendiente que no cesa y hasta terminar imitando la táctica de la Administración con aquello del silencio administrativo positivo; en resumen, que “lo mismo peca el que mata que el que tira de la pata” y que “el que calla otorga”, haciéndose cómplice silencioso de tanta dejadez y cobardía.
Mas, se preguntarán ustedes, ¿quién o quiénes están hoy en el origen del cabreo del Húsar? Hace unos días, con motivo de la presentación en “la tele”, del nuevo disco de Café Quijano (de nuevo juntos y revueltos, puesto que, por lo que se deduce, sus aventuras en solitario no reportaban los dividendos esperados), uno de los “comunicadores” que hacían la ola a la Campos, soltó una soberana patada a la historia, a la geografía y a los sentimientos de los leoneses. ¿Y qué más da, si aquí ya se aguanta todo? ¡Tuvo la osadía de preguntar al trío cómo había transcurrido su infancia en León, esa pequeña ciudad castellana...! Así, sin despeinarse, sin el menor pudor al exhibir sus vergüenzas en materia de una cultura de lo más elemental. ¡Claro que, si hubiera hablado de Cataluña, pongamos por caso, habría citado a Lleida o a Girona, habría incluso “hablado catalán en la intimidad”, para demostrar que es todo un ilustrado...
Ante este balón centrado al área de unos supuestos leoneses, y ante la perspectiva de corregir semejante disparate, por cierto muy repetido y, por lo mismo, con la posibilidad de ejercer de hijos agradecidos de su Tierrina, los tres se callaron como... mudos (¿para qué reproducir una palabra en la que todos piensan?).
Ocasiones así son las que retratan a alguien que, como se suele decir, se viste por los pies. En pura lógica argumental, estamos entonces ante quien no cumple estas características y se baja, más bien, los pantalones para que, perdida la dignidad, puedan ponerle, si viene al caso, “mirando... a su propia miseria”. Pero esto no es lo triste; lo más lamentable es que, aquejados de un innegable complejo de inferioridad, que no entendemos a qué obedece porque las realizaciones históricas de los leoneses son tanto o más dignas de respeto que las del resto de los pueblos de España, e incluso avergonzados de su cobardía, intentan parecer más papistas que el Papa, abrazan como neoconversos esas extrañas teorías y arremeten contra todo aquel o aquello que le recuerda que son ellos los traidores, los manipulados y hasta los manipuladores. No gusta el referente de honradez, de hombría y de consecuencia con unas ideas, muy por encima de cualquier puñado de dólares que estos puedan llevarse a sus cuentas bancarias. ¡Pobre, pero honrado, decía mi abuela! Mas, ¿qué es el honor en esta hora de falta de compromiso y de valores? ¿quién entiende lo que significa la honra o la palabra dada? ¡Benditos paisanos nuestros que no necesitaban más que un apretón de manos para sellar un pacto que se mantendría por encima de todo!
Ah, y que conste que no son los únicos; en el mismo saco se apretujan ya, por falta de espacio, un montón de políticos (¡qué tropa!), otros tantos “intelectuales”, una legión de periodistas, una caterva de aprendices de empresarios, algunos fenómenos mediáticos que publicitan el nombre de la cosa esta, de la Autono-suya, hasta en rutas de montaña... en suma “un hatajo de sinvergüenzas”, porque si tuvieron eso, hace tiempo que debieron perderlo en su particular camino de Damasco, digo de ese sitio donde adorar al Becerro de oro que, a no dudar, hasta se burla de ellos y su falta de dignidad...
domingo, diciembre 30, 2012
Para que no lo olvides (21ª entrega) ¡Qué peligroso es el ocio…!
No se me asusten; me refiero, únicamente, a que, en estos días en los que algunos estamos liberados del trabajo fuera del hogar, disponiendo de más tiempo libre, nos dedicamos a la necesaria tarea de hacer orden en los papeles que, como coleccionistas compulsivos, hemos ido amontonando sin, en muchos casos, encontrarles una futura utilidad. No obstante, ello supone, al ojearlos, la posibilidad de despertar una serie de sentimientos que van desde la ternura o la compasión, hasta el desprecio más absoluto o la más aplastante indefensión, sin olvidar la rabia o el desprecio, el hastío y el desapego, productos de la saturación de tanta mediocridad cabalgando a lomos del poder más desbocado, abstruso y estúpido que nos gobierna; desde el nivel más bajo de representación hasta donde ustedes quieran llevarlo.
Uno llega a quedarse perplejo ante el enorme potencial de olvido de los políticos, ante su falta de seriedad, su capacidad de supervivencia y hasta de su más que demostrada cara dura. La presencia, por cierto, de un profesional versado en estas cuestiones de la custodia y manejo de la documentación debería ser de obligado cumplimiento en partidos y sindicatos; ello nos ahorraría, a los ciudadanos, muchos cabreos y la sensación de que nos toman por lelos, y a ellos, estos aprendices del sofisma, trituradores de palabras, meros repetidores de frases sin sentido, imitadores de loros de repetición, cotorras desmemoriadas y periquitos de todo a cien, les evitaría caer en un ridículo que, al menos por sus hechos, parece no preocuparles en absoluto. Siguen cacareando sus miserias y subidos en un muladar, como el gallo de una casa de pueblo leonesa de hace 30 años.
Y vamos a ello; ¿qué les parecen estas perlas entresacadas de entre las muchas que podríamos aportar?
Uno llega a quedarse perplejo ante el enorme potencial de olvido de los políticos, ante su falta de seriedad, su capacidad de supervivencia y hasta de su más que demostrada cara dura. La presencia, por cierto, de un profesional versado en estas cuestiones de la custodia y manejo de la documentación debería ser de obligado cumplimiento en partidos y sindicatos; ello nos ahorraría, a los ciudadanos, muchos cabreos y la sensación de que nos toman por lelos, y a ellos, estos aprendices del sofisma, trituradores de palabras, meros repetidores de frases sin sentido, imitadores de loros de repetición, cotorras desmemoriadas y periquitos de todo a cien, les evitaría caer en un ridículo que, al menos por sus hechos, parece no preocuparles en absoluto. Siguen cacareando sus miserias y subidos en un muladar, como el gallo de una casa de pueblo leonesa de hace 30 años.
Y vamos a ello; ¿qué les parecen estas perlas entresacadas de entre las muchas que podríamos aportar?
- La Crónica, el día 28 de marzo de 2010, se hacía eco de que “JJ.SS apuesta en el debate de la Región Leonesa por la convivencia de entidades”. Terriblemente mal escrito por alguien que, a no dudar, era una víctima de la LOGSE... La cosa, sin embargo, se aclara un poco más abajo cuando habla de que “La cita contaré con varias mesas de trabajo, una centrada en las señas de identidad de la Región Leonesa”. Y la cosa se termina por un
esperanzador: “De esta ‘I Conferencia’, se extraerá una ponencia política que
servirá como guía de actuación de las JJ. SS, pero con aspiraciones a que sea
asumido por el PSOE a nivel autonómico, en defensa, en este caso, del territorio de la Región Leonesa”.
Permítasenos una sonrisa tierna aunque no exenta de sorpresa. Y una pregunta: ¿Han podido llegar a celebrarse las “II Jornadas”? Aún más; ¿qué consecuencias positivas ha traído esa ponencia que iba a hacer suya el PSOE? Si hemos de constatarlo por las obras: NINGUNA. Pura demagogia, fuegos de artificio dirigidos desde la cúpula del partido, búsqueda de votos descarriados o simple cuestión de incordio al enemigo político. Pero, al fin y al cabo, tomadura de pelo a los leoneses que siguen queriendo creer en cualquier chamarilero que les venda una burra coja.
-
¿Y qué me dicen de las declaraciones del inefable Otero, hoy definitivamente mudo, quizás atragantado por culpa de las lentejas (¿o será incluso más?) que le sirve para almorzar a diario su amito castellano? Todo ello, claro está, en pago a la traición contra una idea, unos
votantes, algo que le dio, no solo de comer (opíparamente, hay que confesarlo) sino un estatus de notable entre los padrecitos de la patria pequeña, de este conglomerado desvencijado de provincias con vocación, sueño o pesadilla de Región (que de todo encontraremos en la viña). Hay gente a quien, por los resultados constatados, no le importa decir una cosa, hacer la contraria e incluso ciscarse en ambas a la vez. Sus afirmaciones, en un mitin de campaña, que recoge el Diario de León (25/05/2007), a día de hoy no encuentran calificativos: “En España se llevan los partidos de la tierra. La España más rica, que se desarrolla y tiene mejores condiciones y calidad de vida que el resto es la que cuenta con partidos de la tierra fuertes...” ¿De libro, verdad? Pues no se pierdan la siguiente: “la UPL es un partido unido internamente y que proyecta una imagen de sensatez”. Un par de meses más tarde ya sería algo muy distinto, ¿no, Sr. Otero? Y, para terminar, aunque nos queda mucho más en nuestra particular hemeroteca, pásmese el lector ante la capacidad adivinatoria del sujeto: “El sentido común dice que la UPL va a salir reforzada”. De tan reforzada, entre los unos y los otros, casi la hacen desaparecer.
Otro día más... que refrescar la memoria nunca está de más; hasta puede que se aprenda algo, al menos a desconfiar de ciertos personajillos y a contribuir a que sus fechorías no caigan en el silencio y el olvido; las fechorías han sido tan graves que no podemos permitirlo.
viernes, diciembre 21, 2012
AGRESIVAS TÉCNICAS DE MARKETING
Lo “leonés”, incluyendo en ello desde la pervivencia de las minas y otros lugares de trabajo semejantes, hasta la suma de los garbanzos diarios, parece importar, a la mayor parte de los que nos rodean, menos que un higo chumbo de chumbera polvorienta de un desierto cualquiera del Oeste; es público, notorio, palmario y hasta ofensivo. Se entiende, claro; como ese Oeste de ensoñación imperial de los unos y de enajenamiento mental de los otros está plagado de indios y estos son tontos, lelos y hasta gentes sumisas, seguimos espoleando el caballo de Atila que, el pobrecito, ya no tiene hierba por la que pisar. Pero siguen machacando el hierro y dándole collejas al mono porque (¿qué culpa tendrá el pobre?) ni quiere ni puede aprender el nuevo catecismo que le imponen... aunque intenten convencerle de que lo hacen por su bien... castellano. ¡Qué cruz!
A poco que el avisado lector, sensible sin duda a estas causas, observe en el devenir diario, su vida se verá llena de sobresaltos, cabreos y sorpresas de lo más desagradable que podrían hacerle desarrollar una úlcera más. Hoy hablamos solo de un ejemplo: nuevas técnicas para un marketing aún no inventariado en los libros de nuestros universitarios. ¡Son hasta innovadores estos tipejos de culo gordo, mente obtusa y boina enroscada hasta el bulbo raquídeo!
La cosa ocurrió, poco más o menos, de la manera siguiente: uno que trata de seguir, en la medida que le dejan, consumiendo “productos leoneses”, sin añadidos novedosos, sin apellidos malsonantes ni moscas pavorosas que espantan hasta las conciencias, buscaba, en un supermercado que se dice asturiano y que responde al nombre de Alimerka (¡vaya conciencia regional la suya y vaya respeto por los demás!), una leche que mantiene, en un difícil equilibrio entre obediencia al señor de los dineros y miedo a los que la compran, su nacencia leonesa: “Lar”. Pues bien, la sorpresa fue de las que para sí quisiera el autor de “Psicosis”. La citada leche se encontraba oculta, al lado de una columna, detrás de esa que se vende bajo el apelativo de “tierra de pavor”. ¡Lagarto, lagarto!
Consiguiente protesta a uno de los reponedores que, tratándome poco menos que de tonto, quería convencerme de que era “lo mismo” y de que, si no estaba de acuerdo, protestara a la “jefa del supermercado”. Evidentemente la lengua la tenemos para hablar y la indignación para que no quede en el bolsillo; pido entonces a la señora que lo vea y que determine si eso no es, incluso, punible desde el punto de vista del código de comercio: tratar de vender una cosa bajo el nombre y/o la razón social de otra. ¿O no se castigan las falsificaciones?
¿Consecuencia? Que no creo haber logrado nada porque no vi que nadie corriera a resolver el entuerto; mas, como uno dispone de muy escaso tiempo, no me quedé para ver el resultado. Lo tengo pendiente. Si alguien se suma a esta cruzada, haga el favor de vigilar este tipo de prácticas que van, como se ve, mucho más allá del chantaje, de la ocultación de marcas con protección por su origen, de la compra de voluntades con nuestros impuestos y de la más burda manipulación. Roza ya, si no lo ha superado, el insulto a la inteligencia y desafía hasta el más flemático de los caracteres de esta pobre tierra leonesa. ¡Claro que nos tratan de bobines y por lelos nos tienen!
Mas no se me vayan a quedar en este simple detalle; vean, si no me creen, las etiquetas de muchos de los vinos que se venden en el Corte Inglés. Tienen el poco aprecio por nuestros caldos del Bierzo o de Tierras de León, dos denominaciones de origen, que los venden como “vinos de Castilla-León”, cuando no de “Castilla y L”. La respuesta a tal desaguisado (y no una sino varias veces) es que, “las etiquetas vienen de Madrid” o esta otra todavía mucho más absurda: “es que, en la etiqueta, no cabe todo...” ¿Tan difícil o tan largo es poner “Vino del Bierzo” o “Tierras de León”? Desde luego no ocurre lo mismo para las denominaciones castellanas, tenedlo por seguro e incluso comprobadlo. ¡Si ya suele decirse que “la inteligencia la da Dios de balde”, pero qué mal repartida está...!
Solución o, si ustedes quieren, moraleja: ante la ofensiva castellufa, mantente alerta y compra con mucha atención. De las falsas marcas huirás y a las “moscas” no te acercarás. ¡Compra leonés, está en juego tu futuro... (si nos queda algo de eso)!
A poco que el avisado lector, sensible sin duda a estas causas, observe en el devenir diario, su vida se verá llena de sobresaltos, cabreos y sorpresas de lo más desagradable que podrían hacerle desarrollar una úlcera más. Hoy hablamos solo de un ejemplo: nuevas técnicas para un marketing aún no inventariado en los libros de nuestros universitarios. ¡Son hasta innovadores estos tipejos de culo gordo, mente obtusa y boina enroscada hasta el bulbo raquídeo!
La cosa ocurrió, poco más o menos, de la manera siguiente: uno que trata de seguir, en la medida que le dejan, consumiendo “productos leoneses”, sin añadidos novedosos, sin apellidos malsonantes ni moscas pavorosas que espantan hasta las conciencias, buscaba, en un supermercado que se dice asturiano y que responde al nombre de Alimerka (¡vaya conciencia regional la suya y vaya respeto por los demás!), una leche que mantiene, en un difícil equilibrio entre obediencia al señor de los dineros y miedo a los que la compran, su nacencia leonesa: “Lar”. Pues bien, la sorpresa fue de las que para sí quisiera el autor de “Psicosis”. La citada leche se encontraba oculta, al lado de una columna, detrás de esa que se vende bajo el apelativo de “tierra de pavor”. ¡Lagarto, lagarto!
Consiguiente protesta a uno de los reponedores que, tratándome poco menos que de tonto, quería convencerme de que era “lo mismo” y de que, si no estaba de acuerdo, protestara a la “jefa del supermercado”. Evidentemente la lengua la tenemos para hablar y la indignación para que no quede en el bolsillo; pido entonces a la señora que lo vea y que determine si eso no es, incluso, punible desde el punto de vista del código de comercio: tratar de vender una cosa bajo el nombre y/o la razón social de otra. ¿O no se castigan las falsificaciones?
¿Consecuencia? Que no creo haber logrado nada porque no vi que nadie corriera a resolver el entuerto; mas, como uno dispone de muy escaso tiempo, no me quedé para ver el resultado. Lo tengo pendiente. Si alguien se suma a esta cruzada, haga el favor de vigilar este tipo de prácticas que van, como se ve, mucho más allá del chantaje, de la ocultación de marcas con protección por su origen, de la compra de voluntades con nuestros impuestos y de la más burda manipulación. Roza ya, si no lo ha superado, el insulto a la inteligencia y desafía hasta el más flemático de los caracteres de esta pobre tierra leonesa. ¡Claro que nos tratan de bobines y por lelos nos tienen!
Mas no se me vayan a quedar en este simple detalle; vean, si no me creen, las etiquetas de muchos de los vinos que se venden en el Corte Inglés. Tienen el poco aprecio por nuestros caldos del Bierzo o de Tierras de León, dos denominaciones de origen, que los venden como “vinos de Castilla-León”, cuando no de “Castilla y L”. La respuesta a tal desaguisado (y no una sino varias veces) es que, “las etiquetas vienen de Madrid” o esta otra todavía mucho más absurda: “es que, en la etiqueta, no cabe todo...” ¿Tan difícil o tan largo es poner “Vino del Bierzo” o “Tierras de León”? Desde luego no ocurre lo mismo para las denominaciones castellanas, tenedlo por seguro e incluso comprobadlo. ¡Si ya suele decirse que “la inteligencia la da Dios de balde”, pero qué mal repartida está...!
Solución o, si ustedes quieren, moraleja: ante la ofensiva castellufa, mantente alerta y compra con mucha atención. De las falsas marcas huirás y a las “moscas” no te acercarás. ¡Compra leonés, está en juego tu futuro... (si nos queda algo de eso)!
lunes, noviembre 05, 2012
REIVINDICACIÓN CON SORDINA O LAMENTACIONES DIRIGIDAS A LOS SORDOS
¡Abricias! Si no fuera porque les tenemos ya más que conocidos, podríamos, en nuestra desesperanza, hasta caer en la tentación de creerles. Así es y así se lo contamos... aunque seguramente ni haga falta siguiera.
Todos hemos constatado, en los ultimísimos tiempos, vagos movimientos, manifestaciones y hasta escritos que podríamos encuadrar, sin demasiados remilgos, en la linea de la “reivindicación leonesa de León”, su cultura, su lengua, su identidad y hasta su maltrecha supervivencia económica, que eso es lo que parece preocuparles de manera exclusiva. Para nosotros, con ser importante, no es, ni más ni menos lo esencial.
¿Algunos ejemplos? El joven clon, ese que vino a librarnos de nuestro atavismo “paleto” enviado desde la Villa y Corte, tan puesto él, tan etéreo él que no parece ni siquiera de este mundo, ha osado bajarse a pisar la tierra leonesa, aun a riesgo de embarrarse los zapatos, y, aunque solo sea por afectación o estrategia política, ha hablado ya, por lo menos, en tres ocasiones (¡anda que les cuesta trabajo!) de la decadencia de León (“provincia”, no se me asusten ustedes) y de lo mal que nos tratan tanto el Gobiernín como el Gobiernón. (En opinión contraria se encuentra la cínica rajada del alcalde de la Urbe Regia quien osa afirmar que León está de enhorabuena dado el tratamiento, para con ella, de los Presupuestos Generales del Estado: “Es ... la segunda de la región -si es de la Leonesa, no está mal- y la sexta de España”)
Desconoce el Húsar cuánto puede haber de verdadero en éste y otros personajes (hasta IU ha osado, en su conocido internacionalismo que no va más allá del Pisuerga, reclamar algunas cosillas para León, sin que se les encoja en cuajo...), pero nos maliciamos que, como en otras ocasiones, esto de la “Reivindicación...” no es más que un virus pasajero.
Cierto es que, en línea semejante, ha llamado al Húsar especialmente la atención una columna de la Alcaldesa de Gradefes titulada ¡La leche! (http://www.gentedigital.es/leon/opinion/noticia/986290/la-leche/), en la que se adivina, en parte al menos, el origen de nuestros males que no es otro que el que tantas veces hemos repetido: la pertenencia a una comunidad autónoma antinatural, anticonstitucional, antiestética, ..., pero, sobre todo, antileonesa. No solo nos roba en lo económico sino que viene intentando manipular nuestra historia, burlarse de nuestra lengua y destruir nuestra identidad. (Aunque no olvidemos que también ésta solo habla de la provincia, porque se trata de cabrear a su directiva pero... "poquito".)
Una vez más gritaremos, desde nuestro convencimiento ya cargados de razones e incluso de terribles constataciones, que únicamente en la recuperación de nuestra autoestima colectiva, en el simple hecho de levantarnos de esta postración que nos ahoga y nos envilece cada día más, se encuentra el remedio de este mal endémico que nos estrangula, de este cáncer que nos corroe, de esta podredumbre que nos envenena, ... ¡Anda, que ya tardamos!
De cualquier modo, exijamos, como primera medida, a todos esos vendedores de humo en época de rebajas, claridad en sus planteamientos, continuidad en sus supuestas o reales reivindicaciones, coherencia en sus manifestaciones y compromiso en el cumplimiento de sus promesas de cambio de postura, ante una realidad tan seria y tan determinante para el futuro de la Tierrina; es algo que nos compete y nos compromete, como generación que ha recibido un testigo y tiene la obligación de legarlo a los que vienen empujando ya por detrás.
Todos hemos constatado, en los ultimísimos tiempos, vagos movimientos, manifestaciones y hasta escritos que podríamos encuadrar, sin demasiados remilgos, en la linea de la “reivindicación leonesa de León”, su cultura, su lengua, su identidad y hasta su maltrecha supervivencia económica, que eso es lo que parece preocuparles de manera exclusiva. Para nosotros, con ser importante, no es, ni más ni menos lo esencial.
¿Algunos ejemplos? El joven clon, ese que vino a librarnos de nuestro atavismo “paleto” enviado desde la Villa y Corte, tan puesto él, tan etéreo él que no parece ni siquiera de este mundo, ha osado bajarse a pisar la tierra leonesa, aun a riesgo de embarrarse los zapatos, y, aunque solo sea por afectación o estrategia política, ha hablado ya, por lo menos, en tres ocasiones (¡anda que les cuesta trabajo!) de la decadencia de León (“provincia”, no se me asusten ustedes) y de lo mal que nos tratan tanto el Gobiernín como el Gobiernón. (En opinión contraria se encuentra la cínica rajada del alcalde de la Urbe Regia quien osa afirmar que León está de enhorabuena dado el tratamiento, para con ella, de los Presupuestos Generales del Estado: “Es ... la segunda de la región -si es de la Leonesa, no está mal- y la sexta de España”)
Desconoce el Húsar cuánto puede haber de verdadero en éste y otros personajes (hasta IU ha osado, en su conocido internacionalismo que no va más allá del Pisuerga, reclamar algunas cosillas para León, sin que se les encoja en cuajo...), pero nos maliciamos que, como en otras ocasiones, esto de la “Reivindicación...” no es más que un virus pasajero.
Cierto es que, en línea semejante, ha llamado al Húsar especialmente la atención una columna de la Alcaldesa de Gradefes titulada ¡La leche! (http://www.gentedigital.es/leon/opinion/noticia/986290/la-leche/), en la que se adivina, en parte al menos, el origen de nuestros males que no es otro que el que tantas veces hemos repetido: la pertenencia a una comunidad autónoma antinatural, anticonstitucional, antiestética, ..., pero, sobre todo, antileonesa. No solo nos roba en lo económico sino que viene intentando manipular nuestra historia, burlarse de nuestra lengua y destruir nuestra identidad. (Aunque no olvidemos que también ésta solo habla de la provincia, porque se trata de cabrear a su directiva pero... "poquito".)
Una vez más gritaremos, desde nuestro convencimiento ya cargados de razones e incluso de terribles constataciones, que únicamente en la recuperación de nuestra autoestima colectiva, en el simple hecho de levantarnos de esta postración que nos ahoga y nos envilece cada día más, se encuentra el remedio de este mal endémico que nos estrangula, de este cáncer que nos corroe, de esta podredumbre que nos envenena, ... ¡Anda, que ya tardamos!
De cualquier modo, exijamos, como primera medida, a todos esos vendedores de humo en época de rebajas, claridad en sus planteamientos, continuidad en sus supuestas o reales reivindicaciones, coherencia en sus manifestaciones y compromiso en el cumplimiento de sus promesas de cambio de postura, ante una realidad tan seria y tan determinante para el futuro de la Tierrina; es algo que nos compete y nos compromete, como generación que ha recibido un testigo y tiene la obligación de legarlo a los que vienen empujando ya por detrás.
jueves, noviembre 01, 2012
Coincidencias, premoniciones y bajadas de pantalones
Si no teníamos bastante con el centro más centrado de la centralidad, sí, con ese villorrio a orillas del Pisuerga, fundado por el Conde Ansúrez, va y nos sale ahora otra criada respondona: nada menos que Soria; una aldehuela, apenas un caserío con menos población que el desierto de Atacama, pero con representantes que se saben tales y que, por lo que se aprecia, aún intentan conseguir algún trozo de las migajas del pastel de los exiguos presupuestos generales del mini-estado, para llevar a cabo obras a favor de sus administrados.
Sí, eso que tanto echamos en falta en León; paradigma de dejadez donde las haya, olvido ya hasta de los hombres del tiempo (no digamos las mujeres...) y perro de todas las pulgas, bueno, simplemente, para enflaquecer cada día más y para que cualquiera pueda propinarle en el trasero tantas patadas como le venga en gana. ¡Se deja... y mira que presta la cosa!
Y mientras tanto, la caspa, perdón, la casta política que nos maltrata y se burla sistemáticamente de nosotros, sigue callada, obediente, sumisa; no vaya a ser que el Señor de las Provincias estornude, agarre un leve cabreo o finja siquiera fruncir el entrecejo que ya tiembla el misterio, flojea el vientre y se echan mano a la cartera.
¿Pero qué son 5 millones de euracos desviados, por falta de cuajo, para hacer una autovía en Soria a costa de retrasar sine díe esa prometida hacia el Sur de nuestras desgracias? Claro que para viajar hasta ese sitio, tampoco necesitamos demasiadas alforjas... no vaya a ser que también nos las socialicen en aras del interés general, comandantal o de un simple cabo furriel a quien se le antoja algo de lo que nos corresponde, ya sea para que pase línea de alta tensión, se construya una estación de esquí a favor de las oligarquías, se inunde un valle para robarnos el agua... o la última de las escurrencias. Además ¿no habíamos quedado en que la obra se paralizaba por culpa de la aparición de unos restos de una supuesta o real ciudad astur-romana? ¡Mira que a quién se le ocurre hacer ahí una población del tamaño que ésta tuvo, sin plan de ordenación urbana, sin concejalines corruptos y sin haber pedido antes permiso a estos señores tan centrados en su centro y tan arrejuntados en su Junta! ¿O no habíamos quedado en que “Augusto vino a conquistar C y León”? Menos mal que el “ente” no disponía ni de ejército, ni de policía auto-no-mica ni siquiera de Mozos de cuadra para oponérsele. De otro modo, el primer emperador de Roma se habría vuelto a la capital de su imperio con el rabo entre piernas, como el gallo de Morón o incluso como Napoleón tras la campaña de Rusia. ¡Pobrecito Augustín!
Una justificación hemos encontrado para que se den este cúmulo de circunstancias: asustados por la coincidencia del nombre y pensando que se trataba del ministrín ese que nos maltrata, nos insulta y nos cierra las minas, nuestros eximios peperos han doblado la cerviz, han puesto cuerpo a tierra y en esa dignísima postura se han aprestado a lamer las botas a cuantos pasaran por allí... que para eso están, y eso de vivir del momio es tan agradable...
¡Pero so palurdos, que no se trata del “menistro” sino de una provincia de menos de 100.000 habitantes, que ocupa el puesto 50 de las del país, con una representación de apenas 2 diputados en las Cortes generales y 5 representantes en eso que llamais auto-no-mía...!
Claro que siendo como sois, casi tan valientes como el Capitán del Costa Concordia; ¿qué podemos esperar de vosotros?
Sí, eso que tanto echamos en falta en León; paradigma de dejadez donde las haya, olvido ya hasta de los hombres del tiempo (no digamos las mujeres...) y perro de todas las pulgas, bueno, simplemente, para enflaquecer cada día más y para que cualquiera pueda propinarle en el trasero tantas patadas como le venga en gana. ¡Se deja... y mira que presta la cosa!
Y mientras tanto, la caspa, perdón, la casta política que nos maltrata y se burla sistemáticamente de nosotros, sigue callada, obediente, sumisa; no vaya a ser que el Señor de las Provincias estornude, agarre un leve cabreo o finja siquiera fruncir el entrecejo que ya tiembla el misterio, flojea el vientre y se echan mano a la cartera.
¿Pero qué son 5 millones de euracos desviados, por falta de cuajo, para hacer una autovía en Soria a costa de retrasar sine díe esa prometida hacia el Sur de nuestras desgracias? Claro que para viajar hasta ese sitio, tampoco necesitamos demasiadas alforjas... no vaya a ser que también nos las socialicen en aras del interés general, comandantal o de un simple cabo furriel a quien se le antoja algo de lo que nos corresponde, ya sea para que pase línea de alta tensión, se construya una estación de esquí a favor de las oligarquías, se inunde un valle para robarnos el agua... o la última de las escurrencias. Además ¿no habíamos quedado en que la obra se paralizaba por culpa de la aparición de unos restos de una supuesta o real ciudad astur-romana? ¡Mira que a quién se le ocurre hacer ahí una población del tamaño que ésta tuvo, sin plan de ordenación urbana, sin concejalines corruptos y sin haber pedido antes permiso a estos señores tan centrados en su centro y tan arrejuntados en su Junta! ¿O no habíamos quedado en que “Augusto vino a conquistar C y León”? Menos mal que el “ente” no disponía ni de ejército, ni de policía auto-no-mica ni siquiera de Mozos de cuadra para oponérsele. De otro modo, el primer emperador de Roma se habría vuelto a la capital de su imperio con el rabo entre piernas, como el gallo de Morón o incluso como Napoleón tras la campaña de Rusia. ¡Pobrecito Augustín!
Una justificación hemos encontrado para que se den este cúmulo de circunstancias: asustados por la coincidencia del nombre y pensando que se trataba del ministrín ese que nos maltrata, nos insulta y nos cierra las minas, nuestros eximios peperos han doblado la cerviz, han puesto cuerpo a tierra y en esa dignísima postura se han aprestado a lamer las botas a cuantos pasaran por allí... que para eso están, y eso de vivir del momio es tan agradable...
¡Pero so palurdos, que no se trata del “menistro” sino de una provincia de menos de 100.000 habitantes, que ocupa el puesto 50 de las del país, con una representación de apenas 2 diputados en las Cortes generales y 5 representantes en eso que llamais auto-no-mía...!
Claro que siendo como sois, casi tan valientes como el Capitán del Costa Concordia; ¿qué podemos esperar de vosotros?
jueves, octubre 25, 2012
"cuelgas" para el 1099 cumpleaños de Escalada
con su permiso...
 |
| presenta: |
EL INSTITUTO DE ESTUDIOS MEDIEVALES DE LA
UNIVERSIDAD DE LEÓN nos anunciaba en mayo pasado su propósito de participación en el MC ANIVERSARIO DE ESCALADA, en estos términos:
"Nos proponemos la celebración de un magno congreso internacional que permita estudiar el monacato, la iglesia de Escalada y todo cuanto con ella se relaciona: desde las relaciones entre el ámbito cristiano y musulmán en la península Ibérica a la Arqueología, la Historia del Arte y algo tan específico de San Miguel de Escalada como es su Beato...
En segundo lugar nos proponemos la celebración de un ciclo de conferencias, igualmente sobre San Miguel de Escalada, que se celebrará en la ciudad de León durante el otoño del año en curso..."
He aquí el anunciado aperitivo de este año:
 |
| Nuevo programa ajustado |
Programa de las Conferencias
Martes, 13 de noviembre de 2012
19.30 horas
Museo de León
"San Miguel de Escalada en la época de la fundación"
"San Miguel de Escalada en la época de la fundación"
Por el Dr. Don Vicente García Lobo
Catedrático de Ciencias y Técnicas Historiográficas, Universidad de León
Jueves, 15 de noviembre de 2012
19.30 horas
Museo de León
"La arquitectura del siglo X en León"
Por la Dra. Doña María Concepción Cosmen Alonso
Profesora Titular de Historia del Arte, Universidad de León
Miércoles, 21 de noviembre de 2012
19.30 horas
Museo de León
"Orígenes del monacato en Oriente"
Por el Dr. Don Jesús García Recio
Director del Instituto Bíblico y Oriental
"Orígenes del monacato en Oriente"
Por el Dr. Don Jesús García Recio
Director del Instituto Bíblico y Oriental
Jueves, 22 de noviembre de 2012
19.30 horas
Museo de León
"Saber escribir, saber transmitir:
"Saber escribir, saber transmitir:
la producción de códices, documentos e inscripciones
en San Miguel de Escalada"
en San Miguel de Escalada"
Por la Dra. Doña María Encarnación Martín López
Profesora Titular de Ciencias y Técnicas Historiográficas, Universidad de León
Coordinadora: Dra. Doña Gregoria Cavero Domínguez
Dra. en Historia Medieval
Directora del Instituto de Estudios Medievales, Universidad de León
.........
Como se ve, los colaboradores participantes son, casi todos, miembros del Instituto de Estudios Medievales y de la Universidad de León, a excepción de Don Jesús García Recio, que no desmerece en su entusiasmo.
Como especial señal de agradecimiento, queremos poner aquí una pequeña reseña de su figura de leonés relevante, aunque silencioso.
"Orígenes del monacato en Oriente"
Don Jesús García Recio, Director del Instituto Bíblico y Oriental, es un sabio y callado sacerdote leonés, nacido en Aleje. Entre otras cosas, es licenciado en Teología, licenciado en Ciencias Bíblicas por el Pontificio Instituto Bíblico de Roma, doctor en Filología Semítica, pues es conocedor profundo de los idiomas sumerio, acadio, ugarítico, egipcio, fenicio, hebreo, arameo, siríaco, árabe, griego y latín. Habla fluidamente el francés, inglés, alemán, italiano, además del español.
Fue discípulo y colaborador distinguido del Profesor J.J.A. Van Dijk en Amsterdam, quien, a su fallecimiento, le legó los fondos bibliográficos y museísticos. García Recio desoyó la oferta multimillonaria de una universidad americana y los donó a la Fundación Instituto Bíblico y Oriental, para la promoción de los estudios Bíblicos y Orientales en la ciudad de León. Es el director de la Fundación que desde León y Cistierna, desarrolla una destacada función docente, desde que en marzo de 2009 abriera sus puertas.
En este mismo año 2009 fue reconocida su valía al ser nombrado Leonés del Año.
Es también, por su trayectoria, un profundo conocedor de la religión mesopotámica, y de las raíces de la vida monástica cristiana desde la antigüedad, con origen en Oriente. De ello tratará su conferencia.
Don Jesús García Recio, Director del Instituto Bíblico y Oriental, es un sabio y callado sacerdote leonés, nacido en Aleje. Entre otras cosas, es licenciado en Teología, licenciado en Ciencias Bíblicas por el Pontificio Instituto Bíblico de Roma, doctor en Filología Semítica, pues es conocedor profundo de los idiomas sumerio, acadio, ugarítico, egipcio, fenicio, hebreo, arameo, siríaco, árabe, griego y latín. Habla fluidamente el francés, inglés, alemán, italiano, además del español.
Fue discípulo y colaborador distinguido del Profesor J.J.A. Van Dijk en Amsterdam, quien, a su fallecimiento, le legó los fondos bibliográficos y museísticos. García Recio desoyó la oferta multimillonaria de una universidad americana y los donó a la Fundación Instituto Bíblico y Oriental, para la promoción de los estudios Bíblicos y Orientales en la ciudad de León. Es el director de la Fundación que desde León y Cistierna, desarrolla una destacada función docente, desde que en marzo de 2009 abriera sus puertas.
En este mismo año 2009 fue reconocida su valía al ser nombrado Leonés del Año.
Es también, por su trayectoria, un profundo conocedor de la religión mesopotámica, y de las raíces de la vida monástica cristiana desde la antigüedad, con origen en Oriente. De ello tratará su conferencia.
ES UN ACTO DEL:
-------------------
@
miércoles, octubre 24, 2012
Frase para la historia
"Esto es León y aquí mandamos nosotros"
Bravo Cadenas; ya podía ser verdad en todos los órdenes. ¡Otro gallo nos cantaría! Hasta el de la Torre de San Isidoro que, al menos últimamente, está mudo... como la mayor parte de los leoneses: sumisos y adormilados como mastinón en verano caluroso.
¡Qué pena!
Bravo Cadenas; ya podía ser verdad en todos los órdenes. ¡Otro gallo nos cantaría! Hasta el de la Torre de San Isidoro que, al menos últimamente, está mudo... como la mayor parte de los leoneses: sumisos y adormilados como mastinón en verano caluroso.
¡Qué pena!
domingo, octubre 21, 2012
A modo de sentido inmemoriam: requien por un Kiosco
Hasta podría alguien acusarnos de obsesionados con respecto a determinadas cuestiones... y quizá tendrían razón. Pero ¿acaso tenemos alguna culpa por el hecho de que nos duela en el alma nuestra tierra y las señales inequívocas de su decadencia?
No es que no nos resignemos, es que, en nuestro deseo de ver algún signo positivo, nos gustaría no tener que ejercer permanentemente este oficio tan poco grato de agoreros o simplemente de cronistas de una asfixiante realidad. Hoy el síntoma de la enfermedad viene manifestado por el cierre de un kiosco, de mi kiosco; otro día será una fábrica, al siguiente nos recordarán los cientos de pequeños negocios que han dejado caer, por última vez, una ya desesperanzada trapa, y otro vendrá con su carga de población perdida... Seguimos rodando por la pendiente del desamparo, la frustración el abandono y hasta la incuria.
El kiosco, en cuestión, a nuestro entender, y quizá mediatizados por lo que representaron algunos de su misma especie en nuestra infancia de niño llegado del pueblo, representa todo un símbolo de la salud de una sociedad pues concita los intereses de las dos franjas de edad más señaladas: la niñez y la madurez, sin despreciar, evidentemente, el resto. Por el kiosco pasaban el niño y el abuelo con su carga de cariño envuelta en dulces, la pandilla de guajes que devoraban TBOs, Hazañas Bélicas, historias del Capitan Trueno o aquellas otras de superhésoes americanos, en algunos casos alquilando únicamente la lectura pues la propina no daba para más; el adolescente que se pretendía joven al calor de un cigarrillo suelto y clandestino, el adulto que reservaba aquella novela de gran tirada que, en su número de promoción, acompañaba gratuitamente al períodico del domingo, incluso a cambiar aquellas otras de Marcial Lafuente Estefanía o las interminables historias de amores más o menos turbulentos; hasta algunos se acercaban a comprar el pan que allí había dejado el panadero de un pueblo sin posibilidad de despacho en la ciudad. ¡Toda una institución, sí señor! Saludo a cualquier hora del día, plaza principal del barrio y hasta tertulia improvisada al run run de las noticias más calientes.
Pero los tiempos de enflaquecimiento colectivo han llegado con toda su crueldad de bíblica plaga, llevándose por el sumidero de una abominable realidad hasta estos pequeños negocios, pasatiempos apenas y precarios apoyos de personas en la pura raya de la jubilación. ¿Qué no cabrá esperar del resto de las actividades generadoras de trabajo y riqueza? Los polígonos industriales están donde están y se potencian los que interesan al señor que manda hasta con la obscenidad propia de un viejo señor de horca y cuchillo; con ellos se van los jóvenes. Los ancianos tienen la mala costumbre de dar el paso hacia el más allá y, en el más acá, cada día somos menos; y al propio tiempo menos activos, menos reflexivos, menos combativos, con menos poder político, económico y de influencia sobre cualquiera aspecto que viniera en un necesario socorro de esta adormecida sociedad.
Nuestras minas se cierran, el campo apenas existe, el sector turístico registra “los peores datos desde el 2005”, ya sumamos más de “10.000 pisos nuevos sin vender”, lo que ha supuesto la quiebra de “200 promotores constructores”, naturalmente y entre otras razones por falta de pájaros que meter en la jaula (“20.000 habitantes perdidos”), se contabilizan unas “2.000 tiendas cerradas”, se abre, de nuevo, el camino de la emigración (“7.000 trabajadores abandonan León por el extranjero por culpa de la crisis”), el número de viajeros en nuestro fantástico aeropuerto sigue cayendo por falta de apoyo y de vuelos, y ello en beneficio de otros de cuyo nombre no queremos acordarnos (se han llegado a suprimir vuelos que hasta eran rentables...), etc., etc. No se trata ni de aburrir ni de recordar lo que todos, desgraciadamente, sabemos.
Únicamente recordar que, según el académico Miguel Antola, “el futuro lo determina la voluntad de los individuos y no la historia”. Y así debería ser también aquí, si no hubiéramos perdido el sentido de la dignidad y hasta el del respeto por el legado recibido.
En resumen que mi kiosco, apuntándose al movimiento de retracción y abandono, en todos los órdenes, ha preferido retirarse de un mundo del que no deseaba ya ser, en modo alguno, testigo. ¿Para qué? Siempre será más sencillo matar al mensajero que cambiar el mensaje... o bien obligarle al pobre a que se suicide. No carga las conciencias y es muchísimo más higiénico y barato; ¡dónde va usted a parar!
No es que no nos resignemos, es que, en nuestro deseo de ver algún signo positivo, nos gustaría no tener que ejercer permanentemente este oficio tan poco grato de agoreros o simplemente de cronistas de una asfixiante realidad. Hoy el síntoma de la enfermedad viene manifestado por el cierre de un kiosco, de mi kiosco; otro día será una fábrica, al siguiente nos recordarán los cientos de pequeños negocios que han dejado caer, por última vez, una ya desesperanzada trapa, y otro vendrá con su carga de población perdida... Seguimos rodando por la pendiente del desamparo, la frustración el abandono y hasta la incuria.
El kiosco, en cuestión, a nuestro entender, y quizá mediatizados por lo que representaron algunos de su misma especie en nuestra infancia de niño llegado del pueblo, representa todo un símbolo de la salud de una sociedad pues concita los intereses de las dos franjas de edad más señaladas: la niñez y la madurez, sin despreciar, evidentemente, el resto. Por el kiosco pasaban el niño y el abuelo con su carga de cariño envuelta en dulces, la pandilla de guajes que devoraban TBOs, Hazañas Bélicas, historias del Capitan Trueno o aquellas otras de superhésoes americanos, en algunos casos alquilando únicamente la lectura pues la propina no daba para más; el adolescente que se pretendía joven al calor de un cigarrillo suelto y clandestino, el adulto que reservaba aquella novela de gran tirada que, en su número de promoción, acompañaba gratuitamente al períodico del domingo, incluso a cambiar aquellas otras de Marcial Lafuente Estefanía o las interminables historias de amores más o menos turbulentos; hasta algunos se acercaban a comprar el pan que allí había dejado el panadero de un pueblo sin posibilidad de despacho en la ciudad. ¡Toda una institución, sí señor! Saludo a cualquier hora del día, plaza principal del barrio y hasta tertulia improvisada al run run de las noticias más calientes.
Pero los tiempos de enflaquecimiento colectivo han llegado con toda su crueldad de bíblica plaga, llevándose por el sumidero de una abominable realidad hasta estos pequeños negocios, pasatiempos apenas y precarios apoyos de personas en la pura raya de la jubilación. ¿Qué no cabrá esperar del resto de las actividades generadoras de trabajo y riqueza? Los polígonos industriales están donde están y se potencian los que interesan al señor que manda hasta con la obscenidad propia de un viejo señor de horca y cuchillo; con ellos se van los jóvenes. Los ancianos tienen la mala costumbre de dar el paso hacia el más allá y, en el más acá, cada día somos menos; y al propio tiempo menos activos, menos reflexivos, menos combativos, con menos poder político, económico y de influencia sobre cualquiera aspecto que viniera en un necesario socorro de esta adormecida sociedad.
Nuestras minas se cierran, el campo apenas existe, el sector turístico registra “los peores datos desde el 2005”, ya sumamos más de “10.000 pisos nuevos sin vender”, lo que ha supuesto la quiebra de “200 promotores constructores”, naturalmente y entre otras razones por falta de pájaros que meter en la jaula (“20.000 habitantes perdidos”), se contabilizan unas “2.000 tiendas cerradas”, se abre, de nuevo, el camino de la emigración (“7.000 trabajadores abandonan León por el extranjero por culpa de la crisis”), el número de viajeros en nuestro fantástico aeropuerto sigue cayendo por falta de apoyo y de vuelos, y ello en beneficio de otros de cuyo nombre no queremos acordarnos (se han llegado a suprimir vuelos que hasta eran rentables...), etc., etc. No se trata ni de aburrir ni de recordar lo que todos, desgraciadamente, sabemos.
Únicamente recordar que, según el académico Miguel Antola, “el futuro lo determina la voluntad de los individuos y no la historia”. Y así debería ser también aquí, si no hubiéramos perdido el sentido de la dignidad y hasta el del respeto por el legado recibido.
En resumen que mi kiosco, apuntándose al movimiento de retracción y abandono, en todos los órdenes, ha preferido retirarse de un mundo del que no deseaba ya ser, en modo alguno, testigo. ¿Para qué? Siempre será más sencillo matar al mensajero que cambiar el mensaje... o bien obligarle al pobre a que se suicide. No carga las conciencias y es muchísimo más higiénico y barato; ¡dónde va usted a parar!
lunes, octubre 01, 2012
LA PANCARTA EN DEFENSA DE LAS JUNTAS VECINALES EXPULSADA DEL DESFILE DE PENDONES DE SAN FROILÁN
David Gustavo López nos envía el siguiente texto y fotos sobre la retirada de una pancarta en defensa de las Juntas Vecinales, en el Desfile de Pendones de ayer en la ciudad de León, con motivo de las Fiestas de San Froilán.
León, 30 de septiembre de 2012
El Acto parecía adecuado para manifestar la opinión en contra de la supresión de las juntas vecinales, una decisión del Gobierno de España con la que no están de acuerdo la mayoría de los leoneses ni los partidos políticos que, incluso, el pasado 26 de septiembre (hace cuatro días) consensuaron en la Diputación Provincial una moción en defensa de la juntas vecinales leonesas. Por eso, la Plataforma Omañesa en Defensa de las Entidades Locales consideró que esta gran concentración de enseñas concejiles era el sitio ideal para manifestar su oposición.
Una pancarta de mediano tamaño que se introdujo en el desfile constituía el elemento de protesta. Su lema era: “RAJOY, estos son nuestros pendones, no nos toques los cojones”, la firmaba la Junta Vecinal de Carrizal. Sin embargo, alcanzada la Plaza de Santo Domingo, la pancarta y sus dos portadores fueron invitados por un miembro de la Organización a abandonar la marcha, al tiempo que llamaba a la Policía. Y tuvieron que salir, pacíficamente, sin un solo ruido. Pancarta y portadores se situaron tras el público que contemplaba el desfile, pero, al parecer, tampoco esta actitud resultaba del agrado de alguien –desde luego, no era el público, que leía y comentaba con agrado el manifiesto- que posiblemente tampoco lo esté con el acuerdo de la Diputación. Como en tiempos pretéritos, una patrulla de la Policía Local (en algunos momentos fueron dos) solicitó la identificación de los portadores, de una acompañante y de quien esto suscribe por hacer fotos.
La actuación policial concluyó con la recomendación (léase prohibición) de que la pancarta no remontara la calle Ancha, “por hallarse repleta de gente”, invitando a que lo hiciera por las calles traseras.
Hechos como éste sólo ocurren en una provincia dócil y bien intencionada a la que siempre se esquilmó y que, ahora, le están viniendo todas juntas.
León, 30 de septiembre de 2012
El Acto parecía adecuado para manifestar la opinión en contra de la supresión de las juntas vecinales, una decisión del Gobierno de España con la que no están de acuerdo la mayoría de los leoneses ni los partidos políticos que, incluso, el pasado 26 de septiembre (hace cuatro días) consensuaron en la Diputación Provincial una moción en defensa de la juntas vecinales leonesas. Por eso, la Plataforma Omañesa en Defensa de las Entidades Locales consideró que esta gran concentración de enseñas concejiles era el sitio ideal para manifestar su oposición.
Una pancarta de mediano tamaño que se introdujo en el desfile constituía el elemento de protesta. Su lema era: “RAJOY, estos son nuestros pendones, no nos toques los cojones”, la firmaba la Junta Vecinal de Carrizal. Sin embargo, alcanzada la Plaza de Santo Domingo, la pancarta y sus dos portadores fueron invitados por un miembro de la Organización a abandonar la marcha, al tiempo que llamaba a la Policía. Y tuvieron que salir, pacíficamente, sin un solo ruido. Pancarta y portadores se situaron tras el público que contemplaba el desfile, pero, al parecer, tampoco esta actitud resultaba del agrado de alguien –desde luego, no era el público, que leía y comentaba con agrado el manifiesto- que posiblemente tampoco lo esté con el acuerdo de la Diputación. Como en tiempos pretéritos, una patrulla de la Policía Local (en algunos momentos fueron dos) solicitó la identificación de los portadores, de una acompañante y de quien esto suscribe por hacer fotos.
La actuación policial concluyó con la recomendación (léase prohibición) de que la pancarta no remontara la calle Ancha, “por hallarse repleta de gente”, invitando a que lo hiciera por las calles traseras.
Hechos como éste sólo ocurren en una provincia dócil y bien intencionada a la que siempre se esquilmó y que, ahora, le están viniendo todas juntas.
La pancarta fuera del Desfile
La policía identificando a los portadores de la pancarta
jueves, agosto 23, 2012
Soria: "Es más importante tener hidroaviones contra el fuego que una TV autonómica"
Lo es y debería pagar por ello. Para todos los que nos preocupa nuestra tierra sabemos que el que tira la cerilla es el pirómano pero el que mantiene las condiciones ideales para que esto ocurra es la Junta Castellana.
Hace unos días el ministro de industria decía lo siguiente:
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/08/17/soria-es-mas-importante-tener-hidroaviones-contra-el-fuego-que-una-tv-autonomica--103892/Yo contestaba, a modo de premonición, lo siguiente:
"Joder que jeta tienen estos tíos del pp. Soria llama a tu compadre pepero de la autonomía de castiga a León y dile que cierre las tvs castellanas que manipulan y anulan todo lo que tenga que ver con León. Claro eso no!! no sea que se nos venga abajo la gran mentira castellano pucelana, mientras en El Bierzo y toda la montaña y sotomontes leoneses se consumen año tras año. Además los señoritos del pp pucelano han determinado que la lucha contra el fuego en un autonomía inventada tan grande como Portugal se debe hacer desde=???? Eso, Valladolid, el centro del mundo y la provincia que menos bosque alberga... en fin estos del ppcastellano como siempre unos sinvergüenzas redomados."
Lo cual enfadaba a la mamandurria castellanista.
Conozco la zona de Tabuyo, he paseado entre sus pinares y puedo decir que era una de las zonas mas emblemáticas de León, un lugar que si no fuera por la anulación castellana sería conocida mucho más.
Hoy salen los mismos que votan al ppsoe quejandose en el diario castellanista, éste no hace ni una critica al ente.
http://www.diariodeleon.es/noticias/afondo/nos-han-quemado-vida-_719164.html
El resumen es que todo seguirá igual, unos cargándose León y los mismos que sufren las consecuencias votándoles como borregos. El genocidio identitario se produjo hace 30 años, el económico durante estos 30, el medioambiental sigue su curso.
Todo esto es patético.
viernes, mayo 25, 2012
LA UNIVERSIDAD DE LEÓN en el MC de SME
ESTE VERANO 2012, Y MÁS:
La Junta Vecinal de San Miguel de Escalada HA SIDO, ES Y SERÁ la primera protagonista del
MC ANIVERSARIO DE SAN MIGUEL DE ESCALADA:
MC ANIVERSARIO DE SAN MIGUEL DE ESCALADA:
---
ACTIVIDADES DEL INSTITUTO DE ESTUDIOS MEDIEVALES DE LA UNIVERSIDAD DE LEÓN
León, 24 de mayo, de 2012
ACTIVIDADES DEL INSTITUTO DE ESTUDIOS MEDIEVALES DE LA UNIVERSIDAD DE LEÓN
El Instituto de Estudios Medievales de la Universidad de León se propone celebrar el MC aniversario de la consagración de la Iglesia de San Miguel de Escalada, que según reza un epígrafe que había en el propio templo fue el 20 de noviembre del año 913. Creemos que es una magnífica ocasión para realizar actividades que tengan como objetivo profundizar en aspectos culturales, arqueológicos y científicos en general. Nos proponemos la celebración de un magno congreso internacional que permita estudiar el monacato, la iglesia de Escalada y todo cuanto con ella se relaciona: desde las relaciones entre el ámbito cristiano y musulmán en la península Ibérica a la Arqueología, la Historia del Arte y algo tan específico de San Miguel de Escalada como es su Beato.
El congreso se celebrará entre los días 19 al 22 de noviembre de 2013: una buena parte de las sesiones será en la ciudad de León, pero también compartiremos, por supuesto, algunas actividades con el propio centro de San Miguel de Escalada, donde se centralizará especialmente la vertiente religiosa. Nos referimos, en concreto, a la celebración litúrgica que tendrá lugar en dicho templo el mismo día 20 de noviembre.
El Instituto de Estudios Medievales se ha puesto en contacto con diversos investigadores internacionales de reconocido prestigio tanto europeos (Alemania, Francia, etc.) como norteamericanos. Igualmente hemos solicitado la participación de distintos investigadores de universidades españolas, con el fin de realizar una completa propuesta científica para celebrar la efeméride. A ello se han unido diversos especialistas de la propia Universidad de León, pertenecientes al Instituto de Estudios Medievales, y al Instituto Bíblico Oriental.
Además de las sesiones científicas, el Congreso contará con otras actividades culturales simultáneas, incluida la visita y explicación del propio templo de San Miguel de Escalada.
La iniciativa cuenta con el apoyo de distintas instituciones, tanto académicas como provinciales y locales. Igualmente está solicitada la colaboración y presencia de entidades financieras leonesas.
En segundo lugar nos proponemos la celebración de un ciclo de conferencias, igualmente sobre San Miguel de Escalada, que se celebrará en la ciudad de León durante el otoño del año en curso: cuatro conferencias a cargo de V. García Lobo, M. Concepción Cosmen, Jesús García Recio y Encarnación Martín.
Nuestro propósito, nuestro objetivo, es que el Instituto de Estudios Medievales de la Universidad de León se ponga al servicio de la sociedad leonesa, para dar a conocer esta celebración, tanto científicamente como en su labor de difusión, que se identifica como MC aniversario, de uno de los templos más emblemáticos del León medieval.
El congreso se celebrará entre los días 19 al 22 de noviembre de 2013: una buena parte de las sesiones será en la ciudad de León, pero también compartiremos, por supuesto, algunas actividades con el propio centro de San Miguel de Escalada, donde se centralizará especialmente la vertiente religiosa. Nos referimos, en concreto, a la celebración litúrgica que tendrá lugar en dicho templo el mismo día 20 de noviembre.
El Instituto de Estudios Medievales se ha puesto en contacto con diversos investigadores internacionales de reconocido prestigio tanto europeos (Alemania, Francia, etc.) como norteamericanos. Igualmente hemos solicitado la participación de distintos investigadores de universidades españolas, con el fin de realizar una completa propuesta científica para celebrar la efeméride. A ello se han unido diversos especialistas de la propia Universidad de León, pertenecientes al Instituto de Estudios Medievales, y al Instituto Bíblico Oriental.
Además de las sesiones científicas, el Congreso contará con otras actividades culturales simultáneas, incluida la visita y explicación del propio templo de San Miguel de Escalada.
La iniciativa cuenta con el apoyo de distintas instituciones, tanto académicas como provinciales y locales. Igualmente está solicitada la colaboración y presencia de entidades financieras leonesas.
En segundo lugar nos proponemos la celebración de un ciclo de conferencias, igualmente sobre San Miguel de Escalada, que se celebrará en la ciudad de León durante el otoño del año en curso: cuatro conferencias a cargo de V. García Lobo, M. Concepción Cosmen, Jesús García Recio y Encarnación Martín.
Nuestro propósito, nuestro objetivo, es que el Instituto de Estudios Medievales de la Universidad de León se ponga al servicio de la sociedad leonesa, para dar a conocer esta celebración, tanto científicamente como en su labor de difusión, que se identifica como MC aniversario, de uno de los templos más emblemáticos del León medieval.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)