Colectivo de Opinión "Tiburcio Fernández Álvarez" - Socio Fundador de ComunidadLeonesa.ES

miércoles, mayo 02, 2007

Premio Cemento (a la cara más dura) (6ª entrega)

En esta ocasión el nominado es José María Rodríguez de Francisco, alias "Pelines", secretario general del PAL-UL, concejal de Deportes del Ayuntamiento de León y conocido TRÁNSFUGA, merecedor de este lugar destacado por sus declaraciones, el pasado día 23 de Abril; lean y no se froten los ojos, él es así...

«No renunciamos a nada y nuestro objetivo es recuperar a los 90.000 que sacamos a la calle en la manifestación leonesista del 84 y no presumir por haber logrado que más de 6.000 estuvieran ayer por las calles de León»

Explicó también que el domingo había sentido la necesidad de salir a la calle a manifestarse, pero que no lo había hecho porque sabía que los miembros de su antiguo partido -la UPL- «no buscaban más que la confrontación política».

«Yo organicé la marcha del 84 y saqué a 90.000 personas a la calle», finalizó.

El Húsar, una vez más, se quedó boquiabierto y ojiplático tras leer estas declaraciones y se hace las siguientes preguntas:

¿Qué "necesidad" sintió el inefable "Pelines" en las dos manifestaciones anteriores a las que tampoco acudió? ¿Quizás alguna que debía resolver él mismo en un pequeño cuarto? ¿También en aquellas fechas temía la confrontación con sus antiguos compañeros de partido? ¿Para qué envió entonces a alguno de sus acólitos?

¿Cómo es posible que cuando los políticos sucursalistas en Villalar hablaban de 10.000 leoneses en la calle, él (que se pretende leonesista "auténtico") rebaje la cifra a 6.000? ¿Quién es el que atribuye este marchamo de autenticidad? ¿"El dedo de Dios"?

¿Hasta donde llega la caradura de un sujeto que se adjudica la organización de la multitudinaria manifestación del 84, cuando conocemos la realidad de los hechos, hemos tenido acceso al documento que propició la misma y sabemos los nombres de los partidos y asociaciones que la convocaron y hasta de los firmantes de la solicitud ante el Gobierno Civil? Queremos recordar, a este respecto, que, el mentado sujeto, en aquel entonces, simplemente "llevaba el botijo" a un tal Morano, vividor de la política, hábil en cambiarse de chaqueta y manipulador del sentimiento leonesista del cual se sirvió para su provecho particular y al que abandonó traidoramente, en la cuneta de la historia, camino de una sinecura en la Carrera de San Jerónimo. Lo que sí ha quedado claro es que, heredero de aquel, este segundón, durante los últimos años, siguió, cual rey absoluto, haciendo y deshaciendo (más bien esto último), en la UPL, y practicando un "leonesismo de Ordoño II" (quede claro que el Húsar habla del nombre de la Avenida, no de uno de nuestros más insignes reyes), que solo contribuye al deterioro de las posibilidad de autogobierno de todo el País Leonés.

Naturalmente, eso es lo que pretende, pero mientras pueda seguir "gobernando el Ayuntamiento", aunque sólo sea con dos concejales, ¿qué le importa todo lo demás? Como ególatra, petulante y presuntuoso no tiene precio...

martes, mayo 01, 2007

10.000 razones para cambiar

Seguimos con la resaca de la manifestación del pasado domingo y leemos en La Hora Leonesa (www.lahoraleonesa.blogspot.com)

"Debemos reflexionar sobre lo que ha pasado este domingo", aseguraba esta misma mañana, (la del lunes 23 de Abril) en Villalar de los Comuneros, un alto responsable 'popular'. Juan Vicente Herrera, en 'petit comité', ha reconocido que el 'asunto de León' no es para tomárselo en broma, apuntaba. En la 'vieja' capital del reino hay una sensación de descontento evidente, que con el paso del tiempo la clase política daba por mitigada. "Hemos abusado del centralismo". "No hemos conseguido que cale el sentimiento de Comunidad. Y ese fracaso es nuestro, no podemos mirar hacia otro lado. Hemos abusado del centralismo de Valladolid y la sensación que trasladamos al resto de la gente es que crecemos a costa del resto de las provincias. Vamos por mal camino y hay que cambiar la política regional. Hay diez mil razones para pensar que nos estamos equivocando", comentaba el político en la campa, a solo unos metros de Juan Vicente Herrera (ya con pañuelo azul).

Es increible que ahora "se den cuenta de que cometieron errores" ¿Pretenden que creamos que no lo sabian?

¿Es posible que ahora diga "el Juanvi" que "el problema de León no es para tomárselo a broma" cuando hace 13 meses se permitía, ante la hilaridad de sus reidores de turno, llamar "cavernarios" a todos los que demandan una autonomía leonesa diferenciada? ¿No es éste hombre el que decía que hablar de estas cosas ya sonaba a "rancio"?

¿Qué es lo que ha cambiado, entonces? Pues muy sencillo, tres cosas:

La primera que en los últimos 10 meses se han convocado tres manifestaciones que, pese a los agoreros que vaticinaban que convocar muchas manifestaciones puede desmovilizar al personal, han sido cada vez más numerosas. Buena prueba de ello es que en la del 29 de Octubre los medios hablaban de 3.500 o 4.000 personas y ahora los mismos medios hablan de 10.000 personas.
Que estamos en período electoral y a los "politiquillos" de esta anti-comunidad hay una sola cosa que les preocupa y no es precisamente el bienestar de sus administrados. Lo único que les motiva es su particular sillón y su parcela de poder, así que el último pulso de la sociedad leonesa les dejó "pelín" descolocados. (En palabras de "Marito Gominas" tanta manifestación causa ansiedad, el Húsar, maliciosamente, supone que a ellos).
El aumento en progresión geométrica de banderas zamoranas y salmantinas amenaza con tirar por tierra su discurso de que el "leonesismo" se reduce a un pequeño núcleo de soñadores en la provincia de León y que el resto del País Leonés está muy cómodo en este engendro inventado.

Además hubo una constante en las tres manifestaciones por la autonomía leonesa. La mayor parte de los asistentes eran jóvenes que ni siquiera habían nacido cuando el País Leonés fue colonizado por Pucela y, a pesar de los intentos de lavado de cerebro a que han sido sometidos con la historia de León manipulada, tergiversada y falseada, siguen siendo y sintiéndose LEONESES, lo que demuestra que la realidad es testaruda y que por mucho que se repita una mentira nunca se convertirá en verdad. Apréndanlo algunos aprendices de Goebbels...

sábado, abril 28, 2007

Una tradición: "Las Cabezadas"

Este domingo, 29 de abril, se celebra, en la Real Basílica Colegiata de San Isidoro, la tradicional ceremonia de "Las Cabezadas", denominada así por las reiteradas inclinaciones que se dirigen, tanto a la llegada como a la despedida, los canónigos de la citada Basílica y los representantes municipales.

Es una de nuestras costumbres más antiguas y nos retrotrae a la época de la Reina Doña Sancha; al parecer, según relata el historiador Lucas de Tuy, en 1158, se produjo un milagro, por intercesión del Santo Isidoro, patrón del Reino de León, pues había traído la lluvia a los campos, sedientos tras largas jornadas de sequía.

En recuerdo, y como agradecimiento por el hecho (el pueblo de León siempre ha sido agradecido), el regimiento de la ciudad, acompañado de los maceros y portando el Pendón Real, se presenta en la Real Basílica para hacer entrega de un cirio de una arroba y dos hachas de cera. Es de destacar la polémica que se establece entre los representantes de ambas instituciones pues el Ayuntamiento pretende que la ofrenda es sólo voluntaria (una oferta), mientras que el portavoz del Cabildo lo recibe como foro, como algo obligatorio.

Las intervenciones de ambos tienen lugar en el claustro y son seguidas por multitud de leoneses y visitantes; por todo ello hemos querido recordaros la fecha para que, si teneis posibilidad, no falteis a la cita.

También estará presente la Muy Ilustre, Real e Imperial Cofradía del Milagroso Pendón de San Isidoro, heredera directa de aquellas nacidas en el Reino de León para combatir en la Reconquista, proteger a los peregrinos a Santiago, redimir cautivos o luchar en los Santos Lugares.

La comitiva oficial saldrá a las 11'30 horas desde la Plaza del Ayuntamiento.

El acto comenzará alrededor de las 12 horas en la Real Basílica Colegiata.

Noticias, Fotos y Vídeos de la Manifestación por la AUTONOMÍA LEONESA

En todos los enlaces siguientes podréis encontrar noticias, fotos y vídeos sobre la manifestación del 22 de Abril, por la AUTONOMÍA LEONESA. Si conoceis más enlaces, agradeceríamos nos los pasaseis puesto que nuestro Colectivo de Opinión está preparando un dossier para enviar a todos los medios de comunicación.

Al contrario que en la del 29 de Octubre, y a pesar de haber duplicado la cifra de asistentes, los medios de comunicación nacionales no se han hecho eco de las justas demandas de los habitantes del Antiguo Reino de León.

Por ello, el Húsar, que al igual que en las dos ocasiones anteriores estaba allí, agradece a todos sus visitantes la mayor difusión que puedan dar de la citada manifestación, reenviando a cuantas direcciones puedan estos enlaces, tanto de la prensa como de diversos blogs para que todo el mundo pueda ver las fotos y vídeos que los medios de comunicación nacionales ignoran.

¿Cual es la larga mano que mece la cuna de nuestras desdichas y que es incluso capaz de acallar la voz ya casi ronca de los leoneses, de tanto gritar, desde hace ya casi 25 años?

¿Dónde quedan la justicia, la igualdad, el respeto y, en suma, los procedimientos democráticos? La solución de todos nuestros problemas no parece ser otra que la de matar al mensajero; ya lo dice aquel refrán: "si no hay noticias, son buenas noticias". Mas, ¿qué hay de la verdad?

¡¡¡LOS LEONESES NO CAPITULAMOS!!!

Diario de León
www.diariodeleon.es/pdf/2007/4/DL23P1.pdf
www.diariodeleon.es/inicio/noticia.jsp?CAT=113&TEXTO=100000033179

El Pregonero Digital
http://elpregonerodigital.com/ver_noticia.php?id=4762
http://elpregonerodigital.com/ver_noticia.php?id=4761
http://elpregonerodigital.com/ver_noticia.php?id=4756

El Reportero Digital
www.reporterodigital.com
cuando salga la página añadir al buscador:
/castillayleon/post.php/2007/04/22/unos_diez_mil_leoneses_claman_por_la_aut

viernes, abril 27, 2007

Homenaje a los Héroes del 24 de Abril

Nuestro Colectivo de Opinión, adherido como todo el mundo sabe a ComunidadLeonesa.ES, también participó en el Homenaje a los Héroes del 24 de Abril (y a todos los héroes leoneses como comentó en diversos medios de comunicación nuestra Coordinadora) y por ello quiere dejar constancia de la importante asistencia que tuvo el citado homenaje.

Como una imagen vale más que mil palabras unas fotos serán más expresivas que cuanto podamos decir:

Al igual que el año pasado, y debido a que no puede dejarse la corona colgada en el Corral de San Guisán, la corona de laurel con la dedicatoria "ComunidadLeonesa.ES a los Héroes Leoneses" se depositó, al día siguiente, en el Panteon de Leoneses Ilustres del Cementerio de León.

jueves, abril 26, 2007

El que avisa... no es traidor (2ª entrega)

A finales del Marzo, concretamente el día 30, iniciábamos esta sección para alertar a todos nuestros amigos, visitantes y lectores en general, de las verdaderas intenciones que tienen "esos políticos que tanto nos quieren y tantísimo se preocupan por nosotros".

Verdaderamente el caso del País Leonés es de antología (del disparate); es inconcebible que unos políticos, que dicen representarnos, sigan "erre que erre" empecinados en morder la mano que les da el pan; dicho de otro modo, la de los ciudadanos leoneses que con sus impuestos les pagan los sustanciosos sueldos que cobran.

Todo esto viene a cuento de las declaraciones del pasado 24 de Abril; sí, Doña Pura, sí, el mismo que hace cuatro años se presentaba orgulloso por Valladolid y que, tras salir escaldado de su aventura pucelana, se presenta en esta ocasión por "el plato de segunda mesa" es decir, por León (algo que criticó a su contrincante y, sin embargo, colega de compadreos, el que llaman "el Juanvi").

Bueno pues sus declaraciones son las siguientes:

Villalba afirma que el mapa autonómico «está cerrado y ya no tiene vuelta atrás»
El secretario de PSOE espera que la inclusión de las comunidades en la Constitución acabe con la polémica.
«León tiene que recuperar el primer puesto que hemos perdido», puntualizó el candidato a la Junta.

¿Por qué cada vez que habla este "sujeto" nos hace recordar a aquel general bajito que nos gobernó durante 40 años y que decía que todo estaba "atado y bien atado"?

Sr. Villalba, el próximo 2010, se cumplirán 1.100 años de la existencia del Reino de León, durante estos 1.100 años los leoneses hemos sido LEONESES, sin añadidos indeseados que a Ud. tanto parecen gustarle, ¿realmente cree que algo tan efímero como una división administrativa que existe hace 24 años es inalterable?

¿Puede alguien creer que este "bien mandado" que defiende "a machaca martillo" esta anti-comunidad que además de negarnos la identidad y la existencia se ha dedicado a expoliarnos, empobrecernos y condenarnos al exilio económico, va a hacer algo que pueda molestar a sus "amos pucelanos"?

Como decimos en el título "el que avisa, no es traidor". Villalba ya nos dice que él es totalmente contrario a la constitución de la Comunidad Autónoma Leonesa, (por cierto, sería interesante saber qué consigue a cambio de seguir sacrificando el futuro tanto de esta tierra como de sus naturales) y que es, por lo mismo, franco partidario de nuestra desaparición como pueblo. En cuanto a los guiños "leonesistas" que pueda tener el partido que lo sustenta o, al menos por el momento, le tolera, estos últimos 24 años nos ha demostrado sobradamente el recorrido que tiene ("prometer.... hasta meter y una vez metido... ¡Se acabó lo prometido!)

¿Seremos tan tontos los leoneses de votar a alguien como Villalba que solo persigue mantenerse pegado a su sillón? Si, como dice "el angelín", todo se debe al desgobierno del PP ¿cómo es posible que siendo tan malo el PP, el PSOE haya pactado, tan contento, la modificación del Estatuto que deja todo, a efectos prácticos, exactamente como estaba, es decir a todo el País Leonés en el más absoluto desamparo?

Por cierto, el Húsar cree que a muchos navarros les gustaría que el PSOE fuera tan categórico hablando del mapa autonómico (cerrado o maniatado, que tanto da) en lo que se refiere a Navarra, sin embargo no lo hacen ¿por qué será?

PROCLAMA DEL 24 de Abril de 2007

A continuación, y para conocimiento de quienes no pudieron acudir al Homenaje de hoy a los Héroes del 24 de Abril y a todos los Héroes Leoneses, copiamos el Manifiesto, escrito y leído por nuestro compañero Hermenegildo López, Secretario de ComunidadLeonesa.ES.

Leoneses, la patria está en peligro. Fuera los traidores

Tres años ya que desde ComunidadLeonesa.ES venimos amplificando el eco de este grito, casi atávico, en el corazón de los leoneses, aprisionado entre los jirones de venerables piedras convertidas en recuerdos, nostalgias y pálpitos;

15 años ya que un grupo de locos visionarios inaugurábamos, ante la sorpresa de muchos y la incomprensión de casi todos, amparados por el Arco de Puerta Castillo, abierto al horizonte de resonancias cántabras y bajo la protección de D. Pelayo, espada en alto, este sencillo acto de homenaje a los héroes de la Guerra de la Independencia,. Y en su nombre, justo es dejar constancia, representando a otros tantos leoneses, hoy olvidados, pero que han tejido la red que nos aprisiona en lo que somos y en lo que sentimos;

30 años ya que, en una mañana en la que León, como el resto del país, se desperezaba de una larga pesadilla, destacaba, sobre el fondo grisaceo de la rutina provinciana, una siembra de purpuradas, eso sí, aún en blanco y negro, con la frase que seguimos haciendo nuestra, pues, en efecto, “sin esperar por nadie León gritó, fuera el invasor”;

199 años ya de la constancia de unos hechos memorables, envidia para celosos compulsivos, escándalo para interpretadores bien pagados y vergüenza para medrosos y pusilánimes.
Dicen que los leoneses somos cazurros y testarudos, pero ¿acaso podríamos ser de otro modo?; ante nuestra dorada rutina y a lo largo de los años desfilan tozudos, presencias, recuerdos, centenarios y milenarios de otros tantos hechos de nuestra historia que nos inquietan y ante los que ya es imposible no tomar partido.

Cervantes, ayer recordado, escribió con acierto que “la historia es madre de la verdad”; quizá por eso, un año más, y en número creciente, prestando oídos a esa vieja madre, que por momentos, la estupidez del poder de los boletines intenta transmutar en madrastra, venimos a evocar, atentos, el grito de D. Luis de Sosa que supuso, un no tan lejano 24 de abril, el despertar de las conciencias y el principio del fin del mayor de los oprobios que puede sufrir una tierra: la pérdida de la libertad y la ocupación a manos de enemigos extranjeros.

Por eso, un año más, cumpliendo con el rito del recuerdo de unos hechos que a cualquiera de los pueblos de España llenaría de sano orgullo, venimos, en son de júbilo, a congregarnos al abrigo de este humilde pero esforzado e indómito corral de San Guisán; acaso para beber en un pasado de dignidad, tratando, seguramente, de aprender algo de aquella osada actitud, nacida, sin duda, de una conciencia colectiva de autoestima, tan alejada de actuales situaciones de servilismo que envilecen los espíritus y ahogan la dignidad.

Por eso, un año más, en esta larga cambiada al negro toro del olvido, los descendientes y herederos de aquellos esforzados y ¿por qué no decirlo? temerarios leoneses, seguimos invocando, como a milagroso amuleto, lo poco que quizá ya nos queda: el recuerdo del pasado y la admiración por los que nos precedieron. Ante ellos y ante la historia nos presentamos hoy, seguramente, un tanto confundidos y en cierto modo avergonzados por no haber sido capaces de seguir la senda que, con tanta claridad, nos había sido trazada.

Por eso estamos aquí porque no estamos dispuestos a permitir que sentimientos como el olvido, el desprecio o la ingratitud, más persistentes y destructores que el mismo polvo de los siglos lleguen a ocultar o prostituir los logros de nuestros antepasados y, con ello, a enmohecer nuestras conciencias. Renunciar al pasado es, no solo negar a los que nos han precedido y con ello nuestras propias raíces, sino que nos llevaría a ser consentidores y, por lo mismo, cómplices, de una peligrosa dinámica de enculturación con una clara renuncia a un devenir, unos usos, unas costumbres y, en suma, a una identidad heredada y con ella el sagrado deber de transmitirla.

En palabras de D. Manuel Azaña, “Una de las primeras cosas que hace en nuestro país cualquier movimiento político es cambiar incluso los nombres de las calles. Inocente manía, que parece responder a la ilusión de borrar el pasado, hasta en sus vestigios más anodinos, y apoderarse con ello del presente y del mañana...” ¡Ay, si solo fueran los nombres de las calles…! Nuestros nuevos jacobinos de medio hervor, que trafican hasta con las conciencias de los más pequeños e indefensos, pretenden emular, en materia histórica, al mismísimo caballo de Atila. ¿Cuántos de nuestros jóvenes o nuestros niños conocen los hechos que hoy evocamos? ¿Cuántos se atreverían a exhibir de nuevo aquel adhesivo que gritaba en púrpura “siéntase orgulloso de ser leonés”? El martillo pilón de una propaganda alienante cuyo resorte inapelable y monótono engrasan, curiosamente, nuestros dineros, suena insolente despótico y opresivo. Contagiado de un alarmante síndrome de Estocolmo, el pobre paleto leonés se cree sentir más instruido repitiendo, como papagayo descerebrado, huecos mensajes, vanas palabras e insulsos argumentos.

Yo os digo que no los creáis, que desconfiéis de sus afirmaciones, que receléis de sus argumentos y que os mantengáis alerta ante sus mentiras.

Cuando se acaban sus argumentos nos insultan y nos apremian a mirar al futuro; ¡pero si no hacemos otra cosa! El presente que nos ofrecen no es, ciertamente, para gritar de entusiasmo; eso sí, encararemos nuestro futuro sin renunciar a nuestro pasado, porque entendemos que no solo no es algo incompatible sino que es la única forma de enfrentarlo con garantías de éxito.

Pero, entonces, ¿qué fue lo que ocurrió realmente aquel 24 de abril de 1808 y por qué la placa que contemplamos fijada al muro refleja una fecha bien distinta? A la primera de las preguntas responde cumplidamente la octavilla que se os ha entregado; en cuanto a la segunda, los hechos, de forma resumida, se produjeron así.

Aquel 7 de junio de 1810 León estaba, de nuevo, en manos de los franceses. Algunos patriotas, reclutados para controlar los accesos a la ciudad, se habían puesto de acuerdo con un grupo de combatientes exteriores que pretendían, al amparo de las últimas sombras, liberar la vieja capital del Reino. Eran unos 60 valientes los que entraron por la puerta del Malvar, pero se enfrentaban a una guarnición francesa que les superaba claramente en número. El pueblo, sin embargo, se sumó a la refriega, enardecido y confiando en el éxito de aquella voluntariosa y comprometida empresa. Según relatan los historiadores, aquel motín supuso más una contrariedad que una ayuda y el resultado final fue que, tras varias horas de duros y encarnizados combates, los últimos combatientes cayeron, entre un fuego cruzado, en este mismo corral. La fuerza bruta había vencido, una vez más, pero aquellos valientes se habían ganado un lugar de privilegio en la historia leonesa, como lo recordará para siempre esta humilde pero sentida placa.

Esa es la historia de los hechos y no aquella otra versión interesada y ofensiva que ha llevado a ciertos personajes a calificarlos de “algarada, que el patrioterismo local se ha encargado de propagar”. Otra mentira, otra manipulación, una traición más que añadir a la ya interminable lista de agravios contra nuestra historia, nuestra lengua, nuestra cultura y nuestra identidad.

Rearmémonos de coraje, soplemos el rescoldo de nuestra autoestima y levantemos, sin miedo la voz, como aquel inolvidable 24 de abril de 1808.

Fuera, pues, los traidores, los insidiosos, los intrigantes, los desertores, los desleales, los falsos y los hipócritas. Cerrad la muralla también a los blandengues, a los timoratos, a los papanatas, a los fantoches, a los mentecatos y a los temerosos. Por la puerta del Malvar, por el compromiso en la defensa de lo que nos es propio, solo tienen entrada los valientes, los esforzados, los audaces, los atrevidos y los que siguen apostando por la utopía.

El pasado nos lo recuerda y el futuro nos lo demanda. VIVA LEÓN.

miércoles, abril 25, 2007

Díxunos un grayu que... (25ª entrega)

El pasado viernes, 20 de Abril, estaba anunciada la presencia en La Casa de León en Madrid, el templo de la leonesidad en la capital del Estado, del candidato socialista a la Alcaldia de León. "Pacofer" iba a estar acompañado (y arropado) por dos "primeros espadas", el Ministro del Interior, José Antonio Alonso y la Secretaria de Estado, Amparo Valcarce.

Nuestro grayu picaruelo acaba de asegurarnos que después de la "media sonrisa" que le quedó al "careto" de ZP cuando le enseñaron el cartel de la inminente manifestación por la AUTONOMÍA LEONESA, tanto desde Moncloa como desde el Ministerio del Interior, dirigidos ambos por "auténticos castellanos y leoneses" (será posible tanta esquizofrenia ¡oiga!) no quisieron arriesgarse a aparecer por La Casa de León en Madrid, no fuera que algún otro joven y combativo leonés (sin otros apellidos) les hiciera preguntas comprometedoras o tuviera éxito en conseguir alguna otra foto "comprometida".

¿Cual era la solución? Pues muy sencillo, a última hora del jueves, el "candidatillo" llamó para excusar su asistencia debido a una oportuna "enfermedad" (que, por supuesto, no aclaró).

Finalmente quien acudió fue su "paño de lágrimas", el viceportavoz Ivan García del Blanco, eso sí solo; posiblemente tanto Alonso como Valcarce estaban tambien "en su lecho de dolor" y es que la "canguelitis" es una enfermedad altamente contagiosa.

El Húsar se resiste a creer que políticos de esta talla tengan que reconocer a tanto subterfugio, pero lo que es indudable es que.... ¡SI NON E VERO E BEN TROVATO! y la realidad es que, pese a que había sido anunciada su presencia (a bombo y platillo) ninguno de los tres invitados apareció a explicar su proyecto para la ciudad de León. Aquello de "el León que viene" parece haberse convertido en algo así como "cuidado que viene el León". ¡Pero si es un cacho pan el pobre...! Vamos ¡que no llega ni a gatín enfadado!

Homenaje a los Héroes del 24 de Abril

El Colectivo de Opinión "Tiburcio Fernández Álvarez", adherido a ComunidadLeonesa.ES, desea agradecer su asistencia a los leoneses que participaron hoy en el homenaje a los Héroes del 24 de Abril.

En el blog de ComunidadLeonesa.ES está colgado un Comunicado de Prensa así como el Manifiesto leido al final del acto. Podeis encontrar ambos en los siguientes enlaces:

http://comunidadleonesaes.blogspot.com/2007/04/homenaje-los-hroes-del-24-de-abril.html

http://comunidadleonesaes.blogspot.com/2007/04/proclama-del-24-de-abril-de-2007.html

domingo, abril 22, 2007

Homenaje a los Héroes del 24 de Abril

El próximo martes, 24 de Abril de 2007, se cumple el 199 aniversario del levantamiento de los ciudadanos leoneses contra el invasor francés (la denominada Guerra de la Independencia), por lo que ComunidadLeonesa.ES, Coordinadora a la que está adherido nuestro Colectivo de Opinión, organiza, por tercer año consecutivo, un merecido homenaje tanto a aquellos héroes como a todos los héroes leoneses, entre los que se encuentra el Húsar Tiburcio que presta su nombre a nuestro Colectivo y que tanto nos enorgullece.

Así pues, invitamos a todos nuestros amigos y visitantes a que acudan, a ser posible con banderas leonesas, el próximo martes, 24 de Abril, a las 20,00 horas a la concentración ante el edificio de Botines. Dicha concentración continuará con un pequeño recorrido, a los sones de la música tradicional, por el casco histórico, hasta alcanzar el Corral de San Guisán, donde se leerá, como de costumbre, un breve comunicado ante la placa conmemorativa de uno de los hechos más señalado de la citada contienda.

Más información en:
http://comunidadleonesaes.blogspot.com/2007/04/homenaje-los-hroes-leoneses.html

sábado, abril 21, 2007

MANIFESTACIÓN

Creemos que el cartel no precisa más comentarios: ¡¡¡AUTONOMÍA LEONESA YA!!!!!!

viernes, abril 20, 2007

El país está de parto

Sumido se halla es país
en pleno furor de parto;
de los nervios de Zarzuela
a situaciones de infarto,
pues en esto de las listas
alguno está más que harto;
hoy le prometen el tres,
mañana no está ni el cuarto;
y viéndose asín las cosas,
voto a tal, que no descarto
ofrecerme de partero;
algo caerá en el reparto.

Pacofer se adelantó
presentándonos la lista;
no parece haber sorpresas
pues la dicen continuista;
en obrar, conservadores,
de boquilla progresistas.
Tan solo el pobre Ramón
ejercerá de exorcista
o se pasará al vudú
contra amigo socialista,
ya que, sin explicación,
le transmuta en pensionista,
salvo acomodo postrero
o que oficie de corista.

Más complicada parece
ser la lista del PePé;
en cuestión de navajeo
es el mismito abecé.
Dos gallos se han aplicado
a zurrarse el peroné;
uno es el de la gomina,
no es ningún sansirolé;
otra, lo han adivinado,
llaman la niña Isabé,
esa de cuyas virtudes
ya no he de hacer hincapié.
No se conforma con poco,
Presidenta quiere ser,
de Caja España o la Dipu,
imaginen el parné.

Zozobra en un mar de dudas
la lista de la UPeeLe;
quieren quedarse los mismos
y evitar que se rebele
el futuro del partido,
que es quien este barco impele;
¿Y la cuota femenina?
¿Qué importa si son noveles?;
obligado es asumir
el rol de cabos furrieles.
Otros serán requeridos
para aportar oropeles,
para dar lustre a la terna
y ejercer de coroneles,
eso sí, sin esperanza
de salir en los papeles.

El resto son ya comparsa,
pues ni el PAL ni Izquierda undida
parecen tener opciones
ni en la línea de salida.
El caporal del PAL-UL
ya se apresta a la estampida
y pugna por encontrar
alguna honrosa salida,
intentando no dejarse
los "pelos" en la guarida.
¡Qué gran servicio a la causa
hacerle la despedida!
Del Conde nadie se acuerda,
seguro que ni su tía;
y esa izquierda que predican,
cada vez más estreñida,
ya no tiene ni mensaje,
sólo ideas que se oxidan
y dirigentes paletos;
¡qué cosa más divertida!
Para el club de la comedia
¿piensa usted que servirían?

Comprenda, lector amigo,
el porqué de nuestro afán;
mas, quien quiera coger peces
que se acuerde del refrán.

miércoles, abril 18, 2007

Proverbios, refranes, adagios y aforismos (4ª entrega)

¡Cuánto bobo cría el pan...!

Otra metedura de pata y van... Con toda la parafernalia que corresponde a este período de "ponedura" de primeras piedras (que, por cierto, se resisten, y no por culpa suya, a tener compañía), asistimos atónitos a una nueva "confusión"; en este caso referida a la denominada "aplicación informática del León Medieval" que, para que se den idea de lo aseadita que hubiera debido salir, ha costado la nada despreciable suma de 180.000 euros de los del curso legal ese.

La escandalera que se ha montado, tras las quejas de Pro-identidad Leonesa y Promonumenta no es para menos; no hay vez que alguien intente meter la nariz en la historia del Reino de León que no se vea, asimismo, en la obligación de meter la pata (¿además de la cuchara?). Y la historia ha trascendido después de haber, no sólo lanzado a los espacios infinitos la mentada aplicación sino que los enteradillo de turno ya se habían apresurado a editar 5.000 copias y distribuido algunas.

¿Qué hacemos ahora con el resto? ¿Las destruimos o nos aprestamos a mantenerlas en alguna caja fuerte en espera de que adquieran el suficiente valor, testimoniando, si hacía alguna falta, la estupidez de ciertos personajes que creen haber escalado las más altas cimas del saber? ¿Cómo reparamos el daño causado? ¿Y quién va a pagar, ahora también, estas alegrías, producto, quizá por la fecha, de alguna limonada semanasantera mal bebida y peor meada? ¿Los mismos de siempre? ¡Ah!, entonces me quedo tranquilo. Pensaba, inocente de mí, que asumiría los gastos el culpable material de los hechos o el responsable político de los mismos... ¡Ufffffff, el Húsar no tiene remedio, es de un ingenuo...!

martes, abril 17, 2007

Díxunos un grayu que... (24ª entrega)

Parece ser que el pasado Sábado Santo, al final de la Manifestación, habida en Cistierna, en defensa de la Montaña Oriental Leonesa, algún corresponsal pretendía consensuar con sus compañeros la cifra de manifestantes, tratando de decir que eran 200 (¡doscientos!) los asistentes. ¿Consenso o manipulación interesada?

El Húsar, que asistió a la manifestación y puede dar fe, por tanto, de que fue más numerosa que la de este verano (a la que también acudió) para reclamar más ambulancias para la Montaña (en aquella ocasión los medios hablaron de 2.000 personas), escucha boquiabierto e incrédulo al "grayu picaruelo" que, para finalizar su confidencia, le obsequia con esta enigmática frase:

¡Ay, señor, señor, no hay peor ciego que algunos periodistas cegatos cuyos ojos no quieren ver; luego pretenderán que esos mismos ojos "Son-soles" y ni siquiera sirven para un eclipse! ¡Santa paciencia!

sábado, abril 14, 2007

FELICIDADES HÚSAR EN EL DÍA DE TU SANTO

La verdad es que el colectivo se encuentra un tanto perplejo. Para la mayor parte de los calendarios, San Tiburcio se celebra el 11 de agosto; sin embargo, existe alguno que señala el día 14 de abril como el de la onomástica de nuestro admirado y reverenciado Húsar. Para más señas, hemos encontrado una referencia que nos retrotrae al 14 de abril de 1931 que dice, literalmente: "El día de San Tiburcio, en el que España se acostó monárquica y se levantó republicana". (Aquí debemos hacer una salvedad, Eibar, Sahagún y Jaca ya se acostaron republicanas puesto que proclamaron la república el día 13 de Abril, festividad de San Hermenegildo)

¿Qué importa, pues, si su fiesta se celebra el 14 de abril o el 11 de agosto? ¿Qué más da si el santoral refiere al mismo Tiburcio (mártir en Roma, al lado de su hermano Valerio, el año 232) o se trata de otro diferente? Lo verdaderamente importante es que, al menos por lo que respecta a este colectivo, seguimos manteniendo viva la gesta de nuestro Tiburcio Fernández Álvarez y, en la medida de nuestras posibilidades, intentamos seguir su ejemplo no claudicando ante los enemigos de nuestra histórica Región Leonesa. Como él, tampoco nosotros capitulamos... y, si hemos de atenernos a las cifras, cada vez son más los que nos siguen, en este cuaderno de bitácora lanzado al mundo de la comunicación global. Ayer, sin ir más lejos, hemos batido un nuevo record de visitas.

Enhorabuena, felicidades al Húsar y gracias a los que, tan fielmente y en número cada vez mayor, nos visitan. Sin todos ellos, no seríamos nada

miércoles, abril 11, 2007

Proverbios, refranes, adagios y aforismos (3ª entrega)

"Cosas veredes, amigo Sancho, que non crederes"

Debate sobre el "mapa autonómico" (sí, ese mismo que, según algunos "abrazafarolas" está cerrado para los leoneses pero no lo está para los navarros)

El pasado 15 de Marzo, en el programa ‘Herrera en la onda’ de la cadena Onda Cero, al responder a la pregunta de por qué hablaba más de otras comunidades que de su propia tierra, el Presidente del Gobierno aseguró que «Castilla y León son dos comunidades históricas».

Preguntado por esta frase, el "Angelito" Villalba, dijo que «Zapatero se ha quedado corto» al hablar de «dos comunidades» (¿a que todavía vamos a ser más de dós? y afirmó en Valladolid que esta afirmación no supone una «fractura», sino un «respeto a la historia» de los «reinos, las coronas» de Castilla y de León.

Además, en declaraciones a los periodistas, dijo que en el preámbulo del nuevo Estatuto de Autonomía de Castilla y León «figura el encuentro de estas coronas, reinos, territorios, les demos la denominación que les demos». y recordó que el nuevo Estatuto reconoce a Castilla y León como «Comunidad histórica».

A su juicio, el presidente del Gobierno, «lo que ha hecho es recordar la historia de España, que es la historia del reino de León y del reino de Castilla, primero separados y luego unidos».

"¡Lo que hay que ver...!" O, dicho de otro modo, "ver para creer". O los respectivos periodistas están para recibir, de manera urgente, clases de reciclaje en materia de lengua, o los políticos han perdido hasta la más mínima capacidad de expresarse. De cualquiera de las dos maneras, es para echarse a llorar. ¡Y pensar que uno de los que así se expresan se dedicó parte de su vida a enseñar en un instituto de secundaria...! ¡Pobres niños! No sólo no saben explicarse, pues el discurso es pobre e insulso, sino que confunden reino con corona y corona con territorio. ¡Y no se les mueve un pelo del bigote...! Ahora, eso sí; todos sus pseudodiscursos terminan siempre y necesariamente con la eterna palabra, ya desgastada, de "unidos" y antes "separados". ¡Dejen de tomarnos por el tonto de Coria! Si ustedes no conocen la historia (cosa que dudo, al menos hasta ese punto, lo cual les hace doblemente culpables), eso no les faculta para pensar que los demás nos encontramos en el mismo grado de estulticia que, por los hechos, parecen querer demostrar.

Y ¿en qué quedamos? "¿En la burra o en los cuarenta reales?", decían por mi pueblo. ¿Esta es una región história o simplemente histérica? ¿Estamos ante dos realidades o, como siguen empeñados, formamos una "unidad de destino en lo universal"? Y si estamos antes dos realidades (que como dicen los modernos "¡va a ser que sí!") ¿por qué diañu no empleamos los verbos con propiedad y en plural para hablar de dos?

¿Alguien "se ha pasado" (según el PP) o "se ha quedado corto" (según el PSOE)? O ¿es que quizás "alguien" se ha pasado con la medicación o, simplemente se ha olvidado de la misma? No me cuadra, oiga; cuando trataron de enseñarme lógica, me decían que, según Aristóteles, "no es posible que los contrarios se den simultáneamente en el mismo sujeto" o, dicho de otro modo, "es imposible que nadie crea que una misma cosa es y no es".

Seguramente, algunos responderán que Aristóteles ya está muy mayor y que "hay que mirar al futuro". Pues eso...

Perlas "Cultivadas" (42ª entrega)

Miguel Alejo, Delegado del Gobierno en la Comunidad del "Este" ¿y León? (El mismo que en León dice que es "del Reino de León" porque nació en Zamora, estudió en Salamanca y vivió la mayor parte de su vida en León, pero asiste impertérrito a los expolios que sufre tanto el Reino de León como sus naturales).

Mientras recuerda que, a lo largo de 2006, realizó 535 visitas a las provincias de la Comunidad remarca «Eso es descentralizar la Administración».

Si ésa es su idea de la descentralización al Húsar no le sorprende que sus opiniones sean tan descentralizadas o... ¿se dice descentradas, cuyos sinónimos más próximos son desorientadas, confundidas o desconcertadas?

Sin querer, como es habitual, entrar en el meollo de la cuestión, el Sr. Delegado afirma que esta no es la única fórmula para acercar la administración central a los ciudadanos. Miguel Alejo apela a "iniciativas como la ley de reforma de procedimientos administrativos o la implantación de la administración electrónica. Todas ellas tienen el objetivo de facilitar las gestiones a los ciudadanos y evitar que la Administración sea un ente lejano".

Otro parloteo sin sustancia, como pueden comprobar, pero no se crean que la cosa termina así; la conclusión (probablemente utilizando una lógica no inventada aún): para Miguel Alejo está claro que "el Gobierno central apuesta por la descentralización".

¡Cielos! ¡Y nosotros sin enterarnos...! ¡Hay que ser retorcidos...!

jueves, abril 05, 2007

AGRAVIOS COMPARATIVOS (3ª entrega)

Estamos en período preelectoral y, como no podía ser de otro modo, los políticos que aspiran a seguir "chupando del bote" (y abundan, ¡oiga!) prometen y prometen sin duelo. No hay ningún problema; no piensan cumplir. Ya conocemos aquello de: "Prometer... hasta meter, pero una vez metido... se acabó lo prometido".

Bueno, pues en este capítulo preelectoral debemos encuadrar la reciente promesa del "Angelito" Villalba de declarar BIC los más de 60 monumentos de la provincia de León que esperan dicha declaración desde el año 1.976. ¡Mira que son años...!

Y aquí viene el agravio comparativo. Mientras en la provincia de León hay más de 60 monumentos que esperan dicha declaración, el total de monumentos en situación similar, en toda la (anti)Comunidad es de 200. Una sencilla división de dicha cifra entre las 9 provincias daría un resultado de 22 por provincia, lo que supone que ésta de León aporta, ella sola, el cupo de tres. Conclusión, a vuela pluma: o tenemos muchos más monumentos que otras o estamos esperando desde hace más tiempo una declaración que no llega.

Pero ¿cómo es posible que siempre seamos nosotros los condenados a esperar declaraciones BIC, denominaciones de origen, carreteras, inversiones, etc., etc., etc., además de respeto y consideración?

¡Ah! y como siempre, una pregunta totalmente inocente del Húsar ¿donde estuvo el Sr. Villalba desde el año 1.976, que no se enteró hasta ahora de que más de 60 monumentos leoneses esperan la declaración BIC? ¿Cómo es posible que habiéndolo hecho tan mal el gobierno de esta Comunidad, la oposición, de la que es jefe el mentado señor, no esté todos los días denunciando la mala gestión? Y, sobre todo ¿cómo es posible que en estas circunstancias hayan hecho un pacto tan férreo (tan leonino) con el partido del gobierno para aprobar, sin apenas discusión, una modificación del Estatuto de la que no se ha informado a los ciudadanos y en la que éstos, por decisión de la casta que dice representarnos, no tendrán nunca ni arte ni parte?

¡Viva la democracia... ¿orgánica?!

martes, abril 03, 2007

San Glorio ES LEONÉS

El Colectivo de Opinión "Tiburcio Fernández Álvarez" quiere expresar su apoyo a la Asociación "San Glorio Leonés" y hace desde aquí un llamamiento a todos sus amigos, simpatizantes y visitantes en general para que el próximo Sábado Santo, 7 de Abril, a las 18,00 horas, acudan a Cistierna, a la manifestación convocada por la citada Asociación "San Glorio Leonés" en defensa del futuro de la Montaña Oriental Leonesa y en contra de las Directrices de Ordenación del Territorio con las que la Junta pretende anexionar a la Montaña Oriental Leonesa al norte de la provincia de Palencia.

En este sentido, os invitamos a leer el Comunicado de Prensa enviado a todos los medios de comunicación por ComunidadLeonesa.ES, Coordinadora de Organizaciones, Asociaciones y Colectivos de la que nuestro Colectivo de Opinión es socio fundador y que podeis encontrar en el siguiente enlace:

www.comunidadleonesaes.tk

sábado, marzo 31, 2007

Premio Cemento (a la cara más dura) (5ª entrega)

Y, una vez más, el nominado es el "Juanvi", el "muchiexcelso" presidente de la Junta de Castilla y ¿León?, quien ante la petición de UPL de convocar un referéndum consultivo para que los ciudadanos castellanos y leoneses ratifiquen la reforma del Estatuto de Autonomía, aprobada en las Cortes por consenso de populares y socialistas, respondió que:

El Estatuto de Autonomía establece un mecanismo de reforma que calificó de «democrático, constitucional y representativo de los deseos de los castellanos y leoneses».

Herrera consideró suficiente el acuerdo entre los dos grupos mayoritarios para dar luz verde al nuevo texto, que confirma además ese proceso de reforma que obvia la consulta popular para su ratificación.

El Húsar que, dicho sea de paso, no es partidario de un referendum de ratificación del Estatuto del Engendro, sino de un Estatuto propio para el Reino de León, no puede menos que quedarse atónito, boquiabierto, estupefacto... vamos "¡pasmao, lo que se dice pasmao!", ante el cinismo de quien equipara el acuerdo de dos grupos políticos a los deseos del pueblo soberano.

¿Habrá que recordar a TODOS esos políticos mediocres, grises, anodinos e insignificantes (mal que les pese), que viven de nuestros impuestos, que el voto que cada cuatro años les damos (cada vez menos, por cierto; "¿por qué será?") no es una patente de corso para que hagan lo que "les sale de las santas narices"?

Claro, como siempre, repetiremos aquella vieja canción de los sesenta "No te quieres enterar, ye, ye..."

viernes, marzo 30, 2007

El que avisa... no es traidor

Hace unos meses, hubo una reunión de los representantes (ir)responsables ppepperos de esta Comunidad "anticonstitucional", en la que cada representante provincial jugaba a decir la insensatez mayor. Por ejemplo, el representante de Zamora se "descolgó" con unas declaraciones en las que insistía en "mantener su línea y seguir haciendo lo mismo que hasta ahora: gobernar y acabar de cumplir sus compromisos" (vamos, que los zamoranos se quejan de vicio, con tanto compromiso "cumplido" -¡impresionante el cinismo de algunos!-). No era el único, claro está, pues el resto de representantes provinciales hacían comentarios en la misma línea. "Lobos de la misma camada", oiga.

Sin embargo, llega Tomás Villanueva, Consejero de Economía y Empleo de la Junta del "Este ¿y León?" y presidente del PP PPucelano y, sin inmutarse, dice:

"El proyecto fundamental del partido radica en el gran Valladolid, como una ciudad que va más allá de los límites de la capital y que será un espacio que experimentará un importante desarrollo en el futuro.."

Nada nuevo, a pesar de que alguno pueda escandalizarse; hace apenas unos meses, en un mitin del PSOE en Pucela, la candidata psocia-lista a la Alcaldia, Soraya Rodríguez afirmó solemnemente:

"Vamos a hacer de Valladolid la gran capital del noroeste"

El Húsar se siente contento de que ¡por fin! los "pobres y abandonados" pucelanos tengan políticos que se ocupen de ellos porque, en estos 24 años de autonomía nadie se acordó de su existencia y esto era ya un sinvivir.

Bromas aparte, bueno sería que todos los leoneses, zamoranos y salmantinos tomásemos buena nota de las intenciones mostradas por los responsables de ambos partidos sucursalistas. ¿Todavía queda algún ingénuo que piense que las cosas pueden arreglarse en este engendro birregional, plurirregional, binacional-histórico o lo que sea?

Pues nada, "el que avisa no es traidor" así que, "viviendo y aprendiendo": quien vote tanto a PP como a PSOE ya sabe cuales son sus verdaderas intenciones; no las ocultan. Nos las vienen repitiendo claramente y, desde luego, el Húsar no va a dejarse engañar por "cantos de sirena preelectorales".

Y si a alguien le quedara, aún, alguna duda que recuerde lo que se dice citando a la Biblia "por sus obras los conocereis". No hay más que mirar lo que hicieron durante estos 24 años tanto "tirios" como "troyanos".
¡Y algunos con esos pelos...!

Perlas "Cultivadas" (41ª entrega)

Miguel Martínez, Alcalde de San Andrés del Rabanedo, Senador socialista "por León", Presidente provincial del PSOE EN León y, nuevamente, candidato socialista a la Alcaldía de San Andrés del Rabanedo, tercer municipio de la provincia, en los desayunos de La Crónica:

A la pregunta de Luis Manuel Esteban: ¿por qué el PSOE ha soportado el fortísimo desgaste de la reforma del Estatuto catalán y no apoya la creación de una autonomía leonesa, que contaría con el apoyo del 80% de la ciudadanía leonesa? responde:

Creo que la reforma de los estatutos en este momento es una propuesta del Gobierno y crea menos conflictos de los que originaba al principio. La reforma estatutaria nacional es con respecto a la Constitución y una autonomía leonesa se saldría del marco constitucional. Tenemos que pedir más protagonismo de León en el marco de la actual Comunidad con un reconocimiento expreso de los dos territorios y antiguos reinos, León y Castilla.Creo que el actual estatuto, ya reformado, cumple parte de este objetivo, el del protagonismo singular de León como un eje principal de esta autonomía.

Era lo que le faltaba al "pluriempleado" alcalde socialista, convertirse en experto constitucionalista (ambas cosas riman pero tienen tan poco en común...). ¿Que para llegar a ello es preciso hacer antes una carrera universitaria y además estudiar con ahínco la Constitución y la jurisprudencia constitucional? ¡Bah! eso es para el resto de los mortales, no para alguien con sus conocimientos e innata sabiduría. Además ¿por qué no va a poder, él también, pontificar y "hablar ex cátedra"? ¿No tienen las leyes a su favor? Pues eso; se fabrica una y listo...

¿Cómo dice, joven? ¿que lo que es anticonstitucional es esta autonomía? ¡Por supuesto! pero "Miguelito" nunca deja que la realidad arruine sus declaraciones. Y, por si nadie se dió cuenta sigue con la monserga psocialista habitual de "pedir más protagonismo de León" y "del protagonismo singular de León como un eje principal de esta autonomía". De nuevo la verborrea insulsa y la fatuidad de un discurso que lo único que traiciona es lo que algunos personajes tienen en la cabeza: humo de su exclusivo incensario, agitado al compás de su propio ego.

¿A quien quiere engañar este sujeto? Si esas son las ideas de su partido (aunque, a decir verdad, más que embarulladas), ¿por qué no las defienden en Fuensaldaña y en Madrid? ¿Dónde estuvo la oposición socialista todos estos años sin denunciar los agravios que el PP autonomico y el PSOE nacional cometieron contra esta tierra? ¿Cómo es posible que esta sea la única autonomía en la que los dos partidos sucursalistas están siempre de acuerdo, cuando se trata de fastidiar (eso sí, ¡con jota!) a este sufrido Reino de León y a todos sus ciudadanos? ¿Será esta la nueva política del consenso?

Porque, como siempre se dijo por nuestros pueblos: ¡TANTO PECA EL QUE MATA COMO EL QUE TIRA DE LA PATA! (Otro refrán más a la colección)

jueves, marzo 29, 2007

¿Leonesismo? SI... hasta conseguir el voto

Hace unos días, UPL propuso que la sede de la Delegación del Gobierno en la Comunidad se traslade de "Pucela" a León.

¿Cual fue la reacción de los partidos sucursalistas ante esta propuesta? Pues la previsible teniendo en cuenta que estamos en período preelectoral.

Como se trata de algo que depende del gobierno central, el Partido Popular en León se apresuró a decir que secundaría la moción de la UPL porque consideran que ya hay precedentes en otras comunidades autónomas, donde las sedes oficiales de las administraciones regional y central no coinciden. ¡Cielos! ¿Cómo es posible que no se les hubiera ocurrido antes, con lo "leonesistas" y "trabajadores" que son a la hora de "arañar" votos? Y ¿qué opina el PP pucelano y el Alcalde León de la Riva?

Y ¿qué opina el Partido Socialista en León? Muy sencillo, como esto no depende del "Ente" tachan la propuesta de "electoralista". ¡Como si su habitual forma de comportarse no lo fuera...!

Lo más curioso es que, en el decir de alguna prensa local, "la postura más elegante la mantiene el delegado del Gobierno, Miguel Alejo, quien declina valorar la iniciativa leonesista hasta que ésta sea debatida en el pleno del Ayuntamiento de León". ¡Vamos, que no se moja ni cruzando el río!

No obstante, aviso para navegantes, Miguel Alejo advierte que la capitalidad de la Delegación del Gobierno reside donde él, su representante, está. Y el Húsar que pensaba que esas eran actitudes de un rey sol (o delegado-sol en este caso) cualquiera... ¡Inocente de mí...!

No, no se vayan; aún no han terminado de reír... La cosa sigue; según un periódico local, ante la noticia que comentamos: "El secretario general del PSOE en Castilla y León, Ángel Villalba, remite directamente a su homólogo provincial, Miguel Martínez, y éste no quiso ayer entrar a valorar la propuesta de la UPL sobre el traslado de la sede de la Delegación del Gobierno a León y se limitó a decir que se trata de una iniciativa «electoralista» que no tiene más objetivo que la notoriedad. «Es como si ahora se pidiera que León fuera la capital de España», explicó el líder de los socialistas leoneses que no quiso dar más importancia a la petición de los representantes de la UPL al considerar que sólo se busca una repercusión de cara a las próximas elecciones municipales del 27 de mayo y que no tiene una justificación el plantear este traslado en estos momentos. Con estas afirmaciones Martínez dejó clara la nula importancia que su partido le otorga a la petición de los leonesistas." ¡Magnífico discurso, sí señor; solo superado por la cara dura del personaje...!

Dignos seguidores, todos ellos, del método Ollendorf; sí aquel profesor que inventó un sistema infalible para aprender idiomas que consistía, básicamente, en repetir la construcción de frases de uso corriente y utilizar largas listas de vocabulario. Ejemplo muy conocido es el de: "¿Ha llevado a su perro a pasear?" - "No, pero mi tía tiene un lapiz amarillo". Dicho "en román paladino", "pregunta lo que quieras que ya responderé lo que me dé la gana", también conocido como: "¿de donde vienes? Manzanas traigo".

La línea seguida por Miguel Martínez es similar, naturalmente, pues se repiten más que el ajo, a la mostrada por el candidato socialista a la Alcaldía de León, Francisco Fernández, quien se ha limitado a señalar que es una iniciativa más, pero no valora el fondo de la misma ni su contenido.

Dos preguntas totalmente inocentes. La primera: ¿son estos los mismos "sujetos" que tratan de convencernos que todos los males que nos aquejan a los leoneses no provienen de la existencia de esta comunidad inventada sino de quienes la dirigen y nos explican lo diferente que será si ellos mandan? Y la segunda: ¿en serio piensan que les vamos a creer?

miércoles, marzo 28, 2007

La Montaña oriental es LEONESA

Nuestro amigo "axebrallion" nos envía desde Riaño la siguiente carta:

Le sale a uno veneno por los ojos solo de leer la noticia de que el Consejero de Fomento de la Junta de Castilla ¿y León? pretende con un Plan de Ordenación Territorial meternos en el mismo saco que a la zona norte de Palencia, inventándose la Cantábrica central.

La Montaña de Riaño tiene una geografía, una historia y unas condiciones económicas y sociales perfectamente delimitadas. No queremos que nos engloben en entidades extrañas. Para que hace ésto la Junta. ¿Para amasar la bola del engaño para León de la estación de San Glorio que beneficiará a Palencia a costa nuestra?. Para acabar de machacar a la Comarca de Riaño, después del pantano y la malísima gestión del Parque Regional de Picos de Europa.

¡¡Ya está bien!! Estamos hartos de burlas y faltas de respeto de los políticos de la Junta Castellana. Esperemos que la respuesta de los alcaldes de la zona sea contundente. Si León fuese una Autonomía esto no pasaría.

No voteís al PP. No voteis al PSOE . Nos venden.

martes, marzo 27, 2007

Desde el río... todo mío (8ª entrega)

Y aquí el final de la discusión, mañana seguiremos con otros artículos:

----- Original Message -----
From: Diario de Castilla
To: Hermenegildo lopez
Sent: Friday, February 16, 2007 2:51 PM
Subject: Re: SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN AL DIRECTOR

Caballero:

La clase de lengua castellana ha terminado.

Saludos.

16 de febrero de 2007 17’03h

Señor,

Esa es la facultad del profesor, no la suya, por más que le duela. "El que se pica ajos come".

Ah, y lo que se enseña en esta universidad es "Lengua Española"

Le devuelvo sus saludos

lunes, marzo 26, 2007

Desde el río.... todo mío (7ª entrega)

La respuesta de Hermenegildo, evidentemente, harto de leer insensateces:

Muy señor mío:

En mis intervenciones anteriores he procurado mantenerme en el más exquisito de los respetos tanto hacia su persona (especialmente en este sentido) como hacia sus equivocadas opiniones. Hemos llegado ya al momento en que, al parecer, falto de argumentos, se dedica usted a sacar el ventilador de las ofensas y eso ya nada tiene que ver con una sana discusión.

Ya en su anterior correo se permitió hacer algunas afirmaciones que, para no enconar la correspondencia, he tratado de obviar; no puedo tolerar ya, sin embargo, las últimas, que, por si no las recuerda, siguen a este escrito que corre el peligro de ser el último pues no me sobra el tiempo para dedicarlo a este tipo de polémicas estériles.

Si usted ha tenido problemas con otros comunicantes, no me haga a mí blanco de sus dardos insultantes ni de sus iras; cada palo aguante su vela…

Vayamos entonces, para mayor concreción, a una enumeración de hechos, opiniones, insinuaciones e insultos:

Supongo que conoce que una de las “obras de misericordia” es (así me lo enseñaron en mi pueblo) “enseñar al que no sabe”; eso es lo que he tratado de hacer, desde mi primer mensaje, en la mayor cordialidad.
Si usted basa sus conclusiones en apriorismos falsos, está contraviniendo la más elemental de las leyes de la lógica y, naturalmente, me reafirmo en algo tan evidente como que LEÓN NO ES CASTILLA, ni Castilla es León. A partir de ahí, toda su teoría está escrita sobre el agua, no vale nada, sinceramente.
No se si conoce el sentido de la frase que utiliza de “tirios y troyanos” pero la palabra que antecede “troupé”, desde luego no existe, ni en español ni en francés; en esta última lengua es “troupe” . Y, si usted se siente autorizado para calificarme (o tratar de descalificarme) de este modo, entenderá que yo, a la recíproca, pueda definirle como “troupeau” (no se moleste en buscarlo: significa rebaño o manada)
Ya le signifiqué anteriormente que no pertenezco a ningún partido político (aunque supongo que no tendría que pedirle permiso a usted, si, algún día, decidiera lo contrario…). Por esta misma razón no necesito hacer méritos ante nadie; me basta y me sobra con mi sueldo para estar pensando en venderme tan indignamente y, por lo tanto, no tengo más “amo” que el Creador.
Si usted se ha metido en el lodazal, es por su exclusiva culpa; bastante hemos hecho algunos que hemos tratado de ayudarle a salir. Supongo que no se trata, tampoco ahora, de matar al mensajero que denuncia sus propios errores…
Si el hecho de considerarse un “diario”, se exime de todo tipo de “obligación ética y moral”, creo, sinceramente que ha perdido los estribos.
Mantener lo de Castilla en sus 17 provincias es, con todos los respetos, una auténtica melonada que ignoro con cuantos puede compartir. Por la misma razón, reclamen otra serie de comunidades autónomas que formaron parte de la Corona de Castilla; tienen donde elegir…
Sigue usted teniendo problemas con el idioma: “enser” no puede ser aplicado a un edificio; le invito a que consulte el diccionario de la RAE, se sorprenderá (pero, probablemente, no rectificará ya que usted nunca se equivoca…)
Según usted dice expresamente: “nos reservamos el derecho intrínseco a expresarnos en los términos que queramos siempre que, las informaciones emitidas sean veraces y no infundios que puedan acarrear consecuencias legales”. En este caso está usted divulgando un infundio (histórico y geográfico), mal que le pese. Y, para su buen gobierno, le recuerdo que hay determinadas afirmaciones y juicios de valor que podrían sustanciarse en los tribunales.
Probablemente me faltó el requisito del DNI, aunque no tendría ningún reparo en comunicárselo; pero creí, inocente de mí, que era suficiente con solicitarle, humildemente, un cambio en sus planteamientos y una simple rectificación que no pretendía, ni siquiera, atacar ningún tipo de planteamiento administrativo referido a la Comunidad Autónoma de Castilla y León. Lo que ha seguido es algo que ya comienza a fatigarme intelectualmente…
Sin entrar en otras consideraciones, mi condición de catedrático me obliga, precisamente, a enseñar con verdad y, le aseguro a usted, que mi obligación no es “exclusivamente la de adoctrinar en sus respectivos campos al alumnado suscrito” (sinceramente, vuelve usted a tener graves problemas con el lenguaje), sino el de enseñarles, ayudarles a encontrar el camino de la verdad, como alguien dijo, con buen criterio. Nunca me permitiría “adoctrinar” a mis estudiantes; les tengo demasiado respeto. Sin embargo, como persona particular y fuera del aula, ¿no puedo tener opiniones? ¿quién me lo prohíbe? ¿usted, acaso, porque se considera el depositario de las esencias de “la Gran Castilla”? No me haga citarle el nombre de un pasado defensor de estos planteamientos tan trasnochados.
Por sus formas y sus ideas, se demuestra que el único que “vive anclado en el pasado” es usted; pero, naturalmente, no hay peor ciego que el que no quiere ver…
No necesito ningún tipo de paraguas para defender mis ideas ni debe usted mezclar a la Universidad en esto; mis ideas a mí solo pertenecen y no tienen nada que ver con la institución ni, en modo alguno, le he dado a entender que así fuera. Apéese usted entonces de esa afirmación de que “me parece bochornoso que la Universidad de León y usted en condición de catedrático se presten a este tipo de juegos políticos”. Lo que usted entiende como un “juego” es algo mucho más serio y, además, no creo deber tolerarle semejantes afirmaciones.
A determinados intelectuales que defienden las mismas ideas que las del poder les denominan “comprometidos” ¿no? ¡qué absurdo! Esos sí pueden exponer sus ideas y “adoctrinar”, no solo a los alumnos sino a las masas… Critique por ahí que tiene un buen filón que explotar.
Si se decidiera a responder a este escrito, me permito una recomendación, hecha con la mejor de las intenciones, no lo dude: cuide usted bien los términos en los que venga redactado porque no le corregiré de este modo y tomaré otras medidas. ¿Discusión seria? Perfecto, sobre todo si lo que discutimos tiene alguna base científica; el lenguaje y el razonamiento son una característica esencial del ser humano; insultos, infundios, falsas suposiciones, interpretaciones capciosas sobre mi trabajo y otros varios, no se lo tolero a nadie. ¿Acaso he entrado yo en alguno de esos aspectos con respecto a su persona?
Señor Sánchez, no perdería usted ni credibilidad ni hombría por aceptar que, como cualquier ser humano, también se equivoca, ya le recordaba anteriormente que “rectificar es de sabios”.

Sin otro particular

Dr. López González
Catedrático de Filología Moderna

Desde el río... todo mío (6ª entrega)

Seguimos con el cruce de correos y éste fue el tercer correo del Director del Diario de Castilla y, por si alguien tuviera alguna duda sobre su talante y su talento, él solo se descubre al hablar de "la Castilla de las 17 provincias". Dicho esto no nos extraña que al final diga que no apelemos a la historia, es evidente que la historia no ampara sus postulados por lo que es mucho mejor apelar al invento voluntarioso de "la gran Castilla" ¿Hasta cuando seguirán con esos delirios de grandeza de "la Castilla imperial" o "por el Imperio hacia Dios"?

Señor López González,

Usted y otra troupé de "tirios y troyanos" con la misma estampa bombardean -para nuestro asombro- ésta redacción intentando cambiar el sentido de una frase y de verdad entiendo, que el sentimentalismo les embargue y les obnubile la razón a muchos de estos "militantes de base" una vez que algunas de las mentes más avispadas de la política leonesista muevan a sus títeres al son de la música "león no es castilla" y por lo tanto, todo lo que sea satisfacer los deseos de sus "amos" es una buena acción y un ejercicio de reconocido mérito pero aquí no van a conseguir nada y se lo voy a razonar de una manera muy sintetizada:

Primero teniendo en consideración que esto es un diario (de Castilla en sus 17 provincias) -y no una revista de historia ni un panfleto político-, no tenemos la obligación moral, ética, ni profesional de tomar las riendas del periodismo de investigación histórico para desarrollar noticias de carácter social y local cuya controvertida actualidad viene destacada por la falta de interés administrativo en cuidar un enser de ésta región.

Segundo como este periódico se autofinancia solo y la creación del mismo está supeditada a un registro mercantil (es una empresa), nos reservamos el derecho intrínseco a expresarnos en los términos que queramos siempre que, las informaciones emitidas sean veraces y no infundios que puedan acarrear consecuencias legales (de acuerdo con el artículo 18 punto primero de la carta magna en referencia a preservar el derecho al honor).

Tercero por que tanto como si no le gusta lo que lee siempre puede dirigirse a nosotros en condición de ciudadano con su documento nacional de identidad (requisito indispensable) de manera que se puedan publicar sus cartas y quejas en el amparo de lo expuesto en el artículo 20/a. de la Constitución Española y bajo el criterio de nuestra regulación interna, como si lo prefiere y desea puede dejar de leernos, algo que sin duda nos apenaría, pero que igualmente sería un criterio digno y respetable. En este caso me he permitido hacer un par de excepciones dado que se han dirigido a nuestra sección de "cartas", representando en principio al Diario de León y en segundo lugar usted en condición de catedrático de Filología y por lo tanto también bajo la tutela de la Universidad de León.

Ante esto último quiero decir que me parece bochornoso que la Universidad de León y usted en condición de catedrático se presten a este tipo de juegos políticos una vez que su función es exclusivamente la de adoctrinar en sus respectivos campos al alumnado suscrito, como de igual modo también me siento avergonzado de que el Diario de León mande un delegado para espetarnos a cambiar el contenido de un texto que no es del gusto común de una "lista" de personas bastante limitada.

Por último un ruego: no apelen a la historia, la historia es sólo para quienes viven anclados en el pasado bohemio y próspero y no quiero creer que ustedes tengan tan nulo raciocinio a la hora de comprobar que sus fines hoy y aquí no conducen a nada, ni sus formas colaboran a ser comprensivos.

Sin otro particular.
C. Sánchez.

domingo, marzo 25, 2007

Desde el río... todo mío (5ª entrega)

Ésta fue la respuesta del Diario de Castilla en la que, como podéis comprobar, el Director empezó a mostrar su auténtico "talante", porque acusar a otros de "servilismo político" hizo que el Húsar recordara un dicho muy popular entre nuestras abuelas: "Llámaselo hijo... antes de que te lo llamen":

From: Diario de Castilla
To: Hermenegildo lopez
Sent: Wednesday, February 14, 2007 7:26 PM
Subject: Re: SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN AL DIRECTOR

Caballero;

Leo con cierta pena e indignación que se movilicen para intentar cambiar el sentido semántico de una frase y no así para denunciar públicamente por todos los medios la dejadez administrativa de la Junta de Castilla y León en cuanto al cuidado de nuestro patrimonio se refiere. Le animo a que en un futuro las aportaciones que hagan estén libres de ganga idealista y de servilismo político.

Con estima y aprecio.
Cárlos Sánchez.

RESPUESTA AL TERCER ESCRITO

Señor,

Lamento, muy sinceramente, créame usted, que siga empecinado en sus equivocadas razones.

En primer lugar, le diría que no es mí a quien puede reprochársele de falta de empuje, ideas y acciones para denunciar dejadeces, ignorancias y manipulaciones de todo tipo... a las pruebas me remito. Cuando toda una corte de ciudadanos (?) no están preocupados más que por los resultados de los partidos de fútbol o la llegada de la nómina a fin de mes, he de significarle que yo me he dedicado a otras cosas que a usted mismo le sorprenderían, no solo en el orden de la pura reivindicación sino de la aportación voluntaria de mi tiempo y mi persona a proyectos de ayuda al Tercer Mundo, al desarrollo y a la educación. Por eso no entiendo que no pueda ponerse en la situación de quien, únicamente, intenta aportarle algo de luz a un razonamiento totalmente equivocado y que, por lo mismo, si usted lo defiende en foros que no sean aquellos que se retroalimentan de su propio mensaje equivocado, lo único que conseguirá es que se burlen de usted o no le tomen en serio por faltar a la veracidad de unos hechos.

Es muy probable que la realidad deseada no corresponda con la existente, pero ¿es acaso mía la culpa? Ya sabe que "la verdad es la verdad, lo diga Agamenón o su porquero" y, sinceramente, me causa pena el hecho de que usted demuestre tan poco respeto por la ciencia histórica que dice lo que dice, por más que algunos intenten manipularla a su antojo. ¡Y luego nos quejamos de los vascos, de los catalanes o de los gallegos que se inventan naciones que no existieron, reyes que no fueron y países que sólo funcionan en algunas mentes acaloradas! ¿Tan difícil es comprender que en el siglo X no existía Castilla como reino? ¿Tan complicado es repasar un poco los conocimientos más elementales de la geografía de la Península? Convenga conmigo en que no y, por lo mismo, póngase a ello, recordando aquella frase tan elocuente de que "el que busca la verdad corre el peligro de encontrarla". Sea valiente y arriésguese a ello; rectificar es de sabios.

¡Ah! y para su tranquilidad; aunque no está prohibido militar ni defender ningún tipo de planteamiento político, dentro de los límites de la Constitución, quiero tranquilizarle sobre este extremo: NO ME DEBO A NADIE NI MILITO EN PARTIDO POLÍTICO ALGUNO, aunque ¿pierdo algo por perseguir la utopía de un ideal?

Respetuosamente

Dr. López González
Catedrático de Filología Moderna

sábado, marzo 24, 2007

Desde el río... todo mío (4ª entrega)

Ésta fue la respuesta del Diario de Castilla

From: Diario de Castilla
To: Hermenegildo LOPEZ GONZALEZ
Sent: Wednesday, February 14, 2007 2:58 PM
Subject: Re: SOLICITUD DE RECTIFICACIÓN AL DIRECTOR

Estimado caballero;

Esta es la nueva redacción de las líneas preliminares del párrafo segundo.

http://www.diariodecastilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2565&Itemid=162

Saludos cordiales,
Carlos Sánchez.
Redactor Jefe

Como podéis comprobar en el enlace en cuestión, no hubo ninguna rectificación en la nueva redacción del artículo por lo que Hermenegildo envió el siguiente correo:

RESPUESTA A SU SEGUNDO ESCRITO

Respetado redactor jefe:

Agradezco su interés ante mi pasado correo que le solicitaba determinados cambios en la redacción del escrito de referencia.

Sigue adoleciendo el mismo, sin embargo, de un error de principio, amen de otras incorrecciones que, aunque repetidas, no dejan de serlo... y ya conoce usted aquella más que mentada frase de Goebbels que le recuerdo: "Una mentira adecuadamente repetida mil veces se convierte en una verdad". Espero (y deseo) que este no sea el caso.

Pero vayamos a los hechos:

Se empeña usted en repetir que "La joya castellana del arte mozárabe leonés (siglo X), como es San Miguel de Escalada..." No debería usted empecinarse en el error; nada autoriza a calificar de castellana a esa joya del arte mozárabe leonés. Creo habérselo expuesto ya convenientemente en mi mensaje anterior y la realidad es la realidad por más que nos empeñemos en verla con gafas de otro color...
Repite usted ese sustantivo de región (o regional) que viene utilizándose, de manera torticera, para referirse a la realidad administrativa de esta Comunidad Autónoma. Le remito al propio estatuto, que debería ser nuestra primera ley a respetar (después de la Constitución que a todos ampara); en el mismo se hace constar, expresamente, que esto es Castilla y León, por lo que no creo deber explicarle, de nuevo, "la importancia" y la significación de la conjunción copulativa. Es más, en la segunda de las reformas del mismo, se abandonó por incorrecto lo de "castellanoleonés" y, en la tercera, pendiente de aprobación en el Senado, se cita expresamente que el origen de esta Comunidad está en los Reinos de León y de Castilla (que posteriormente se denominarían regiones para dejar la palabra Reino al común de todos los españoles).

Por todo ello, si lo que pretende con su breve escrito es comprobar mi aprobación al mismo, entenderá usted que no puedo estar de acuerdo con ella, al menos en esos términos; en lo demás, incluyendo la crítica a la consejera, me sumo a sus palabras y, si falta hiciere, las subrayo y las multiplico.

Saludos cordiales

Hermenegildo López
Catedrático de Filología
Universidad de León

viernes, marzo 23, 2007

Desde el rio.... todo mío (3ª entrega)

Tal y como prometimos, hace algunas fechas, vamos a ir copiando aquí los correos que nuestro amigo Hermenegildo cruzó con el "imparcial, objetivo y bien informado" director del Diario de Castilla. Éste fue el primer correo de Hermenegildo:

Respetado Director:

Quiero entender, simplemente, como un lapsus del periodista que ha cubierto la noticia titulada "Denuncian que la Junta no cumple el compromiso con San Miguel de Escalada", lo que en la misma se afirma. En efecto, en la redacción del escrito se califica al templo como “la joya del arte mozárabe castellano (siglo X)”. Evidentemente, no se puede entender de todo y ello es comprensible, en nuestro siglo de tan variados campos del conocimiento. Vayan, entonces, unos breves argumentos para enmendar este y otros yerros.

Sin entrar en pormenores de especialistas que vienen denominando, desde hace ya algunos años, a este tipo de arte como “de la repoblación”, el único calificativo que le acompaña, en cualesquiera de los manuales de referencia, es el de “leonés”. Le remito, como ejemplo, a la obra y opiniones del Profesor Yarza, máximo exponente de este período y especialista en los “beatos”, del Dr. Fernando Galván, de la Dra. Torres Sevilla, etc.

San Miguel de Escalada, para mayor abundamiento, fue, en la opinión de la mayor parte de los estudiosos, consagrado, en el 915 (siglo X, por lo mismo); de cualquier modo, el terreno sobre el que se edificó (o reedificó) había sido cedido por el rey Alfonso III el Magno (fallecido en el año 912), para algunos el último rey de Asturias, para otros el primero del Reino de León. ¿Puede alguien, entonces, atribuir, impunemente, el apelativo de “castellano” a este monasterio LEONÉS? ¿Qué argumentos de autoridad se esgrimen para hacer este tipo de afirmaciones? ¿O es sencillamente el hecho de dejarse ir, de la repetición de muletillas lingüísticas o de aumentar la corriente del reduccionismo leonés?

Sin duda, uno de los pilares básicos de nuestra sociedad es la veracidad de la información, algo que, sin duda, no debo recordar a quien dirige un periódico; solo me permito el simple comentario, pero, en aras de esa verdad que invocamos, rogaría a usted (y le agradezco, sinceramente, desde ya, que lo haga) que exija a sus redactores una información sobre lo que escriben o argumentan. Seguro que a nadie se le ocurriría titular que la catedral leonesa de Palencia está en peligro. Absurdo, ¿verdad? Desde luego lo es menos que la afirmación del artículo que me permito comentar.

En los años de referencia (912-915), cuando se lleva a cabo la construcción de San Miguel de Escalada (una de las pocas joyas de ese estilo de la repoblación, por cierto, todas en los límites del Antiguo Reino de León), Castilla no era más que un condado dependiente del citado Reino, y, por cierto, ni siquiera el más importante, dicho sea con todos los respetos.

“Rectificar es de sabios” y, no lo dude, se agradecería, así como la publicación de este escrito que no paliará, sin embargo, la información vertida salvo que la misma se rectifique, en el mismo lugar y con el mismo tratamiento.

Sincera y respetuosamente

Hermenegildo López
Catedrático de Filología

jueves, marzo 22, 2007

Premio "Cemento" (a la cara más dura) (4ª entrega)

En esta ocasión tenemos dos nominados ex-equo

El "Juanvi" presidente de la Junta, y el "Angelito" secretario "regional" (por cierto, de cual de las dos regiones históricas) del PSOE. Ambos "líderes" (Señor, señor ¡qué crisis de liderazgo") se enzarzaron recientemente en Fuensaldaña, durante una sesión de control al Gobierno autonómico (que no regional mal que les pese a algunos) en una 'guerra' de cifras para demostrar que "el Este ¿y León?" han «convergido» con Europa más que la media de España, (Herrera dixit), o para desmontar esta visión «irreal» (Villalba dixit).

Como "méritos" para la nominación de ambos candidatos incluimos sus frases más representativas con unos breves comentarios:

Herrera:

Castilla y León ha sido «la segunda autonomía española que más ha convergido con la renta europea entre 2000 y 2004 y que «ha dado un salto de 30 puntos en los últimos 20 años» en este sentido. Un «crecimiento» que, a juicio del líder popular, «es sostenido».
«las nueve provincias de la Comunidad en ese periodo han crecido por encima de la media española». Hasta el punto de que «Zamora, Salamanca y Palencia se encuentran entre las cinco provincias de España que más se han acercado a la renta europea».

Hay que ver lo "ansiosos" que son nuestros paisanos salmantinos, pero sobre todo los zamoranos que con un 72% de la renta media europea se quejan de su suerte. Pero el Húsar se pregunta si Zamora es la que más se acercó a la renta europea ¿qué diremos de Burgos cuya renta media es del 108% de la renta media europea?

Villalba

Entre la provincia más desarrollada (Burgos) y la que menos (Zamora), distan 35 puntos. «Castilla y León ha crecido, sí, pero ¿es suficiente?», preguntó el número uno de los socialistas castellanos y leoneses.
7.000 jóvenes «huyen» de la Comunidad
«inferior» gasto en I+D que el conjunto de España
«menor ritmo» de creación de empresas que la media nacional... ,
«el 50% del territorio de la región carece de telefonía móvil»
«el 40% no tiene acceso a Internet».

¡Cielos! ¡qué extraño! parece que "el eterno aspirante" conoce perfectamente todos los agravios soportados por el País Leonés durante todos estos años con lo que su insistencia en proclamar que "Castilla y León es una gran región que no se puede romper" no procede de ignorancia así que habrá que pensar en la otra posibilidad, la mala fe.

Y una preguntina inocente del Húsar ¿donde están todas las denuncias y movilizaciones de la ínclita oposición durante todos estos años para conseguir la solidaridad y el desarrollo interprovincial? Pues ya se sabe ¡tanto peca el que mata, como el que tira de la pata!

miércoles, marzo 21, 2007

Desde León información a Labordeta

A continuación os copiamos la carta que nuestro amigo "Bocarebanal" dirigió hace unos días al Diputado de la Chunta Aragonesista, José Antonio Labordeta, ante la noticia de que dicho Diputado defenderá las enmiendas al Estatuto del "Este y León" presentadas por Tierra Comunera:

Estimado Sr. Labordeta.

Quiero comenzar diciéndole que me encanta su estilo, que me gusta la defensa que hace de las ideas por encima de los intereses políticos o económicos imperantes y que espero que siga siempre así.

La razón de este correo es que en varios diarios (http://www.diariodecastilla.com/, http://www.europapress.es/noticia.aspx?cod=20070226122054&ch=66) ha aparecido la noticia de que "LABORDETA DEFENDERÁ LAS ENMIENDAS DE TIERRA COMUNERA AL ESTATUTO DE CASTILLA Y LEÓN".

Pues bien, Sr. Labordeta. Con todo mi cariño hacia Usted, y desde mi Región Leonesa tan injustamente "desaparecida y tragada" por los intereses expansionistas castellanos, desde hace 24 años, en el que los políticos decidieron, a pesar de las manifestaciones de 90.000 leoneses que en 1984 nos manifestamos en contra, le diré lo siguiente:

TC, bajo su apariencia de tolerancia y democracia, es una organización que se dedica sistemáticamente a ignorar y despreciar a la Región Leonesa que seguro Usted conoce bien.

TC, tan crítica con los trasvases de agua de Castilla-La Mancha hacia el Segura, ve con gran satisfacción el masivo trasvase de agua de la cuenca Leonesa del Esla a la Cuenca Castellana del Carrión. Para ello destrozaron TOTALMENTE la Montaña Leonesa de Riaño con falsas promesas de futuro para León que JAMAS se han cumplido.

TC justifica este expolio de los recursos Leoneses con afirmaciones que aparecen en su propia web que dicen "que es lógico trasvasar el agua de Riaño a otra cuenca ya que los cultivos son más rentables en Palencia que en León". Aunque esto fuera cierto -que no lo es- ¿Qué diferencia existe con el trasvase Tajo-Segura por TC tan criticado?

TC se dedica a anular sistemáticamente la Región Leonesa ninguneando nuestra Historia Leonesa en su afán de llamarnos “castellanos” contra nuestra voluntad. Nada les importa que naciéramos, y sigamos haciéndolo, Leoneses. La Gran Castilla justifica cualquier sacrificio ajeno.

TC -para León- es la representación del Neo colonialismo castellano, rancio y devastador. La máxima expresión del rodillo uniformador que intenta hacer pasar al Pueblo Leonés -León-Zamora y Salamanca- por castellano. Claro, ya dijo el clásico que "Castilla desprecia cuanto ignora"...

TC tergiversa la historia de forma intolerable y habla del presente y futuro con increíble sensibilidad a sus problemas y con intolerable desprecio a la Región Leonesa. Para ello puede darse una vuelta por su lamentable web-site http://www.tierracomunera.org/

TC le ha pedido ayuda a Usted, para solicitar modificaciones, como el añadir al nuevo texto del Estatuto de Castilla y León un texto explicitando la "nacionalidad histórica" de este Autonomía. Como Usted sabe es una propuesta tergiversadora de la historia ya que, como la Constitución Española sigue reconociendo, esta Autonomía artificial la componen dos Regiones claramente definidas: La Leonesa y Castellana, y como todos sabemos la Antigua Corona de León y Castilla o de Castilla y León, abarcaba Las Asturias, Galicia, Extremadura, Cantabria, Logroño y País Vasco. La pretendida "nacionalidad histórica" debería en todo caso abarcar todas estas Regiones y no solo la Leonesa como los Neo colonialistas castellanos pretenden.

Por todo ello, Sr. Labordeta, por su trayectoria de defensa de la identidad, historia y costumbres de los Pueblos y Regiones, por su trayectoria anti-trasvases y por su talante dialogante y respetuoso con los más débiles, le ruego no atienda la petición de TC de representar sus enmiendas al estatuto de Castilla CONTRA León, donde no se ha admitido la básica petición leonesa a través de la UPL (con representación en las Cortes de CYL) de reconocimiento de la BI-REGIONALIDAD de la Autonomía.

A los Leoneses nos seguirán tratando y llamando Castellanos. La prohibición de nombrar a la Región Leonesa es tal que nos llaman el <>. ¡Vamos! con tal de no nombrar la maldita palabra de País Leonés ó Región Leonesa nos tildan como a las películas de Vaqueros: "EL OESTE".

Por favor, Sr. Labordeta, no dé alas a este grupo Pseudo-democrático que no solo trata con profundo desprecio a la Región Leonesa sino que trabaja día a día para su definitiva desaparición.

Gracias por su atención.

"Bocarebanal"

Páginas

miércoles, mayo 02, 2007

martes, mayo 01, 2007

sábado, abril 28, 2007

viernes, abril 27, 2007

jueves, abril 26, 2007

miércoles, abril 25, 2007

domingo, abril 22, 2007

sábado, abril 21, 2007

viernes, abril 20, 2007

miércoles, abril 18, 2007

martes, abril 17, 2007

sábado, abril 14, 2007

miércoles, abril 11, 2007

jueves, abril 05, 2007

martes, abril 03, 2007

sábado, marzo 31, 2007

viernes, marzo 30, 2007

jueves, marzo 29, 2007

miércoles, marzo 28, 2007

martes, marzo 27, 2007

lunes, marzo 26, 2007

domingo, marzo 25, 2007

sábado, marzo 24, 2007

viernes, marzo 23, 2007

jueves, marzo 22, 2007

miércoles, marzo 21, 2007

Archivo del blog

Mi lista de blogs