Sábado, 6 de Septiembre, Diario de León. Juan Vicente Herrera, Presidente de la Junta de Castilla y León y Presidente del PP de Castilla y León durante la Junta Directiva "Regional" del PP de Castilla y León.
Exigió a su partido que defienda el proyecto de comunidad autónoma "sin avalar nada que la rompa" y advirtió, en referencia al alcalde de León, Francisco Fernández, que no permitirá que "ningún mindundi ponga en duda" el compromiso de la Junta con todas las provincias, incluida León.
El "Juan VI" estaba que lo vertía. Tan preocupado está por el hecho de que trás 25 años de "lavado de cerebro castellanista" no hayan conseguido borrar León y lo leonés de la faz de la tierra que ni siquiera se paró a pensar en lo que decía y, menos aún, en lo que había oido.
Pacofer lo dijo claramente, se trata de que "estemos cómodos en esta autonomía" y de que "León tenga su papel", vamos que no parece que esté muy por la labor de "romper" esta "gran comunidad" (el Húsar ya dió su opinión sobre las declaraciones del Alcalde de León en la anterior entrega de Perlas "Cultivadas" http://husartiburcio.blogspot.com/2008/09/perlas-cultivadas-46-entrega.html), sin embargo parece que hasta eso molesta a los castellanos que andan celebrando con una exposición los 25 años de esta "supermegaguay autonomía" mientras siguen en el más absoluto secreto las actividades que se realizarán para conmemorar el 1.100 aniversario del Reino de León. Evidentemente mucho más importantes 25 años que 1.100. ¡Es que nos creemos el ombligo del mundo!
En cuanto al calificativo ("mindundi") que aplica "Juan VI de Castilla al Alcalde de León, está en la línea a la que nos tiene acostumbrados ya que hace un par de años llamó "cavernarios" a quienes demandamos la autonomía leonesa. Está claro que piensa "hacernos sentir cómodos" por el camino del insulto.
La verdad es que oyendo todas las "lindezas" que nos llama "nuestro" Presidente, que tanto nos quiere y se preocupa por nosotros (recordad aquello de "quien bien te quiere... te hará llorar"), el Húsar no puede evitar recordar un dicho que usaba su abuela en casos semejantes:
"¡¡Llámaselo hijo, antes de que te lo llamen!!"
Colectivo de Opinión "Tiburcio Fernández Álvarez" - Socio Fundador de ComunidadLeonesa.ES
miércoles, septiembre 17, 2008
martes, septiembre 16, 2008
LEÓN ¡¡¡RUGE Y SACA TUS GARRAS!!! (2ª entrega)
El pasado jueves, 11 de Septiembre, os dejamos una denuncia de nuestra colaboradora Xana con este título y que hacía referencia al artículo que podéis encontrar en el siguiente enlace:
http://www.abc.es/20080907/castilla-leon-castilla-leon/leon-llamaba-padre-20080907.html
Como continuación a dicha denuncia, copiamos seguidamente la respuesta que el amigo José Saltamata De León dejó en el artículo en cuestión y que nos ha hecho llegar a nuestro buzón de correo.
Os animamos a seguir entrando en la página en cuestión para decir, alto y claro, al Sr. Piedra que, mal que le pese, somos leoneses y ORGULLOSOS DE SERLO:
León se llamaba el padre y advenedizos alguno de sus hijos.
Escribe y nos insulta D. Antonio Piedra, como su propio apellido indica, con un mal chiste. Al leonesismo se le ha llamado "cavernario", "apolillado", "mindundi", ... y este dice "hagiográfico". Puede que sentirse leonés llegue a ser merito suficiente para alcanzar la santidad.
Define de esperpento, pero para desatinado el escrito de Piedra.
Lo que si me ha gustado es lo de : "A tanto león junto una de dos: o le sobra jaula o fiereza" y puede que no se equivoque. Nos sobra jaula, nos sobra tanto territorio y matrimonio no querido. Nos sobra la inclusión de "Hoz y Coz" en esta no deseada autonomía, en la que ni siquiera se somete a votación de sus ciudadanos el Estatuto de Autonomía y mucho menos su configuración –que pregunten a los segovianos para que les sirvió.-
Habla de "leonizar", pero Piedra, que lo que están haciendo es continuamente CASTELLANIZAR, mentir, insultar,... o sea "la parida como pensamiento", VILLALARIZAR.
Como ignorante que dice ser del "Lleunés", tal vez pueda preguntar como se dice en gallego la duda lingüística que le surge con el apellido, pues esta Comunidad Autónoma paga el estudio del gallego en lugares en los que nunca se utilizó, despreciando al leonés, a pesar de reconocerlo en su Estatuto. Pero Fernández se dice igual en gallego, catalán, andaluz ... e incluso escrito sobre piedra. No deslegitima la pretensión de autonomía para la Región Leonesa.
Y que objeción tiene a que los representantes de los que han sufragado la construcción del estadio de fútbol lo denominen "Reino de León". A los que también hemos pagado el teatro Zorrilla, el edificio de las Cortes, el superpolígono de Castilla, nunca nos han consultado.
Por cierto, ¿que sensación histórica percibe cuando transita por la calle Cardenal Torquemada de su, sin duda, querida y bien pagadora Valladolid?
Hablar de León y de lo LEONÉS si que produce sensaciones histéricas por los bigotes de muchos.
http://www.abc.es/20080907/castilla-leon-castilla-leon/leon-llamaba-padre-20080907.html
Como continuación a dicha denuncia, copiamos seguidamente la respuesta que el amigo José Saltamata De León dejó en el artículo en cuestión y que nos ha hecho llegar a nuestro buzón de correo.
Os animamos a seguir entrando en la página en cuestión para decir, alto y claro, al Sr. Piedra que, mal que le pese, somos leoneses y ORGULLOSOS DE SERLO:
León se llamaba el padre y advenedizos alguno de sus hijos.
Escribe y nos insulta D. Antonio Piedra, como su propio apellido indica, con un mal chiste. Al leonesismo se le ha llamado "cavernario", "apolillado", "mindundi", ... y este dice "hagiográfico". Puede que sentirse leonés llegue a ser merito suficiente para alcanzar la santidad.
Define de esperpento, pero para desatinado el escrito de Piedra.
Lo que si me ha gustado es lo de : "A tanto león junto una de dos: o le sobra jaula o fiereza" y puede que no se equivoque. Nos sobra jaula, nos sobra tanto territorio y matrimonio no querido. Nos sobra la inclusión de "Hoz y Coz" en esta no deseada autonomía, en la que ni siquiera se somete a votación de sus ciudadanos el Estatuto de Autonomía y mucho menos su configuración –que pregunten a los segovianos para que les sirvió.-
Habla de "leonizar", pero Piedra, que lo que están haciendo es continuamente CASTELLANIZAR, mentir, insultar,... o sea "la parida como pensamiento", VILLALARIZAR.
Como ignorante que dice ser del "Lleunés", tal vez pueda preguntar como se dice en gallego la duda lingüística que le surge con el apellido, pues esta Comunidad Autónoma paga el estudio del gallego en lugares en los que nunca se utilizó, despreciando al leonés, a pesar de reconocerlo en su Estatuto. Pero Fernández se dice igual en gallego, catalán, andaluz ... e incluso escrito sobre piedra. No deslegitima la pretensión de autonomía para la Región Leonesa.
Y que objeción tiene a que los representantes de los que han sufragado la construcción del estadio de fútbol lo denominen "Reino de León". A los que también hemos pagado el teatro Zorrilla, el edificio de las Cortes, el superpolígono de Castilla, nunca nos han consultado.
Por cierto, ¿que sensación histórica percibe cuando transita por la calle Cardenal Torquemada de su, sin duda, querida y bien pagadora Valladolid?
Hablar de León y de lo LEONÉS si que produce sensaciones histéricas por los bigotes de muchos.
lunes, septiembre 15, 2008
1ª FIESTA LEONESA NEL CARBAYAL
El próximo domingo, 21 de Septiembre, en el Parque del Monte San Isidro en Carbajal de la Legua (León) celebraremos la 1ª Fiesta Leonesa Nel Carbayal, con el siguiente programa:12,00 horas - Concentración
12,15 horas - Pasacalles (Música Tradicional)
13,00 horas - Bailes llïoneses
14,00 horas - Preparación de Parrillas (para todo el que quiera asar su comida) y comida de hermandad
16,00 horas - Exposición fotográfica
17,00 horas - Música Llïonesa
17,30 horas - Taller de bolos leoneses
18,30 horas - Pausa para la merienda
19,30 horas - Baile "agarrau"
20,00 horas - Chocolatada
21,00 horas - Despedida y ajuste del programa
Al ser este Colectivo de Opinión una de las Asociaciones convocantes de la citada Fiesta Leonesa, os invita a tod@s a asistir junto con vuestra familia y amigos y os agradeceremos deis a esta invitación la mayor difusión posible.
¡¡¡Os esperamos en el Carbayal... EMBOSCADOS!!!
domingo, septiembre 14, 2008
El nuevo nombre del Estadio (Otra encuesta)
Llevamos unos días siguiendo la encuesta de Diario de León sobre el nuevo nombre del estadio MUNICIPAL de futbol y, después de la "revelación" que supuso el hecho de que ayer sábado, en tres horas, se registrasen 1.673 votos en contra de dicho cambio, el Húsar os trae otra encuesta sobre el mismo tema
En esta ocasión los datos son de www.leonoticias.com (domingo, 14 de Septiembre, 15,55 horas) y la pregunta y respuestas (al lado de cada una el porcentaje de votos que la apoyan) son las siguientes:
¿Qué le parece el cambio de nombre del estadio 'Antonio Amilivia' a 'Reino de León'?
- Es un error - 9,78%
- Me resulta indiferente - 18,73%
- Era necesario - 44,50%
- Prefiero 'Ciudad de León' - 5,99%
- Es un cambio por 'revanchismo político' - 21,%
No deja de ser esclarecedor que en este medio, en que solo se puede votar una vez, los porcentajes sean tan diferentes ya que, incluso asumiendo que quienes opinan que el cambio se debe a "revanchismo político" estén en contra del nuevo nombre del estadio, el porcentaje de quienes estarían en contra es del 30,78% frente a un 44,50% que lo consideran NECESARIO y un 5,99% que prefiere "Ciudad de León" de donde resulta que un 50,49% sea favorable al cambio de nombre.
¿A quien interesa criticar el cambio y que, además, parezca que el pueblo lo rechaza? ¿A qué intereses sirven quienes critican todo lo que tenga que ver con el sentimiento leonés?
En esta ocasión los datos son de www.leonoticias.com (domingo, 14 de Septiembre, 15,55 horas) y la pregunta y respuestas (al lado de cada una el porcentaje de votos que la apoyan) son las siguientes:
¿Qué le parece el cambio de nombre del estadio 'Antonio Amilivia' a 'Reino de León'?
- Es un error - 9,78%
- Me resulta indiferente - 18,73%
- Era necesario - 44,50%
- Prefiero 'Ciudad de León' - 5,99%
- Es un cambio por 'revanchismo político' - 21,%
No deja de ser esclarecedor que en este medio, en que solo se puede votar una vez, los porcentajes sean tan diferentes ya que, incluso asumiendo que quienes opinan que el cambio se debe a "revanchismo político" estén en contra del nuevo nombre del estadio, el porcentaje de quienes estarían en contra es del 30,78% frente a un 44,50% que lo consideran NECESARIO y un 5,99% que prefiere "Ciudad de León" de donde resulta que un 50,49% sea favorable al cambio de nombre.
¿A quien interesa criticar el cambio y que, además, parezca que el pueblo lo rechaza? ¿A qué intereses sirven quienes critican todo lo que tenga que ver con el sentimiento leonés?
sábado, septiembre 13, 2008
El nuevo nombre del estadio ¿Los acastellanados atacan de nuevo?
Ayer, más o menos a estas horas, el Húsar se felicitaba por la reacción de los leoneses, mostrando su orgullo de serlo, que había hecho cambiar el resultado de la encuesta del Diario de León.
Hoy a las 6 de la tarde, más o menos, seguía habiendo ventaja de votantes que apoyaban el cambio de nombre del estadio, sin embargo, entre las 6,00 y las 9,00 hubo un "ataque acastellanado" ya que se registraron 1.673 votos contrarios al cambio de nombre, lo que hizo cambiar el signo de la votación.
Llegados a este punto el Húsar se pregunta ¿es posible que en 3 horas y media de un soleado sábado sábado de septiembre por la tarde, hubiera 1.673 personas votando en contra del "Reino de León"?
Curiosamente en las siguientes tres horas, apenas si se registró algún voto. ¿Podemos realmente creer que la mayoría de los leoneses se avergüenza del nuevo nombre del estadio?
Hoy a las 6 de la tarde, más o menos, seguía habiendo ventaja de votantes que apoyaban el cambio de nombre del estadio, sin embargo, entre las 6,00 y las 9,00 hubo un "ataque acastellanado" ya que se registraron 1.673 votos contrarios al cambio de nombre, lo que hizo cambiar el signo de la votación.
Llegados a este punto el Húsar se pregunta ¿es posible que en 3 horas y media de un soleado sábado sábado de septiembre por la tarde, hubiera 1.673 personas votando en contra del "Reino de León"?
Curiosamente en las siguientes tres horas, apenas si se registró algún voto. ¿Podemos realmente creer que la mayoría de los leoneses se avergüenza del nuevo nombre del estadio?
viernes, septiembre 12, 2008
El nuevo nombre del estadio ¿Recuperamos el orgullo?
Parece que los leoneses estamos en el camino de recuperar el orgullo perdido. Esta es la estadística que motivó el artículo del Húsar:
RESULTADOS del martes 9 de septiembre:
Total - 6293 votos - Sí - 43% - 2.706 votos - No - 56% - 3.587 votos
Y tres días después éste es la estadística:
RESULTADOS del viernes 12 de septiembre:
Total - 22.223 votos - Sí - 51% - 11.394 votos - No - 48% - 10.829 votos
De estos resultados hay que resaltar dos cosas, la primera es que se ha producido un vuelco y ahora es el "SI" el que lleva la delantera y la segunda es que la participación ha aumentado vertiginosamente, pasando de 1.308 votantes a 22.223, superando ampliamente a la mayoría de las encuestas que se suelen publicar.
Modestamente, el Húsar cree que algo tuvo que ver su denuncia pero, cree que el mayor mérito es de todos los leoneses que, demostrando su orgullo de serlo, apoyan que el estadio municipal de futbol se llame "Reino de León" empezando así a conmemorar el 1.100 aniversario de la existencia del más importante reino medieval de la península, ¡EL NUESTRO!
RESULTADOS del martes 9 de septiembre:
Total - 6293 votos - Sí - 43% - 2.706 votos - No - 56% - 3.587 votos
Y tres días después éste es la estadística:
RESULTADOS del viernes 12 de septiembre:
Total - 22.223 votos - Sí - 51% - 11.394 votos - No - 48% - 10.829 votos
De estos resultados hay que resaltar dos cosas, la primera es que se ha producido un vuelco y ahora es el "SI" el que lleva la delantera y la segunda es que la participación ha aumentado vertiginosamente, pasando de 1.308 votantes a 22.223, superando ampliamente a la mayoría de las encuestas que se suelen publicar.
Modestamente, el Húsar cree que algo tuvo que ver su denuncia pero, cree que el mayor mérito es de todos los leoneses que, demostrando su orgullo de serlo, apoyan que el estadio municipal de futbol se llame "Reino de León" empezando así a conmemorar el 1.100 aniversario de la existencia del más importante reino medieval de la península, ¡EL NUESTRO!
jueves, septiembre 11, 2008
LEÓN ¡¡¡RUGE Y SACA TUS GARRAS!!!
Nuestra colaboradora Xana nos remite el siguiente correo en el que denuncia el ataque a León, lo leonés y los leoneses que un sedicente periodista, Antonio Piedra, hace en ABC. Hacemos nuestras las palabras de Xana e invitamos a todos nuestros amigos y visitantes a que dejen sus comentarios a dicho artículo en el ABC en el enlace que más abajo encontrareis:
Hola a tod@s:
El collaciu Carlos, acaba de enviarme el siguiente enlace:
http://www.abc.es/20080907/castilla-leon-castilla-leon/leon-llamaba-padre-20080907.html
en el que un tal Antonio Piedra, dice una sarta de babayadas que no se sostienen aprovechando para ridiculizar a León y lo leonés. En la citada página se pueden dejar comentarios por lo que os agradecería entráseis y comentáseis, eso sí con mucha educación, el artículo. Seguidamente os copio mi comentario por si os sirve de referencia.
Besines de Xana
¡Qué triste leer algunos artículos como el que nos ocupa! ¿Tan necesitado está Sr. Piedra de autoafirmación que se permite ridiculizar a todo un pueblo?
Personalmente no me gusta lo del "grupo parlamentario propio" de los socialistas de la provincia de León por una sencilla razón, el "grupo parlamentario propio" debe abarcar a los socialistas de Zamora, Salamanca y León que son las tres provincias que constituyen el Reino de León, la Región Leonesa o el País Leonés (que no veo yo por qué se puede hablar de País Vasco o País Valenciano y no se puede hablar de País Leonés).
Por otra parte, Sr. Piedra, no existen "cortes regionales" en esta Comunidad, son cortes autonómicas ya que el nombre de esta Comunidad -Castilla Y León- claramente indica su dualidad, su birregionalidad. La gramática española nos enseña (siempre que queramos aprender, claro está) que las conjunciones copulativas unen palabras, frases o conceptos de igual magnitud, en este caso dos regiones.
Le recomiendo Sr. Piedra la atenta lectura del Estatuto de Autonomía de Castilla y León en el que, a pesar de los pesares, no pudieron silenciar que León y Castilla tienen dos pasados diferentes, puede preguntárselo a Jaime Einstein que recientemente presentó en la ciudad de León la primera novela basada en la vida de Moisés de León. Dicho Sr., poco sospechoso de "peligroso leonesista" ya que se trata de un judío de origen askenazi por su apellido, nacido en Matanzas (Cuba) que residió en Estados Unidos y actualmente vive en Galilea, distingue perfectamente León y Castilla y no tiene problemas para hablar de la lengua leonesa que Ud. pretende ridiculizar. ¿Por qué será que los extranjeros que no precisan congraciarse con las autoridades de la comunidad tienen las ideas mucho más claras que algunos nacionales?
Por último, supongo que tendrá Ud. tremendos problemas "de naftalina" para entrar en el campo de futbol del Club Atlético Osasuna de Pamplona ya que el mismo se llama, ¡oh cielos!, Reyno de Navarra y al entrar en el mismo le pasarán por los bigotes el "bullebulle" de Sancho el Mayor de Navarra en plan reliquia ¿no? O ¿es que, tal vez, solo le molesta lo que atañe al Reino de León?
Hola a tod@s:
El collaciu Carlos, acaba de enviarme el siguiente enlace:
http://www.abc.es/20080907/castilla-leon-castilla-leon/leon-llamaba-padre-20080907.html
en el que un tal Antonio Piedra, dice una sarta de babayadas que no se sostienen aprovechando para ridiculizar a León y lo leonés. En la citada página se pueden dejar comentarios por lo que os agradecería entráseis y comentáseis, eso sí con mucha educación, el artículo. Seguidamente os copio mi comentario por si os sirve de referencia.
Besines de Xana
¡Qué triste leer algunos artículos como el que nos ocupa! ¿Tan necesitado está Sr. Piedra de autoafirmación que se permite ridiculizar a todo un pueblo?
Personalmente no me gusta lo del "grupo parlamentario propio" de los socialistas de la provincia de León por una sencilla razón, el "grupo parlamentario propio" debe abarcar a los socialistas de Zamora, Salamanca y León que son las tres provincias que constituyen el Reino de León, la Región Leonesa o el País Leonés (que no veo yo por qué se puede hablar de País Vasco o País Valenciano y no se puede hablar de País Leonés).
Por otra parte, Sr. Piedra, no existen "cortes regionales" en esta Comunidad, son cortes autonómicas ya que el nombre de esta Comunidad -Castilla Y León- claramente indica su dualidad, su birregionalidad. La gramática española nos enseña (siempre que queramos aprender, claro está) que las conjunciones copulativas unen palabras, frases o conceptos de igual magnitud, en este caso dos regiones.
Le recomiendo Sr. Piedra la atenta lectura del Estatuto de Autonomía de Castilla y León en el que, a pesar de los pesares, no pudieron silenciar que León y Castilla tienen dos pasados diferentes, puede preguntárselo a Jaime Einstein que recientemente presentó en la ciudad de León la primera novela basada en la vida de Moisés de León. Dicho Sr., poco sospechoso de "peligroso leonesista" ya que se trata de un judío de origen askenazi por su apellido, nacido en Matanzas (Cuba) que residió en Estados Unidos y actualmente vive en Galilea, distingue perfectamente León y Castilla y no tiene problemas para hablar de la lengua leonesa que Ud. pretende ridiculizar. ¿Por qué será que los extranjeros que no precisan congraciarse con las autoridades de la comunidad tienen las ideas mucho más claras que algunos nacionales?
Por último, supongo que tendrá Ud. tremendos problemas "de naftalina" para entrar en el campo de futbol del Club Atlético Osasuna de Pamplona ya que el mismo se llama, ¡oh cielos!, Reyno de Navarra y al entrar en el mismo le pasarán por los bigotes el "bullebulle" de Sancho el Mayor de Navarra en plan reliquia ¿no? O ¿es que, tal vez, solo le molesta lo que atañe al Reino de León?
miércoles, septiembre 10, 2008
El nuevo nombre del Estadio o el orgullo perdido
En el digital de Diario de León (www.diariodeleon.com) está colgada la encuesta siguiente:
¿Cree acertado el cambio de nombre del estadio por el de Reino de León?
El Pleno del Ayuntamiento de León aprobó el cambio del nombre del estadio municipal de fútbol en una sesión plagada de insultos y acusaciones de venganza política. Antonio Amilivia fue presidente de la Cultural Leonesa en la época más gloriosa del club y su nombre lo llevaron el anterior estadio, antes La Puentecilla, y el construido en el 2001, en este caso con acuerdo político de todos los grupos cuando era alcalde de la ciudad Mario Amilivia (PP), nieto del recodado mandatario futbolístico. El actual gobierno municipal (PSOE-UPL) entiende que el nombre de Reino de León concita la voluntad de los ciudadanos.
RESULTADOS (el martes 9 de septiembre): Total - 6293 votos
Sí - 43% - 2.706 votos
No - 56% - 3.587 votos
Al Húsar le cuesta trabajo creer que a una mayoría de leoneses no les parezca bien que el estadio de la ciudad lleve el nombre de “Reino de León” ¿es posible que hayamos llegado a tal extremo de falta de orgullo que no queramos recordar que fuimos el Reino más poderoso de la península y, sobre todo, lo que es más importante, el que tuvo las leyes más avanzadas y las instituciones más democráticas de su época?
O será, tal vez, simplemente, que nos avergonzamos de habernos dejado llevar a una situación como la que padecemos, sin autogobierno, sin orgullo y, lo que es aún peor, sin autoestima, lo que resulta aún más sangrante si nos comparamos con nuestros gloriosos antepasados?
¿Cree acertado el cambio de nombre del estadio por el de Reino de León?
El Pleno del Ayuntamiento de León aprobó el cambio del nombre del estadio municipal de fútbol en una sesión plagada de insultos y acusaciones de venganza política. Antonio Amilivia fue presidente de la Cultural Leonesa en la época más gloriosa del club y su nombre lo llevaron el anterior estadio, antes La Puentecilla, y el construido en el 2001, en este caso con acuerdo político de todos los grupos cuando era alcalde de la ciudad Mario Amilivia (PP), nieto del recodado mandatario futbolístico. El actual gobierno municipal (PSOE-UPL) entiende que el nombre de Reino de León concita la voluntad de los ciudadanos.
RESULTADOS (el martes 9 de septiembre): Total - 6293 votos
Sí - 43% - 2.706 votos
No - 56% - 3.587 votos
Al Húsar le cuesta trabajo creer que a una mayoría de leoneses no les parezca bien que el estadio de la ciudad lleve el nombre de “Reino de León” ¿es posible que hayamos llegado a tal extremo de falta de orgullo que no queramos recordar que fuimos el Reino más poderoso de la península y, sobre todo, lo que es más importante, el que tuvo las leyes más avanzadas y las instituciones más democráticas de su época?
O será, tal vez, simplemente, que nos avergonzamos de habernos dejado llevar a una situación como la que padecemos, sin autogobierno, sin orgullo y, lo que es aún peor, sin autoestima, lo que resulta aún más sangrante si nos comparamos con nuestros gloriosos antepasados?
martes, septiembre 09, 2008
El rincón de "Pepito Grillo" (8ª entrega)
Martes, 2 de Septiembre, Radio Nacional, el locutor presenta a Oscar López como "futuro secretario del PSOE de "Castilla-León". Oscar López, tan emocionado debía estar el hombre, que ni se entera de que le pretenden hacer secretario general del PSOE en una autonomía que no existe. ¿Será acaso un secretario virtual?
Jueves, 4 de Septiembre, Cadena SER, Miguel Alejo, Delegado del Gobierno en la Comunidad Autónoma, habla de "Castilla-León". (Sepan todos que ha vivido de León -ciudad- y en Leon, además de ser nacido en la leonesa provincia de Zamora y haber estudiado en la leonesa Universidad de Salamanca)
¿Son estos los "políticos de altura" que van a solucionar nuestros problemas cuando gobiernen en la Comunidad (si es que lo consiguen algún día)? ¿Es ésta la sensibilidad que demuestran con León y lo leonés? ¿Es así como respetan su propio Estatuto? ¡Pero, si ni siquiera son capaces de decir debidamente el nombre de la Comunidad! ¿de qué modo respetarán las dos identidades que en ella conviven? (según sus propias manifestaciones... cuanto tocan urnas) ¿No será que nos siguen tomando por el tonto del pueblín leonés?
Jueves, 4 de Septiembre, Cadena SER, Miguel Alejo, Delegado del Gobierno en la Comunidad Autónoma, habla de "Castilla-León". (Sepan todos que ha vivido de León -ciudad- y en Leon, además de ser nacido en la leonesa provincia de Zamora y haber estudiado en la leonesa Universidad de Salamanca)
¿Son estos los "políticos de altura" que van a solucionar nuestros problemas cuando gobiernen en la Comunidad (si es que lo consiguen algún día)? ¿Es ésta la sensibilidad que demuestran con León y lo leonés? ¿Es así como respetan su propio Estatuto? ¡Pero, si ni siquiera son capaces de decir debidamente el nombre de la Comunidad! ¿de qué modo respetarán las dos identidades que en ella conviven? (según sus propias manifestaciones... cuanto tocan urnas) ¿No será que nos siguen tomando por el tonto del pueblín leonés?
lunes, septiembre 08, 2008
El rincón de "Pepito Grillo" (7ª entrega)
Museo de León; visita guiada un domingo por la mañana. No se nombra a los astures, ni se menciona siquiera sea de pasada el románico y el gótico en León pero hay una estatua de Fernando III el Santo y la guía dice, más o menos textualmente, "con él se unieron definitivamente Castilla y León, claro que no fue una cosa inmediata, llevó unos años hacer la unión completa pero ya se ve que llevaba en el manto los escudos de Castilla y León".
El remate fue cuando, desde el mirador, dijo que León lo había fundado la Legio VII y que, desde allí, podían verse las torres de la Catedral del siglo XIII, para añadir: "bueno del siglo XII, la verdad es que desde entonces siempre se está restaurando así que no sabemos muy bien de qué siglo es".
¿Cómo es posible que se manipule de dicha forma en un Museo? ¿Nadie explicó nunca a esa guía que TODAS las catedrales han sufrido restauraciones? ¿Se atrevería a hacer un comentario semejante en la catedral de Burgos? ¿Qué título tiene dicha señorita que le ha proporcionado unos conocimientos tan escasos que incluso se atrevió a negar que Isabel II vino a ser ungida Reina de León en la Catedral tras haber sido coronada Reina de España?
Bien sabemos que los guías suelen repetir, como loro descerebrado, lo que les han dicho que digan, aunque también podríamos estar ante una de esas personas que, presumiento ser más papistas que el papa, pretenden seguir ganándose unos pobres garbanzos aún a costa de arrastrar su prestigio (si es que lo tienen) y el de la ciencia de la que viven; ¡qué mas dá! Total, de León se ríe todo el mundo y saca alegremente su porqué... ¡Que siga la fiesta!
El remate fue cuando, desde el mirador, dijo que León lo había fundado la Legio VII y que, desde allí, podían verse las torres de la Catedral del siglo XIII, para añadir: "bueno del siglo XII, la verdad es que desde entonces siempre se está restaurando así que no sabemos muy bien de qué siglo es".
¿Cómo es posible que se manipule de dicha forma en un Museo? ¿Nadie explicó nunca a esa guía que TODAS las catedrales han sufrido restauraciones? ¿Se atrevería a hacer un comentario semejante en la catedral de Burgos? ¿Qué título tiene dicha señorita que le ha proporcionado unos conocimientos tan escasos que incluso se atrevió a negar que Isabel II vino a ser ungida Reina de León en la Catedral tras haber sido coronada Reina de España?
Bien sabemos que los guías suelen repetir, como loro descerebrado, lo que les han dicho que digan, aunque también podríamos estar ante una de esas personas que, presumiento ser más papistas que el papa, pretenden seguir ganándose unos pobres garbanzos aún a costa de arrastrar su prestigio (si es que lo tienen) y el de la ciencia de la que viven; ¡qué mas dá! Total, de León se ríe todo el mundo y saca alegremente su porqué... ¡Que siga la fiesta!
domingo, septiembre 07, 2008
Perlas Cultivadas (46ª entrega)
Domingo, 31 de Agosto; Diario de León. Francisco Fernández, Alcalde de León y candidato a Secretario Provincial del PSOE de León:
"debe ser un proyecto donde estemos todos cómodos, no sólo cinco o seis provincias. Ésta es la única manera de la que podamos estar todos en el trabajo de conseguir un proyecto político y social que sea apoyado por los habitantes de Castilla y León. Y, a partir de ahí, León como es lógico deberá tener su peso, su representación. Esperemos que sea así y que lleguemos a un acuerdo para que todos estemos cómodos. " (seguramente adornado con media docena de "¿eh?" entrecortados y temblorosos, no vaya a ser que se incomoden sus jefes...)
Por si alguien no se ha dado cuenta, este señor, como el resto de su partido, va muy a gusto (y así lo demuestra) "montado en la burra castellano-leonesa"; claro que después de la "ingente labor de oposición" que llevan a cabo y que les convierte en el mejor aval del PP para seguir ganando elección tras elección, no podemos sorprendernos de nada.
Para empezar, queda muy claro que su único afan es que "León tenga su peso, su representación" en la Comunidad en que "de hoz y de coz" nos metieron hace 25 años, con lo que queda demostrada su preocupacion por la salvaguarda, promoción y puesta en valor del patrimonio, cultura e identidad leonesas, por mucho que, a ratines, le venga la vena seudolenesista. Y por otra parte cabe preguntarse a que "León" se está refiriendo, ¿a la provincia o a la ciudad? porque lo que queda muy claro es que el Reino ni le preocupa ni parece saber muy bien a qué se refiere cuando lo nombra. ¿Aprobaría este también la asignatura de historia o sería, más bien, la de histeria?
Después de esta (y no es la primera) absolutamente diáfana "declaración de intenciones" ¿seguirá habiendo indocumentados que hablen del "leonesismo" de Pacofer? Si ya lo dice el refranero: "no hay peor ciego que el que no quiere ver" y hasta los hay que afirman de alguno, "este es sordo de conveniencia". Mientras tanto, los de siempre se seguiran "haciendo el sueco" y "recogiendo sin haber sembrado".
"debe ser un proyecto donde estemos todos cómodos, no sólo cinco o seis provincias. Ésta es la única manera de la que podamos estar todos en el trabajo de conseguir un proyecto político y social que sea apoyado por los habitantes de Castilla y León. Y, a partir de ahí, León como es lógico deberá tener su peso, su representación. Esperemos que sea así y que lleguemos a un acuerdo para que todos estemos cómodos. " (seguramente adornado con media docena de "¿eh?" entrecortados y temblorosos, no vaya a ser que se incomoden sus jefes...)
Por si alguien no se ha dado cuenta, este señor, como el resto de su partido, va muy a gusto (y así lo demuestra) "montado en la burra castellano-leonesa"; claro que después de la "ingente labor de oposición" que llevan a cabo y que les convierte en el mejor aval del PP para seguir ganando elección tras elección, no podemos sorprendernos de nada.
Para empezar, queda muy claro que su único afan es que "León tenga su peso, su representación" en la Comunidad en que "de hoz y de coz" nos metieron hace 25 años, con lo que queda demostrada su preocupacion por la salvaguarda, promoción y puesta en valor del patrimonio, cultura e identidad leonesas, por mucho que, a ratines, le venga la vena seudolenesista. Y por otra parte cabe preguntarse a que "León" se está refiriendo, ¿a la provincia o a la ciudad? porque lo que queda muy claro es que el Reino ni le preocupa ni parece saber muy bien a qué se refiere cuando lo nombra. ¿Aprobaría este también la asignatura de historia o sería, más bien, la de histeria?
Después de esta (y no es la primera) absolutamente diáfana "declaración de intenciones" ¿seguirá habiendo indocumentados que hablen del "leonesismo" de Pacofer? Si ya lo dice el refranero: "no hay peor ciego que el que no quiere ver" y hasta los hay que afirman de alguno, "este es sordo de conveniencia". Mientras tanto, los de siempre se seguiran "haciendo el sueco" y "recogiendo sin haber sembrado".
sábado, septiembre 06, 2008
El rincón de "Pepito Grillo" (6ª entrega)
En la Autovía "Camino de Santiago" que discurre entre las ciudades de Burgos y León, hay cada cierto tiempo unos carteles con el nombre de la autovía y, encima de los mismos, otro cartel que reza: "Junta de Castilla y León", pues bien, en los aproximadamente 110 kms. que discurren por Castilla (provincias de Burgos y Palencia) hay 5 (cinco) de esos carteles mientras que en los aproximadamente 50 kms. que discurren por el Reino de León (provincia de León), es decir, en menos de la mitad de recorrido, hay ¡6! (seis) de esos carteles.
¿Somos tan inocentes como para creer que es el "afán informativo" de la Junta de los junteros lo que multiplica los carteles con su nombre en el Reino de León o será más bien que pretenden que sepamos, claramente, quien tiene el mando y que, por lo mismo, debemos llevar "su marca" impresa como si fuéramos animales de carga? ¿Pensarán, acaso, que somos tan olvidadizos para estarnos recordando una realidad no deseada cada cinco minutos? ¿No será que repiten las técnicas de lavado de cerebro de algún preboste antidemocrático y bananero?
¡Ay juntero, juntero, que se te ve el plumero...!
¿Somos tan inocentes como para creer que es el "afán informativo" de la Junta de los junteros lo que multiplica los carteles con su nombre en el Reino de León o será más bien que pretenden que sepamos, claramente, quien tiene el mando y que, por lo mismo, debemos llevar "su marca" impresa como si fuéramos animales de carga? ¿Pensarán, acaso, que somos tan olvidadizos para estarnos recordando una realidad no deseada cada cinco minutos? ¿No será que repiten las técnicas de lavado de cerebro de algún preboste antidemocrático y bananero?
¡Ay juntero, juntero, que se te ve el plumero...!
viernes, septiembre 05, 2008
Perlas "Cultivadas" (45ª entrega)
Óscar López, candidato a la secretaría del PSOE en Castilla y León, en una entrevista publicada por Diario de León el 5 de Mayo pasado (declaraciones, no obstante, siempre de actualidad):
- ¿Con qué lugar se quedaría para vivir, disfrutar y reflexionar?
- Para vivir, Valladolid, que es donde iré seguramente (risas). Para reflexionar, me escapo a la ermita de Hontanares, en Riaza (Segovia), que es un sitio privilegiado desde donde se ve casi toda Castilla.
- Y desde el proyecto regional, ¿cómo contempla actuaciones como las de dirigentes socialistas de León acudiendo a manifestaciones a favor de la autonomía leonesa?
- El mapa territorial de la autonomía está resuelto en el Estatuto y, por tanto, no hay más que debatir. Es verdad que existen diferentes sensibilidades y yo las respeto y no me asustan. Es más, creo que tenemos que comprenderlas y hacerles que se sientan cómodos en la realidad de la comunidad. Creo que la pluralidad y la diversidad enriquecen el proyecto común y, por tanto, lo respeto profundamente y muy especialmente a un alcalde en defensa de su municipio. (Hasta aquí las palabras textuales de D. Oscar)
El candidato a líder socialista se ve, por lo que observan, como futuro presidente de la Junta y asegura que respeta todas las identidades e incluso que los políticos socialistas pidan la autonomía leonesa.
Realmente el Húsar está encandilado, casi llorando a moco tendido de emoción, por la "magnanimidad" de este sujeto; no sólo respeta todas las identidades (¿cuáles oiga?) sino que ¡¡¡incluso!!! "tolera" que los políticos socialistas pidan la autonomía leonesa. ¿Quizá ya solo la del Ayuntamiento de León? Naturalmente si eso no compromete a otra cosa que a seguir cultivando la zanahoria de una vana ilusión... que, en modo alguno, se traduce en obras y actuaciones concretas...
Mas ¡qué derroche de comprensión! ¡qué prodigio de generosidad! ¡qué demostración de mente abierta, exhibe el tal don Oscar! Sobre todo teniendo en cuenta que no debe saber que León existe, ni lo que su existencia significa, puesto que para vivir piensa en Pucela y para reflexionar lo hace en Riaza, naturalmente, "porque desde allí se ve casi toda Castilla". Con todo ello, ya nos maliciamos nosotros lo que puede conocer el buen hombre en lo que atañe a los problemas del Reino de León y de sus habitantes, ya que, ni siquiera, recuerda nombrarlos. ¿Nueva traición de subconsciente domesticado? ¿Será pura ignorancia? ¿Otro al que habrá que enviarle a repetir el bachillerato para que aprenda un pelín de historia y geografía?, no manipulada por la Junta esa que nos arre-junta, claro está.
Seguimos en un sin vivir... con esta gente y sus inextricables manifestaciones; habrá que encomendarse a algún augur, celta, a ser posible, para alcanzar el sentido de tan alta doctrina...
- ¿Con qué lugar se quedaría para vivir, disfrutar y reflexionar?
- Para vivir, Valladolid, que es donde iré seguramente (risas). Para reflexionar, me escapo a la ermita de Hontanares, en Riaza (Segovia), que es un sitio privilegiado desde donde se ve casi toda Castilla.
- Y desde el proyecto regional, ¿cómo contempla actuaciones como las de dirigentes socialistas de León acudiendo a manifestaciones a favor de la autonomía leonesa?
- El mapa territorial de la autonomía está resuelto en el Estatuto y, por tanto, no hay más que debatir. Es verdad que existen diferentes sensibilidades y yo las respeto y no me asustan. Es más, creo que tenemos que comprenderlas y hacerles que se sientan cómodos en la realidad de la comunidad. Creo que la pluralidad y la diversidad enriquecen el proyecto común y, por tanto, lo respeto profundamente y muy especialmente a un alcalde en defensa de su municipio. (Hasta aquí las palabras textuales de D. Oscar)
El candidato a líder socialista se ve, por lo que observan, como futuro presidente de la Junta y asegura que respeta todas las identidades e incluso que los políticos socialistas pidan la autonomía leonesa.
Realmente el Húsar está encandilado, casi llorando a moco tendido de emoción, por la "magnanimidad" de este sujeto; no sólo respeta todas las identidades (¿cuáles oiga?) sino que ¡¡¡incluso!!! "tolera" que los políticos socialistas pidan la autonomía leonesa. ¿Quizá ya solo la del Ayuntamiento de León? Naturalmente si eso no compromete a otra cosa que a seguir cultivando la zanahoria de una vana ilusión... que, en modo alguno, se traduce en obras y actuaciones concretas...
Mas ¡qué derroche de comprensión! ¡qué prodigio de generosidad! ¡qué demostración de mente abierta, exhibe el tal don Oscar! Sobre todo teniendo en cuenta que no debe saber que León existe, ni lo que su existencia significa, puesto que para vivir piensa en Pucela y para reflexionar lo hace en Riaza, naturalmente, "porque desde allí se ve casi toda Castilla". Con todo ello, ya nos maliciamos nosotros lo que puede conocer el buen hombre en lo que atañe a los problemas del Reino de León y de sus habitantes, ya que, ni siquiera, recuerda nombrarlos. ¿Nueva traición de subconsciente domesticado? ¿Será pura ignorancia? ¿Otro al que habrá que enviarle a repetir el bachillerato para que aprenda un pelín de historia y geografía?, no manipulada por la Junta esa que nos arre-junta, claro está.
Seguimos en un sin vivir... con esta gente y sus inextricables manifestaciones; habrá que encomendarse a algún augur, celta, a ser posible, para alcanzar el sentido de tan alta doctrina...
jueves, septiembre 04, 2008
Dixunos un grayu que... (30 ª entrega)
Este grayu nuestro, metomentodo, es capaz de introducirse hasta en los saraos más exclusivos; ¡ventajas que tiene el poder camuflarse y hasta multiplicarse, si viene al caso...!
Había estado excesivamente callado, ultimamente, pero no vayan a pensar que por falta de información o por haber puesto sus plumas a secar al abrigo de una palmera... Nada de eso; simplemente, se encontraba más que afónico de tanto graznar de desesperación, constatando la suma de estupideces que dicen y hacen los que cobran por defender a esta pobre Tierra Leonesa... ¡Y cómo tratan luego de justificarse! Algo nos ha soplado, no obstante, y así se lo iremos transmitiendo a nuestros amables seguidores... y así les contamos lo que hoy nos ha relatado.
Pues bien, el pasado día 1 de septiembre tuvo lugar la presentación oficial de la recien remodelada Real Basílica Colegiata de San Isidoro; sí, esa que fue iglesia palatina de los reyes de León y que custodia los restos de muchos de ellos en el maravilloso Panteón Real. (¿Imaginan Uds. la propaganda que tendría dicho Panteón de hallarse en Castilla?)
Primera sorpresa y primera indignación: el acto había sido preparado, diseñado y convenientemente manipulado por la Junta esa que Castiga a León; naturalmente entre las banderas no figuraba ¡la bandera de León!, lo que provocó reacciones y comentarios negativos (pero en voz baja para que no se ofendiera nadie porque estaba el Silván y podía soltar su conocida perorata sobre la política del victimismo y otras melonadas con las que nos fustiga últimamente).
A determinadas preguntas dirigidas a quienes, al parecer, debían tener algo que decir al respecto, la respuesta fue que no había que provocar ni indisponerse con nadie, ¡como si (estando en León y más en concreto en la iglesia palatina del Reino) el hecho de que apareciera una bandera de esta tierra supusiera un agravio para alguien o se conmovieran los cimientos de alguna moderna corte... caciquil. ¡Claro que son los dueños del dinero y de las subvenciones; ya entendemos!
Segunda sorpresa y ¡segundo graznido de cabreo!: habiendo representantes de los diferentes partidos e instituciones ¿dónde demonios se había ocultado la representación de la UPL? ¿Tanto tienen que hacer a las 6 de la tarde de un lunes 1 de septiembre? ¿No cobran por este tipo de cosas y por representar a sus votantes? ¿Es así como demuestran la preocupación que dicen sentir por su tierra y por el estado del patrimonio? ¿Y los "parlamentarios leonesistas"? ¿Qué tenían mejor que hacer si no es volver a remover la porquería con nuevas declaraciones de remos, remeros, sueldines y carguines?
¡Pena me dan!; asco y repulsión es lo que se merecen por parte de todos sus votantes de los que, un día detrás de otro parecen burlarse, en este intento de emular a Sansón: "muera yo con todos los filisteos".
¡Algún día (quiera Dios que no tardando) deberían comenzar a pintar bastos!
Había estado excesivamente callado, ultimamente, pero no vayan a pensar que por falta de información o por haber puesto sus plumas a secar al abrigo de una palmera... Nada de eso; simplemente, se encontraba más que afónico de tanto graznar de desesperación, constatando la suma de estupideces que dicen y hacen los que cobran por defender a esta pobre Tierra Leonesa... ¡Y cómo tratan luego de justificarse! Algo nos ha soplado, no obstante, y así se lo iremos transmitiendo a nuestros amables seguidores... y así les contamos lo que hoy nos ha relatado.
Pues bien, el pasado día 1 de septiembre tuvo lugar la presentación oficial de la recien remodelada Real Basílica Colegiata de San Isidoro; sí, esa que fue iglesia palatina de los reyes de León y que custodia los restos de muchos de ellos en el maravilloso Panteón Real. (¿Imaginan Uds. la propaganda que tendría dicho Panteón de hallarse en Castilla?)
Primera sorpresa y primera indignación: el acto había sido preparado, diseñado y convenientemente manipulado por la Junta esa que Castiga a León; naturalmente entre las banderas no figuraba ¡la bandera de León!, lo que provocó reacciones y comentarios negativos (pero en voz baja para que no se ofendiera nadie porque estaba el Silván y podía soltar su conocida perorata sobre la política del victimismo y otras melonadas con las que nos fustiga últimamente).
A determinadas preguntas dirigidas a quienes, al parecer, debían tener algo que decir al respecto, la respuesta fue que no había que provocar ni indisponerse con nadie, ¡como si (estando en León y más en concreto en la iglesia palatina del Reino) el hecho de que apareciera una bandera de esta tierra supusiera un agravio para alguien o se conmovieran los cimientos de alguna moderna corte... caciquil. ¡Claro que son los dueños del dinero y de las subvenciones; ya entendemos!
Segunda sorpresa y ¡segundo graznido de cabreo!: habiendo representantes de los diferentes partidos e instituciones ¿dónde demonios se había ocultado la representación de la UPL? ¿Tanto tienen que hacer a las 6 de la tarde de un lunes 1 de septiembre? ¿No cobran por este tipo de cosas y por representar a sus votantes? ¿Es así como demuestran la preocupación que dicen sentir por su tierra y por el estado del patrimonio? ¿Y los "parlamentarios leonesistas"? ¿Qué tenían mejor que hacer si no es volver a remover la porquería con nuevas declaraciones de remos, remeros, sueldines y carguines?
¡Pena me dan!; asco y repulsión es lo que se merecen por parte de todos sus votantes de los que, un día detrás de otro parecen burlarse, en este intento de emular a Sansón: "muera yo con todos los filisteos".
¡Algún día (quiera Dios que no tardando) deberían comenzar a pintar bastos!
miércoles, septiembre 03, 2008
El rincón de "Pepito Grillo" (5ª entrega)
Hace más de medio año que terminaron las obras en la Plaza de las Cortes Leonesas de la ciudad de León sin que, hasta la fecha, se haya repuesto el cartel con el nombre de la misma.
¿Tiene miedo el equipo de gobierno del Ayuntamiento de que el nombre resulte "subversivo" y por eso se abstiene de colocar la respectiva placa? ¿Temerá alguien perder determinada subvención? ¿A cuánto se cotiza el kilo de cobardía política?
¿Estarán cavilando, quizá, si cambiar el nombre para llamarla Plaza de las Cortes de "Castilla y León", no vaya a ser que a los niños leoneses se les ocurra que, pese a lo que digan los libros de texto, "Castilla y León" no existe desde "la noche de los tiempos?
¿Tiene miedo el equipo de gobierno del Ayuntamiento de que el nombre resulte "subversivo" y por eso se abstiene de colocar la respectiva placa? ¿Temerá alguien perder determinada subvención? ¿A cuánto se cotiza el kilo de cobardía política?
¿Estarán cavilando, quizá, si cambiar el nombre para llamarla Plaza de las Cortes de "Castilla y León", no vaya a ser que a los niños leoneses se les ocurra que, pese a lo que digan los libros de texto, "Castilla y León" no existe desde "la noche de los tiempos?
martes, septiembre 02, 2008
El rincón de "Pepito Grillo" (4ª entrega)
En la Plaza de Guzmán, a comienzos del Paseo de Papalaguinda, junto al Puente de los Leones podemos ver un mamotreto de cemento, supuesto monumento a los Reyes de León y, además, con un grafitti ofensivo y ya añejo.
¿A nadie se le cae la cara de vergüenza de que ninguno de los Reyes leoneses, aquellos que se intitulaban "Imperator Totius Hispaniae", tengan una estatua apropiada en la que fue su sede regia?
¿Algún visitante podrá siquiera imaginar la grandeza del Reino de León cuando vea esa "maravilla" que no significa nada ni representa nada o se preguntará más bien dónde quedó el orgullo leonés para tener e incluso permitir semejante "obra de arte"? ¿De qué estilo? ¿O acaso es simplemente un armatroste para ocultar un transformador y que coronan un par de banderas, algunas veces hasta raídas?
¿A nadie se le cae la cara de vergüenza de que ninguno de los Reyes leoneses, aquellos que se intitulaban "Imperator Totius Hispaniae", tengan una estatua apropiada en la que fue su sede regia?
¿Algún visitante podrá siquiera imaginar la grandeza del Reino de León cuando vea esa "maravilla" que no significa nada ni representa nada o se preguntará más bien dónde quedó el orgullo leonés para tener e incluso permitir semejante "obra de arte"? ¿De qué estilo? ¿O acaso es simplemente un armatroste para ocultar un transformador y que coronan un par de banderas, algunas veces hasta raídas?
lunes, septiembre 01, 2008
El rincón de "Pepito Grillo" (3ª entrega)
La primera novela sobre el rabino Moisés ben Shemtov (sí, aquel que estudiábamos en los libros de literatura bajo el curioso nombre de Don Sen Tov o Don Santos...), "Moisés de León", se presentará el próximo día 4 de Septiembre en la ciudad de León.
Su autor lamenta (¡otro que practica la política del victimismo..!) que Moisés de León no tenga una estatua en su ciudad natal: «La de Maimónides atrae a millares de visitantes a Córdoba». El legado del rabino es «uno de los pilares sobre los que se edificó la Civilización Occidental»
¿Cómo es posible que formando parte León de la Red de Juderías de España, Moisés de León siga siendo un casi desconocido en su tierra? ¡Claro que suena el nombre... pero asociado a una calle de un polígono con apellido de película censurada...! ¿Influirá esto también en otro tipo de censura?
¿Por qué son los dirigentes leoneses tan rácanos, tan escasos de entendederas y tan cortos de mirar a la hora de honrar a los grandes leoneses de otras épocas? ¿Acaso tienen miedo de no salir beneficiados en la comparación? ¿Serán, en contra de lo que parece en ocasiones, conscientes de su más que demostrada mediocridad?
¿Por qué en lugar de estar oyendo hablar todos los días de personajes castellanos, con historias más o menos inventadas, no enseñamos a nuestros hijos a conocer y amar a los grandes personajes leoneses de la historia y la cultura, que también los hemos tenido?
Su autor lamenta (¡otro que practica la política del victimismo..!) que Moisés de León no tenga una estatua en su ciudad natal: «La de Maimónides atrae a millares de visitantes a Córdoba». El legado del rabino es «uno de los pilares sobre los que se edificó la Civilización Occidental»
¿Cómo es posible que formando parte León de la Red de Juderías de España, Moisés de León siga siendo un casi desconocido en su tierra? ¡Claro que suena el nombre... pero asociado a una calle de un polígono con apellido de película censurada...! ¿Influirá esto también en otro tipo de censura?
¿Por qué son los dirigentes leoneses tan rácanos, tan escasos de entendederas y tan cortos de mirar a la hora de honrar a los grandes leoneses de otras épocas? ¿Acaso tienen miedo de no salir beneficiados en la comparación? ¿Serán, en contra de lo que parece en ocasiones, conscientes de su más que demostrada mediocridad?
¿Por qué en lugar de estar oyendo hablar todos los días de personajes castellanos, con historias más o menos inventadas, no enseñamos a nuestros hijos a conocer y amar a los grandes personajes leoneses de la historia y la cultura, que también los hemos tenido?
domingo, agosto 31, 2008
El rincón de "Pepito Grillo" (2ª entrega)
Con motivo del VIII Centenario de la Fundación de la ciudad de La Coruña por el Rey Alfonso VIII de León (llamado Alfonso IX en los libros de historia, inexplicablemente, ya que era el VIII de su nombre en el Reino de Léon), se está celebrando en dicha ciudad una importante exposición titulada "Alfonso IX y su época" inaugurada por los Reyes el pasado mes de Julio y que estará abierta hasta el próximo 7 de Septiembre.
¿Por qué una exposición tan importante sobre el último de los reyes privativos de la Corona Leonesa no va a poder verse en las tres ciudades más importantes de su reino, a saber, Zamora donde nació, Salamanca donde fundó su Universidad y León donde convocó las primeras Cortes democráticas de la historia?
¿Tendrá algo que ver con los repetidos intentos, por parte de la Junta, de anular todo lo que suene a leonés? ¿El visionado de dicha exposición echaría, tal vez, por tierra, la política y los deseos, de los dos grandes partidos en esta autonomía, de inventarse una "identidad histórica castellano-leonesa"?
¿Por qué una exposición tan importante sobre el último de los reyes privativos de la Corona Leonesa no va a poder verse en las tres ciudades más importantes de su reino, a saber, Zamora donde nació, Salamanca donde fundó su Universidad y León donde convocó las primeras Cortes democráticas de la historia?
¿Tendrá algo que ver con los repetidos intentos, por parte de la Junta, de anular todo lo que suene a leonés? ¿El visionado de dicha exposición echaría, tal vez, por tierra, la política y los deseos, de los dos grandes partidos en esta autonomía, de inventarse una "identidad histórica castellano-leonesa"?
sábado, agosto 30, 2008
El rincón de "Pepito Grillo"
Después de algunos días de más que necesario "reposo del guerrero" (es Agosto para todo el mundo, incluso para los miembros de este esforzado, fustigador y molesto colectivo de opinión), y aunque todavía quedan pendientes algunos días de vacaciones, reiniciamos el "curso académico-político" con renovados bríos ya que, como nuestros amigos y visitantes asiduos bien conocen, por más que ruja la marabunta, por más que los traidores y traidorzuelos zumben sobre el cielo leonés, por más que algunos se desmoralicen y otros traten de desmoralizarnos, "nosotros no capitulamos".
Nuestro Húsar, no consigue comprender (¡y mira que lo intenta!) el porqué ni el cómo de la situación en que se halla el otrora glorioso Reino de León, "gracias" a los modos y maneras de los políticos, tanto castellanos como acastellanados, que dirigen la Junta de Castilla con la "impagable ayuda" de una oposición que, al parecer, está tan cómoda siéndolo que sigue "sin enterarse de lo que pasa y sin saber sumar"; tal es así que llega, incluso, a increibles consensos que solo sirven para perjudicar, aún más, a la región histórica más antigua de España, a la que se ignora y menosprecia en beneficio de la región vecina de Castilla, mientras, para añadir vejación y tortura al asunto, se manipula la realidad hablando de una " gran región" que nunca existió.
El término "acastellanados" ha sido acuñado por nuestro Húsar por similitud con otros como "asilvestrados, o el bien conocido (y despectivo) de "afrancesados" de otras épocas (ahora más en el recuerdo por mor del bicentenario de la Guerra de la Independencia); con este calificativo pretendemos designar a todos aquellos leoneses que, inexplicablemente para nosotros (corticos que debemos ser...), se sienten orgullosos de ser "castellano-leoneses" o simplemente "castellanos", y a aquellos que hacen declaraciones del tenor de "un León fuerte en una Castilla y León fuerte", "si le va bien a Castilla y León le irá bien a León" o "mientras estemos en esta barca, tenemos que remar juntos". ¿Pero qué ganan con ello si no es arrastrar sus miserias y su escasísimo prestigio (si es que alguna vez lo tuvieron) por las moquetas aunque estas sean de color rojo...?
Como consecuencia de todo ello y en nuestra constante preocupación por denunciar la vergonzosa situación en que se encuentra nuestra tierra y los agravios que sufre por parte de quienes nos malgobiernan, inauguramos una nueva sección que hemos llamado "El rincón de Pepito Grillo". En ella denunciaremos, como la conciencia de Pinocho, de manera harto sucinta (titular de la noticia y apenas un par de frases) a los autores, directos o indirectos de conductas, actitudes, olvidos y agresiones que sufren nuestra tierra y sus naturales.
Hecha esta declaración de intenciones...
¡Mañana el "primer cri-crí" de nuestro grillo particular!
Nuestro Húsar, no consigue comprender (¡y mira que lo intenta!) el porqué ni el cómo de la situación en que se halla el otrora glorioso Reino de León, "gracias" a los modos y maneras de los políticos, tanto castellanos como acastellanados, que dirigen la Junta de Castilla con la "impagable ayuda" de una oposición que, al parecer, está tan cómoda siéndolo que sigue "sin enterarse de lo que pasa y sin saber sumar"; tal es así que llega, incluso, a increibles consensos que solo sirven para perjudicar, aún más, a la región histórica más antigua de España, a la que se ignora y menosprecia en beneficio de la región vecina de Castilla, mientras, para añadir vejación y tortura al asunto, se manipula la realidad hablando de una " gran región" que nunca existió.
El término "acastellanados" ha sido acuñado por nuestro Húsar por similitud con otros como "asilvestrados, o el bien conocido (y despectivo) de "afrancesados" de otras épocas (ahora más en el recuerdo por mor del bicentenario de la Guerra de la Independencia); con este calificativo pretendemos designar a todos aquellos leoneses que, inexplicablemente para nosotros (corticos que debemos ser...), se sienten orgullosos de ser "castellano-leoneses" o simplemente "castellanos", y a aquellos que hacen declaraciones del tenor de "un León fuerte en una Castilla y León fuerte", "si le va bien a Castilla y León le irá bien a León" o "mientras estemos en esta barca, tenemos que remar juntos". ¿Pero qué ganan con ello si no es arrastrar sus miserias y su escasísimo prestigio (si es que alguna vez lo tuvieron) por las moquetas aunque estas sean de color rojo...?
Como consecuencia de todo ello y en nuestra constante preocupación por denunciar la vergonzosa situación en que se encuentra nuestra tierra y los agravios que sufre por parte de quienes nos malgobiernan, inauguramos una nueva sección que hemos llamado "El rincón de Pepito Grillo". En ella denunciaremos, como la conciencia de Pinocho, de manera harto sucinta (titular de la noticia y apenas un par de frases) a los autores, directos o indirectos de conductas, actitudes, olvidos y agresiones que sufren nuestra tierra y sus naturales.
Hecha esta declaración de intenciones...
¡Mañana el "primer cri-crí" de nuestro grillo particular!
viernes, agosto 15, 2008
Fiestas en El Barrio de Santa Marina la Real - Pregón
Este año, el pregonero de la fiesta de este tradicional barrio leonés fue el Vice-Alcalde del Ayuntamiento de la ciudad de León, D. Javier Chamorro, quien, tras el "enramado del Pelayo", en el Arco de la Cárcel (rito festivo recuperado el pasado año por la Asociación de VV.), y terminada una exhibición de folklore leonés que corrió a cargo del grupo Abesedo, pronunció ante los asistentes el siguiente pregón, como ya es habitual, en la plaza de Santo Martino:
Vecinos de Santa Marina, buena noches. En primer lugar quiero expresar mi agradecimiento a Hermenegildo por sus palabras de presentación y por haber pensado en mi persona para ser el pregonero en la inauguración de vuestras fiestas, lo cual, he de decir, es para mí especialmente agradable, puesto que acercarse hasta este barrio, uno de los más hermosos, y con más encanto de León, y que atesora en sus calles tanta historia, es siempre un motivo de alegría.
Y digo esto porque el barrio de Santa Marina, considerado por muchos como el de más rancio abolengo leoné por la gran cantidad de palacios y casas nobles que en él se encuentran, es en realidad la cuna de nuestra ciudad. Aquí, muy cerca de nosotros, se han encontrado parte de los restos romanos más antiguos del origen de nuestro querido León, de forma que queda probado que el Barrio de Santa Marina es algo más que un barrio, y es que, en realidad, pasa a ser la propia esencia de la ciudad de León puesto que ambas nacieron de la misma madre, en el mismo momento y solo dejaron de ser una misma cosa cuando la ciudad creció hasta más allá de los límites de Santa Marina.
La parroquia de Santa Marina, ubicada inicialmente en el lienzo norte de la muralla, en la calle que hoy lleva su nombre, la plaza del Vizconde de Quintanilla, que tenía silla propia en la iglesia, la calle Descalzos, con su particular encanto, y que rememora la presencia de los frailes que habitaron en el desaparecido convento de San Froilán, o la parroquia de San Pedro, hoy ya desaparecida y que desempeñaba sus servicios en uno de los ábsides de la basílica de San Isidoro, son solo algunas muestras de los tesoros a los que se puede acceder a través del Arco de Puerta Castillo, el único que se mantiene en pie de las antiguas puertas de acceso a la ciudad y cuya edificación data del siglo XVIII, presidido por la figura de Don Pelayo, que como un vigía asociado al inconsciente colectivo de los leoneses, permanece hierático ante el paso del tiempo.
Además, he de deciros que mi corazón y mi mano han estado unidos a la hora de escribir este pregón porque, al igual que estas calles guardan en su corazón una parte muy importante de la historia de nuestra ciudad, también un trozo de mi corazón, el de mi infancia, guarda muy buenos recuerdos de este barrio puesto que en él se encuentra el colegio Ponce de León, antiguamente llamado Colegio Nacional, donde inicié mis estudios, y al que accedía, de la mano de mi madre, he de confesar que casi hasta octavo de EGB (pues mi madre siempre vio muchos peligros en las calles), a través de la Calle de la Abadía, pasando por esta plaza de Santo Martino, para acceder a la Calle de la Hoz, y ello todos los días varias veces durante nueve años de mi vida. Y recuerdo alguna escapada traviesa del Colegio en la cual, fíjense qué atrevimiento, el límite era, a través de la Calle Pablo Flórez, el corral de Villa Pérez, al que siempre, desde muy pequeño, encontré un encanto especial.
En cualquier caso, la celebración de las fiestas es el mejor momento para disfrutar de la convivencia y del propio barrio. Santa Marina la Real tendrá este año la octava edición del Recital Poético Medieval que, por primera vez, se realiza con colaboración de la Asociación de Hosteleros del Barrio Romántico, así como tres días de conciertos especializados de cantautores, folk y rock.
No quiero finalizar este pregón sin hacer un pequeño homenaje, en el doscientos aniversario, a nuestros compatriotas que entregaron su vida para luchar por nuestra independencia en una de vuestras plazas más emblemáticas, el Corral de San Guisán, contra el opresor francés, escribiendo así una página importante de nuestra historia. El Reino de León celebrará dentro de dos años el MC aniversario de su constitución. Por eso, como leonés y como representante del Ayuntamiento, os invito a participar, desde hoy, en los actos que ya se están organizando para la celebración del aniversario de la constitución del Reino de León que fue cabecera de cinco reinos y sede de un emperador, hecho que marcó para siempre la historia de este país.
Pero un pregón son solo palabras de las que se adueña el aire. Vosotros sois los verdaderos protagonistas, vosotros sois los encargados de fijar en el tiempo, con vuestra presencia, el éxito de estas fiestas.
Vecinos de Santa Marina, buena noches. En primer lugar quiero expresar mi agradecimiento a Hermenegildo por sus palabras de presentación y por haber pensado en mi persona para ser el pregonero en la inauguración de vuestras fiestas, lo cual, he de decir, es para mí especialmente agradable, puesto que acercarse hasta este barrio, uno de los más hermosos, y con más encanto de León, y que atesora en sus calles tanta historia, es siempre un motivo de alegría.
Y digo esto porque el barrio de Santa Marina, considerado por muchos como el de más rancio abolengo leoné por la gran cantidad de palacios y casas nobles que en él se encuentran, es en realidad la cuna de nuestra ciudad. Aquí, muy cerca de nosotros, se han encontrado parte de los restos romanos más antiguos del origen de nuestro querido León, de forma que queda probado que el Barrio de Santa Marina es algo más que un barrio, y es que, en realidad, pasa a ser la propia esencia de la ciudad de León puesto que ambas nacieron de la misma madre, en el mismo momento y solo dejaron de ser una misma cosa cuando la ciudad creció hasta más allá de los límites de Santa Marina.
La parroquia de Santa Marina, ubicada inicialmente en el lienzo norte de la muralla, en la calle que hoy lleva su nombre, la plaza del Vizconde de Quintanilla, que tenía silla propia en la iglesia, la calle Descalzos, con su particular encanto, y que rememora la presencia de los frailes que habitaron en el desaparecido convento de San Froilán, o la parroquia de San Pedro, hoy ya desaparecida y que desempeñaba sus servicios en uno de los ábsides de la basílica de San Isidoro, son solo algunas muestras de los tesoros a los que se puede acceder a través del Arco de Puerta Castillo, el único que se mantiene en pie de las antiguas puertas de acceso a la ciudad y cuya edificación data del siglo XVIII, presidido por la figura de Don Pelayo, que como un vigía asociado al inconsciente colectivo de los leoneses, permanece hierático ante el paso del tiempo.
Además, he de deciros que mi corazón y mi mano han estado unidos a la hora de escribir este pregón porque, al igual que estas calles guardan en su corazón una parte muy importante de la historia de nuestra ciudad, también un trozo de mi corazón, el de mi infancia, guarda muy buenos recuerdos de este barrio puesto que en él se encuentra el colegio Ponce de León, antiguamente llamado Colegio Nacional, donde inicié mis estudios, y al que accedía, de la mano de mi madre, he de confesar que casi hasta octavo de EGB (pues mi madre siempre vio muchos peligros en las calles), a través de la Calle de la Abadía, pasando por esta plaza de Santo Martino, para acceder a la Calle de la Hoz, y ello todos los días varias veces durante nueve años de mi vida. Y recuerdo alguna escapada traviesa del Colegio en la cual, fíjense qué atrevimiento, el límite era, a través de la Calle Pablo Flórez, el corral de Villa Pérez, al que siempre, desde muy pequeño, encontré un encanto especial.
En cualquier caso, la celebración de las fiestas es el mejor momento para disfrutar de la convivencia y del propio barrio. Santa Marina la Real tendrá este año la octava edición del Recital Poético Medieval que, por primera vez, se realiza con colaboración de la Asociación de Hosteleros del Barrio Romántico, así como tres días de conciertos especializados de cantautores, folk y rock.
No quiero finalizar este pregón sin hacer un pequeño homenaje, en el doscientos aniversario, a nuestros compatriotas que entregaron su vida para luchar por nuestra independencia en una de vuestras plazas más emblemáticas, el Corral de San Guisán, contra el opresor francés, escribiendo así una página importante de nuestra historia. El Reino de León celebrará dentro de dos años el MC aniversario de su constitución. Por eso, como leonés y como representante del Ayuntamiento, os invito a participar, desde hoy, en los actos que ya se están organizando para la celebración del aniversario de la constitución del Reino de León que fue cabecera de cinco reinos y sede de un emperador, hecho que marcó para siempre la historia de este país.
Pero un pregón son solo palabras de las que se adueña el aire. Vosotros sois los verdaderos protagonistas, vosotros sois los encargados de fijar en el tiempo, con vuestra presencia, el éxito de estas fiestas.
¡¡Buenas noches y felices fiestas!!
Que disfruteis
¡VIVA LEÓN!
martes, agosto 12, 2008
Energía fotovoltáica y subida de la luz
En el deseo de recoger todas las opiniones y puesto que seguimos presumiendo (con razón) de intentar ser una ventana abierta y un blog en el que caben todas las opiniones, incluimos hoy el correo que nos envía nuestro amigo "YagoEscocia" sobre un asunto de la mayor actualidad: la energía fotovoltáica y la subida de la luz; a pesar de que las eléctricas aumentaron sus beneficios en un 80% sobre los del año pasado, ¿será esta una forma "novedosa" de luchar contra la crisis?
El gobierno apuesta claramente por las renovables, tras la multitud de conferencias internacionales a las que asiste.. .
Renovable uno: comprar la energia nuclear a Francia (que por cierto tiene las centrales junto a los Pirineos, asi que como pase algo nos afectará por igual), y
Renovable dos, coger el petroleo de Hugo Chavez (hasta que le de por cerrar el grifo, si antes no explota el planeta).
A seguir creando parados a punta pala, que es lo que mejor se les da, y a seguir comprando energia fuera, con la debida fuga de capitales que agravará la crisis, con la de energia no contaminante que se puede producir en España.
Pásalo, para que la gente sepa que tipo de presidente más majo tenemos, (por cierto, es castellano, aunque presuma de leonés)
Os envío el siguiente enlace para que tengais la contraposición a las declaraciones del ministro de Industria. el Sr. Sebastian, sobre la subida de la luz y la energía fotovoltaica.
La Razón Digital - Energía fotovoltaica y subida de la luz
No se puede añadir más, creo que el artículo es bastante claro.
El gobierno apuesta claramente por las renovables, tras la multitud de conferencias internacionales a las que asiste.. .
Renovable uno: comprar la energia nuclear a Francia (que por cierto tiene las centrales junto a los Pirineos, asi que como pase algo nos afectará por igual), y
Renovable dos, coger el petroleo de Hugo Chavez (hasta que le de por cerrar el grifo, si antes no explota el planeta).
A seguir creando parados a punta pala, que es lo que mejor se les da, y a seguir comprando energia fuera, con la debida fuga de capitales que agravará la crisis, con la de energia no contaminante que se puede producir en España.
Pásalo, para que la gente sepa que tipo de presidente más majo tenemos, (por cierto, es castellano, aunque presuma de leonés)
Os envío el siguiente enlace para que tengais la contraposición a las declaraciones del ministro de Industria. el Sr. Sebastian, sobre la subida de la luz y la energía fotovoltaica.
La Razón Digital - Energía fotovoltaica y subida de la luz
No se puede añadir más, creo que el artículo es bastante claro.
lunes, agosto 11, 2008
Fiestas en El Barrio de Santa Marina la Real - Recital poético (algunas muestras)
En fechas pasadas, en concreto el día 18 de julio, tuvo lugar, en el marco de las fiestas del Barrio de Santa Marina la Real, con el que algunos de los miembros de este colectivo están vinculados, el ya tradicional "Recital Poético Medieval". El mismo desbordó este año todas las previsiones; el número de las personas ataviadas a la usanza medieval superó, por primera vez, los cuarenta.
El éxito fue innegable, el baile medieval precioso, la música en directo digna del evento y la calidad de los poemas alabada por todos.
Tuvimos hasta el privilegio de ser acompañados por Josefina, la viuda de Francisco Pérez Herrero, "el poeta del pueblo", de tanta vinculación con su querido barrio de Santa Marina. En su honor se leyeron dos poemas: el que sigue, a la Catedral de León, delante mismo de la Pulchra, y el que dedicó a la Carretera de los Cubos, en la plaza de Santo Martino.
CATEDRAL DE LEÓN
Prodigio de luz y piedra
poema de vidrio viejo,
danzarina iluminada
por el sol y los luceros;
una estrella cada piedra,
cada ventanal un verso.
¡Ay, catedral de León
que quieres subir al cielo!...
Arcón de piedra tallada;
rico joyel de aderezos;
urna de cristal, milagro
de luz, de perlas, de cielo.
¡Ay, Catedral de León
que te levantas del suelo!
Brisa de piedra y aroma
del arte imperecedero,
éxtasis maravilloso
y espíritu del ensueño
¡Ay, Catedral de León
que quieres volar al cielo!
Cien mantones de Manila
se cuelgan desde los flecos
de las piedras de sus bóvedad
que están en constante vuelo.
Las agujas de sus torres
se peinan con los luceros.
La luna alegre y morena
con sus veletas de acero,
como peineta prendida
la satura en un misterio
de purpurina y de embrujo
de marfil y de reflejos.
¡Ay, Catedral de León
que te levantas del suelo!...
¡Ay, danzarina sagrada
milagro de los ensueños!...
Francisco Pérez Herrero
El éxito fue innegable, el baile medieval precioso, la música en directo digna del evento y la calidad de los poemas alabada por todos.
Tuvimos hasta el privilegio de ser acompañados por Josefina, la viuda de Francisco Pérez Herrero, "el poeta del pueblo", de tanta vinculación con su querido barrio de Santa Marina. En su honor se leyeron dos poemas: el que sigue, a la Catedral de León, delante mismo de la Pulchra, y el que dedicó a la Carretera de los Cubos, en la plaza de Santo Martino.
CATEDRAL DE LEÓN
Prodigio de luz y piedra
poema de vidrio viejo,
danzarina iluminada
por el sol y los luceros;
una estrella cada piedra,
cada ventanal un verso.
¡Ay, catedral de León
que quieres subir al cielo!...
Arcón de piedra tallada;
rico joyel de aderezos;
urna de cristal, milagro
de luz, de perlas, de cielo.
¡Ay, Catedral de León
que te levantas del suelo!
Brisa de piedra y aroma
del arte imperecedero,
éxtasis maravilloso
y espíritu del ensueño
¡Ay, Catedral de León
que quieres volar al cielo!
Cien mantones de Manila
se cuelgan desde los flecos
de las piedras de sus bóvedad
que están en constante vuelo.
Las agujas de sus torres
se peinan con los luceros.
La luna alegre y morena
con sus veletas de acero,
como peineta prendida
la satura en un misterio
de purpurina y de embrujo
de marfil y de reflejos.
¡Ay, Catedral de León
que te levantas del suelo!...
¡Ay, danzarina sagrada
milagro de los ensueños!...
Francisco Pérez Herrero
domingo, agosto 10, 2008
Pa independiente... ¡el menda!
Esto ha debido susurrarse al oído derecho, quizá contemplándose en dorado y embrujado espejito, el ínclito concejal del PP, portavoz adjunto en el Ayuntamiento de León, el señorito Julio Cayón.
La cosa "viene a cuento" por las declaraciones del sujeto en cuestión, ahora que, al parecer, le han dejado ejercitar un poquitín la lengua, probablemente porque la jefa se encuentra de vacaciones y es llegado el momento de salir un pelín en los papeles..., cuando menos para que no le olviden a uno, que ya corría cierto peligro, ¡sí señor!
¿Se creerá el buen hombre que ya nos hemos olvidado de su feroz, agresiva y contumaz campaña contra Javier Chamorro, en la segunda parte de la pasada, malhadada y turbulenta legislatura, y ello con el agravante de hacerlo desde una (sólo en apariencia independiente) columna de opinión? ¿Será que pretende comenzar a colocarse ya en la parrilla de salida y, queriéndo hacer méritos de nuevo, repite la estrategia que le diera tan buenos resultados? ¡Cuatro años en el machito no son moco de pavo... mire usted!
El problema es que aquí nos conocemos todos, querido señorito, y, aunque en alguna de sus opiniones, sobre el "chico de los recados del alcalde", "fiel a su linea de no hacer nada", y otras lindezas, puedan estar algunos de acuerdo, el tono, el modo y, sobre todo, sabiendo de dónde vienen y en el contexto en el que se hacen las declaraciones de La Crónica del día 7 de los corrientes, en apreciación absolutamente imparcial, creemos que le perjudican más de lo que el sujeto llegaría a creerse. Cuando se pierde el sentido de la horizontalidad...
Interesante también el lenguaje utilizado, no obstante, y que concide, curiosamente, con el del señorito Otero... ("el vicenada", etc.) ¿A que podemos comenzar a maliciarnos de que hay una campaña pactada por ambas partes (ahora lo denominarían pomposamente "un nuevo escenario") y, además de intentar cargarse a la UPL y lo que la misma significa, se están comenzando a tender puentes, lianas o botes salvavidas para algunos naúfragos de la política local que ya no son capaces de vivir de otra cosa que no sea del gorroneo de nuestros impuestos?
¡Pero qué malos que somos y cómo leemos "entre líneas"!
La cosa "viene a cuento" por las declaraciones del sujeto en cuestión, ahora que, al parecer, le han dejado ejercitar un poquitín la lengua, probablemente porque la jefa se encuentra de vacaciones y es llegado el momento de salir un pelín en los papeles..., cuando menos para que no le olviden a uno, que ya corría cierto peligro, ¡sí señor!
¿Se creerá el buen hombre que ya nos hemos olvidado de su feroz, agresiva y contumaz campaña contra Javier Chamorro, en la segunda parte de la pasada, malhadada y turbulenta legislatura, y ello con el agravante de hacerlo desde una (sólo en apariencia independiente) columna de opinión? ¿Será que pretende comenzar a colocarse ya en la parrilla de salida y, queriéndo hacer méritos de nuevo, repite la estrategia que le diera tan buenos resultados? ¡Cuatro años en el machito no son moco de pavo... mire usted!
El problema es que aquí nos conocemos todos, querido señorito, y, aunque en alguna de sus opiniones, sobre el "chico de los recados del alcalde", "fiel a su linea de no hacer nada", y otras lindezas, puedan estar algunos de acuerdo, el tono, el modo y, sobre todo, sabiendo de dónde vienen y en el contexto en el que se hacen las declaraciones de La Crónica del día 7 de los corrientes, en apreciación absolutamente imparcial, creemos que le perjudican más de lo que el sujeto llegaría a creerse. Cuando se pierde el sentido de la horizontalidad...
Interesante también el lenguaje utilizado, no obstante, y que concide, curiosamente, con el del señorito Otero... ("el vicenada", etc.) ¿A que podemos comenzar a maliciarnos de que hay una campaña pactada por ambas partes (ahora lo denominarían pomposamente "un nuevo escenario") y, además de intentar cargarse a la UPL y lo que la misma significa, se están comenzando a tender puentes, lianas o botes salvavidas para algunos naúfragos de la política local que ya no son capaces de vivir de otra cosa que no sea del gorroneo de nuestros impuestos?
¡Pero qué malos que somos y cómo leemos "entre líneas"!
sábado, agosto 02, 2008
Fiestas en el Barrio de Santa Marina la Real - Artículo
El amigo Hector-Luis Suárez Pérez, Musicólogo y profesor del Conservatorio “Cristóbal Halffter” de Ponferrada nos envió el artículo que publicó, al igual que el año pasado, con ocasión de las fiestas, a mediados de Julio, del Barrio de Santa Marina la Real de la ciudad de León:
¡HOGUERA POR SANTA MARINA! Una fiesta importante en muchos sitios.
Un año más se aproxima el ecuador del séptimo mes y con él, la ancestral celebración de las populares fiestas del castizo, Muy Ilustre y Real Barrio de Santa Marina, de la capital legionense. Una cronología anual ésta que, en relación con la devoción a dicha Santa, antaño y en el entorno rural de nuestras comarcas, se ubicaba espacialmente en el calendario del lenguaje coloquial a través de expresiones como “por Santa Marina” o “por Santiago”. Pero, en primer lugar aclaremos ¿quién era Santa Marina?
La joven Marina, con su cacha y su palma de mártir, iconográficamente es conocida también como “la San Miguel femenina” al presentar alegóricamente bajo sus pies un dragón. Fue hija del gobernador romano de Galaecia y Lusitania. Nació en el siglo II, según algunos cerca de Pontevedra y según otros, en el orensano Xinzo de Limia. Cobró vida fruto de un parto múltiple que atemorizó a su propia madre, ante los posibles malentendidos de ilegitimidad que tal circunstancia pudieran ocasionarle. Tal miedo la llevó a encomendar el destino de varias de estas hermanas a una de sus criadas para así procurar su supervivencia. La criada las educaría como cristianas. Pasado el tiempo su padre, enterado de su existencia, les ofreció su aceptación oficial –matrimonio, según otras fuentes- si abjuraban del cristianismo. Ante la negativa, la joven Marina y sus hermanas fueron sometidas a tormentos a los que milagrosamente sobrevivieron, ante lo cual a nuestra protagonista le sería cortada finalmente la cabeza. Según la tradición esto ocurrió en la actual localidad orensana de Santa Marina de Aguas Santas, cercana a Allaríz, así nominada por haber surgido un manantial en el lugar donde la joven fue decapitada. Un lugar donde hoy se alza un templo de origen románico dedicado a ella.
Por ello, hablar de esta arcaica festividad indefectiblemente nos lleva a recordar que muchos son los puntos de nuestra provincia sensibles a dicha devoción, entroncada en el medievo mas lejano. En el caso capitalino, ello se demuestra por medio de la existencia de este entrañable barrio, geográficamente vinculado a parte del perímetro campamental romano y medieval primitivo. No obstante, en la provincia no es menos conocida y así por ejemplo, los coyantinos de pro, todavía recuerdan su advocación gracias a la imagen de su popular “Cristo de Sta. Marina”, venerada talla oriunda de la desaparecida iglesia de tal denominación. Un lugar donde como en la capital se hacía hoguera en esta festividad.
Otras localidades provinciales ostentan igualmente su patronímico como denominación local. Es el caso de la orbigueña Santa Marina del Rey o de Santa Marina de Valdeón, en el cantábrico y famoso valle, por no olvidar a Santa Marina del Sil, en la berciana ribera de dicho río. También en el minero Bierzo Alto se halla Santa Marina de Torre, antaño Santa Marina de Montes y, no lejana, al otro lado de los montes, está la maragata Santa Marina de Somoza, antaño documentada como Santa Marinica de Turienzo, asomada casi al borde del camino jacobeo. Por no olvidar a la propia Santa Marinica, aguas abajo del Órbigo y aunque próxima al mismo, sita ya en el altiplano de la comarca del Páramo. Sin obviar la mención de varios lugares que la tienen por fiesta patronal, como por ejemplo Igueña, también en el Bierzo Alto, o el pueblo maragato de Luyego, que celebra Santa Marina el primer sábado de mayo.
Curiosamente, en lejanos territorios sureños, otrora colonizados por nuestros antepasados, también encontramos rasgos de esta devoción y de esta fiesta patronal. En concreto en la Sierra de Aracena, entre Huelva y Badajoz y en lugares como Cañaveral de León, también aparece la parroquia de Santa Marina Mártir. Pero recordemos igualmente que del S XIII es el gótico templo de Santa Marina de Sevilla, uno de los primeros tras la conquista cristiana. Como también lo es su homónimo cordobés: Santa Marina de Aguas, probablemente así sobrenombrada en recuerdo de las tres fuentes que manaron en el lugar de martirio de la Santa. De fundación en el mismo S XIII y por auspicio del Rey Fernando III El Santo, dicho templo de Santa Marina, como en León, nomina uno de los barrios más antiguos de la ciudad califal.
El cordobés pueblo de Fernán Núñez posee también otro ejemplo similar, pues su templo actual del XVIII sustituye al primitivo del XIII. En la provincia de Jaén, hay una localidad así denominada, como también en la de Salamanca y en varios territorios asturianos y gallegos, que tienen otro tipo de emplazamientos con este nombre, como ocurre en Ribadesella con la playa de Santa Marina. Muchos de ellos, celebran sus fiestas patronales coincidiendo asimismo con esta fecha del 18 de Julio. Es el caso de Xinzo de Limia.
En León tenemos nuestras fiestas de Santa Marina y afortunadamente, tras años sin celebración, podemos de nuevo disfrutar de las mismas gracias al empuje y abnegada labor de la asociación de vecinos y su universitaria cabeza visible Hermenegildo, ayudada por otros socios, vecinos y colectivos como la cofradía del Desenclavo, también del Barrio, así como en esta ocasión también con la colaboración de la asociación de hosteleros de nuestro barrio, y esperemos que además con el correspondiente apoyo municipal.
El pasado año, muy acertadamente, se recuperó la tradición del enramado “del Pelayo”, relacionada con arcaicos cultos vegetales, y año tras año irá adaptándose y mejorándose en su realización uniendo tradición y nuevas realidades de toda índole. Este año y en relación con estas tradiciones ancestrales, probablemente no sería difícil rescatar la famosa “hoguera de Santa Marina”, donde cada vecino contribuía echando como combustible trastos viejos, con todo lo que conllevaba tal acción a nivel de interpretación simbólica y antropológica. Una hoguera que se encendía en el Espolón o en la “Era del Moro”, cerca de la presa y del mítico “Molino Sidrón” -cuyo edificio por fortuna todavía se conserva como algo único en el casco urbano y esperemos que por tiempo, aunque muchos todavía desconozcan su existencia-. Como digo una hoguera que, allá a principios del XX, según el alcalde Eguiagaray Pallarés, año tras año rivalizaba en dimensiones y popularidad en nuestra ciudad con su otra célebre competidora: la de Santa Ana. Pero, si no es para estas fiestas, sin duda lo será para otra entusiasta edición, como también lo serán la distribución del típico arroz con leche, “la carrera de la rosca” en Puerta Castillo, o el enorme “mazapán de más huevos…”, por mencionar algunas.
Felices fiestas anticipadas para todos los nacidos, “criaos” y actuales vecinos del barrio. Gracias a la comisión, colaboradores y patrocinadores. Y que, además de este año, el que viene una vez mas todos podamos cantar también codo con codo el tradicional “Somos de Santa Marina, la gente mas fina que habita en León…”.
¡HOGUERA POR SANTA MARINA! Una fiesta importante en muchos sitios.
Un año más se aproxima el ecuador del séptimo mes y con él, la ancestral celebración de las populares fiestas del castizo, Muy Ilustre y Real Barrio de Santa Marina, de la capital legionense. Una cronología anual ésta que, en relación con la devoción a dicha Santa, antaño y en el entorno rural de nuestras comarcas, se ubicaba espacialmente en el calendario del lenguaje coloquial a través de expresiones como “por Santa Marina” o “por Santiago”. Pero, en primer lugar aclaremos ¿quién era Santa Marina?
La joven Marina, con su cacha y su palma de mártir, iconográficamente es conocida también como “la San Miguel femenina” al presentar alegóricamente bajo sus pies un dragón. Fue hija del gobernador romano de Galaecia y Lusitania. Nació en el siglo II, según algunos cerca de Pontevedra y según otros, en el orensano Xinzo de Limia. Cobró vida fruto de un parto múltiple que atemorizó a su propia madre, ante los posibles malentendidos de ilegitimidad que tal circunstancia pudieran ocasionarle. Tal miedo la llevó a encomendar el destino de varias de estas hermanas a una de sus criadas para así procurar su supervivencia. La criada las educaría como cristianas. Pasado el tiempo su padre, enterado de su existencia, les ofreció su aceptación oficial –matrimonio, según otras fuentes- si abjuraban del cristianismo. Ante la negativa, la joven Marina y sus hermanas fueron sometidas a tormentos a los que milagrosamente sobrevivieron, ante lo cual a nuestra protagonista le sería cortada finalmente la cabeza. Según la tradición esto ocurrió en la actual localidad orensana de Santa Marina de Aguas Santas, cercana a Allaríz, así nominada por haber surgido un manantial en el lugar donde la joven fue decapitada. Un lugar donde hoy se alza un templo de origen románico dedicado a ella.
Por ello, hablar de esta arcaica festividad indefectiblemente nos lleva a recordar que muchos son los puntos de nuestra provincia sensibles a dicha devoción, entroncada en el medievo mas lejano. En el caso capitalino, ello se demuestra por medio de la existencia de este entrañable barrio, geográficamente vinculado a parte del perímetro campamental romano y medieval primitivo. No obstante, en la provincia no es menos conocida y así por ejemplo, los coyantinos de pro, todavía recuerdan su advocación gracias a la imagen de su popular “Cristo de Sta. Marina”, venerada talla oriunda de la desaparecida iglesia de tal denominación. Un lugar donde como en la capital se hacía hoguera en esta festividad.
Otras localidades provinciales ostentan igualmente su patronímico como denominación local. Es el caso de la orbigueña Santa Marina del Rey o de Santa Marina de Valdeón, en el cantábrico y famoso valle, por no olvidar a Santa Marina del Sil, en la berciana ribera de dicho río. También en el minero Bierzo Alto se halla Santa Marina de Torre, antaño Santa Marina de Montes y, no lejana, al otro lado de los montes, está la maragata Santa Marina de Somoza, antaño documentada como Santa Marinica de Turienzo, asomada casi al borde del camino jacobeo. Por no olvidar a la propia Santa Marinica, aguas abajo del Órbigo y aunque próxima al mismo, sita ya en el altiplano de la comarca del Páramo. Sin obviar la mención de varios lugares que la tienen por fiesta patronal, como por ejemplo Igueña, también en el Bierzo Alto, o el pueblo maragato de Luyego, que celebra Santa Marina el primer sábado de mayo.
Curiosamente, en lejanos territorios sureños, otrora colonizados por nuestros antepasados, también encontramos rasgos de esta devoción y de esta fiesta patronal. En concreto en la Sierra de Aracena, entre Huelva y Badajoz y en lugares como Cañaveral de León, también aparece la parroquia de Santa Marina Mártir. Pero recordemos igualmente que del S XIII es el gótico templo de Santa Marina de Sevilla, uno de los primeros tras la conquista cristiana. Como también lo es su homónimo cordobés: Santa Marina de Aguas, probablemente así sobrenombrada en recuerdo de las tres fuentes que manaron en el lugar de martirio de la Santa. De fundación en el mismo S XIII y por auspicio del Rey Fernando III El Santo, dicho templo de Santa Marina, como en León, nomina uno de los barrios más antiguos de la ciudad califal.
El cordobés pueblo de Fernán Núñez posee también otro ejemplo similar, pues su templo actual del XVIII sustituye al primitivo del XIII. En la provincia de Jaén, hay una localidad así denominada, como también en la de Salamanca y en varios territorios asturianos y gallegos, que tienen otro tipo de emplazamientos con este nombre, como ocurre en Ribadesella con la playa de Santa Marina. Muchos de ellos, celebran sus fiestas patronales coincidiendo asimismo con esta fecha del 18 de Julio. Es el caso de Xinzo de Limia.
En León tenemos nuestras fiestas de Santa Marina y afortunadamente, tras años sin celebración, podemos de nuevo disfrutar de las mismas gracias al empuje y abnegada labor de la asociación de vecinos y su universitaria cabeza visible Hermenegildo, ayudada por otros socios, vecinos y colectivos como la cofradía del Desenclavo, también del Barrio, así como en esta ocasión también con la colaboración de la asociación de hosteleros de nuestro barrio, y esperemos que además con el correspondiente apoyo municipal.
El pasado año, muy acertadamente, se recuperó la tradición del enramado “del Pelayo”, relacionada con arcaicos cultos vegetales, y año tras año irá adaptándose y mejorándose en su realización uniendo tradición y nuevas realidades de toda índole. Este año y en relación con estas tradiciones ancestrales, probablemente no sería difícil rescatar la famosa “hoguera de Santa Marina”, donde cada vecino contribuía echando como combustible trastos viejos, con todo lo que conllevaba tal acción a nivel de interpretación simbólica y antropológica. Una hoguera que se encendía en el Espolón o en la “Era del Moro”, cerca de la presa y del mítico “Molino Sidrón” -cuyo edificio por fortuna todavía se conserva como algo único en el casco urbano y esperemos que por tiempo, aunque muchos todavía desconozcan su existencia-. Como digo una hoguera que, allá a principios del XX, según el alcalde Eguiagaray Pallarés, año tras año rivalizaba en dimensiones y popularidad en nuestra ciudad con su otra célebre competidora: la de Santa Ana. Pero, si no es para estas fiestas, sin duda lo será para otra entusiasta edición, como también lo serán la distribución del típico arroz con leche, “la carrera de la rosca” en Puerta Castillo, o el enorme “mazapán de más huevos…”, por mencionar algunas.
Felices fiestas anticipadas para todos los nacidos, “criaos” y actuales vecinos del barrio. Gracias a la comisión, colaboradores y patrocinadores. Y que, además de este año, el que viene una vez mas todos podamos cantar también codo con codo el tradicional “Somos de Santa Marina, la gente mas fina que habita en León…”.
jueves, julio 31, 2008
Mi reino por un plato de lentejas
Bajo este título, nuestro amigo Victor nos ha enviado el siguiente artículo de opinión, junto con la foto que lo acompaña. Al Húsar solo le queda añadir que el "maravilloso cátering" llegó desde Soria y el vino desde Pucela. ¡Oh, cielos! ¡que raro! las ganancias marcharon para Castilla ¿cómo es posible?
En tiempos bíblicos, cuenta la historia que Esau hijo de Isaac vendió su primogenitura por un plato de lentejas, desde entonces se le recuerda como un ser débil que vende un bien mayor, por una comodidad mundana y pasajera...
Hola compañeros:
Siento haber tardado tanto en enviar la prometida foto del "plato de lentejas" con el que nuestro cainita "hermano" castellano pretende comprarnos pero en esta época mi agenda social esta hasta la bandera y no pudo ser enviarla antes.
Ademas, no necesito explicaros que aún me duran los efectos de la rabia e indignación contenidas (para no mandarlo todo al cuerno) después de ver cómo se ridiculiza a un Pueblo como el leonés y un pueblo como Riaño con una pantomima semejante a la que en el día de ayer se "perpetró" en el corazón mismo de un crimen humano y ecológico aun tan reciente.
Lo de ayer en Riaño me produce escalofrios, vergüenza, indignación, rabia... y un sinfín de sentimientos encontrados que se resumen en la frase con la que he abierto este correo.
"Mi reino por un plato de lentejas", exclamó Esaú una jornada en que volvía exhausto del campo y Jacob, que no era tonto, se convirtió en el primogénito que heredaría el reino.
Solo que en esta ocasión es Castillón quien da el mísero plato de lentejas a un León, representado en su mayoría por jubilados "hambrientos" de sus pensiones de jubilación, que aceptan el plato de lentejas a cambio de un Reino que nunca les enseñaron a defender.
Y nosotros, hijos e hijas de un magnífico Reino comprado y vendido a precio de risa (con el beneplácito de la administración reinante), lloramos impotentes la pérdida de un reino que, en justicia, habría de pertenecernos por derecho.
Espero que esta foto de una mísera bandeja de alimentos y sus "satisfechos" comensales sirva para ilustrar el desastre que el dinero castellano está fabricando poco a poco.
Un abrazo
Victor (Leonés y Pendonero)
En tiempos bíblicos, cuenta la historia que Esau hijo de Isaac vendió su primogenitura por un plato de lentejas, desde entonces se le recuerda como un ser débil que vende un bien mayor, por una comodidad mundana y pasajera...
Hola compañeros:
Siento haber tardado tanto en enviar la prometida foto del "plato de lentejas" con el que nuestro cainita "hermano" castellano pretende comprarnos pero en esta época mi agenda social esta hasta la bandera y no pudo ser enviarla antes.
Ademas, no necesito explicaros que aún me duran los efectos de la rabia e indignación contenidas (para no mandarlo todo al cuerno) después de ver cómo se ridiculiza a un Pueblo como el leonés y un pueblo como Riaño con una pantomima semejante a la que en el día de ayer se "perpetró" en el corazón mismo de un crimen humano y ecológico aun tan reciente.
Lo de ayer en Riaño me produce escalofrios, vergüenza, indignación, rabia... y un sinfín de sentimientos encontrados que se resumen en la frase con la que he abierto este correo."Mi reino por un plato de lentejas", exclamó Esaú una jornada en que volvía exhausto del campo y Jacob, que no era tonto, se convirtió en el primogénito que heredaría el reino.
Solo que en esta ocasión es Castillón quien da el mísero plato de lentejas a un León, representado en su mayoría por jubilados "hambrientos" de sus pensiones de jubilación, que aceptan el plato de lentejas a cambio de un Reino que nunca les enseñaron a defender.
Y nosotros, hijos e hijas de un magnífico Reino comprado y vendido a precio de risa (con el beneplácito de la administración reinante), lloramos impotentes la pérdida de un reino que, en justicia, habría de pertenecernos por derecho.
Espero que esta foto de una mísera bandeja de alimentos y sus "satisfechos" comensales sirva para ilustrar el desastre que el dinero castellano está fabricando poco a poco.
Un abrazo
Victor (Leonés y Pendonero)
lunes, julio 28, 2008
Díxunos un grayu que... (29ª entrega)
En el Norte de Castilla "reescriben" las noticias que les envían sus corresponsales, cortándolas a su antojo o cambiando las palabras para "ser fieles" a su "peculiar" libro de estilo:
El pasado sábado se "celebró" en Riaño el Día del Turismo de Castilla y León. En el transcurso del mismo, un nutrido grupo de leoneses "estropearon" el día a la Junta, con sus gritos y sus banderas del Reino de León.
Tanto el Diario de León como La Crónica se hicieron eco, con mejor o peor fortuna, de las reivindicaciones leonesas, sin embargo, en el Norte de Castilla "no se enteraron" de nada de esto.
Resulta que nuestro perspicaz "grayu" se ha percatado de que el firmante del artículo es el mismo que, en las noticias de Punto Radio ha hablado del Día de Turismo Reivindicativo, tanto en el informativo local como en el autonómico, comentando algunos de los gritos que se lanzaron por lo que no parece probable que omitiera dicha información en una crónica periodística..
Llegados a este punto el Húsar se pregunta: ¿cómo es posible que un medio de "información" sea capaz de alterar hasta ese punto una noticia o será, quizás, que tanto el Grayu como el Húsar son unos ingenuos y "El Norte de Castilla" es un medio de DESinformación? ¿Es éste el respeto que tienen por la verdad y para con sus lectores?
El pasado sábado se "celebró" en Riaño el Día del Turismo de Castilla y León. En el transcurso del mismo, un nutrido grupo de leoneses "estropearon" el día a la Junta, con sus gritos y sus banderas del Reino de León.
Tanto el Diario de León como La Crónica se hicieron eco, con mejor o peor fortuna, de las reivindicaciones leonesas, sin embargo, en el Norte de Castilla "no se enteraron" de nada de esto.
Resulta que nuestro perspicaz "grayu" se ha percatado de que el firmante del artículo es el mismo que, en las noticias de Punto Radio ha hablado del Día de Turismo Reivindicativo, tanto en el informativo local como en el autonómico, comentando algunos de los gritos que se lanzaron por lo que no parece probable que omitiera dicha información en una crónica periodística..
Llegados a este punto el Húsar se pregunta: ¿cómo es posible que un medio de "información" sea capaz de alterar hasta ese punto una noticia o será, quizás, que tanto el Grayu como el Húsar son unos ingenuos y "El Norte de Castilla" es un medio de DESinformación? ¿Es éste el respeto que tienen por la verdad y para con sus lectores?
viernes, julio 25, 2008
Alfonso IX ¿rey de Castilla?... ¡pues va a ser que no! (7ª entrega)
También desde el exilio, se enviaron cartas de rectificación a El País ¿publicarán alguna o seguirán en su "torre de marfil", por encima del bien y del mal, y sin reconocer que se equivocaron para no tener que nombrar al Reino de León? Aquí os copiamos la carta:
buenas tardes!!!
he leido vuestro artículo, y la verdad que no es que esté horrorizada, sino que de verdad estoy un poco flipada, porque hasta que lo he leido, estaba totalmente convencida de que NUESTRO REY Alfonso IX , era rey de León y Galicia en aquellas épocas en las que reinó (1188-1230)..... pero enterarme así de buenas a primeras que era rey de Castilla, me ha dejado un tanto sorprendida la verdad, y sobre todo teniendo en cuenta , que el rey Alfonso IX sentía una "animadversión" hacia los castellanos.
Siempre hubo una "competencia"entre los dos reinos, el de Castilla y el de LEÓN (que no hay que olvidar que son dos cosas diferentes) por la hegemonía peninsular.... y esta especie de competencia fue una lucha constante durante todo su mandato.... (hasta 1230)
Sólo a la muerte de Alfonso IX en 1230, anulando su testamento, su hijo Fernando se proclama rey de LEÓN (reinado que Alfonso IX había dejado en manos de sus hijas) y es entonces cuando se unen las dos coronas, no antes, a partir del reinado de su hijo sí que podemos hablar ya en otros términos....pero sinceramente, el decir que Alfonso IX era rey de Castilla me parece una equivocación tan grande, (que si no fuera porque estoy segurísima de que quien escribió este artículo es una persona culta e instruida) , cualquier historiador se echaría las manos a la cabeza.....porque creería que el artículo se ha hecho sin tener en cuenta unas bases históricas fidedignas....
(un error lo tiene cualquiera)
saludos cordiales
buenas tardes!!!
he leido vuestro artículo, y la verdad que no es que esté horrorizada, sino que de verdad estoy un poco flipada, porque hasta que lo he leido, estaba totalmente convencida de que NUESTRO REY Alfonso IX , era rey de León y Galicia en aquellas épocas en las que reinó (1188-1230)..... pero enterarme así de buenas a primeras que era rey de Castilla, me ha dejado un tanto sorprendida la verdad, y sobre todo teniendo en cuenta , que el rey Alfonso IX sentía una "animadversión" hacia los castellanos.
Siempre hubo una "competencia"entre los dos reinos, el de Castilla y el de LEÓN (que no hay que olvidar que son dos cosas diferentes) por la hegemonía peninsular.... y esta especie de competencia fue una lucha constante durante todo su mandato.... (hasta 1230)
Sólo a la muerte de Alfonso IX en 1230, anulando su testamento, su hijo Fernando se proclama rey de LEÓN (reinado que Alfonso IX había dejado en manos de sus hijas) y es entonces cuando se unen las dos coronas, no antes, a partir del reinado de su hijo sí que podemos hablar ya en otros términos....pero sinceramente, el decir que Alfonso IX era rey de Castilla me parece una equivocación tan grande, (que si no fuera porque estoy segurísima de que quien escribió este artículo es una persona culta e instruida) , cualquier historiador se echaría las manos a la cabeza.....porque creería que el artículo se ha hecho sin tener en cuenta unas bases históricas fidedignas....
(un error lo tiene cualquiera)
saludos cordiales
jueves, julio 24, 2008
CONCENTRACIÓN EN RIAÑO - SÁBADO, 26 DE JULIO
Nuestros amigos de la Asociación San Glorio Leonés, nos han pasado el documento que copiamos más abajo facilitándonos una serie de razones para la concentración que está convocada para el próximo sábado, 26 de Julio a las 11:00 horas Plaza del Ayuntamiento de Riaño.
Invitamos a todos nuestros amigos y visitantes a que acudan a la misma con sus banderas leonesas y nos unimos al grito de la Asoc. San Glorio Leonés:
Invitamos a todos nuestros amigos y visitantes a que acudan a la misma con sus banderas leonesas y nos unimos al grito de la Asoc. San Glorio Leonés:
¡NO MÁS PROMESAS INCUMPLIDAS!
¿SEGUIRÁS DEJANDO QUE TE TOMEN EL PELO?
Denuncia de los incumplimientos de las promesas realizadas hace tres años por el presidente Sr. Herrera en su visita a Lario:
1) Estación de esquí en San Glorio,
2) Reposición del Parador Nacional, derribado por el pantano
3) Puesta en marcha de las depuradoras,
4) Mejora de las carreteras,
5) Reconstrucción del Palacio Gómez de Caso de Burón
6) Reconstrucción del Torreón de Boca de Huérgano
7) Compensación por limitaciones de ser Parque Regional y Nacional.
¡No más promesas incumplidas!
¿Seguirás dejando que te tomen el pelo?
¡¡¡MANIFIÉSTATE!!!
La Junta quiere anexionar la Montaña Oriental Leonesa al norte de Palencia, así la Montaña Oriental Leonesa quedará:
1. Atada de pies y manos a expensas de los planes Castellanos de explotación del Turismo de Picos de Europa y de San Glorio.
2. Extinguida bajo la nueva denominación de “Montaña Cantábrica Central”
3. Descohesionada: la mayor parte de sus poblaciones quedarán en el extrarradio de la nueva Comarca
4. Sin esperanza de mejorar las comunicaciones con la provincia leonesa
5. Sin posibilidades de recursos legales en contra de los abusos que se producirán.
1. Atada de pies y manos a expensas de los planes Castellanos de explotación del Turismo de Picos de Europa y de San Glorio.
2. Extinguida bajo la nueva denominación de “Montaña Cantábrica Central”
3. Descohesionada: la mayor parte de sus poblaciones quedarán en el extrarradio de la nueva Comarca
4. Sin esperanza de mejorar las comunicaciones con la provincia leonesa
5. Sin posibilidades de recursos legales en contra de los abusos que se producirán.
Las “D.O.T” y el “Interés Regional”, TRAMPAS MORTALES
¿Seguirás dejando que te tomen el pelo?
¡¡¡MANIFIÉSTATE!!!
¿Seguirás dejando que te tomen el pelo?
¡¡¡MANIFIÉSTATE!!!
miércoles, julio 23, 2008
Alfonso IX ¿rey de Castilla?... ¡pues va a ser que no! (6ª entrega)
Esta carta fue enviada tanto a El País que, manteniendo la tan española postura del "sostenella y no enmendalla", no la publicó como a La Voz de Galicia que sí se hizo eco de la misma en su sección de "Cartas al Director":
Alfonso IX y el 800 aniversario de la Ciudad
Jueves 17 de julio de 2008
Estimados Sres.: en la información de la edición de ayer martes, sobre la inauguración de la exposición sobre el Rey Alfonso IX y su época, la redacción incurrió en un pequeño, pero reseñable error histórico referido a la figura del rey leonés y tan coruñés y gallego al mismo tiempo, tanto que sus restos mortales descansan en la catedral de Santiago.
Alfonso IX fue rey de León además del resto de territorios de la Corona Leonesa (Galicia, Asturias y Extremadura); fue uno de los más importantes monarcas leoneses, ya que convocó las primeras Cortes en las que los representantes de las ciudades pudieron estar presentes, junto al Clero y la Nobleza, por lo que se denominan las primeras cortes democráticas de Europa, reuniones que tuvieron lugar en 1.188 en la ciudad de León; fundó la Universidad de Salamanca en 1.218, para que los leoneses (y gallegos, asturianos y extremeños) no tuvieran que salir de sus reinos a estudiar.
En el artículo de ayer sobre este tema, se habla de que el monarca extendió su reino, pugnó con los estados musulmanes, "participando en la batalla de Las Navas de Tolosa, cuatro años después de la carta puebla de La Coruña"; esta afirmación no es cierta, ya que aunque la Corona Leonesa pugnó con los reinos árabes, fue mucho menos que con el resto de cristianos, y concretamente en 1212 no acudió a la llamada de los Reyes de Navarra y de Castilla, puesto que entonces estaba en guerra abierta el reino Leonés contra el monarca castellano Alfonso VIII.
Agradeciéndoles de antemano su atención, reciban un cordial saludo
Luis F. Peñasco Gil - A Coruña
Alfonso IX y el 800 aniversario de la Ciudad
Jueves 17 de julio de 2008
Estimados Sres.: en la información de la edición de ayer martes, sobre la inauguración de la exposición sobre el Rey Alfonso IX y su época, la redacción incurrió en un pequeño, pero reseñable error histórico referido a la figura del rey leonés y tan coruñés y gallego al mismo tiempo, tanto que sus restos mortales descansan en la catedral de Santiago.
Alfonso IX fue rey de León además del resto de territorios de la Corona Leonesa (Galicia, Asturias y Extremadura); fue uno de los más importantes monarcas leoneses, ya que convocó las primeras Cortes en las que los representantes de las ciudades pudieron estar presentes, junto al Clero y la Nobleza, por lo que se denominan las primeras cortes democráticas de Europa, reuniones que tuvieron lugar en 1.188 en la ciudad de León; fundó la Universidad de Salamanca en 1.218, para que los leoneses (y gallegos, asturianos y extremeños) no tuvieran que salir de sus reinos a estudiar.
En el artículo de ayer sobre este tema, se habla de que el monarca extendió su reino, pugnó con los estados musulmanes, "participando en la batalla de Las Navas de Tolosa, cuatro años después de la carta puebla de La Coruña"; esta afirmación no es cierta, ya que aunque la Corona Leonesa pugnó con los reinos árabes, fue mucho menos que con el resto de cristianos, y concretamente en 1212 no acudió a la llamada de los Reyes de Navarra y de Castilla, puesto que entonces estaba en guerra abierta el reino Leonés contra el monarca castellano Alfonso VIII.
Agradeciéndoles de antemano su atención, reciban un cordial saludo
Luis F. Peñasco Gil - A Coruña
Alfonso IX ¿rey de Castilla?.... ¡pues va a ser que no! (5ª entrega)
Una nueva carta de rectificación de otro zamorano ofendido porque llaman castellano a nuestro Rey Alfonso IX (en realidad VIII de su nombre en el Reino de León), nacido en Zamora.
Es inadmisible la manera en que manipulan la historia del Antiguo Reino de Leon. A ver Sra. Paola Obelleiro, Alfonso IX, no pudo ser rey de Castilla, nunca, porque era Y FUÉ EL ULTIMO REY LEONÉS. ¿Por qué manipulan nuestra historia de esta manera?.
Simplemente no hay derecho, y espero una rectificacion de esta señora, parece ser bastante ignorante de la historia del Antiguo Reino de León. Enteresé, señora Obelleiro, Alfonso IX fue el ultimo rey LEONÉS, nunca fue rey castellano.
Otra cosa fue y es lo que sucede con la anexion del reino leonés a la corona de Castilla... y en esas estamos lo leoneses. Pais leonés, autonomia YA!!! ¡¡¡Por nuestra cultura, nuestra lengua y nuestra identidad. Puxa'l Pais Llïonés autónomo.
PD.- Antes de escribir sobre nuestro último rey leonés, infórmese, mejor.
Simplemente, como leones que me siento y leonesista que soy, es intolerable.
Un saludo a tod@s
Es inadmisible la manera en que manipulan la historia del Antiguo Reino de Leon. A ver Sra. Paola Obelleiro, Alfonso IX, no pudo ser rey de Castilla, nunca, porque era Y FUÉ EL ULTIMO REY LEONÉS. ¿Por qué manipulan nuestra historia de esta manera?.
Simplemente no hay derecho, y espero una rectificacion de esta señora, parece ser bastante ignorante de la historia del Antiguo Reino de León. Enteresé, señora Obelleiro, Alfonso IX fue el ultimo rey LEONÉS, nunca fue rey castellano.
Otra cosa fue y es lo que sucede con la anexion del reino leonés a la corona de Castilla... y en esas estamos lo leoneses. Pais leonés, autonomia YA!!! ¡¡¡Por nuestra cultura, nuestra lengua y nuestra identidad. Puxa'l Pais Llïonés autónomo.
PD.- Antes de escribir sobre nuestro último rey leonés, infórmese, mejor.
Simplemente, como leones que me siento y leonesista que soy, es intolerable.
Un saludo a tod@s
lunes, julio 21, 2008
26 de Julio ¡¡¡TODOS A RIAÑO!!!
Nuestra colaboradora Xana, nos envía un correo que os copiamos seguidamente, uniéndonos a su esperanza de que muchos leoneses acudamos el sábado, 26 de Julio, a Riaño a recibir "calurosamente" a todos los (ir)responsables de Turismo de la Junta que tienen el tupé de acercarse a la maltratada Montaña de Riaño para "hacerse la foto" mientras maquinan la forma de hacerla desaparecer del mapa:
El collaciu Axebriegu acaba de enviarme la noticia que os copio a continuación con una sentida petición:
"Espero que los leonesistas le demos una calurosa acogida y que vengais con vuestras banderas leonesas. ¡¡¡POR FAVOR!!!"
La Xana también espera que seamos muchos en recibirles "como se merecen".
EL PRÓXIMO 26 DE JULIO LA FEDERACION DE CENTROS DE INICIATIVAS TURISTICAS DE CASTILLA Y LEON (FECITECAL) Y LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON, ENTRE OTROS, ORGANIZAN EN RIAÑO EL DIA DEL TURISMO DE CASTILLA Y LEON...
DESDE RIAÑO YO ME PREGUNTO:
¿A que vienen Herrera y compañía?...¿A decirnos que van a seguir arruinando a la MONTAÑA DE RIAÑO, negándonos la Estación de Ski de San Glorio en León porque no pueden hacerla en Palencia?.
¿A decirnos que el número de turistas en la Comarca de Riaño es de 130.846 mientras en la zona de Picos de Europa de Asturias y Cantabria el úumero de turistas ascendió en 2007 a 1.614.119 personas?
¿A decirnos que el Parque regional solo sirve para hacer pistas para cazadores?... que no incrementa el número de Turistas.
¿A decirnos que el Centro de Interpretación del Parque Regional de Picos de Europa de Lario está medio vacío y medio cerrado la mayor parte del año?.
¿A decirnos que la oficina de Turismo de Riaño abre 4 días en Semana Santa y solo 3-4 meses en verano, estando cerrada la mayor parte del año?.
¿A decirnos que nuestro patrimonio cultural y nuestra arquitectura están absolutamente olvidados?. Los hórreos de Asturias están protegidos por Ley desde hace 40 años. ¿Los de nuestra Comarca para cuando, Juan Vicente?
¿ Nuestros monumentos tienen guias?. ¿Tiene horarios de visita?... NO, simplemente son ignorados.
Y así una larga lista de agravios y de una gestión nula de nuestra RIQUEZA TURISTICA Y MONUMENTAL y porque llenen 50 autobuses (por cierto quien los paga) y vengan con una carpa a comer a Riaño se creen que tragamos el sapo...................
¡¡¡LÁRGUESE A CASTILLA SEÑOR HERRERA Y DÉJENOS TRANQUILOS A LOS LEONESES EN NUESTRA TIERRA!!!
El collaciu Axebriegu acaba de enviarme la noticia que os copio a continuación con una sentida petición:
"Espero que los leonesistas le demos una calurosa acogida y que vengais con vuestras banderas leonesas. ¡¡¡POR FAVOR!!!"
La Xana también espera que seamos muchos en recibirles "como se merecen".
EL PRÓXIMO 26 DE JULIO LA FEDERACION DE CENTROS DE INICIATIVAS TURISTICAS DE CASTILLA Y LEON (FECITECAL) Y LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON, ENTRE OTROS, ORGANIZAN EN RIAÑO EL DIA DEL TURISMO DE CASTILLA Y LEON...
DESDE RIAÑO YO ME PREGUNTO:
¿A que vienen Herrera y compañía?...¿A decirnos que van a seguir arruinando a la MONTAÑA DE RIAÑO, negándonos la Estación de Ski de San Glorio en León porque no pueden hacerla en Palencia?.
¿A decirnos que el número de turistas en la Comarca de Riaño es de 130.846 mientras en la zona de Picos de Europa de Asturias y Cantabria el úumero de turistas ascendió en 2007 a 1.614.119 personas?
¿A decirnos que el Parque regional solo sirve para hacer pistas para cazadores?... que no incrementa el número de Turistas.
¿A decirnos que el Centro de Interpretación del Parque Regional de Picos de Europa de Lario está medio vacío y medio cerrado la mayor parte del año?.
¿A decirnos que la oficina de Turismo de Riaño abre 4 días en Semana Santa y solo 3-4 meses en verano, estando cerrada la mayor parte del año?.
¿A decirnos que nuestro patrimonio cultural y nuestra arquitectura están absolutamente olvidados?. Los hórreos de Asturias están protegidos por Ley desde hace 40 años. ¿Los de nuestra Comarca para cuando, Juan Vicente?
¿ Nuestros monumentos tienen guias?. ¿Tiene horarios de visita?... NO, simplemente son ignorados.
Y así una larga lista de agravios y de una gestión nula de nuestra RIQUEZA TURISTICA Y MONUMENTAL y porque llenen 50 autobuses (por cierto quien los paga) y vengan con una carpa a comer a Riaño se creen que tragamos el sapo...................
¡¡¡LÁRGUESE A CASTILLA SEÑOR HERRERA Y DÉJENOS TRANQUILOS A LOS LEONESES EN NUESTRA TIERRA!!!
domingo, julio 20, 2008
Alfonso IX ¿rey de Castilla?... ¡pues va a ser que no! (4ª entrega)
También desde Zamora se sienten molestos por el hecho de que llamen castellano al LEONÉS Alfonso IX (VIII de su nombre, no lo olvidemos, en el Reino de León:
Siento tener que dirigirme a ustedes para darles un tirón de orejas, pero después de leer el artículo referente a la fundación de A Coruña y recuperarme del estupor que me ha causado su lectura, no me he podido resistir la tentación de compartir con ustedes mis impresiones.
No creo que sea necesario comentar a estas alturas que toda cita histórica debe ser contrastada por el autor, aunque sea para un fancine, y más si se escribe en un periódico de la tirada de El País. Es más que evidente que el autor del artículo se saltó este punto, consultando a saber que fuentes, o lo que es peor, escribiendo sin la más minima consulta previa.
Comentenle si es posible al señor Obelleiro que no hace falta tener una licenciatura en historia para saber que Alfonso IX nunca tuvo ocasión de reinar en Castilla, seguramente se lo podrían contar los niños de primaria del programa de Ramón García. Y si esto se desconoce lo mejor que se puede hacer es leer. Ya de estar no vendría mal informar al señor Obelleiro que el monarca que por aquellos lejanos días tenía la oportunidad de reinar sobre el destino de los castellanos y castellanas era Alfonso VIII, monarca con nula relación con la ciudad de A Coruña.
Espero que el articulista tenga oportunidad de rectificar el texto, porque sería lamentable que algún joven lector tomara como verdad todo el contenido del artículo, suponiendo que el autor ha hecho el mínimo trabajo de documentación que se le debe exigir a alguien que cobra por realizar ese trabajo.
No olviden nunca que un periódico debe estar para informar, pero también para formar.
Un cordial saludo
Jesus Andrés Castro (Zamora)
Siento tener que dirigirme a ustedes para darles un tirón de orejas, pero después de leer el artículo referente a la fundación de A Coruña y recuperarme del estupor que me ha causado su lectura, no me he podido resistir la tentación de compartir con ustedes mis impresiones.
No creo que sea necesario comentar a estas alturas que toda cita histórica debe ser contrastada por el autor, aunque sea para un fancine, y más si se escribe en un periódico de la tirada de El País. Es más que evidente que el autor del artículo se saltó este punto, consultando a saber que fuentes, o lo que es peor, escribiendo sin la más minima consulta previa.
Comentenle si es posible al señor Obelleiro que no hace falta tener una licenciatura en historia para saber que Alfonso IX nunca tuvo ocasión de reinar en Castilla, seguramente se lo podrían contar los niños de primaria del programa de Ramón García. Y si esto se desconoce lo mejor que se puede hacer es leer. Ya de estar no vendría mal informar al señor Obelleiro que el monarca que por aquellos lejanos días tenía la oportunidad de reinar sobre el destino de los castellanos y castellanas era Alfonso VIII, monarca con nula relación con la ciudad de A Coruña.
Espero que el articulista tenga oportunidad de rectificar el texto, porque sería lamentable que algún joven lector tomara como verdad todo el contenido del artículo, suponiendo que el autor ha hecho el mínimo trabajo de documentación que se le debe exigir a alguien que cobra por realizar ese trabajo.
No olviden nunca que un periódico debe estar para informar, pero también para formar.
Un cordial saludo
Jesus Andrés Castro (Zamora)
sábado, julio 19, 2008
Alfonso IX ¿rey de Castilla?... ¡pues va a ser que no! (3ª entrega)
Otra carta de rectificación, cuyo autor ha dado expresamente permiso para que sirva de modelo si alguien desea utilizarla:
En el siguiente enlace de ELPAÍS.com Galicia, aparece un artículo titulado "La ciudad de la torre faro" firmado por Paola Obelleiro sobre la celebración del 800 aniversario de la refundación de La Coruña por el Rey Alfonso IX.
http://www.elpais.com/articulo/Galicia/ciudad/torre/faro/elpepuespgal/20080716elpgal_10/Tes
En el mismo y hacia la mitad del artículo, se dice textualmente:
el 1 de junio de 1208 Alfonso IX, entonces rey de Castilla y de Galicia, decidió fundar una población "en el lugar llamado Crunia, al lado de la torre faro".
Desde luego, no cabe la más mínima duda de que Alfonso IX NUNCA fue rey de Castilla en la que, por aquella época, reinaba Alfonso VIII.
Alfonso IX Rey de LEÓN y además del resto de los entonces territorios integrados en la Corona Leonesa ( las actuales áreas de Galicia, Asturias y Extremadura), es uno de los más importantes reyes de este territorio leonés. Nació en la ciudad de Zamora, convocó las primeras Cortes democráticas de Europa en 1.188, precisamente en la ciudad de León y fundó la Universidad de Salamanca en 1.218.
Les sugiero que contrasten esta información para no restar rigor histórico a su información provocando además equívocos que generan malentendidos irreparables y posibles ofensas o agresiones innecesarias a la sensibilidad de ciudadanos de otros territorios del Estado Español relacionados con esta realidad histórica.
Gracias por su atención.
En el siguiente enlace de ELPAÍS.com Galicia, aparece un artículo titulado "La ciudad de la torre faro" firmado por Paola Obelleiro sobre la celebración del 800 aniversario de la refundación de La Coruña por el Rey Alfonso IX.
http://www.elpais.com/articulo/Galicia/ciudad/torre/faro/elpepuespgal/20080716elpgal_10/Tes
En el mismo y hacia la mitad del artículo, se dice textualmente:
el 1 de junio de 1208 Alfonso IX, entonces rey de Castilla y de Galicia, decidió fundar una población "en el lugar llamado Crunia, al lado de la torre faro".
Desde luego, no cabe la más mínima duda de que Alfonso IX NUNCA fue rey de Castilla en la que, por aquella época, reinaba Alfonso VIII.
Alfonso IX Rey de LEÓN y además del resto de los entonces territorios integrados en la Corona Leonesa ( las actuales áreas de Galicia, Asturias y Extremadura), es uno de los más importantes reyes de este territorio leonés. Nació en la ciudad de Zamora, convocó las primeras Cortes democráticas de Europa en 1.188, precisamente en la ciudad de León y fundó la Universidad de Salamanca en 1.218.
Les sugiero que contrasten esta información para no restar rigor histórico a su información provocando además equívocos que generan malentendidos irreparables y posibles ofensas o agresiones innecesarias a la sensibilidad de ciudadanos de otros territorios del Estado Español relacionados con esta realidad histórica.
Gracias por su atención.
viernes, julio 18, 2008
Alfonso IX ¿rey de Castilla?... ¡pues va a ser que no! (2ª entrega)
Siguiendo con esta denuncia, nuestra colaboradora Xana nos ha hecho llegar varias cartas que algunos de sus collacios también han remitido al diario El País, así que las iremos colgando en sucesivos días, animando a todos nuestros amigos y visitantes, a que también envíen sus rectificaciones a las direcciones redaccion@elpais.com y redaccion@prisacom.com:
DIARIO EL PAÍS
Respetado Sr. Director:
Leo, indignado y horrorizado, una noticia, firmada por PAOLA OBELLEIRO - A Coruña - 16/07/2008 , en este diario de su digna dirección que, resumidamente, dice, en uno de sus párrafos: “el 1 de junio de 1208 Alfonso IX, entonces rey de Castilla y de Galicia, decidió fundar una población "en el lugar llamado Crunia, al lado de la torre faro"
En estos tiempos de respeto por la diferencia, de búsqueda, en algunos casos desesperada, de raíces, de intentos de protección de “lo propio”, causa, cuando menos, asombro tener que seguir tolerando afirmaciones tan poco científicas como la que antecede. No necesito, seguramente, recordarle que nunca existió tal rey en Castilla y que Alfonso (denominado el noveno, en la historia de nuestro país), fue hijo de Fernando II, cuyo padre, Alfonso VII, el Emperador, coronado en la ciudad de León, el 26 de mayo de 1135, dividió sus reinos entre sus hijos, quedando para su segundogénito, el citado Fernando, el Reino de León. Debemos aceptar, entonces, como verdad histórica incontrovertible que tanto Fernando II como su hijo Alfonso IX, nacido de su unión con Urraca de Portugal, fueron “reyes privativos de la Corona Leonesa” que englobaba, sucintamente, los territorios de Asturias, Galicia, la columna vertebral del Reino de León y la Extremadura (leonesa).
Afirmaciones de otro tenor, vengan de donde vengan o con los fines que persigan, no son otra cosa que falsedades, errores que molestan a la inteligencia y no hacen sino confundir la, ya de por sí, poco conocida y ninguneada historia del Reino de León y de la Corona Leonesa que, por otro lado, y en resumen, fue cabeza de cinco reinos, de dos naciones, que supo coronar al único emperador español y que fue capaz de poner al propio rey por debajo de la ley, según se desprende de los “Decreta”, emanados tras las Cortes Leonesas de 1188.
Con el ruego de su publicación, de una necesaria rectificación y de un respeto para nuestra común historia en el futuro, quedo, Sr. Director, a su entera disposición y agradezco, de antemano, el interés que pueda prestar a este ahogado grito de un pueblo, excesivamente callado ante este y otros hechos semejantes, pero no por ello menos digno de ser tenido en consideración que cualesquiera de los otros que componen este mosaico multicolor que denominamos España.
Sincera y respetuosamente
Hermenegildo López
Catedrático de Filología
DIARIO EL PAÍS
Respetado Sr. Director:
Leo, indignado y horrorizado, una noticia, firmada por PAOLA OBELLEIRO - A Coruña - 16/07/2008 , en este diario de su digna dirección que, resumidamente, dice, en uno de sus párrafos: “el 1 de junio de 1208 Alfonso IX, entonces rey de Castilla y de Galicia, decidió fundar una población "en el lugar llamado Crunia, al lado de la torre faro"
En estos tiempos de respeto por la diferencia, de búsqueda, en algunos casos desesperada, de raíces, de intentos de protección de “lo propio”, causa, cuando menos, asombro tener que seguir tolerando afirmaciones tan poco científicas como la que antecede. No necesito, seguramente, recordarle que nunca existió tal rey en Castilla y que Alfonso (denominado el noveno, en la historia de nuestro país), fue hijo de Fernando II, cuyo padre, Alfonso VII, el Emperador, coronado en la ciudad de León, el 26 de mayo de 1135, dividió sus reinos entre sus hijos, quedando para su segundogénito, el citado Fernando, el Reino de León. Debemos aceptar, entonces, como verdad histórica incontrovertible que tanto Fernando II como su hijo Alfonso IX, nacido de su unión con Urraca de Portugal, fueron “reyes privativos de la Corona Leonesa” que englobaba, sucintamente, los territorios de Asturias, Galicia, la columna vertebral del Reino de León y la Extremadura (leonesa).
Afirmaciones de otro tenor, vengan de donde vengan o con los fines que persigan, no son otra cosa que falsedades, errores que molestan a la inteligencia y no hacen sino confundir la, ya de por sí, poco conocida y ninguneada historia del Reino de León y de la Corona Leonesa que, por otro lado, y en resumen, fue cabeza de cinco reinos, de dos naciones, que supo coronar al único emperador español y que fue capaz de poner al propio rey por debajo de la ley, según se desprende de los “Decreta”, emanados tras las Cortes Leonesas de 1188.
Con el ruego de su publicación, de una necesaria rectificación y de un respeto para nuestra común historia en el futuro, quedo, Sr. Director, a su entera disposición y agradezco, de antemano, el interés que pueda prestar a este ahogado grito de un pueblo, excesivamente callado ante este y otros hechos semejantes, pero no por ello menos digno de ser tenido en consideración que cualesquiera de los otros que componen este mosaico multicolor que denominamos España.
Sincera y respetuosamente
Hermenegildo López
Catedrático de Filología
jueves, julio 17, 2008
Alfonso IX ¿rey de Castilla?.... ¡pues va a ser que no!
Nuestra colaboradora Xana, que hace tiempo estaba silenciosa, nos envía la siguiente denuncia que publicamos animando a todos nuestros amigos y visitantes a que envíen rectificaciones a tan insólita noticia. Las direcciones de correo nos las facilita la propia Xana al final de su denuncia:En el siguiente enlace de ELPAÍS.com Galicia, encontraréis un artículo titulado "La ciudad de la torre faro" firmado por Paola Obelleiro sobre la celebración del 800 aniversario de la refundación de La Coruña por el Rey Alfonso IX.
http://www.elpais.com/articulo/Galicia/ciudad/torre/faro/elpepuespgal/20080716elpgal_10/Tes
Os recomiendo que lo leais sentados porque hacia la mitad del artículo la periodista dice textualmente:
el 1 de junio de 1208 Alfonso IX, entonces rey de Castilla y de Galicia, decidió fundar una población "en el lugar llamado Crunia, al lado de la torre faro".
Desde luego, no cabe la más mínima duda de que Alfonso IX NUNCA fue rey de Castilla en la que, por aquella época, reinaba Alfonso VIII.
Alfonso IX Rey de LEÓN y además del resto de territorios de la Corona Leonesa (Galicia, Asturias y Extremadura) es uno de nuestros más importantes reyes ya que nació en la ciudad de Zamora, convocó las primeras Cortes democráticas de Europa en 1.188 en la ciudad de León y fundó la Universidad de Salamanca en 1.218, para que los leoneses no tuvieran que salir de sus reinos a estudiar.
Podeis enviar vuestros correos, respetuosos pero firmes, exigiendo una rectificación a:
redaccion@elpais.com, redaccion@prisacom.com
Saludines de Xana
lunes, julio 14, 2008
El Presidente ¿responde o "acusa recibo" sin darse por enterado?
Sí queridos amig@s", el Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno se ha dignado responder, con fecha 4 de Junio de 2008 a la carta que, bajo el título "Desde el Reino de León, carta abierta al Presidente del Gobierno", enviamos al citado Gabinete el pasado 2 de Marzo.
http://husartiburcio.blogspot.com/2008/03/desde-el-reino-de-len-carta-abierta-al.html
Como podéis observar, algunos debieron quedarse calvos (detrás de las orejas) de tanto pensar en una respuesta "apropiada" a nuestro, siempre inocente, correo:
"Acuso recibo del correo electrónico que ha enviado al Presidente delGobierno, en el que da a conocer sus comentarios y opiniones acerca de la situación de la Comunidad de Castilla y León. Atentamente. José Enrique Serrano Martínez. Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno."
¿No os parece que estaría bien que muchos de vosotros enviáseis una carta similar a tan ilustres personajes? No es que el Húsar piense que os vayan a remitir una respuesta más extensa, más coherente o, cuando menos,ajustada a lo que se pregunta, sino por aquello de, ya que se ponen a ello..., ¡¡¡incordiar!!! ¡Es que hay gente pa too...!
http://husartiburcio.blogspot.com/2008/03/desde-el-reino-de-len-carta-abierta-al.html
Como podéis observar, algunos debieron quedarse calvos (detrás de las orejas) de tanto pensar en una respuesta "apropiada" a nuestro, siempre inocente, correo:
"Acuso recibo del correo electrónico que ha enviado al Presidente delGobierno, en el que da a conocer sus comentarios y opiniones acerca de la situación de la Comunidad de Castilla y León. Atentamente. José Enrique Serrano Martínez. Director del Gabinete de la Presidencia del Gobierno."
¿No os parece que estaría bien que muchos de vosotros enviáseis una carta similar a tan ilustres personajes? No es que el Húsar piense que os vayan a remitir una respuesta más extensa, más coherente o, cuando menos,ajustada a lo que se pregunta, sino por aquello de, ya que se ponen a ello..., ¡¡¡incordiar!!! ¡Es que hay gente pa too...!
domingo, julio 13, 2008
LA PUBLICIDAD SUBLIMINAL NACIONALISTA CASTELLANA DE CANAL 4 CASTILLA Y LEON
Desde Zamora, nuestro amigo "Shemhamphorash", nos envía la siguiente denuncia que copiamos a continuación, invitando a todos nuestros amigos y visitantes a que envíen sus educadas pero firmes propuestas a la dirección de correo electrónico que figura al final de la denuncia:
Esta vez la denuncia es para "Canal 4 Castilla y León" en Zamora.
En los telediarios de ese canal solo saben referirse de manera indirecta y subliminalmente a Castilla en vez de a León, ya que las presentadoras de los telediarios tapan el nombre de Leon quedando visible unicamente el nombre de Castilla:
Creo que ello no es fortuito y obedece a intereses castellanos o castellanistas posiblemente promulgados por el nacionalismo castellano y en concreto del PP (Junta), para comernos el coco, sobre todo desde sus sedes centrales de Valladolid o Burgos (Castilla).
Es vergonzoso que en las noticias de Zamora "todos los dias" en vez de aparecer la palabra León o, incluso, Zamora aparezca solo la palabra Castilla.
contenidos@canal4cyl.com
Esta vez la denuncia es para "Canal 4 Castilla y León" en Zamora.
En los telediarios de ese canal solo saben referirse de manera indirecta y subliminalmente a Castilla en vez de a León, ya que las presentadoras de los telediarios tapan el nombre de Leon quedando visible unicamente el nombre de Castilla:
Creo que ello no es fortuito y obedece a intereses castellanos o castellanistas posiblemente promulgados por el nacionalismo castellano y en concreto del PP (Junta), para comernos el coco, sobre todo desde sus sedes centrales de Valladolid o Burgos (Castilla).
Es vergonzoso que en las noticias de Zamora "todos los dias" en vez de aparecer la palabra León o, incluso, Zamora aparezca solo la palabra Castilla.
contenidos@canal4cyl.com
martes, julio 01, 2008
Un paripé
Este es el título del artículo que encuentra el Húsar, en el Diario de León del 17 de Junio, firmado por Pedro Vicente y que copiamos a continuación recomendando a todos nuestros visitantes su atenta lectura.
Las negrillas son del Húsar y las ha colocado en todos aquellos párrafos que, en su opinión, merecen más atención. No es que el Húsar quiera adquirir fama de "vidente", pero muchas de las afirmaciones que se hacen en el artículo en cuestión, ya habían sido anunciadas, tiempo ha, por él mismo. Alguna reserva nos permitimos, sin embargo, en cuestiones como que el PSOE haya aceptado alguna vez el tema de la birregionalidad; si la memoria no nos traiciona (que no lo hace) fue algo, despachado a toda prisa, como novillo cojo en plaza de segunda regional. ¿O no se les ocurrió la fantástica idea de hablar de la "plurirregionalidad"? ¡Desmemoriados!
A pesar de todo, como muy bien dice Pedro Vicente, sí convenimos en que Zapatero NUNCA apostó por la autonomía de León y si hubiera tenido, o quizá tuviera aún, la más mínima intención de hacer algo por la que él denomina, de manera ampulosa y afectada, "su tierra", habría permitido que quedara alguna rendija legal para escapar, alguna puerta entreabierta en la última reforma del Estatuto; sin embargo, tras una entrevista con Juan Vicente Herrera, prefirió ordenar que las tímidas enmiendas promovidas por el Ayuntamiento de León no fueran siquiera tramitadas.
Todos aquellos que, con estas pruebas, sigan insistiendo en que ZP va a mirar por los intereses de León, es que son ciegos sin posibilidad de curación, precisamente porque no quieren ver. Y si, por falta de información, credulidad o puro despiste, a alguien le quedara la más mínima duda no hay más que observar cómo ha "despachado" el asunto de la amenazante linea de alta tensión, Sama-Velilla, y ello, seguramente, en agradecimiento a la única provincia de esta mal cosida Comunidad (¡que no región!) en la que su partido ganó las elecciones. Ya se sabe que "De bien nacido es ser agradecido" y "De desagradecidos está el mundo lleno..."
POR AHORA el único quebradero de cabeza del diputado segoviano Óscar López en su camino hacia el liderazgo del PSOE de Castilla y León viene proporcionado por los socialistas leoneses. En el resto de la comunidad esa andadura está resultando un cómodo paseo en el que abundan las adhesiones en socorro del vencedor. Ocurre que en León el alcalde y nuevo hombre fuerte del PSOE, Francisco Fernández (sustituto ya in pectore de Miguel Martínez), ha condicionado el apoyo a la «sensibilidad leonesa» que muestre López y al «peso específico» que tenga el socialismo leonés en su futuro equipo. Esto último va de suyo teniendo en cuenta que el PSOE de León aporta aproximadamente el 40 de la militancia que suma el partido en toda la comunidad. Como quiera que, desde que recuperó la Alcaldía de la mano de la UPL, Fernández viene asumiendo un discurso leonesista reivindicativo de la Autonomía de León sin Castilla, el bueno de López se ve obligado a hacer verdaderos equilibrios en el alambre para salir airoso del trance. Las declaraciones sobre el particular publicadas el domingo por este diario constituyen un ejercicio de funambulismo político similar al que practican los hermanos Bordini sobre el cable. De momento, López admite sin ninguna reserva la existencia de dos regiones dentro de la misma comunidad autónoma, algo que por cierto no figura en el nuevo Estatuto de Castilla y León. En realidad esa formulación fue aprobada, a través de una enmienda de los socialistas leoneses, en el anterior Congreso del PSCL-PSOE, celebrado en Palencia en el 2004. Sin embargo, esa «una comunidad de dos regiones» nunca fue defendida por Ángel Villalba durante la negociación del Estatuto. Sobre el papel, la papeleta del próximo líder del PSOE de Castilla y León se presenta peliaguda, por cuanto se encontraría con que un 40 por ciento del partido aspira a salirse de la actual comunidad autónoma. Pero que nadie se alarme: la sangre no llegará al río. Por encima de López y Fernández reina un tal José Luis Rodríguez Zapatero al que ambos deben obediencia y hasta pleitesía. De forma que cualquier supuesta fricción que pueda darse no será más que una puesta en escena, en la que cada actor representará el papel previamente asignado. El alcalde Fernández seguirá en la deriva leonesista que tan suculentos réditos electorales le reporta a costa de una UPL ya casi fagocitada. Y López abogará con buenismo por el reconocimiento de la diversidad territorial como fórmula que favorezca la integración. El responsable de ese guión, y de la ambigüedad calculada que encierra, vive en La Moncloa. Pero que nadie se llame a engaño: Zapatero no ha apostado nunca por la autonomía de León al margen de Castilla. Si así fuera, habría permitido dejar alguna puerta entreabierta durante esta última reforma del Estatuto. Tuvo ocasión de hacerlo a través de las enmiendas «leonesistas» promovidas por el Ayuntamiento de León y apoyadas por el entonces diputado socialista Agustín Turiel. Y lo que hizo, tras una entrevista con Juan Vicente Herrera, fue ordenar que dichas enmiendas no fueran tramitadas. A partir de ahí, cualquier bronca futura entre López y Fernández resultará un completo paripé.
Las negrillas son del Húsar y las ha colocado en todos aquellos párrafos que, en su opinión, merecen más atención. No es que el Húsar quiera adquirir fama de "vidente", pero muchas de las afirmaciones que se hacen en el artículo en cuestión, ya habían sido anunciadas, tiempo ha, por él mismo. Alguna reserva nos permitimos, sin embargo, en cuestiones como que el PSOE haya aceptado alguna vez el tema de la birregionalidad; si la memoria no nos traiciona (que no lo hace) fue algo, despachado a toda prisa, como novillo cojo en plaza de segunda regional. ¿O no se les ocurrió la fantástica idea de hablar de la "plurirregionalidad"? ¡Desmemoriados!
A pesar de todo, como muy bien dice Pedro Vicente, sí convenimos en que Zapatero NUNCA apostó por la autonomía de León y si hubiera tenido, o quizá tuviera aún, la más mínima intención de hacer algo por la que él denomina, de manera ampulosa y afectada, "su tierra", habría permitido que quedara alguna rendija legal para escapar, alguna puerta entreabierta en la última reforma del Estatuto; sin embargo, tras una entrevista con Juan Vicente Herrera, prefirió ordenar que las tímidas enmiendas promovidas por el Ayuntamiento de León no fueran siquiera tramitadas.
Todos aquellos que, con estas pruebas, sigan insistiendo en que ZP va a mirar por los intereses de León, es que son ciegos sin posibilidad de curación, precisamente porque no quieren ver. Y si, por falta de información, credulidad o puro despiste, a alguien le quedara la más mínima duda no hay más que observar cómo ha "despachado" el asunto de la amenazante linea de alta tensión, Sama-Velilla, y ello, seguramente, en agradecimiento a la única provincia de esta mal cosida Comunidad (¡que no región!) en la que su partido ganó las elecciones. Ya se sabe que "De bien nacido es ser agradecido" y "De desagradecidos está el mundo lleno..."
POR AHORA el único quebradero de cabeza del diputado segoviano Óscar López en su camino hacia el liderazgo del PSOE de Castilla y León viene proporcionado por los socialistas leoneses. En el resto de la comunidad esa andadura está resultando un cómodo paseo en el que abundan las adhesiones en socorro del vencedor. Ocurre que en León el alcalde y nuevo hombre fuerte del PSOE, Francisco Fernández (sustituto ya in pectore de Miguel Martínez), ha condicionado el apoyo a la «sensibilidad leonesa» que muestre López y al «peso específico» que tenga el socialismo leonés en su futuro equipo. Esto último va de suyo teniendo en cuenta que el PSOE de León aporta aproximadamente el 40 de la militancia que suma el partido en toda la comunidad. Como quiera que, desde que recuperó la Alcaldía de la mano de la UPL, Fernández viene asumiendo un discurso leonesista reivindicativo de la Autonomía de León sin Castilla, el bueno de López se ve obligado a hacer verdaderos equilibrios en el alambre para salir airoso del trance. Las declaraciones sobre el particular publicadas el domingo por este diario constituyen un ejercicio de funambulismo político similar al que practican los hermanos Bordini sobre el cable. De momento, López admite sin ninguna reserva la existencia de dos regiones dentro de la misma comunidad autónoma, algo que por cierto no figura en el nuevo Estatuto de Castilla y León. En realidad esa formulación fue aprobada, a través de una enmienda de los socialistas leoneses, en el anterior Congreso del PSCL-PSOE, celebrado en Palencia en el 2004. Sin embargo, esa «una comunidad de dos regiones» nunca fue defendida por Ángel Villalba durante la negociación del Estatuto. Sobre el papel, la papeleta del próximo líder del PSOE de Castilla y León se presenta peliaguda, por cuanto se encontraría con que un 40 por ciento del partido aspira a salirse de la actual comunidad autónoma. Pero que nadie se alarme: la sangre no llegará al río. Por encima de López y Fernández reina un tal José Luis Rodríguez Zapatero al que ambos deben obediencia y hasta pleitesía. De forma que cualquier supuesta fricción que pueda darse no será más que una puesta en escena, en la que cada actor representará el papel previamente asignado. El alcalde Fernández seguirá en la deriva leonesista que tan suculentos réditos electorales le reporta a costa de una UPL ya casi fagocitada. Y López abogará con buenismo por el reconocimiento de la diversidad territorial como fórmula que favorezca la integración. El responsable de ese guión, y de la ambigüedad calculada que encierra, vive en La Moncloa. Pero que nadie se llame a engaño: Zapatero no ha apostado nunca por la autonomía de León al margen de Castilla. Si así fuera, habría permitido dejar alguna puerta entreabierta durante esta última reforma del Estatuto. Tuvo ocasión de hacerlo a través de las enmiendas «leonesistas» promovidas por el Ayuntamiento de León y apoyadas por el entonces diputado socialista Agustín Turiel. Y lo que hizo, tras una entrevista con Juan Vicente Herrera, fue ordenar que dichas enmiendas no fueran tramitadas. A partir de ahí, cualquier bronca futura entre López y Fernández resultará un completo paripé.
sábado, junio 21, 2008
Presentación de "León, Historia y Herencia" (3ª entrega)
PRESENTACIÓN DEL LIBRO DE CARLOS SANTOS DE LA MOTA
Club de Prensa del Diario de León, 30 de marzo de 2008
Intervención del Autor
Bien, en primer lugar, lo que yo quiero decir es buenas tardes a todos y gracias por haber venido. En segundo lugar, abordaré el apartado de los agradecimientos, porque sin el concurso y la ayuda de algunos, ni hoy estaríamos aquí, ni el objeto de estar aquí, mi libro, se hubiese hecho realidad, estoy seguro. Empezaré por el presentador de mi trabajo, Hermenegildo López, para los amigos “Jimmy”, que cuando se lo propuse él me dijo que sería un honor. No, Jimmy, te rectifico, el honor me corresponde a mí por el hecho de que hayas accedido a pasar por este trance que no considero fácil. Gracias, “Jimmy”.
Cómo no dar las gracias también por su presencia aquí a Fernando Aller, director de Diario de León y a quien yo fui a ver hace cuatro años y él me abrió las puertas para que se publicara en su diario, durante 49 días, en agosto y septiembre de 2004, a página completa, la parte histórica de este libro, hoy algo retocada y ampliada. Fernando, sabes que te lo he agradecido mucho. Mi deuda no es material, es más sensible e íntima. Gracias, Fernando. Y a Emilio Gancedo, un afilado periodista que lo plasmó en la sección de Cultura en la que él se afanaba y se afana. Gracias también.
Gracias miles he de dar también a Melchor Moreno, consejero de Caja España, porque supo y quiso encauzar la administración que requería la financiación de este libro. Sin tu ayuda, Melchor, o sin la ayuda económica que proporcionaste, yo estaba resuelto a guardar en el silencio privado lo que hoy presentamos al público conocimiento, porque ni tenía dinero ni voluntad de financiar mi propio esfuerzo. Como bien sabes, y saben otros, todos los editores de mi región, que no es de nueve provincias, me cerraron las puertas, algunos de ellos incluso con financiación, o sea, pagando. Allá ellos, pero uno tiene la sensación de que se murieron antes de estar “moridos” de verdad. Lástima, tan grandes, tan adultos y tan miedosos. Esta es la fortaleza y la independencia empresarial que tenemos, y me temo que en el resto de facetas pasa lo mismo: hemos llegado a la sumisión de la obediencia y a la piltrafa de una dependencia inverosímil y cateta.
Claro que esto encumbra más si cabe a quienes todavía se mantienen en su digna verticalidad e independencia. Es el caso de Ángel Pajín Álvarez, mi editor, y de Europa Viva, su editorial radicada en Madrid, pero dirigida por mentes y manos leonesas como las de él. Cómo no le voy a dar las gracias a este hombre, por su apuesta valiente, por su aventura empresarial en el ejercicio de un derecho reivindicativo, o aunque sólo sea por querer dar libertad a los ecos reprimidos, primero en mi cabeza y luego en estas páginas. Ángel, después de muchas conversaciones por teléfono, déjame que te diga públicamente, también a ti, gracias.
Por supuesto, quiero también dar las gracias sinceras a todos aquellos que han contribuido a la difusión de este libro y que pueden o puedan tenerlo como alguna referencia. Pero hoy y ahora no hablaré de él, sino de otras cosas.
Club de Prensa del Diario de León, 30 de marzo de 2008
Intervención del Autor
Bien, en primer lugar, lo que yo quiero decir es buenas tardes a todos y gracias por haber venido. En segundo lugar, abordaré el apartado de los agradecimientos, porque sin el concurso y la ayuda de algunos, ni hoy estaríamos aquí, ni el objeto de estar aquí, mi libro, se hubiese hecho realidad, estoy seguro. Empezaré por el presentador de mi trabajo, Hermenegildo López, para los amigos “Jimmy”, que cuando se lo propuse él me dijo que sería un honor. No, Jimmy, te rectifico, el honor me corresponde a mí por el hecho de que hayas accedido a pasar por este trance que no considero fácil. Gracias, “Jimmy”.
Cómo no dar las gracias también por su presencia aquí a Fernando Aller, director de Diario de León y a quien yo fui a ver hace cuatro años y él me abrió las puertas para que se publicara en su diario, durante 49 días, en agosto y septiembre de 2004, a página completa, la parte histórica de este libro, hoy algo retocada y ampliada. Fernando, sabes que te lo he agradecido mucho. Mi deuda no es material, es más sensible e íntima. Gracias, Fernando. Y a Emilio Gancedo, un afilado periodista que lo plasmó en la sección de Cultura en la que él se afanaba y se afana. Gracias también.
Gracias miles he de dar también a Melchor Moreno, consejero de Caja España, porque supo y quiso encauzar la administración que requería la financiación de este libro. Sin tu ayuda, Melchor, o sin la ayuda económica que proporcionaste, yo estaba resuelto a guardar en el silencio privado lo que hoy presentamos al público conocimiento, porque ni tenía dinero ni voluntad de financiar mi propio esfuerzo. Como bien sabes, y saben otros, todos los editores de mi región, que no es de nueve provincias, me cerraron las puertas, algunos de ellos incluso con financiación, o sea, pagando. Allá ellos, pero uno tiene la sensación de que se murieron antes de estar “moridos” de verdad. Lástima, tan grandes, tan adultos y tan miedosos. Esta es la fortaleza y la independencia empresarial que tenemos, y me temo que en el resto de facetas pasa lo mismo: hemos llegado a la sumisión de la obediencia y a la piltrafa de una dependencia inverosímil y cateta.
Claro que esto encumbra más si cabe a quienes todavía se mantienen en su digna verticalidad e independencia. Es el caso de Ángel Pajín Álvarez, mi editor, y de Europa Viva, su editorial radicada en Madrid, pero dirigida por mentes y manos leonesas como las de él. Cómo no le voy a dar las gracias a este hombre, por su apuesta valiente, por su aventura empresarial en el ejercicio de un derecho reivindicativo, o aunque sólo sea por querer dar libertad a los ecos reprimidos, primero en mi cabeza y luego en estas páginas. Ángel, después de muchas conversaciones por teléfono, déjame que te diga públicamente, también a ti, gracias.
Por supuesto, quiero también dar las gracias sinceras a todos aquellos que han contribuido a la difusión de este libro y que pueden o puedan tenerlo como alguna referencia. Pero hoy y ahora no hablaré de él, sino de otras cosas.
***
Yo soy una persona esencialmente libre, libre en un sentido modestamente amplio de la palabra. No soy funcionario del Estado ni del ente híbrido, no tengo brillos que sacarme ni por los que preocuparme, ni escaparate personal ni particular al que deba prestar una especial atención ni un esmerado cuidado. No me debo más que a mí mismo, a mi esfuerzo diario por ganarme el pan desde una muy humilde posición, y eso sí, también a mi convicción de honrada y coherente trayectoria en mis diversos pasos. Por lo tanto, no tengo ni quiero tener a nadie a quien agradar para defenderme a mí mismo en estos términos que aludimos y que luego alguna esquina del tiempo y de mi conciencia me lo recrimine. Soy, como decía antes, libre. Libre pobre, pero libre; es decir, bastante rico.
En esta situación de desahogo personal, no sólo puedo ver las cosas como creo que son, sino que puedo expresarlas como son y no como convendría expresarlas (ya saben, lo políticamente correcto) para que parecieran que son como no son. La situación de mi región, de nuestra región olvidada e insultada por el propio Estado y que no es de nueve provincias, reitero, es, como todos los indicadores solventes indican, caótica y depresiva. El adosamiento de la región de León a otra pobreza, entonces mayor como era una amputada Castilla, no sólo nos afirmó en el ninguneo propio, en nuestra propia desfiguración y muerte, sino que nos ha anclado más todavía en el retraso y en la nada. Nos hemos convertido a duras penas en unas tierras sucursales y ahora y más que nunca sometidas al olvido, a la tergiversación diversa e interesada y a un bamboleo que da vergüenza hecho contra un pueblo que jamás se hubiera imaginado semejante vapuleo en todos los órdenes. Yo suelo decir que el pueblo leonés en todo su ámbito regional, desde la cordillera Cantábrica hasta la sierra de la Peña de Francia no es verdaderamente consciente de todo lo que ha perdido en términos económicos, políticos, sentimentales, anímicos culturales, tradicionales, de particularidad, de independencia administrativa, identitarios, también sociales, de reconocimiento general, en fin, en muchos casos valores no cuantificables pero de una innegable riqueza empática como base sustantiva y vertebradora de lo que nos es común. Y me llamaría mucho la atención, si no viviéramos en un aburguesamiento que anula las reacciones primarias y de autodefensa propias del ser humano, que este pueblo, otrora inquieto hasta forzar durezas regias, no se hubiese levantado ya con la desobediencia civil ante la grave desafección que contra él se ha cometido.
El Estado está constituido por sus diferentes pueblos. El Estado no es madre ni padre de nadie. Los verdaderos padres y dueños del Estado son sus pueblos, y él en todo caso no es más que un resultado, una consecuencia, un depositario, y en puridad un organismo dependiente de todos ellos, de quien se nutre. El Estado no es más que el resultado de la unión de los distintos pueblos peninsulares que voluntariamente quisieron así constituirse. Pero el Estado ni es dueño, ni se debe sentir absoluto porque en razón no es más que una figura delegada. Es o tiene que ser un ente dependiente de sus pueblos, porque éstos son su verdadero sostenimiento. Y un coordinador leal de todos ellos, en todo caso, pero nunca dejar asomar ni entrever en él la desafección y la discriminación a cualquiera ni con cualquiera de aquellos que le vivifican. Sin embargo, el Estado y sus brazos ejecutores que son las distintas administraciones del mismo, se han portado con este pueblo, el leonés, como un prepotente dictador y un arrogante desalmado provocando la injusticia y perseverando en la herida. Dicho con franqueza, se ha portado asquerosamente. Un Estado que trata así a cualquiera de los pilares sobre los que se sostiene, ni merece ser querido, ni merece ser respetado. Ya lo decía el sacerdote y filósofo catalán Jaume Balmes: “Cuando las leyes son injustas, no obligan en el fuero de la conciencia.” El respeto es un camino de doble dirección.
Los grandes partidos políticos han abusado de su situación privilegiada, han engañado al pueblo con astucias mezquinas e irresponsables, se han comportado desvergonzadamente sordos y ciegos, y han empleado los resortes del poder, es decir, de un poder que es delegado por los pueblos, no suyo, para hacer con él diseños de capricho nada histórico, ambiciones megalómanas y otras veleidades que nunca les han correspondido, porque ellos, al igual que el Estado, mientras estén ahí no se pertenecen a sí mismos, ni al Estado, sino que son delegados y pertenecientes al pueblo, representantes de él y sometidos a él. Pero hete aquí que el trampolín honesta y honradamente otorgado por su pueblo, lo han empleado ellos para negar contumazmente la particularidad de este pueblo y la legítima aspiración a sentirse y ser política y administrativamente una región, o país, o comunidad, o como quiera que se llamase, en igualdad con el resto de pueblos españoles. A la región leonesa aún le falta por ascender el peldaño que ya han subido el resto de pueblos. Padecemos un claro déficit, todavía, y estamos en una democracia incompleta, también todavía. Al hilo de esto, por lo tanto, el pueblo leonés vive bajo una (otra más) subsiguiente dictadura. Dicho de otra manera, en las tierras leonesas al Partido Socialista y al Partido Popular, como cómplices de este engaño y zancadilla al pueblo que los acoge, habría que crucificarlos. ¿Cómo?, no dándoles un aliento, no regalándoles un voto.
El problema no es nimio, ni baladí. El problema afecta no a unos pocos, ni a un sector, ni a una sola de nuestras provincias. El problema afecta a la totalidad de la sociedad, al entronque de la regionalidad propia, a nuestra íntima y vieja particularidad, a nuestro inalienable derecho, orgullo e, incluso si me lo permiten, a la misma médula espiritual de nuestro ser. Las tierras de nuestro pueblo han sido secuestradas, arrestadas y llevadas hacia puertos de confusión, de olvido y, con el tiempo, de inexistencia, porque todo llegará a negarse. En nuestras manos, no obstante, siempre estará la solución porque no hay nada que un pueblo entero quiera y no se le dé. Pero entiendo que hay que cambiar algunas actitudes y comportamientos en nuestros propios adentros. En primer lugar es exigible hacer trascender este problema nuestro más allá de nuestras calles, más allá de nuestros límites provinciales, también regionales leoneses, y más allá de esta malhadada comunidad, porque más allá de esta comunidad sosa, desgarbada y malquerida con razón, nuestro problema ni se sabe ni se escucha. También debería recurrirse a instancias nacionales e internacionales con el objeto de provocar al menos el interés informativo de los medios, tan callados a veces, tan perspicaces y agudos otras. Y hasta habría que recurrir al jefe del Estado. ¿Para qué está entonces? No se iría con mentiras, sino con verdades; no se iría avalados con atropellos históricos ni jurídicos, sino con la simple y llana justicia; no se iría hueco de razones, sino dolidos por el injusto y perverso empleo de ellas. También los que son verdaderamente cómplices de esta causa justa y necesaria y que tengan micrófonos a pocos centímetros de la boca, no deberían emplearlos para sacarse brillo personal, utilizando la excusa leonesa en su particular lustre, pero sin comprometerse ni determinarse. Tampoco los que escriban deberían ser ininteligibles, ni sus textos hábilmente difuminados ante la idea capital. Los políticos tendrían que demostrar más vergüenza, más claridad, más contundencia, más trabajo y más verdad. Así como todos aquellos que desde su lugar de trabajo, si la decencia, el orgullo y la dignidad no les inclinan a la duda, o peor, a la traición o a la inconsecuencia, deberían también manifestarse abierta y crudamente contra este atropello a un pueblo que ha padecido un innecesario e injusto desprecio. O se actúa de esta manera, o sólo estaremos siguiendo la postura de la oficialidad, es decir, dejar que pase el tiempo. Y cuando el tiempo pasa sólo se establece lo que ya está establecido. Se sedimenta el error, el horror y la más impiadosa desvergüenza.
La solución es el rompimiento nítido, taxativo, incluso brusco en el sentido de cuanto antes mejor. Nos pondrán zancadillas, porque la injusticia se ha establecido sobre la justicia, pero ese será un aliciente más para resarcirse del agravio y del oprobio. Lo que nos hace falta, señoras y señores, a todos los que somos paisanos en esta necesidad de regionalismo y leonesidad, no es más que compromiso, coraje y determinación. Sin contemplaciones, sin concesiones, sin tibiezas ni titubeos, sin consideraciones de ningún tipo, porque nadie en su momento vino a considerarnos lo que somos, y por lo tanto no estamos obligados a pagar con otra moneda distinta. La región leonesa no es un invento de cuatro nostálgicos, ni de cuatro descerebrados, ni de cuatro inconsecuentes. Por supuesto, los que defendemos esta legitimidad no nos consideramos ni trogloditas, ni cavernícolas, ni antediluvianos, ni peor aún, torcidamente sociales ni insolidarios, como algunos mezquinamente tratan de insultarnos, tratan, nada más. Allá ellos. La región leonesa, uno diría más, el País Leonés es un hecho tangible en la palpación histórica de un pueblo viejo, grande, pionero en organización, en administración y en legislación, por supuesto antes que otros pueblos de los que no necesito acordarme. Que a este pueblo le hayan dado semejante trato de nulidad y desconsideración, nos obliga a nosotros, sus hijos, a no estar quietos ni mucho menos a permanecer mansos.
Muchas gracias a todos.
Carlos Santos de la Mota
Suscribirse a:
Entradas (Atom)