Recepción al "Juanvi" ante la Moncloa

Una imagen vale más que 1.000 palabras. Recibimiento "triunfal" a la entrada de La Moncloa del Presidente de "la cosa esa del Este y León" por un grupo de Ciudadanos del Reinu de Llión, exiliados económicos en Madrid.

El Juanvi y ZP ¿se darán por enterados o, fieles a sus nacencias (burgalesa y pucelana) seguirán con aquello tan castellano de "sostenella y no enmendalla"?



¡¡¡ÁNIMO LEONESES!!! ¡¡¡NOSOTROS NO CAPITULAMOS!!!

Agravios comparativos (9ª entrega)

Publicado en el DIARIO DE LEÓN el 29 de Agosto pasado:

SUBVENCIONES
La Junta financia 20 proyectos de investigación en biomedicina, ninguno en León

La Consejería de Sanidad subvenciona con 117.400 euros un total de 20 proyectos destinados a la investigación en biomedicina, de hasta un año de duración, en el marco de la política de I+D+i de la Junta de Castilla y León. De este modo, el total del importe se repartirá entre las siete entidades y fundaciones de derecho privado y sin ánimo de lucro elegidas por la Comisión de Selección, tal y como publica el Bocyl.
Entre las instituciones beneficiarias de la subvención se encuentran la Fundación Investigación del Cáncer, la Fundación General de la Universidad de Valladolid, la Fundación Cartif, la Fundación Burgos por la Investigación de la Salud y la Fundación Instituto de Ciencias de la Salud de Castilla y León, así como la Universidad Pontificia de Salamanca.
La Fundación Investigación del Cáncer será la máxima benefactora de la ayuda, ya que recibirá un total de 55.600 euros para llevar a cabo nueve proyectos distintos, entre los que se encuentra, el estudio de la inflamación crónica y grave de la superficie ocular.
Por otro lado, la Fundación General de la Universidad de Valladolid percibirá alrededor de 18.600 euros para realizar tres proyectos, así como la Fundación Cartif que desarrollará dos proyectos por valor de 12.400 euros.
Asimismo, la fundación Burgos por la Investigación de la Salud recibirá 12.400 euros para la ejecución de dos proyectos. En cuanto a la Universidad Pontificia de Salamanca contará con 6.000 euros y la Fundación Instituto de Ciencias de la Salud de Castilla y León e Infosalud con 6.200 para el desarrollo de un único proyecto.

¿Cómo es posible que habiendo sido siempre León pionera en la investigación sanitaria y contando con personal perfectamente preparado no se haya concedido a León ni un solo proyecto de investigación?

Claro que ¡no sé de que nos extrañamos! Es una constante desde que existe esta autonomía inventada y colonialista, que a León se le niegue el pan y la sal. Dá lo mismo que se trate de nuestra historia, sistemáticamente ocultada, tergiversada y manipulada, de la investigación o de nuestros monumentos. Siempre hay agravios comparativos. ¡Y luego se escandalizan de que nos quejemos! ¡Qué paciencia, Señor...!

Si el ridículo matara... (5ª entrega)

Silvia Clemente: cultura, agricultura y... ¿educación?

Hace unos días, la Consejera de Agricultura de la Junta de Castilla y León, la ínclita Silvia Clemente, informaba a "tirios y troyanos" que la plaga de topillos se había reducido en un 95%. ¡Maravillosa noticia!

Lástima que el propio experto, alemán por más señas, contratado por la Junta le bajara rápidamente la euforia, dejando dicha cifra reducida, como máximo, al 25%.

Pues bien, sin rectificación alguna por parte de la Consejera, ayer se despachó en la prensa diciendo que la plaga se ha reducido en un ¡¡58%!!.

¡¡¡Premio para la "Barbie" de la Junta!!!. Tras arduos días de trabajo, ha conseguido que un 95% de reducción se convierta en un 58%. ¿Cómo habrá obtenido resultados tan "espectaculares"? ¿O es que, simplemente, no se lleva con las ciencias exactas? No nos sorprende, es una materia tan árida como los campos donde afilan los dientes sus malditos "torpillos"...

Está visto que esta señora es como el caballo de Atila puesto que cuando fue Consejera de Cultura, se le caían los monumentos un día sí y otro también, y desde que llegó a eso de la Agricultura le crecieron las plagas (topillos, fuego bacteriano). Vamos a permitirnos un consejo, también "de gratis", al "Juanvi": Para mejorar el nivel de la educación en esta "supermegaguay" y chiripitiflautica comunidad, y teniendo en cuenta los "fabulosos" conocimientos matemáticos de la Consejera Clemente lo mejor es que la cambie de cartera y la haga, de inmediato, Consejera de... Educación puesto que, está demostrado, que para lo que vale es para eso de la agro-incultura.

De ese modo, las manipulaciones históricas (o más bien histéricas) de los libros de "Ciencias sociales" que estudian nuestros hijos podrían verse "mejoradas" con las nuevas habilidades de la doña Clemente.

Uffffffffffffff ¿será una premonición? porque el Húsar acostumbraba a decir que Silvia Clemente debía ser Consejera de Agricultura porque de cultura.... entendía poco... tirando a nada; mas, ¡¡¡vivir para ver!!! en el nuevo gobierno desembarcó en AGRICULTURA. ¡Si es que a estos no se les pueden dar ideas!!! ¡No entienden ni la ironía!

(Tendrá el Húsar una bola de cristal ahora que nuestro grayu lleva tiempo sin "ilustrarnos" con sus atinados comentarios)

Premio Cemento (a la cara más dura) (8ª entrega)

Declaraciones a la prensa de Luis Aznar, Director de la Agencia de Protección Civil de la Junta de esto y aquello:

Durante el anterior mandato de Francisco Fernández como Alcalde

«La decisión de este chico [Francisco Fernández] es de una insensatez y de una frivolidad tremendas, sobre todo porque está tomada desde el más profundo desconocimiento del 112 y de cómo funciona», aseveró Aznar. «El 112 -añadió- seguirá dando servicio en la capital porque el alcalde no puede impedir a los ciudadanos que llamen». Aznar recalcó que el 112, dependiente de la agencia que dirige, no ha recibido queja alguna por parte del Ayuntamiento de León ni de ningún otro de la comunidad.

El pasado mes de Agosto

El nivel de llamadas al 112 desde nuestra provincia justifica que haya un centro del 112 en León.

¿Que ha sucedido para este brusco cambio de opinión? ¿Será tal vez que, en vista de sus "problemillas" con alguna persona de importancia de su partido, trata de hacer guiños leonesistas para hacer méritos en otra parte? ¿Se habrá, también éste, caido del caballo, camino de algún Damasco más o menos lejano?

¡Qué razón tenían algunas cuando le negaban el saludo porque no querian "tratar con auxiliares..."!

En cualquier caso, la cara dura de este sujeto es de... ¡¡¡cemento armado!!!, o aún peor. ¡Ay pillín, pillín, que puede que se te acabe el pesebrín! ¡Ya va siendo hora de que te reincorpores a tu puesto de trabajo, hagas algo de provecho y dejes de chupar rueda!

Nueva ley de montes = Nuevo expolio al País Llionés

Bajo este título, nuestro amigo Axebriegu, nos remitió hace unos días el texto siguiente. Un nuevo motivo para que los leoneses sigamos luchando por nuestra autonomía y para que ningún extraño decida lo que tenemos que hacer en nuestra tierra y con nuestro dinero:


La Junta lleva tiempo impulsando la Ley de Montes. Una ley restrictiva que sustrae las competencias de los recursos naturales a los que hasta hoy y desde generaciones han sido sus legítimos dueños: los pueblos.En el caso del País Leonés esto es especialmente sangrante, porque la estructura concejil hacía que los pueblo pudieran sacar beneficios de sus recursos naturales en estos tiempos en que la Despoblación y la falta de inversiones y servicios que la Junta niega al Reino de León, es la fuente de unos ingresos extra que aseguren su supervivencia. Así que, de un plumazo, la Junta va aquitarles a los concejos leoneses -pero no a los pueblos sorianos o segovianos, que casualidad- todos los derechos sobre sus riquezas forestales, mineras, cinegéticas y silvícolas, para continuar el saqueo de la Región Leonesa comenzado hace ya 23 años.

Cosas veredes amigo Sancho

Nuestro amigo Chema nos envió hace unos días la "noticia" que os copiamos a continuación junto con la foto del "torpillo-presidente" o del "presidente-torpillo":

El invasor de Castilla:


servicios interviú

Millones de "torpillos" están arrasando centenares de miles de hectáreas de cultivos en Castilla y León. Los campesinos se ven impotentes ante un fenómeno que el Gobierno autónomo califica de “catastrófico”. Son la última manifestación de distintas plagas que proliferan cada año por España.


Y lo de llamarles "torpillos" es evidentemente una forma benevolente de hablar, en realidad son "torpones" o "torpísimos" porque ¡no puede gestionarse peor una crisis! Eso sí, nadie dejó de disfrutar sus vacaciones ¿para qué? Si tienen el sueldo asegurado durante otros cuatro años.

Mucho más atinado nos parece hablar de "plaga" porque eso es lo que es la Junta para León, Zamora y Salamanca, una verdadera plaga bíblica. ¿Hasta cuando tendremos que soportarla?

Únicamente, en opinión del húsar, el título debería ser: "El invasor castellano" porque la invasión tanto de "torpillos" como de "topillos" llega al Reino de León desde Castilla la Vieja, por lo que, una vez más, los leoneses debemos lanzar aquel grito, casi bicentenario, que últimamente tanto parece molestar a algunos, de:

¡¡¡Leoneses, la patria está en peligro!!! ¡¡¡Fuera los traidores!!!

Habló el buey y dijo.... MUUUUUUUUUUUUU

Bajo este nombre, iniciamos una nueva sección en la que incluiremos aquellas noticias y comentarios que, como el reseñado, a continuación, demuestran simplemente el cociente intelectual de su autor... pelín bajo, oiga:

El PB rechaza la propuesta de la UPL de imponer el leonés como materia optativa

El secretario general del Partido del Bierzo (PB), Iván Alonso, rechazó ayer la propuesta de la UPL de imponer la enseñanza del leonés como materia optativa en los centros educativos. Por ello, pidió a la Junta que tome medidas y que cree un consejo de expertos que defina qué influencia actual tiene este dialecto en el Bierzo para que «se cierre de una vez la especulación lingüística de quien pretende utilizar la cultura como arma arrojadiza. Así, consideró que el leonés no es «oficial» y es un «habla muerta». Iván Alonso plantea a quién beneficia la imposición oficial y optativa de este dialecto y quién sale económicamente beneficiado de dicha operación.
Asimismo, se pregunta si este es el dialecto que se hablaba hace siglos en algunos pueblos o «es una lengua fabricada, nueva y modernizada al uso de tres o cuatro que han sacado deprisa y corriendo un diploma acreditativo y esperan impartir clases de manera inmediata para amortizar la inversión», valoró Alonso.

DIARIO DE LEÓN – 30.08.2007

Aunque la noticia se explica por sí misma, empecemos por analizar el titular ¿cómo pueden casarse "imponer" y "optativa"? (por no añadir que hasta ahora se ha hablado exclusivamente de "actividad extraescolar") ¡Qué manía tienen algunos con eso de manipular, tergiversar, retorcer los argumentos, poner en boca de otros l que les habría gustado oír...! ¿Será que ni siquiera entienden lo que leen?

Argumentar, para negar su enseñanza, que una lengua no es oficial es lo más pintoresco que el Húsar escuchó hasta la fecha, máxime viniendo de quien defiende la enseñanza del gallego en El Bierzo, lengua que tampoco es oficial en León, que se sepa. (Si a Ivan Alonso le vale que el gallego sea oficial en Galicia al resto de los leoneses nos vale que el leonés sea oficial en Portugal).

Y un aviso para navegantes: ninguna lengua tiene la calificación de "lengua muerta" mientras existan personas que la hablan y si bien la salud del leonés es precaria, ya que la UNESCO afirma que se encuentra en serio peligro, ese mismo reconocimiento significa que la lengua todavía está viva.

Llamar "dialecto" a la lengua leonesa, con clara y manifiesta intención de minusvalorarla en relación con otras, es repetir los procedimientos franquistas de hace 40, 50 ó 60 años que tachaban de "dialectos" al gallego, catalán y vasco y solo reconocían como lengua al castellano. Teniendo en cuenta aquello de que "Por sus obras los conoceréis", ya sabemos todos de qué pie cojea Iván... ¿O quizá no nos equivoquemos al afirmar que este sujeto cojea más bien del intelecto?

Por último ¿cómo se atreve a hablar de "lengua fabricada, nueva y modernizada" quien defiende el "gallego normativo" que poco o nada tiene que ver con las hablas tradicionales gallegas? ¡Otro que enseña la pluma, el plumero y hasta un completo gallinero! ¡Está que se sale, el pobre izzznorante!

De cazadores de mitos y mercenarios de la interpretación histórica

El Húsar no puede por menos que llevar, de nuevo, a su pluma (a pesar de haber hecho ya una incursión anterior en “Vivan las caenas y otras lindezas semejantes”), matizados por su malicia natural, algunos de los comentarios que proliferan, estos últimos días, por foros, chats, blogs, periódicos y emisoras varias de esta “nuestra tierra” y aledaños.

En primer lugar ha surgido, con un intento de apabullante cientifismo y una virulencia dignos, como siempre, de mejores causas, la polémica por el 24 de abril.

Debemos señalar, para que, en la medida de lo posible, sepamos todos de lo que estamos hablando, qué representa esta fecha, lo que significó y, sobre todo, lo que viene significando. Trata (observen ustedes el escándalo) de recuperar la memoria de un hecho, como la mayor parte de los ocurridos a lo largo de la historia de este pueblo, poco conocido y, seguramente, peor interpretado. Sí, por los unos y por los otros, convenimos en ello, mas esto no nos priva de razón.

No acertamos a comprender, de todas formas, cuál es el mecanismo que, ante situaciones como la que comentamos, se pone en marcha, en la cabeza de determinados individuos que conviven con nosotros pero que, incluso en confesión pública de algunos de ellos, no se sienten leoneses ni les importa, en modo alguno. Claro está; ellos han nacido en Asturias, Galicia, Extremadura o vaya usted a saber y, por lo mismo, parecen gozar de todos los pronunciamientos y eximentes para entrar a saco (probablemente porque con el saco lleno salen) en cuanto pueda referirse al ser o sentir leonés. Sin embargo que nadie ose criticar ni su historia (si es que la tuvieron), ni sus símbolos ni sus leyendas; saltarían al cuello de quien se atreviere, le declararían “persona non grata” (ejemplos tenemos, a pesar de que algunos critiquen la paja y no vean la viga), le lanzarían un terrible “conxuro” o, incluso, si pudieran, resucitarían a Torquemada (castellano de pro, por cierto, y, por lo que podemos juzgar, integrista digno de ser imitado en estos tiempos de democracia vigilada).

Pero hay algo que, sin embargo, no podemos por menos que reconocerles: inteligentes no deben ser mucho (a los hechos y a la trayectoria profesional nos remitimos), pero listos y aprovechados más de lo que aparentan. Oportunos, puede que tampoco, pero oportunistas y ventajistas; de los del as en la manga, si te descuidas. ¿Respetuosos con las ideas de los demás…? Ni se les pida; ellos se sienten ungidos de la sabiduría que les proporciona el pensamiento único y atados a la noria de los intereses del poder, darán mil vueltas hasta desgastar los cangilones frotándolos contra un fondo del que ya no se extrae más que miserable arena y alguna que otra inmundicia.

Su táctica es la de entender lo que leen a la medida de sus intereses y adaptándolo a una previa argumentación preparada. Luego, ya de nada servirá el que tú trates de desdecir lo que ellos dicen que dijiste; el daño está hecho, la cizaña sembrada y, en el corazón de los pusilánimes, la duda ensombrece, cual arboleda frondosa, la más tímida de las luces que puedan marcar un camino de esperanza. Eso es puro ventajismo, mala voluntad y puritita manipulación que ya no engaña más que al que quiere dejarse seducir por silbidos de... ¿serpientes envidiosas?

Pero, vamos a ver, listillos de tres al cuarto; ¿dónde, cuándo o quién ha hablado de que aquí hubiera franceses, en el día de autos, de que se hubieran producido asesinatos o motines, ni menos aún, de que el hecho tuviera, en aquellos momentos, algo que ver contra los castellanos? No ignoramos, claro está, que en otros lugares de España se produjeron acontecimientos semejantes, incluso en días anteriores a esa concreta fecha, pero, por más que la mala bilis les empuje a continuar escribiendo en contra, seguirán dándose de bruces contra unos hechos incontestables que, ni aún algún “intelectual”, de firma, (¿?) se ha atrevido a negar.

Eso es lo que tenemos todo el derecho a celebrar, a divulgar y a reivindicar. ¿Que el hecho ocurrió el día 24 de abril y que la víspera intentan imponernos una fiesta que no aceptamos como nuestra…? “Se siente…” ¿Que dicha fecha y su oportunidad puede servirnos para seguir reivindicando nuestra identidad? ¿Y qué? ¿Que el hecho permite extrapolar hacia una situación actual de colonización no querida, según se viene manifestando, de forma reiterada? ¡Pues vale! ¿Que este tipo de manifestaciones fastidian al poder, estropean, en horas, la labor de propaganda alienante, de meses, e impiden la consolidación de esta situación de neocolonialismo? Es tan lícito como que nos encontramos en democracia y, con el respeto debido (también para nosotros), podemos y debemos seguir expresando nuestras opiniones y nuestras convicciones, aunque no coincidan con las suyas o se opongan a la verdad oficial. Por cierto, nunca, en la ceremonia de recuerdo a los héroes leoneses, se ha producido ningún tipo de disturbio ni de insultos contra nadie, lo cual suele ser, sin embargo, habitual en la campa de ese lugar del que no quiero acordarme…, regado y alimentado con el dinero de nuestros impuestos.

¡Qué triste es ver a ciertas personas arrastrar el poco prestigio que puedan tener, tratando de seguir, cual perrito faldero, la voz de un amo que, para colmo, no les tiene el más mínimo aprecio! Y, por cierto; ¿cuándo un estudio serio sobre la fiesta de Villalar como “símbolo de las libertades castellanoleonesas”? ¿Cuándo una monografía (creo que ya las pagan al peso) que venga a demostrar que la revuelta, revolución o guerra de las comunidades vino a significar “un símbolo de identidad para Castilla y León"? ¿Cuándo el articulín que justifique, siquiera, la existencia de “la fundación” para “crear y desarrollar la conciencia regional”? Y, sobre todo, no nos den las gracias por estas ideas; visto que ustedes no han tenido la ocurrencia, se las cedemos de gratis… total.

Una segunda conmoción que ha venido a tergiversar, al parecer, el orden establecido en el mundo mundial es el anuncio de un posible estudio para que, si se encuentra suficiente respuesta afirmativa se pueda poner en marcha, en algunos colegios de la ciudad de León, un plan piloto para ofrecer, como materia de enseñanza extraescolar (sí, al mismo nivel que la guitarra, el ballet, el kárate o el arte floral japonés) algo que, sin escándalo alguno, la propia UNESCO ha denominado la “lengua leonesa”. Pues bien, hasta los pilares del mismísimo templo de Zeus, allá en el Olimpo, han debido temblar a causa del seísmo.

¡Pero ante qué mala gente estamos! Lo que, más arriba, argumentamos sobre la manipulación queda patente aquí ante la forma en la que algunos lo presentan en una encuesta pública que copiamos:

“¿Qué te parece la solicitud que hará el Ayuntamiento de León a la Junta para implantar el 'leonés' como materia optativa en la enseñanza provincial?”

Esto, parodiando lo que decía, de su parroquia, el cura de un pueblo próximo al mío, es la frase de las tres mentiras:

a) No se trata de ninguna solicitud
b) No sería una materia optativa
c) Tampoco el límite vendría establecido por el entorno provincial.

¡Ole, ole y ole! ¡Viva la libertad de información y viva la transparencia informativa! Si la verdad nos hará libres, ante situaciones como esta, camino nos queda para lograrlo.

Tampoco tienen desperdicio los diferentes comentarios vertidos en contra de esa posibilidad…; pero tiempo habrá para expresar nuestra visión sobre el asunto.

Denuncia: Situación del Patrimonio

Copiamos a continuación el artículo, publicado en La Crónica de León, con fecha 27 de Agosto de 2007, y firmado por Francisco Labarga, en el que se denuncia la penosa situación en que se encuentra la Iglesia de Santa María de Vizbayo. Es evidente que el cambio de la Consejera de Cultura no ha mejorado la situación del patrimonio leonés, parece que simplemente ha servido para empeorar la situación de la Agricultura... ¡Vivir para ver!!!

PATRIMONIO
El robo de Vizbayo destapa el abandono de esta joya románica

PONFERRADA.— El robo de objetos sagrados, ornamentales y litúrgicos en la iglesia de Santa María de Vizbayo, en el pequeño pueblo de Otero, ha sido noticia en todos los medios de comunicación y ha desatado reiteradas y agrias críticas de partidos políticos y otras asociaciones sobre el continuo expolio del patrimonio berciano. Sin embargo, ese robo ha servido de algún modo para encubrir una realidad aún más palmaria, el lamentable estado de abandono que sufre el primer templo románico del Bierzo y una de las joyas indiscutibles del patrimonio religioso de la comarca.

A primera vista el templo ya ofrece un espectáculo desalentador: una antiestética valla de bloques de hormigón que circunda el cementerio contiguo y gran parte de la iglesia es la primera imagen negativa que se lleva el visitante. Pero no es la única ni la peor.

La entrada porticada del templo está adornada por infinidad de desconchones y 'graffitis', pero no pintados, sino grabados con objetos punzantes; 'graffitis' del tipo de fulanito quiere a fulanita y otras inscripciones de valor histórico similar, cuya horrenda visión podía evitarse con un simple y poco costoso revoco.

El interior es un poema: la zona del coro y las escaleras de acceso a la espadaña-campanario es una ruina, estética y estructural, invadida por las humedades, que han llegado a desprender trozos de la pared.

Si miramos hacia el altar, el panorama no es mucho mejor: en el precioso ábside, el friso de taqueado jaqués aparece saltado a tramos y 'adornado' con feos repintes. Los cables de la instalación eléctrica y los rejuntes de grietas con cemento gris completan la decoración del ábside.

En el exterior, la otrora puerta principal del templo, hoy acceso secundario al cementerio, está totalmente deteriorada, pese a ser genuinamente románica y conservar aún restos de pintura, tal vez original. Un tejadillo de madera totalmente anacrónico es su única protección contra las inclemencias. Con todo, lo más sangrante y antiestético es la enorme grieta que presenta el ábside en su parte exterior y el horrible soporte de los cables de la luz directamente clavado en los sillares centenarios.

Este lamentable estado no debe ser del todo desconocido por los responsables del templo de Vizbayo, pues se aprecia cierto pudor a la hora de disuadir a los visitantes de una manera prudente y soterrada, pues ya los mismos accesos a la iglesia son casi impracticables: desde un letrero comido por el óxido y casi ilegible hasta una 'carreterucha' estrecha hasta hacerse peligrosa.

Pese a ello, Vizbayo está abierta al culto y al público, gracias a un guía contratado por la Diputación Provincial. Sin embargo, el esfuerzo de los vecinos y del guía por dar a conocer esta joya indiscutible de la arquitectura berciana es baldío, pues no sólo es contraproducente mostrarla en ese estado, sino que con la celebración a dos kilómetros de allí de Las Edades del Hombre no se puede permitir el abandono de Santa María de Vizbayo.

Artículos MUY interesantes en el Diario de León

Recomendamos a todos nuestros amigos visitantes, la atenta lectura de los artículos, publicados en el Diario de León, y que aparecen en los siguientes enlaces:

29 de Agosto de 2007 - Artículo de F. Ramos, titulado: De la Riva exige estar en las Cortes como «alcalde de la capital de Castilla y León»
http://www.diariodeleon.es/hemeroteca/noticia.jsp?CAT=113&TEXTO=6097218&txtDia=29&txtMes=8&txtAnho=2007

29 de Agosto de 2007 - Análisis de F. Ramos, titulado: ¿Capital de quién?
http://www.diariodeleon.es/hemeroteca/noticia.jsp?CAT=111&TEXTO=6097217

30 de Agosto de 2007 - Tribuna de Joaquín Cuevas Aller, titulada: "Castilla y León: ¿comunidad autónoma o regional?
http://www.diariodeleon.es/se_opinion/noticia.jsp?CAT=108&TEXTO=6099716

Las cosas pueden decirse más altas pero no más claras que en estos tres artículos por lo que el Húsar no tiene más que añadir.

Agravios Comparativos (8ª entrega)

Noticia extractada de La Hora Leonesa el 27.08.2007

El viceconsejero de Educación Escolar de la Junta de Castilla y León, Fernando Sánchez-Pascuala, aseguró que la Junta está dispuesta a estudiar la posible propuesta que pueda plantear el Ayuntamiento de León para impartir clases de leonés como materia extraescolar.

Sánchez-Pascuala afirmó que la institución autonómica mantiene una actitud «abierta y colaboradora» a proyectos que puedan suponer una mejora de los conocimientos del alumnado. «La Junta no politiza la educación sino que intenta mejorarla», aseguró. «Estamos totalmente abiertos a que nuestros niños sepan más y tengan mayor riqueza», añadió. El representante autonómico recalcó que la Junta apuesta de forma «innegable» por la riqueza idiomática, como lo demuestra el incremento de centros bilingües o los acuerdos para impartir lenguas cooficiales como el gallego en la comarca leonesa del Bierzo o el euskera en Miranda de Ebro (Burgos).

En el caso de León, matizó, «si hay una propuesta extraescolar, extracurricular y con carácter optativo, seguro que se llega a un acuerdo con la Administración».

¿Cómo puede atreverse este sujeto a decir que la Junta apuesta por la riqueza idiomática? ¿Cual es la protección que dispensa desde hace 24 años a la lengua leonesa? ¡ABSOLUTAMENTE NINGUNA!

¿Por qué ese interés en recalcar "extraescolar, extracurricular y con caracter optativo" para referirse a la enseñanza de la lengua leonesa cuando desde hace años mantiene un convenio con la Xunta de Galicia para enseñar "lengua y cultura gallega" en El Bierzo como asignatura optativa, es decir curricular?

¿Cómo se puede equiparar la enseñanza de lenguas de otras comunidades con la enseñanza de la lengua leonesa (con evidente perjuicio para ésta última), propia de una de las dos regiones que integran esta anti-comunidad?

¿Será todo una nueva engañifa para tratar de seguir haciendo lo mismo, es decir pasando del tema principal, mientras, por otro lado, se dedican, sistemáticamente, a dividir, a menospreciar, a vejar y a ningunear a los leoneses, a su lengua y a su cultura? ¡Ay, compañero, que se te ha visto el plumero...!

"Vivan las caenas" y otras lindezas semejantes

Nunca fue fácil nadar contra corriente o transitar por senderos alejados de los que frecuentan los rebaños. Hoy menos que nunca, cuando cualquier supuesto intelectual de todo a cien aprovecha los vientos favorables que hinchan las velas de su egolatría y engrosan, al propio tiempo, su deshonesto bolsillo.

Si esto fuera aún poco, merecería, cuando menos, el título de investigador al servicio del régimen, naturalmente; mas ¿qué importa, cuando el resto de la tribu seguirá dispuesta a taparse las narices para tratar de evitar la hediondez en la que vive y toda una caterva de panolis continuará aplaudiendo con las orejas… o con las orejeras? Si, esas que no les permiten ver otra realidad que la del pesebre al que se encuentran encadenados (¡vivan las caenas!) ¡Y luego se autoproclamarán comprometidos…!

El verdadero compromiso surge de las creencias, de la búsqueda de la verdad y no de los intereses, por más que en esta sociedad se haya tergiversado el sistema de valores. Y en esa búsqueda de la verdad, en esa “agonía” personal que, la mayor parte de las veces, supone la misma, el menor de los derechos debería ser el del respeto al que disiente, al heterodoxo.
Naturalmente que es lícita la controversia, la disparidad de criterios, la exposición de teorías contrarias, pero ¿acaso este servilismo declarado estaría reñido con el respeto debido al supuesto adversario? ¿Por qué no argumentan en lugar de insultar, manipular argumentos, esgrimir medias verdades y descalificar de manera sistemática? ¿No se estarán, por medio de esa despectiva y petulante táctica, descalificando por sí mismos, estos insultadores profesionales? ¿Será esta estrategia la única que conocen para tapar, impúdicamente, sus propias vergüenzas? ¿Adolecerán, quizá, de un acusado e irreversible síndrome de Estocolmo?

Que esta sociedad leonesa está gravemente enferma es un diagnóstico tan fácil que hasta el tonto del pueblo podría certificarlo sin temor alguno a equivocarse. Y uno de los síntomas más claros, sin duda, es la presencia, en tropel, de toda una legión de carroñeros de primera, segunda y hasta tercera división… regional. Ahora parece llegado el turno de las hienas que, entre risas de desprecio, vienen dispuestas a disputarse, sin pudor alguno ya, los despojos de lo que, salvo que estemos también en este punto equivocados, fuera, en el pasado, un León poderoso.

Sin derecho alguno ya a la existencia como pueblo, subsumidos en una entidad extraña y contra natura, ha llegado el momento de asestar a la conciencia colectiva, desmoralizada y sumisa, las últimas estocadas, esta vez en sus mitos colectivos, sus historias, sus leyendas y su contento del pasado.

¿Qué necesidad hay de ello? Sin orgullo, sin historia, sin héroes en los que reflejar la mínima autoestima, la voluntad flaquea cual infantil plastilina. Un pequeño esfuerzo, por parte del enemigo o de cualquier “intelectual” venido a menos, y la batalla tendrá el final previsto. No faltará quien, soplando las cenizas aún calientes, trate de recordar que aquí hubo un reino capaz de hacer arrodillar al rey ante las leyes… De inmediato surgirán voces inquisitoriales negando la existencia de unas cortes, siquiera protodemocráticas, o la realidad de unos “decreta”, al parecer, demasiado avanzados para la época. Eso sí, si falta hiciere “el gran hermano” montaría una serie de fastos celebrando la castellanía de esas mismas cortes que tuvieron de castellanas lo que Genarín de obispo de Sigüenza.

¿Necesita el lector, acaso, algún ejemplo más? No vayan a pensar que deliramos…

Si un enamorado de León (por cierto, se sigue debatiendo si a esto hay o no derecho…) a quien, a decir verdad, nunca hemos oído devaneo o declaración leonesista alguna, se atreve a argumentar sobre la existencia de alguna legión anterior a la VII Gémina, en el recinto campamental leonés, la campaña de descrédito en su contra alcanzó niveles tales de bajeza moral que las piedras mismas debieron avergonzarse; hasta tal punto que comenzaron a mostrarse, sin rubor, acá y allí, restos innegables de la existencia de, al menos, otra legión anterior: la VI Victrix. A día de hoy, desconocemos si alguno de los que avivaron la polémica han tenido, al menos, la decencia humana e intelectual de pedir disculpas… ¿Para qué, si una de las lacras de este pueblo es, precisamente, la falta de memoria?

Que una serie de personas intentan reivindicar un hecho como el primer esbozo de levantamiento contra el invasor francés (no ignoramos, naturalmente, que otras ciudades, con sus argumentos, se atribuyen honor semejante), se cargan en su contra las baterías y se utiliza, si viene al caso, hasta la guerra bacteriológica para anular cualquier movimiento que pueda perturbar esta dorada mediocridad que nos regalan y en la que León se asfixia.

Faltos de voceros oficiales, de órganos de expresión que puedan llegar a las masas, de dineros obtenidos a punta de navaja fiscal, no nos quedan más que estos medios libres para gritar al mundo nuestra verdad, para seguir recordando a quien quiera oírnos que las únicas “caenas” son las que nos aprisionan desde hace 23 años y que determinadas personas contribuyen a ceñirnos, cada vez con más fuerza; unas con sus actos, otras con sus palabras y las más con un odioso silencio que se prolonga en demasía.

No importa; algunos seguiremos gritando, a pesar de los vientos contrarios, “abajo las cadenas”, sin distingos de color ni de época; las de Fernando VII, sí, pero también las de cualquier “invasor” que trate de robarnos lo nuestro: nuestra tierra, nuestro pasado, nuestro futuro, nuestra cultura, nuestra lengua, nuestros mitos y nuestras leyendas. En suma, nuestro ser y sentir como pueblo. ¿O es que solo los demás tienen también derecho a ello?

La sombra de la FAES es alargada

¿Quien manda efectivamente en esta Comunidad, mal parida y peor pensada? ¿Quien mueve de verdad los hilos de la economia? ¿Quien está realmente tras el centralismo salvaje de Valladolid? ¿A quien debemos leoneses, zamoranos y salmantinos ocupar los últimos puestos de España en todos los rankings (excepto en el de emigración y paro) económico, creación de empleo, nivel de pensiones, renta per cápita, etc? ¿Quién está trás las políticas que obligan a emigrar a los jóvenes más preparados de Salamanca, Zamora y León para poder trabajar? ¿A quien benefician las obras faraónicas con las que se pretende destrozar el País Leonés y sus espacios naturales (pantanos, autopistas de la energía, macroestaciones de esquí)? ¿A quien beneficia la centralización salvaje (superior a la existente en tiempos de la dictadura) que se practica en esta Autonomía inventada?

En el siguiente artículo de Javier Callado publicado el 14 de Julio en la edición leonesa de El Mundo-La Crónica de León encontramos alguna respuesta a estas preguntas.

Poder en penumbra

Juan Vicente Herrera, presidente de la Junta de Castilla y León, ha configurado su nuevo equipo de Gobierno. El análisis de los consejeros elegidos y un repaso por la historia de los gobiernos 'populares' resulta esclarecedor para deducir quiénes mandan más en la Junta.
Hay que destacar que cuatro de los 12 consejeros pertenecen al PP de Valladolid. Entre ellos destaca Tomás Villanueva González, presidente provincial del partido, que ocupará la cartera de Economía y Empleo. Asimismo aparece en un segundo plano su sobrino, Santos Villanueva, como secretario general de Presidencia, es decir, con despacho al lado de Herrera.

Hay que recordar que Tomás Villanueva ya era consejero de Economía y Empleo desde 2003, por lo que estrechará el control en torno a las competencias de promoción empresarial con sus peones. Pero además, si examinamos el gabinete que emergió de las elecciones previas, en 1999, ya encontramos a este dirigente, aunque ocupando la Consejería de Educación y Cultura. Sin embargo ese periodo fue sólo un paréntesis porque Juan José Lucas ya le había designado como consejero de Industria, Comercio y Turismo antes, en el Ejecutivo entrante en 1995, donde puso las bases de su influencia en la Junta.

En otras palabras, Villanueva ha definido la política de promoción económica e industrial de la Junta en los últimos 12 años y aún lo hará, al menos, por otros cuatro, además de controlar el despacho de Presidencia. En consecuencia se intuye que su poder en la institución es decisivo.

¿Cómo aparece Villanueva en la política autonómica? Cuando en 1987 Aznar gana las elecciones en Castilla y León va configurando en torno a sí un grupo: «el clan de Valladolid». Entre los destacados se encontraban, Javier León de la Riva, su consejero de Cultura y Bienestar Social, que hoy es alcalde de Valladolid, Miguel Ángel Cortés, luego secretario de Estado, o Miguel Ángel Rodríguez, que más tarde sería ministro Portavoz.

También emerge en ese momento un abogado en cuyo bufete se domicilia Crystaloid, la empresa que se pretende actúe como núcleo del recién creado Parque Tecnológico de Boecillo. Era Tomás Villanueva, asesor jurídico de Aznar, que siempre estuvo cerca de los asuntos de promoción económica.

La caída del consejero Pérez Villar por el escándalo de la minería y el perfil técnico de su sucesor en Economía y Hacienda, Becker, dejaba el camino abierto a Villanueva, que pronto se ocuparía de las relaciones de la Junta con el mundo de los negocios.

Tomás Villanueva ha sido un hombre de confianza de Aznar y no existen motivos para pensar que aún no lo sea. Dado que Castilla y León es fundamental para el PP, el papel que Villanueva podría desempeñar como emisario de la calle Génova sería crucial para definir la actuación de la Junta y del Partido Popular.

www.javiercallado.blogspot.com

RIAÑO VIVE, LA LUCHA SIGUE

El plan de sequía del Duero prevé trasvases de agua desde Riaño

Éste es el título del artículo publicado en El Mundo-La Crónica de León el pasado 22 de Marzo. Está claro que no nos pilla desprevenidos este asunto, ya que se están trasvasando 6 litros por segundo durante 6 meses al año desde el Esla (País Leonés) al Carrión (Castilla).

Ahora que se cumplen 20 años del cierre del Pantano de Riaño que, según decían entonces los políticos interesados, se hizo para regar las tierras leonesas del sur de la provincia de León y del norte de la provincia de Zamora, se puede observar, sin embargo, que, no sólo no se hicieron dichos regadíos sino que hace tres o cuatro veranos, en la comarca de Benavente estuvieron durante tres semana comprando agua envasada porque el agua corriente llevaba tal nivel de contaminación que no era apta para el consumo. Y ese nivel tan alto de contaminación se produjo porque el trasvase al Carrión no dejó el suficiente nivel ecológico al tercer río más caudaloso de España, el Esla.

Curiosamente, conviene repetirlo, el citado trasvase se hace para regar los secarrales de Palencia y Valladolid. Ya sabéis, según la doctrina de la ley del embudo, parece que el agua es de todos, excepto de los leoneses y son mucho más importantes los secarrales castellanos que las personas... leonesas.

Y por si alguien no conoce el “cuidado exquisito” con que se procedió a la evacuación de Riaño puede ver los vídeos que aparecen en los siguientes enlaces:

http://www.youtube.com/watch?v=sKloM6lHCKQ&mode=related&search=

http://www.youtube.com/watch?v=F-PlzIbxQ9Q&eurl=http%3A%2F%2Frianovive%2Eblogspot%2Ecom%2F

http://es.youtube.com/watch?v=nPfjMEJNfd4

La legislación prevista por la Junta de Castilla ¿y León? permitirá al gobierno colonialista pucelano manejar, todavía más, lo que todo el mundo considera "el petróleo del siglo XXI" sin la más mínima contrapartida para los leoneses.

¿Por qué es éste el único trasvase de toda España que se hace sin ningún tipo de discusión a nivel nacional? Muy sencillo porque mediante la anexión del Reino de León a los restos de Castilla la Vieja, el centralismo cerealista pucelano se aseguró el dominio sobre los recursos naturales leoneses, mientras algunos políticos nacionales, demostrando un total desconocimiento de la realidad y un completo desprecio hacia nuestros derechos constitucionales se permiten hablar de "solidaridad" y de "las ventajas descentralizadoras del estado autonómico".

Y nos lo dicen,sin sonrojo, a los leoneses que, desde que nos metieron "de hoz y de coz" en esta comunidad inventada, soportamos una centralización superior a la existente en tiempos de la dictadura. ¿A quien quieren engañar?

...y el tiempo nos da la razón.
Riaño, 20 años de fracaso por un sacrificio inútil
pantano de Riaño..., el fruto de una gran MENTIRA.

RIAÑO VIVE, LA LUCHA SIGUE

Si el ridículo matara... (4ª entrega)

Titular en El Mundo-La Crónica de León del jueves 19 de Julio de 2007:

El avión no tripulado que alquiló la Junta por 600.000 euros tiene que volar en otro avión

Pasado el primer momento de estupor, de pasmo y de, casi, enajenación, el Húsar relee, incrédulo, la noticia y se encuentra con que el avión no tripulado, presentado, a bombo y platillo, por la Junta esa de la cosa ésta, como su buque insignia (que, al parecer se ha ido a pique como una caravela de cualquier EXPO de perra gorda), en las campañas de protección civil, no tiene permiso para volar (como no lo tiene en nuestro país ningún avión no tripulado que no sea militar). Al parecer, sus pruebas de funcionamiento se hicieron de un modo muy... "peculiar"; como el avión no podía volar, lo cargaban en otro que era el que volaba y así se efectuaron las pruebas. Solución imaginativa ¿verdad?

¡Vamos! Que no son más tontos por falta de tiempo para entrenar y que, si el ridículo matara... los leoneses dejaríamos de tener problemas con la Junta porque ésta dejaría de existir por falta de... ¿dirigentes? ¿cabezas pensantes? o, simplemente, ¿de inútiles satisfechos?

La realidad es que la situación creada sería digna de una serie cómica si no nos costara a los sufridos contribuyentes la friolera de 100 millones de pesetas anuales. Pero ¿qué son 600.000 euros al año para la Junta? Absolutamente nada puesto que tiran con "pólvora del rey" y además se lo ahorran en inversiones en el País Leonés (no sea que vaya a desarrollarse más de lo previsible y de lo junteramente soportable) así que pueden gastarlos impunemente mientras piden solidaridad a otras regiones.

Añadan esta melonada a la del timo del tocomocho de la espada de Damocles (digo del Cid) y obtendrán como resultado el cociente intelectual de los políticos que pacen por estas praderías de tierra adentro. ¡Serán botarates...! (¡y creo que me quedo corto!)

Agravios Comparativos (7ª entrega)

El Húsar reconoce que, a pesar de lo que pueda parecer, sigue siendo un ingénuo porque todavía se asombra de hasta dónde puede llegar la mala fe de los dirigentes de la Junta que nos malgobierna.

La noticia que a continuación copiamos, ha sido publicada por ABC.es de Galicia el lunes 9 de Julio. Las negrillas son del Húsar que no sale de su asombro ni, como es natural, de su cabreo, ante, por una parte el expansionismo galleguista y por otra el colaboracionismo castellanista que, fiel al principio de "divide y vencerás" está dispuesto a vender, mejor dicho, a regalar, el Bierzo a los gallegos con tal de destrozar el Reino de León. ¡Atacados que están del síndrome de Edipo,los pobres!

Por otra parte, no deja de llamar la atención del Húsar que las otras dos comunidades en las que los galleguistas pretendían implantar su Programa para la Promoción del Idioma Gallego, Extremadura y Asturias,lo hayan rechazado mientras la Junta de Castilla ¿y León? tan preocupada en otros momentos por los "nacionalismos destructores de la sacrosanta unidad de la patria", en esta ocasión sea tan colaboradora con la Xunta de Galicia.¿Alguien duda de que si tuviéramos nuestra propia autonomía la situación sería, al igual que en Extremadura y Galicia, completamente distinta?

Es curioso ver el empeño de la Junta castellana en que se aprenda lengua y cultura gallega en territorio leonés mientras la lengua y la cultura leonesas son sistemáticamente marginadas, ninguneadas, manipuladas y negadas. ¿Hasta cuando lo seguiremos consintiendo?

Castilla y León amplía la asignatura «Lengua y Cultura Gallega» al Bachillerato

E. MONTAÑÉS

SANTIAGO. Pese a la agria controversia que suscitó la propuesta del BNG en el Parlamento gallego de extender las directrices de la política lingüística de la Xunta a comunidades limítrofes que, como Castilla y León, Asturias y Extremadura, tienen pueblos donde se habla el gallego o una variante de la «fala», la Junta de Castilla y León publicó ayer en el Boletín Oficial de la Comunidad (Bocyl) la orden de ampliar la instrucción en «Lengua y Cultura Gallega», fijándola como asignatura optativa en el Bachillerato. La materia será impartida por «profesorado habilitado en el idioma gallego» y tratará de ilustrar en los «aspectos fundamentales del medio sociocultural propio de la lengua gallega para conseguir una mejor comprensión e interpretación de la diversidad cultural existente en El Bierzo (León) y Sanabria (Zamora)», se informa.

Esas son algunas de las metas que se persiguen con esta materia, que empezó a enseñarse en el curso 2002-2003, en institutos de Secundaria exclusivamente en la zona de El Bierzo y posteriormente se agregó a la Educación Primaria. Tras estas primeras experiencias, la Junta castellano-leonesa y la Xunta gallega pretender dar continuidad al Programa para la Promoción del Idioma Gallego -cuya implantación ha sido rechazada por Asturias y Extremadura- y las asignaturas de «Lengua y Cultura Gallega» nivel 1 y 2 podrán cursarse en cualquier punto de la Comunidad leonesa durante 1º y 2º de Bachillerato, respectivamente.

Entre los contenidos, se subraya en el Bocyl que se atenderá de manera especial a las variantes diatópicas que presenta el gallego en las zonas de El Bierzo y Sanabria en cuanto a las funciones del lenguaje y la gramática.

Si el ridículo matara... (3ª entrega)

En su cotidiana lectura de la prensa leonesa, se encuentra el Húsar en La Crónica de León del día 10 de Junio, el siguiente (y sorprendente) titular:

INFORME ANUAL DEL CES
Castilla y León perdió 3.500 jóvenes nacionales en 2005 pero ganó 11.600 jóvenes inmigrantes

Y en la correspondiente noticia, redactada desde la "ínclita (pero nunca explicita ni legal) capital del Engendro", la redactora Mar Peláez se pregunta si es cierta esa huída y se responde (tan ufana ella) que "según el CES sí y que los desplazamientos de nacidos en la Comunidad afectan principalmente a población adulta joven, con niveles de formación medios y altos, en busca de trabajo y en edad de formar nuevas familias pero que aún siendo cierto, estas pérdidas son sobradamente compensadas con la llegada de inmigrantes extranjeros jóvenes".
El crecimiento de la población global en Castilla y León —tan sólo crece un 0,48%— «continúa siendo uno de los más bajos de España».
Leído que ha esta fantástica melonada, el Húsar se pregunta, inquieto: ¿cómo es posible que alguien, con dos dedos de frente y una carrera universitaria, pueda escribir que "la pérdida de jóvenes con niveles de formación medios y altos se compensa sobradamente con la llegada de inmigrantes extranjeros"?
Gastamos nuestro dinero, tanto particular como procedente de nuestros impuestos, en dar a nuestros hijos una educación universitaria para que luego vayan a aumentar la riqueza y el nivel cultural de otras comunidades mas avispadas y nos quedamos tan contentos, orgullosos y sacando pecho, sustituyéndolos por inmigrantes que, independientemente del nivel cultural que tengan (inferior al nuestro en muchos casos, aunque no necesariamente) vienen a nuestro país a desempeñar aquellas tareas que los nacionales no desean hacer. Para expresarlo gráficamente exportamos arquitectos e importamos peones de albañil.
Oiga, que ya le veo venir, que no tenemos nada de racistas, que todos los trabajos son respetables, pero no me podrá negar que en este intercambio solo podemos caminar hacia el empobrecimiento de nuestra economía. Vamos que si no fuera trágico... sería cómico! ¿O va a ser aquello de tragicómico?
Claro que si el ridículo matara, tal vez los "sesudos políticos" (¿serán solo sexudos?) que nos malgobiernan no estarían en muy buen estado de salud. ¡Y están de un orondo!

Manipulando el pasado para configurar el futuro

No es la primera vez, ni desgraciadamente será la última, que esta reflexión salta a la actualidad de nuestro razonamiento colectivo. No es tampoco la primera vez que, desde diferentes foros (Defensor del Común, prensa local, denuncias de colectivos, etc.) se intenta dirigir el foco de la atención hacia esta ya consumada manía de los olvidos y las manipulaciones que sobre la historia de los leoneses viene perpetrando la Junta que nos malgobierna. Acabado el curso escolar y ante la imperiosa necesidad de la reserva de nuevos manuales, podría ser buen momento para recoger las velas de la soberbia y recalar en puertos de mayor respeto por la verdad.

No importa; enrocado en su posición de sabelotodo, el responsable del desaguisado se seguirá haciendo el sordo, el ciego y el mudo, con la contumacia que caracteriza a esta nueva raza de polìticos prepotentes, remedos de jacobinos pasados de vueltas, eruditos a la violeta constipada por heladas de tardío invierno, lumbreras de 25 voltios o máquinas de razonar de "todo-a-cien".

Naturalmente ellos no se equivocan nunca y, si acaso esta imposibilidad sucediere, en modo alguno se contempla la existencia de una marcha atrás ni de una rectificación. Deben repetirse aquello que cuentan del gran Unamuno cuando manifestaba: "que inventen ellos". "Que corrijan ellos", se gritarán sorprendidos, ante el espejo de su egocentrismo acomodaticio. "Que incluso las conciencias se moldeen a nuestros diseños predeterminados y que la ficción así creada se imponga a la realidad; ¿qué puede importarnos?"

No cuentan, sin embargo, con dos peligros evidentes, con dos consecuencias lógicas e irremediables. De un lado, ya lo estamos constatando, con sumo placer (y vaya por delante nuestro innegable posicionamiento), el cuerpo social reacciona contra este veneno produciendo en mayor número cada vez, toda una legión de anticuerpos, especialmente en esta juventud nuestra mejor preparada, más reflexiva y, por lo mismo, mucho menos manipulable. A la experiencia, y no a la mera especulación, nos remitimos pues, en las recientes manifestaciones en favor de León y lo leonés, el número de jóvenes superaba, con mucho, las previsiones más optimistas. ¡Y qué convencidos se muestran! ¡Y qué batería de argumentos esgrimen!

Hay otro riesgo, probablemente atisbado, pero no necesariamente calibrado en su justa medida; estos burdos maniobreros están intentando crear (en su estulticia e inconsciencia) nuevos ejemplares de castellano-leoneses de pura raza, al estilo de aquellas factorías de alemanes que formaban a aquellos niños, incluso de los países invadidos, que estaban destinados a convertirse en el futuro del Reich, haciendo de ellos modélicos ciudadanos convencidos del ideario nacionalsocialista. ¡Pobres ratitas de laboratorio!

La sabiduría popular seguirá repitiendo, una y otra vez, aquello de los polvos y los lodos, además de aquel otro explícito referente que nos enseña con claridad que "el que siembra vientos recoge tempestades". El odio nunca ha generado reacciones positivas y, por otro lado, la mentira tiene las patitas tan cortas que no podrá, por definición, llegar ya mucho más lejos. ¡¡Al tiempo!!

Documentos históricos (6ª entrega)

Si hemos seleccionado, en este apretado ramillete de documentos que les venimos presentando, figuras de la política, no cumpliríamos con el cupo de las voces, en demanda de respeto para "la causa leonesa", si no aportáramos alguna de nuestros muchos y prestigiosos escritores. Comenzaremos pues por José María Merino. Estas eran sus opiniones en aquella primavera del recordado 92, con sus fastos y sus expos. ¿No les siguen pareciendo actuales?

"Marca León"

Desde la consideración de que hay que acercar lo más posible la gestión de los asuntos a los ciudadanos que los disfrutan y padecen, el presidente de la Diputación juzga innecesaria la existencia en León de una delegación de la Junta regional. Mirando hacia atrás, y a la luz de tan razonable planteamiento, podemos comprender que esa delegación siempre fue superflua, y que, desde el inicio del proceso autonómico, León pudo haber ejercido directamente, a partir del artículo 143 de la Constitución, las competencias que el Estado ha ido transfiriendo, entre otras comunidades, a Asturias, Cantabria, Murcia y La Rioja. Sin duda la decisión de Agustín Turiel nace de constatar lo redundante de una estructura que sólo lleva consigo gastos -e incluso despilfarros de tiempo y esfuerzo- cuyo ahorro debe procurar todo administrador diligente.

Ojalá esa medida ayude a iniciar el camino hacia el ejercicio de la propia autonomía que, según creo, sigue siendo conveniente para León. A lo largo de los años que han transcurrido desde la implantación del mapa autonómico, he tenido ocasión de visitar en diversas ocasiones, y por asuntos relacionados con mi actividad literaria, tanto Asturias como Cantabria, Murcia y La Rioja, y mis contactos me han permitido ratificar lo que intuía firmemente desde el inicio del nuevo diseño territorial español: que todas esas autonomías uniprovinciales están desarrollando con normalidad las competencias y servicios que se les han traspasado, además de ir afirmando cada vez más positivamente su personalidad comunitaria en el marco nacional. En cuanto a los elementos profundos de su prosperidad o estancamiento, en todos los casos han estado -y están- fatalmente condicionados por decisiones de alta política estatal, en las que no es precisamente el tamaño de cada comunidad lo que más puede influir.

No dudo de la buena fe de los leoneses que propiciaron el actual encaje regional de León, pero a estas alturas parece evidente que fue bastante desatinado, y que, bajo cierta retórica falaz -invocadora de una solidaridad regional que no era el tema de fondo- y electoralismo aparte, estuvo determinado por la estrategia de establecer otro contrapeso a las llamadas nacionalidades históricas. Estrategia equivocada, pues ya se sabe que, frente a los posibles independentismos vasco y catalán, siempre latentes e irreductibles, no es solución estimular o inventar nuevos nacionalismos, más o menos especulares.

León era un antiguo y muy peculiar componente de España y no parece lógico, ni inteligente, ni racional, que deba dejar de serlo. Después de tanta historia común, en el momento del proceso autonómico el problema no era el de separarse, sino el de reencontrarse cada uno a sí mismo. Y resulta que el fin del denostado centralismo madrileño no ha hecho otra cosa que confundir y desarbolar a León, ahora tan desorientado colectivamente como lo estuvo bajo el franquismo, que todo lo menospreció y orilló. Yo no sé si León tiene futuro, pero pienso que sólo podrá conseguirlo si intenta protagonizar directamente su aventura, sin mixtificaciones políticas ni aditamentos administrativos innecesarios. Para ello, el nombre -la marca- es pieza fundamental del patrimonio. Por su envergadura física, histórica y cultural, León tiene derecho a asumir la vida de cada día sin inútiles intermediarios. No es una cuestión de separatismo, ni de nacionalismos, sino de sentido común."

Documentos históricos (5ª entrega)

Para todos aquellos que dicen que "no se puede replantear el Estado cada 25 años", aquí va una muestra del sentir leonés sobre esta ¿comunidad? o más bien régimen colonial en lo que concierne al Reino de León ¡Y luego dirán que habíamos estado callados! Una muestra más, para que vayan aprendiendo que "la cuestión leonesa", "la desazón leonesa", "el problema leonés", "la reivindicación leonesa" u otras denominaciones similares vienen coleando incluso desde mucho antes de este parto de los montes que trajo al mundo un "ente bicéfalo"; eso sí una pobre cabecita y un enorme cabezón.

"La cuestión leonesa" Graciliano Palomo. La Crónica de León, 22/04/1992

Cuando ya se han cumplido 10 años del Estatuto de Autonomía de Castilla y León, se ha puesto de actualidad la posible modificación del título VIII de la Constitución o se presenta la "administración única" como culminación del proceso descentralizador, la "cuestión leonesa" sigue latente e incluso reverdecida en la mente de muchos habitantes y oriundos de León.

Parece ser un lugar común que el diseño autonómico adoptado por los representantes políticos en los primeros años de la década pasada, no fue debatido ni sentido como propio por una buena parte de los leoneses. Aquella definición regional fue recibida en nuestra sociedad con indiferencia y a beneficio de inventario. Desde entonces hemos venido sufriendo las consecuencias de esa inhibición original en forma de arrebatos, demagogia, oportunismo y, sobre todo, frustraciones.

En estos diez años, además, ha sido prácticamente imposible un debate serio sobre el lugar de León en el mapa autonómico. "La cuestión leonesa ha sido monopolizada y utilizada como arma arrojadiza o instrumento electoral sin respeto para instituciones democráticas ni personas. Una discusión que debía ser por y sobre leoneses se ha convertido sistemáticamente en una reyerta entre y contra leoneses.

Quizás ahora se reúnan las mínimas circunstancias que posibiliten una reflexión colectiva, serena y madura sobre lo que se ha convertido en extraña asignatura pendiente de nuestra sociedad, es decir sobre la asimilación definitiva y consciente o la revisión de nuestro asiento autonómico actual.

Una mínima sistematización del conjunto de cuestiones a debatir se puede condensar en las respuestas que se den a las dos preguntas siguientes: ¿Nos encontramos, los leoneses, plenamente identificados social y políticamente con el presente y el futuro de la Comunidad de Castilla y León? ¿Consideramos adecuada a nuestras necesidades y una planificación económica, de comunicaciones, educativa, tecnológica,etec., que hace a Leon subsidiario de la global para la cuenca del Duero? Una respuesta consensuada a estas interrogantes es condición necesaria para superar los complejos autosuficientes o victimistas que nos asaltan y que son a la vez causa y coartada de la parálisis de nuestra sociedad y de sus instituciones representativas."