Libertad ... ¿Hoy?

Bajo este título, nuestro amigo Cesar nos remitió la siguiente carta que no fue publicada por el medio de comunicación a quien la envió. Es posible que no la consideren "políticamente correcta". Aquí os la dejamos para que juzgueis su pertinencia y lo que puede significar la palabra censura, o más bien sus hechos:

Hoy se habla muy a menudo de la libertad. Libertad para decidir, para pensar... el ser humano, como individuo, debe ser libre.

Pero cuando la libertad se topa con un sistema que por "intereses de Estado" ejecuta como quiere una Carta Magna refrendada por todo el conjunto de ciudadanos del Estado español ya no hablamos de libertad, hablamos de "libertad condicional".

Nuestros derechos individuales, de todos nosotros, de todos los leoneses, al menos por ahora, se han visto coartados, pero a este paso ¿cuánto tardarán en quitárnoslos? En apenas 4 meses consiguieron quitarnos un derecho constitucional como el de la autonomía, como un pueblo más del Estado.

Nos vemos condicionados, en nuestra libertad, por las decisiones de un gobierno títere, de un gobierno que tiene el poder de devolvernos ese derecho constitucional, de devolvernos la libertad.

¿Cuándo nos la devolverán? ¿En qué condiciones lo harán?

Los leoneses, por desgracia, no tenemos capacidad para ponernos en huelga de hambre, sencillamente, porque ya pasamos hambre.

Pasamos hambre y sed de libertad, de poder hablar libremente en nuestra lengua, de poder expresarnos libremente en favor de una autonomía que por derecho nos corresponde sin que nadie nos llame cavernarios o separatistas.

¿Es separatismo pedir lo que nos corresponde? ¿Es separatismo reclamar un derecho que incluso la propia ONU califica como derecho de la humanidad? Yo creo que no.

No quiero cadenas que nos aten a un castillo en las mazmorras, no espero que nos venga a rescatar un caballero ni un príncipe, solo espero que un león, de un zarpazo, rompa las cadenas que nos unen a esta situación y a la que cierta gente tiene el cuajo de llamar "libertad".

César Martín. Llión.

Perlas "Cultivadas" (39ª entrega)

Isabel Carrasco, Senadora y Presidenta Provincial del PP EN León (y despejando la incógnita sobre su situación en las listas de las próximas elecciones de Mayo) en los Desayunos de El Mundo-La Crónica de León

Ante otra pregunta de Alfonso González que, textualmente, inquiere ¿por qué se sigue negando el derecho constitucional del País Leonés a tener su autonomía, como las demás regiones españolas?

Esto es para una tesis doctoral. Hay fórmulas para cambiar las cosas pero habría que cambiar la Constitución. Los que así opinan son una minoría y en democracia prevalece la mayoría, prueba de ello es el reciente Estatuto de Autonomía aprobado por las Cortes.

¿Para una tesis, dice? Yo ya conozco, al menos, dos. Una (detestable) escrita por encargo de los nuevos "amitos" y otra, curiosamente, de nuestro inefable Presidente ZP, aunque, en realidad, esta segunda solo alcanzara la categoría de tesina... Pero, se podrían escribir tantas: le voy a dar alguna idea, si se atreve (claro que, falta de la capacidad investigadora, su señoría no podría dirigirlas):

• Maneras probadas sobre cómo engañar al votante haciéndole creer que vive en democracia.
• La manipulación de los medios utilizando el dinero del propio contribuyente engañado.
• Formas, modos y maneras de borrar la identidad de un pueblo histórico.
• El inmovilismo como doctrina o sigamos mal para que nada cambie.
• La endogamia en la administración pública o la importancia de la "famiglia".
• La creación de nuevas empresas o la forma de enriquecer a los amigos.
• La utilización torticera de las subvenciones o la compra de voluntades.
• El que se mueve no sale en la foto.

¿Qué le parecen los temas? Hay muchos más, pero no es cosa de agobiar a tan excelsa persona...

Después de todo, su insulsa, inconexa, inexacta y malévola palabrería me recuerda aquella canción de los 80 que, con cierta ironía, se preguntaba sobre las horas que llevaría explicar la diferencia entre "comunistas" y "troskistas". Eso sí que sería otra tesis, Isabelita... Ya sé que te pilla un poco a desmano, mas siempre puedes pedir la ayuda y el asesoramiento del "angelito Villalba".

Aunque, quizá, para empezar, a la jefa del PP en León, no le vendría mal un repasín a la enciclopedia de Alvarez, en el apartado de la gramática, para ver si es capaz de argumentar un discurso dentro de las leyes de la sintaxis; pedirle que, además, el mentado discurso tenga lógica (lo comprendemos, buena mujer) sería demasiado...

MANIFIESTO POR LA AUTONOMIA DEL PAIS LEONES

Bajo este título, nuestro amigo Paco (¡gracias por tu confianza Paco!)nos envió el artículo que a continuación reproducimos. Las cosas pueden decirse de muchas maneras pero el Húsar duda mucho de que puedan decirse más claras. Lo que es evidente es que "no hay peor sordo que quien no quiere oir" y parece que eso es lo que les sucede a la mayoría de nuestros políticos (lo de "nuestros" lo dice el Húsar porque viven de nuestro dinero no por otra cosa):

Se han escrito 500, pero hay mil, no, millones de razones por las que debe haber una autonomía leonesa. Esas razones se resumen en los siguientes 10 puntos del presente manifiesto:

1. La Región Leonesa, compuesta por las provincias de León Zamora y Salamanca, es una región preconstitucional y como tal, según el artículo 2 de la Constitución Española de 1978, tiene derecho a constituirse en autonomía. Dicha región sigue aún vigente pues la configuración territorial de Javier de Burgos de 1833, hoy en día aún no ha sido derogada.
2. La actual configuración del estado de las Autonomías y, por ende, la Transición Española está aún incompleta mientras todas las regiones españolas no hayan accedido a ejercer su derecho de constituirse en Comunidad Autónoma. Los españoles no pueden permanecer en la ignorancia de que existen aún compatriotas (de uno de los reinos más antiguos de los que configuraron España) que, por decreto o por inexplicadas e inexplicables “Razones de Estado” aún no han accedido a las cuotas de autogobierno que el resto disfruta.
3. La Región Leonesa, en los 24 años que lleva formando parte de la actual comunidad Autónoma, ha sufrido un declive económico, poblacional, cultural y patrimonial sin parangón en Europa. España, nación próspera donde las haya en lo económico y en cuanto al crecimiento de su población, está asistiendo al progresivo despoblamiento de una de sus regiones, la sangría de su juventud, obligada a emigrar y contribuir al crecimiento de otras, creando una España asimétrica e insolidaria. Los índices económicos y poblacionales de las tres provincias que constituyen la Región Leonesa se han situado a la cola del país cuando hace 24 años no era así.
4. La actual comunidad autónoma constituye un atentado contra la identidad de dos de los pueblos fundadores de nuestra España que, por orden, fueron León y Castilla. La pretensión de los políticos que la rigen de crear una identidad única para dos pueblos ancestrales con una cultura, un modo de asentamiento y de gobierno, clima, paisaje, tradiciones, lengua, folclore... distintos (con sus coincidencias como con las de cualquier otro pueblo de España) supone la desaparición de dos identidades y por tanto el empobrecimiento de España, nación caracterizada por su riqueza y variedad en todos estos aspectos.
5. En dicha Comunidad Autónoma hay una región (incompleta por cierto pues dos de sus provincias en su día sí se erigieron en comunidades autónomas uniprovinciales) que predomina sobre la otra habiéndose producido el enriquecimiento de una a costa de la otra pues el eje económico diseñado para su desarrollo no pisa el territorio de ninguna de las tres provincias leonesas. El objetivo del “Estado de las Autonomías” que era la descentralización, en el caso de la Comunidad Autónoma, en la que la Región Leonesa está adscrita, lejos de cumplirse, se ha convertido en un centralismo asfixiante que impide y bloquea el armónico desarrollo de las provincias leonesas y su convergencia, ya no con Europa, sino con las demás provincias de España.
6. La existencia de la Región Leonesa, de forma deliberada o por incultura, está siendo silenciada por los medios de comunicación generando en los españoles un nivel de incultura y desconocimiento general sobre una parte muy importante de su historia y su geografía. Términos como “región” en sustitución de “comunidad autónoma”, el “oeste de la región” para referirse a las tres provincias leonesas, la ciudad castellana de Zamora, Ponferrada..., “las dos Castillas” al referirse a ambas Mesetas, Castilla-León al nombrar la actual autonomía, son frecuentemente escuchados o leídos en nuestros medios de comunicación cotidianos, principal fuente de información y conocimiento de nuestros tiempos, así como en boca de personas con un, supuestamente, alto nivel cultural y, por tanto, generadores de opinión. La negación de la existencia de la Región Leonesa es igualmente patente en los libros de texto que estudian los niños de toda España, incluidos los de la propia Región Leonesa. Parece increíble que, por el empeño de unos pocos interesados, se produzca semejante empobrecimiento de un patrimonio cultural y humano del que todos los españoles deberíamos sentirnos orgullosos y defender a capa y espada.
7. La lengua leonesa, primera lengua romance de la que se conserva testimonio escrito (la “Nodicia de Kesos”), que en otros lugares es reconocida, mimada y potenciada como patrimonio cultural, se pierde en nuestra región por falta de estímulo oficial en contra de las directrices de la UNESCO y en contra del derecho de todos los ciudadanos españoles a expresarse o, al menos, conocer la lengua de sus mayores. Por otro lado, desde las instituciones de la actual comunidad autónoma se potencian y se miman la lengua y cultura gallegas en determinadas zonas de la Región Leonesa, en un claro agravio hacia una lengua, la leonesa, hablada a diario por más de 50.000 personas.
8. El retraso en cuanto a las infraestructuras, la ausencia de industria, la reconversión minera “en nada”, han hecho a nuestra región empobrecerse y envejecer a pesar de ser rica y variada a nivel de paisaje, agricultura, recursos y, sobre todo ¡agua!, además de ser una de las principales productoras de energía de nuestro país. Dichas energía y agua, producidas a base de anegar nuestros valles, llenar nuestros pulmones de carbón y contaminar nuestro aire, las vemos marchar para que otras regiones se desarrollen y, por reclamar las migajas, nos llaman insolidarios o, por reclamar lo que es justo, nos llaman provincianos y cavernarios. Pero aún nos espera más: la basura nuclear, los cables y torres de alta tensión por nuestra montaña (declarada Reserva de la Biosfera) para que pueda de nuevo pasar de largo la electricidad para enriquecer, a nuestra costa, a nuestros vecinos o para servir a inexplicados intereses.
9. El primer reino de España, cuyos reyes se coronaban emperadores, cuya vital importancia en la formación de la misma se ve reflejado en que ocupa uno de los cuatro cuarteles de su escudo, que fue el primero en tener una bandera, que albergó las primeras Cortes democráticas, cuyos reyes y cuyos hombres derramaron su sangre durante siglos por Ella siendo uno de los principales artífices de la Reconquista, una de cuyas ciudades fue la primera que se levantó contra el invasor francés…, no se merece el trato recibido en forma de olvido y abandono a que está siendo sometido por parte de sus congéneres.
10. Simplemente porque el sentimiento mayoritario de los leoneses de una y otra condición e ideología, una y otra vez expresado en múltiples encuestas, sondeos… no es otro que el deseo de constituirse en Comunidad Autónoma. Está en la calle, en boca de todos, en todas las conversaciones, en columnas y tribunas de opinión de nuestros periódicos (después de 24 años no pasa un día en que no haya alguna alusión al hecho autonómico leonés en alguno de los dos periódicos locales, ninguno de los dos especialmente “leonesista”)

¡¡¡Ya han pasado 24 años!!! Aunque pasen 100 años más no van a conseguir que muera nuestro pueblo. ¡¡¡Porque es justo, lo conseguiremos!!!

¡¡¡¡VIVA EL PAIS LEONES!!!!

Si pregunto... ¿molesto? (23ª entrega)

Los leoneses estamos más que hartitos de oir, cada vez que alguien reclama la autonomía para el País Leonés, la conocida frase de "El mapa autonómico está cerrado". Y todo ello, naturalmente, sin darnos ninguna otra explicación, razón o motivo.

Hace varios días, el portavoz de la ilegalizada HB, Arnaldo Otegi, propuso la creación de una nueva Comunidad Autónoma en la que se incluyeran las actuales comunidades de Euskadi y Navarra, propuesta que fue saludada por algunos políticos como "cambio de postura de la izquierda abertzale que abría nuevos horizontes al proceso de paz".

Desde entonces, el Húsar no escuchó a ningún político (ni del PP ni del PSOE) decir que "el mapa autonómico está cerrado", por lo que se encuentra perplejo (parece ya su estado natural) y se pregunta:

¿Por qué el mapa autonómico está cerrado para nosotros y no lo está para otros?
¿Acaso somos los leoneses españoles de segunda?

¿Donde está la tan cacareada igualdad de los españoles ante la Ley, protegida por la Constitución?

¡Y yo me lo creo, oiga...!

DERECHO A VOTAR Y CARENCIAS

Este es el título de la “carta al director” aparecida en el periódico “Metro directo” del jueves 22 de febrero que, por su evidente interés, reproducimos a continuación. Observen la similitud y sorpréndanse, incluso, no sólo de la justificación de nuestras reivindicaciones sino de la bondad franciscana que caracteriza nuestra lucha, constatando lo que algunos reivindican como de absoluta necesidad y ajustado a derecho… Al menos, ellos tienen el orgullo de su propia existencia; sin embargo, ¿qué somos nosotros, los habitantes de la Región Leonesa, que, ni siquiera, para la inmensa mayoría, gozamos del privilegio de existir? ¿Qué poeta podrá cantar un día el golpe de tuerca que le ha dado esta supuesta democracia al monólogo de Segismundo, en la cara de los leoneses?

Sólo quisiera saber
para apurar mis desvelos
(dejando a una parte, cielos, el delito de nacer),
qué más os pude ofender
para castigarme más.
¿No nacieron los demás?
Pues si los demás nacieron,
¿qué privilegios tuvieron qué yo no gocé jamás?


“El fracaso de participación en el referéndum sobre la reforma del Estatuto de Andalucía deja un dato claro: ellos han tenido un derecho que los aragoneses no podremos ejercer. Y es que, una vez transcurra la tramitación parlamentaria de nuestra reforma estatutaria, el BOE tendrá la última palabra en este proceso.
Existen carencias que ha denunciado un informe de CHA: financiación, asegurar los recursos hídricos, identidad y hasta 12 competencias más. Pero hay otro déficit que, para los que creemos en la participación democrática, es importante, ya que no podremos votarlo ni manifestar nuestro apoyo o rechazo, ni nuestro enfado con la clase política mayoritaria, como han hecho los andaluces”.
Antonio Senillosa. Zaragoza.

¿Tendremos, una vez más, que gritar nosotros, a los vientos, nuestras “carencias” que podríamos concretar en el procedimiento antidemocrático que nos llevó a la situación actual, la condición de país colonizado, la pérdida de poder político y económico, la sangría migratoria que no acaba, la imposibilidad de decidir por nosotros mismos, el robo del agua, el expolio de nuestro patrimonio, la manipulación de nuestra historia, la apropiación de nuestros símbolos y nuestros logros del pasado, la aculturización galopante de nuestros jóvenes y niños, los reiterados intentos de borrar nuestra identidad…?

Permítanme resumirles mis sentimientos por medio de aquel conocido poema, también, como el anterior, de D. Pedro Calderón de la Barca:

Cuentan de un sabio que un día
tan pobre y mísero estaba,
que sólo se sustentaba
de unas hierbas que cogía.
¿Habrá otro, entre sí decía,
más pobre y triste que yo?;
y cuando el rostro volvió
halló la respuesta, viendo
que otro sabio iba cogiendo
las hierbas que él arrojó.

Perlas "Cultivadas" (38ª entrega)

Isabel Carrasco, Senadora y Presidenta provincial del Partido Popular en León (e incógnita sobre su ubicación en las papeletas de las próximas elecciones), en los Desayunos de La Crónica

Ante la pregunta de Alfonso González sobre si comparte la opinión del presidente de esta “autonomía birregional" de que los que defendemos la autonomía para León somos cavernarios, provincianos o miramos al pasado, la "pequeñina" se lució. Leed, amigos, leed que no tiene desperdicio.

El presidente dijo algo de esto en el contexto de una pregunta parlamentaria y estoy segura de que no quiso insultar a nadie. Lo que sí creo es que con respecto a la Autonomía lo que hay que hacer es mirar al futuro y sé que esto es lo que piensa el presidente.

Vamos "Isabelita", ¿es que ya te falla la memoria? ¿cómo que "el Juanvi" dijo "algo de esto en el contexto de una pregunta parlamentaria" y "no quiso insultar a nadie"? ¿A quién pretendes engañar? ¿Acaso no recuerdas que los procuradores, incluídos los supuestamente leoneses, le reisteis la "gracia" al "jefe"? ¿Desde cuando se aprovecha uno del Parlamento para deslegitimar las opiniones y sentimientos de una parte de la ciudadanía que paga sus impuestos de los que cobrais vuestros sustanciosos sueldos? ¿Cómo es posible que retrógrados semejantes se atrevan a llamar cavernarios a quienes lo único que pretendemos es defender lo que la Constitución nos reconoce: la igualdad de todos los españoles ante la ley, y que unos políticos, más preocupados por su "puestín" que por sus obligaciones para con sus votantes, nos negaron? ¿No será, más bien, que, como se acercan las elecciones temes que se te escapen algunos votos por haber metido la pata? "En boca cerrada no entran moscas". A ver si lo aprendemos, monina...

En cuanto a lo de "mirar al futuro"; mira chica, no seas cínica, despues de 24 años de autonomía conjunta con los restos de Castilla la Vieja, ya no hay futuro al que poder mirar, ya se encargan desde Pucela y con el impagable apoyo de los políticos, sedicentemente leoneses, de cerrarnos todas las posibilidades de supervivencia.

¡Ah! y por supuesto, el Húsar dice todo esto, al igual que el Presidente de este Engendro, sin querer insultar a nadie.

Premio "Cemento"... a la cara más dura (3ª entrega)

José Valín, consejero de Agricultura del "Engendro del Este y León"

Reiteró en León (encima recochineo) la injusticia que sufre tanto esta provincia como las de Zamora y Salamanca en el reparto de fondos de desarrollo rural procedentes de la Unión Europea: «Es que a León le va a llegar menos de la mitad que a Asturias; y a León, Zamora y Salamanca lo mismo que a una de las provincias extremeñas. Todo esto no tiene ninguna explicación; no se puede justificar de ninguna forma».

Por una vez, y sin que sirva de precedente, estamos totalmente de acuerdo con el Consejero Valín: ¡ESTO NO SE PUEDE JUSTIFICAR DE NINGUNA FORMA! así que suponemos que tanto el Consejero de Agricultura como el resto de la Junta van a presentar su dimisión inmediata e irrevocable.

¡Cómo! ¿que no está asumiendo responsabilidades? ¡Ya me pareciá a mí! Pues hay una cosa muy clara. Cuando se pidió al gobierno central que creara una NUTS-2 para las provincias de León, Zamora y Salamanca, o sea el País Leonés, el ínclito ZP (que es quien tiene la responsabilidad sobre este asunto) se apresuró a decir que no haría nada en contra de la opinión de la Junta y la Junta se apresuró a no hacer nada.

En el mi pueblo siempre se dijo: "Tanto peca el que mata como el que tira de a pata" así que... tanta responsabilidad tiene el PSOE como el PP en todos estos despropósitos con nuestra tierra. Está claro que "entre los dos (Gobierno Central y Autonómico) la mataron (NUTS-2) y ella sola se murió".

¡EXIGIMOS RESPONSABILIDADES!

Montaña de Riaño: del "Interés Nacional" al "Interés Regional"

La siguiente carta fue publicada en la edición digital del Diario de León el 21 de Febrero de 2007. Es el grito de socorro de toda una comarca que lleva 24 años siendo machacada, despoblada y despojada de su riqueza natural para único beneficio de quienes, como las sanguijuelas, medran chupando la sangre ajena.

¿Dejaremos solos a nuestros paisanos de la Montaña Oriental Leonesa en sus reivindicaciones? ¿Seguiremos apoyando a los partidos en León (que no leoneses) que continúan apelando a la solidaridad leonesa para permitir que, impunemente, nos sigan empobreciendo y condenando al exilio económico? ¡¡¡BASTA YA!!!

¿Puede alguien creer que sea democrático y constitucional despojar a unos españoles de sus hogares y sus medios de vida condenándoles a la emigración para que otros mejoren sus condiciones de vida? ¿Cómo es posible que se haga escarnio público de la Constitución olvidando que la misma reconoce la igualdad de todos los españoles ante la Ley? ¿Es que acaso "las fuerzas vivas" de este pais llamado España consideran que los leoneses no somos españoles y por eso nos niegan el derecho a la igualdad?

Que... ¿cuál es el problema? El problema es que la Montaña leonesa limítrofe con Castilla se encuentra en serias dificultades de supervivencia. Lleva 23 años de Autonomía padeciendo y soportando resignadamente proyectos PUBLICOS justificados por razones de "Interes Nacional" (Pantano de Riaño, Parques Picos Europa, líneas de Alta Tensión) que nunca ha coincidido con los Interés de nuestra Comarca. La demostración es la espiral actual de ruina económica, poblacional y moral. Ahora asistimos a un hecho que ni las mentes más retorcidas han sido capaces de prever: La declaración de San Glorio como "Proyecto de Interés Regional", supone la imposición de un proyecto PRIVADO que aprovechan políticamente para unir el futuro de la Montaña Oriental Leonesa al de la Montaña Palentina. El resultado es claro: Los que tienen mucho que perder -Montaña Oriental Leonesa- protestan y los que saben que tienen mucho que ganar -La Montaña Palentina- callan y otorgan. Si los leoneses no lo evitamos, la Montaña Leonesa se extinguirá lo mismo que hace 23 años desapareció -esperemos que provisionalmente- la Región Leonesa. ¡TRAGADOS POR CASTILLA!

Marian - Montaña de Riaño

Si pregunto... ¿molesto? (22ª entrega)

En las elecciones autonómicas del año 2003 el voto leonesista en "el Este y León" fue del 4,50%; en el País Leonés los ciudadanos zamoranos, salmantinos y leoneses votaron opciones leonesistas en un 10,35% y en la provincia de León fue del 18,24 %.(porcentajes todos éstos sobre el total de votantes). En resumen, 67.996 personas, de las tres provincias, votaron expresamente a opciones políticas que defienden la creación de una Autonomía Leonesa.

Los datos anteriores deben leerse en consonancia con la cifra de población del territorio de referencia y el porcentaje de voto sobre la citada población.

Así el País Leonés tiene un total de 1.051.912 habitantes (repartidos en 498.902 en la provincia de León, 198.000 en la de Zamora y 355.010 en la de Salamanca) por lo que el voto leonesista representa un 6,4% sobre el total de la población leonesa (no sobre el total de votantes).

Y ahora, una pequeña comparación que debe llevarnos a todos a una reflexión personal:

Observen, por ejemplo, el Partido Comunista de las Tierras Vascas (siglas tras las que se presentaba en las últimas elecciones en el País Vasco la ilegalizada HB) obtuvo 150.000 votos en el País Vasco con una población de 2.357.739 habitantes, lo que representa un 5,9% sobre el total de la población vasca

¿Se corresponde el impacto mediático que dichos resultados provocan? ¿Dónde encontrar la diferencia en el mentado rendimiento? ¿Por qué a los unos les escuchan, les adulan, les consultan, les consienten y, por momentos, les suplican, mientras que a los otros les ignoran, les desprecian, les humillan y les excluyen de cualquier tipo de solución "razonable" ante el problema incuestionable de la IDENTIDAD LEONESA?

Premio "La Voz de Su Amo" (2ª entrega)

En la última edición de FITUR, la Junta del "Este" y ¿León?, más conocida como "la Innombrable", "el Ente" o, mejor aún, "el Engendro", en su promoción de las diversas Semanas Santas de esta "supermegaguay anti-Comunidad" presentaba 10 momentos estelares de otras tantas Semanas Santas (de las que 5 eran de la provincia pucelana) y no mencionaba ninguna celebración semanasantera de la provincia leonesa; cosa realmente llamativa ya que la Semana Santa de la ciudad de León está declarada de interés turístico internacional con especial mención a la Ronda y a la procesión de los Pasos de la Cofradía del Dulce Nombre de Jesús Nazareno. Por cierto, tampoco promocionaban la Semana Santa de la ciudad de Salamanca que también está declarada de interés turístico internacional.

Ante las protestas de los leoneses y las preguntas de los periodistas, Mario Amilivia, actual Alcalde de León, Senador "ppoppular" y candidato a la Alcaldia en las próximas elecciones del 27 de Mayo, aclaró las cosas:

No es necesario que la Junta promocione la Semana Santa, ya vamos a hacer una promoción de la Semana Santa de León en Sevilla.

De libro, oiga... porque no vaya a ser que diga algo contra los "jefes" y luego "no le ajunten", vamos que en vez de cumplir con su OBLIGACIÓN de defender los intereses de su ciudad, defiende a quienes la ningunean y olvidan.

¿Estaría "pagando" con esa frase el apoyo que iba a darle días después Mariano Rajoy en su visita a León?

Ante respuestas semejantes y razonamientos tan poco lógicos, el Húsar sigue preguntándose si tienen algo que ver las ovejas con la cuaresma...

AGRAVIOS COMPARATIVOS (2ª entrega)

El auditorio de Valladolid vale más que el de León y el Musac juntos

La Junta invierte 72,5 millones de euros para que Pucela tenga el mayor auditorio de Europa. El coste del auditorio pucelano supera en 3,5 millones de euros (más de 580 millones de pesetas) el dinero que costaron juntos el Auditorio de León y el Musac (63 millones) y todo lo invertido por la Consejería de Cultura en los últimos doce años en conservar la Catedral leonesa (6 millones).

Está claro que la Junta, tal y como dijo, va a hacer de León una capital cultural con el binomio Auditorio-Musac. Exactamente igual que la va a hacer capital financiera después de dar cerrojazo al Banco de España. Si prometer no cuesta nada... y menos en período electoral.

Herrera quiere inaugurar el citado Auditorio en abril, antes de las elecciones y de la apertura oficial por los Reyes. ¡Hay que conseguir votos como sea!

Y el ínclito Villalba sigue diciendo que va a ser el próximo Presidente de la Junta. ¡Mira que a sus años creer en los Reyes Magos! ¡Pero Angelito, que son los padres...!

Perlas "Cultivadas" (37ª entrega)

Mario Amilivia, Alcalde de León y senador "ppoppular" y candidato del PP a la Alcaldia en las próximas elecciones:

"José María Aznar apostó por León y Rodríguez Zapatero por Extremadura"

Si no fuera un insulto podría resultar hasta gracioso. Está claro que Aznar apostó, pero quien perdió fue León porque lo único que hizo "el bigotes" fue prometer ("hasta meter") una Escuela de Pilotos que nunca tuvo ni siquiera la intención de hacer.

¿Por qué tres años despues de las últimas elecciones generales echan en cara a ZP sus incumplimientos y justifican sin embargo los que cometió Aznar en cuatro años?

¡Ojo! que el Húsar no justifica en absoluto, ¡ni mucho menos!, la ineficacia y los incumplimientos del "Plan del Oeste" ( uysssssssssss ya empiezan a salirnos las plumas) pero desde luego no son Amilivia y el PP las voces más autorizadas para reclamar el cumplimiento de ninguna promesa.

Vamos que "consejos vendo y para mí no tengo". Parece mentira lo que, a la vista de los resultados, afecta la "gomina" a las neuronas.

Díxunos un grayu que... (23ª entrega)

Parece que los datos que maneja el primer partido de la oposición en esta "supermegaguay" anti-comunidad y en esta ciudad, no son tan buenos como quieren dar a entender (ya se sabe que todos van a subir en votos y en escaños (?), ¡lástima que en vez de 27 concejales no haya el doble! para que se cumplieran sus pronósticos) y buscan desesperadamente los apoyos de algunas asociaciones que defienden la causa leonesa para, con dicho apoyo, pescar en el rio revuelto de los votantes leonesistas.

Parece también que no es la primera vez que intentan la maniobra de "pescar" en dicho coto pero, al menos hasta la fecha, nunca les salió bien. ¿Será posible que en esta ocasión lo consigan o su intento resultará infructuoso una vez más?

Si pregunto... ¿molesto? (21ª entrega)

Recientemente, hemos oido y leido que el Partido Socialista va a crear el Instituto Reino de León, incluso ya nos han dicho cual será su sede y se han divulgado sus objetivos (para estudiar todo lo relativo a nuestro Viejo Reino); el Húsar, sin embargo, que ya "tá fartuco" de tanta promesa incumplida durante los últimos 24 años, se pregunta:

¿Hasta cuándo le durará al PSOE en León (que no leonés a tenor de sus actuaciones) esta preocupación por nuestra historia?

¡PREMIO! para el caballero; efectivamente, el "sarampión leonesista" se les curará "milagrosamente" el 28 de Mayo, momento en que, sean cuales sean los resultados obtenidos en las elecciones, volverán a ser, al igual que el Ministro de Defensa, "muy castellanos y muy leoneses" (vamos, esquizofrénicos perdidos o, en palabras de Julio Llamazares, "austro-húngaros pero en pobre".)

Si nuestras abuelas (¡sabias ellas!) siempre dijeron: "NUNCA TE FIES DE QUIEN HABLA MAL DE SU TIERRA O NO LA DEFIENDE", ¿por qué los leoneses olvidamos, a la hora de votar, tan acertadas recomendaciones?

REVISTA DE PRENSA (2ª entrega)

Continuando con nuestra tradicional malicia, al enfrentarnos a la prensa local, hemos encontrado, hoy, día 2 de marzo, una perla que viene a cerrar, al menos por el momento, el "hermoso collar" del día de ayer. Frótense los ojos y pellízquense ante de seguir leyendo.

“La Junta insiste en que las ayudas al desarrollo rural son ‘insuficientes’” ¿Que no se lo creen? Vayan a la página 14 del Diario de León y se convencerán…

El "inefable" consejero José Valín, el mismo que viene siendo criticado por sus medidas contra el campo leonés, se lamenta ahora de que los fondos europeos no lleguen “después de que se produjera la salida de la autonomía como territorio Objetivo 1 por el crecimiento de la renta…”

No hagan caso, esto es más falso que una moneda de 3 euros. ¿Aceptarán alguna vez que el planteamiento del pollo que se comen entre dos no supone que los otros dos que miran hayan comido la cuarta parte? ¿Cuántas veces tendremos que explicarles la caída porcentual de renta de la Región Leonesa con respecto al resto de las provincias de la su Comunidad?

Incluso este pobre hombre, vio, con mucha preocupación “a la Comisaria europea sorprendida por el alcance de la desigualdad.” La misma, en su apreciación, se concreta en que “a León le va a llegar menos de la mitad que a Asturias; y a León, Zamora y Salamanca (la Región Leonesa, ¿no, Sr. Consejero?) lo mismo que a una de las provincias extremeñas”. Y remata, sin mirarse al espejo de su propia incompetencia, “Todo esto no tiene justificación de ninguna forma”.

Otro que nos toma por tontos del bote… ¿Pero dónde se encontraba usted cuando se pidió, con explicaciones de lo más coherente, la transformación de esta Región que ustedes pretenden ignorar en una NUT2? ¿Se da cuenta que en aquel momento, ustedes mismos hurtaron a los leoneses de las tres provincias, varios cientos de millones de euros (entre 800 y 1.000 millones, para concretar un poco la cifra)? ¿Lágrimas de cocodrilo o, simplemente, cara de hormigón armado?

Menos mal que han encargado un estudio y “después tomaremos las medidas oportunas” ¿Cuáles serían estas porque me estoy temiendo lo peor? Como mucho, nos regalarán un paquete de tiritas con las que pretenderán, no ya acallar su conciencia, que no la tienen, sino intentar convencernos de que con ellas devolverán la vida a este pobre enfermo terminal… Lo más suave que se puede decir de ellos es que están sobrados de cinismo, desvergüenza y falta de escrúpulos.

Claro que, como ya es habitual, éste también aprovecha la ocasión para seguir practicando el deporte nacional del garrotazo al adversario, que tan bien reflejó el gran Francisco de Goya; así, haciendo una alusión nada velada a los socialista, pontifica: “creo que no saben bien cuáles son los intereses de esta tierra”. ¿El señor Consejero, me permitirá un consejo, expresado sin acritud que, desde luego, no tengo el atrevimiento de hacer mío? “Médico, cúrate a ti mismo”, porque, el Húsar está más que seguro, de que ni Valín, ni ninguno de sus compañeros de gabinete, sabe lo que necesita esta Tierra Leonesa.

No se esfuerce, Consejero; lo que necesitamos es justicia y libertad.

Premio "Cemento" (2ª entrega)

Mario Amilivia, actual Alcalde de León y senador "ppoppular" y candidato del PP a la Alcaldia en las próximas elecciones

"Me voy a partir la cara por esta ciudad: voy a garantizar que siga mejorando como ha mejorado en estos años".

Noooooooo, ¡piedad! que no siga "mejorando" como hasta ahora porque si mejorar significa que los monumentos se nos caigan, se desplome la iluminación navideña, se incumpla el PGOU, se sigan menospreciando los restos patrimoniales, se acreciente nuestra dependencia con respecto a los nuevos amos, aumente la deuda municipal de forma geométrica, se venda el patrimonio municipal para hacer frente al gasto corriente y se pierdan los juicios ante el Tribunal Superior de Justicia, casi, casi, preferimos empeorar.

¡Virgencina del Camino, que me quede como estoy!

REVISTA DE PRENSA (1ª entrega)

Las buenas noticias, a pesar de algunas apariciones engañosas, escasean, por estas tierras, más que los claveles en la Antártida. Por esta razón, y para servir de recordatorio, resumen o catálogo de otros tantos agravios contra las tierras leonesas (amén de rápida ojeada, para los ausentes, sobre determinados problemas que se enquistan diariamente en la piel y en el alma de los leoneses) recogeremos, en la medida de nuestra asfixiante falta de tiempo, las noticias que nos parezcan más significativas y que vengan a atentar contra León y/o lo leonés.

Como ejemplo, ayer, 1 de marzo del año de gracia (maldita la que nos hace) de 2007, hemos recogido las siguientes, en el Diario de León. Ni siquiera las enumeramos por orden de importancia (juzguen ustedes); sólo nos sirve su ubicación física, en el citado periódico; intentamos, una vez más, ser asépticos y respetuosos para con nuestros lectores.

1. (pag. 11) “Carrasco lleva al Senado 15 promesas ‘incumplidas’ del Plan Oeste” (¡mira que son pesaos con esto de los indios…!). Sigue una enumeración de la señora en cuestión, que recuerda promesas de construcción de carreteras, el apoyo a la estación de ski de San Glorio, la creación de un plan de infraestructuras industriales, la puesta en marcha de parques tecnológicos agroalimentarios o el Museo abierto de la plata. Y ello, porque la mirada de la Senadora no suele ir más lejos de “la provincia de León”, ni su memoria más allá de las últimas actuaciones. ¡Hay tanto que reclamar en materia de incumplimientos…! ¡Ten un Presidente del Gobierno para esto…! ¿Qué longitud alcanzará ya la nariz de este aprendiz de Pinocho?
2. En la misma página, Fernando Arvizu, vociferante procurador popular que, en sus propias manifestaciones, no tiene obligaciones con León porque él es “navarro”, exige al Gobierno “que dé explicaciones sobre la Escuela de pilotos”. ¡Qué cansinos son con este rollo de “la culpa es tuya”; “que no, que es tuya”; “tú feo”; “y tú más…”!
   Una muestra, si faltaba alguna, de la política del “tiqui-taca” a la que nos vienen acostumbrando, que practican los unos y los otros, pero que les sirve para entretener, enredar, cabrear o divertir al personal (llegado el caso) aunque no lleve aparejada solución alguna.
3. Justo al lado, y como prueba añadida de cuanto afirmamos más arriba, podemos constatar que “el PSOE denuncia la ‘dejadez’ de la Junta en materia de salud mental” . ¡Aclarado! No hay más que analizar las reacciones, verdaderamente esquizofrénicas, de los que nos gobiernan o aspiran a sentarse en el sillón. ¡Qué tropa…!
4. Hay algo, sin embargo, en la página 16, que, además de irritarnos, nos deja un sentimiento de impotencia y de frustración. Constatar que, según denuncia un sindicato, hay “una estrategia para frenar las ayudas al mundo rural”; debería constituir una muestra más de esta política de agresión clara a nuestras raíces y de un cinismo imperdonable por parte de la Junta que nos malgobierna.
   Que el Consejo Económico y Social (CES) de C. y León ponga en duda “la conveniencia de invertir en los núcleos de población más pequeños” es condenar al campo leonés a una muerte irremediable. No tenemos la más mínima vacilación de que, al menos, será una muerte digna (expresión ahora tan de moda), al menos por la rapidez con que la misma se producirá, pero ¿qué poblaciones serán las sacrificadas? Déjenme que lo adivine; teniendo en cuenta el sistema de poblamiento leonés, la decisión estará ya tomada y esa sentencia sellada, firmada y rubricada.
   ¿Que no se lo creen? Así se expresa el mensajero al que hacemos referencia y mediten bien sus palabras: “eso, en definitiva, es una medida final para liquidar el medio rural y acelerar más la despoblación galopante que experimenta, desde hace dos décadas la provincia leonesa”. Elocuente ¿verdad? ¡Y que conste que esta gente no es nada sospechosa de virus leonesista…! ¿Pero no nos habían martirizado los tímpanos y los ojos con toda una serie de medidas que iban a paliar esa “galopante despoblación”? ¡”Teatro, lo tuyo es puro teatro”!
5. No le falta tamaño, tampoco, a la “melonada” que aparece en la página 19; ¡es para no dar crédito! “Labordeta se lleva al Bierzo en la mochila”
   Bajo este tan poco imaginativo título, se nos hace saber que “el portavoz de la Chunta Aragonesista (CHA) en el Congreso de los Diputados, José Antonio Labordeta, defenderá la identidad de la Comarca del Bierzo en la cámara alta, gracias a los contactos mantenidos por la Alternativa para Castilla y León (Acal), coalición de la que forma parte el Partido del Bierzo (PB), con el Partido aragonés”.
   Farragoso, confuso, sintácticamente lamentable y políticamente deplorable… ¡Qué mal envejecen algunos, Sr. Labordeta!; ¡Y pensar que, mientras usted nos sacude “amablemente” en el trasero, otros venimos apoyando incondicionalmente su reivindicación de la “Fala” aragonesa…! ¡A ver si, al final, iba a tener razón aquel que nos prevenía sobre algo que hacía referencia a las margaritas y los cerdos…!

¿Una muesca más que añadir al revólver de los desencantos y otro nombre a la lista de los traidorzuelos? ¡Claro que ya se suele decir que “la ignorancia es la cosa más atrevida”! ¡Y pensar que, mientras tanto, otros duermen el sueño de los justos…!

Ilustrativo, ¿verdad? Pues amenazamos con nuevas ediciones

El Húsar apoya el "puntuLLI"

El pasado 11 de Enero, nuestro Colectivo de Opinión envió a todos los medios de comunicación un Comunicado de Prensa apoyando la petición de un dominio propio para la lengua y cultura leonesas que, en opinión del Húsar, debe ser, naturalmente, "puntuLLI". A continuación, y para información de todos nuestros amigos, colaboradores y visitantes en general, copiamos el citado comunicado (en leonés y en castellano) a fin de que todos puedan informarse de nuestras opiniones y nuestras razones para prestar dicho apoyo; al propio tiempo, aprovechamos la ocasión para invitarles a apoyar la petición del citado dominio de internet.

Se puede firmar para apoyar el puntuLLI en www.puntulli.org tanto individual como colectivamente (organizaciones y asociaciones de todo tipo) y desde nuestro Colectivo de Opinión os animamos a TODOS a que firmeis y por anticipado agradecemos vuestra colaboración.

COMUNICADO DE PRENSA

La Junta Directiva del Colectivo de Opinión “Tiburcio Fernández Álvarez” tras examinar los argumentos del debate surgido en la prensa estos últimos días sobre la petición de un dominio para el ámbito cultural y lingüístico leonés y viendo las diferentes clases de dominios concedidos por la ICANN, a saber: a nivel mundial (tipo “.com”, “.org”, etc.) a nivel estatal (tipo “.es”, “.it”, “uk”, etc.) y a nivel de comunidades culturales y lingüísticas (tipo “.cat”, “.bzh”, “.gal”, etc), considera que la única petición posible de un dominio de Internet tiene que ir encuadrada dentro de este último apartado, sin tener nada que ver con un posible dominio territorial para la provincia de León como parece desprenderse de algunas de las informaciones y opiniones expresadas, lo que, además, sería impensable ya que dicho tipo de dominios está reservado, en exclusividad, a los Estados.

Asimismo, y dado que se trata de un dominio para el ámbito cultural y lingüístico leonés, considera que lo correcto es que dicho dominio vaya expresado en lengua leonesa por lo que, teniendo en cuenta cuanto antecede y los fines establecidos en sus estatutos que, entre otros, son:

• Propiciar cuantas actividades se realicen en defensa de la cultura, lengua e identidad leonesas.
• Difundir y divulgar la historia, lengua y cultura leonesas, animando la elaboración de textos y escritos en lengua leonesa y referentes a los diferentes aspectos de su historia, costumbres y cultura.
• En resumen, defender la identidad del pueblo leonés y su reconocimiento en cualquier ámbito y lugar.

ha decidido apoyar la petición ante la ICANN de un dominio “.lli” para el ámbito cultural y lingüístico leonés así como integrarse en la plataforma de Asociaciones Culturales que se está creando a tal efecto.

En este Colectivo de Opinión consideramos que cuanto contribuya a la difusión de una parte de la cultura universal, como es la difusión de la cultura y lengua leonesas, solo puede redundar en el enriquecimiento cultural y lingüístico de toda la humanidad. En los tiempos actuales, no podemos ser ajenos a las nuevas tecnologías y a las posibilidades que nos ofrecen y, este sentido, la promoción del “.lli” contribuirá a un mejor conocimiento en todo el mundo de la cultura y lengua leonesas, ayudando en su conocimiento y estudio a cuantos estén interesados en el mismo, en cualquier parte del mundo.

COMUNICÁU DE PRENSA

La Xunta Direutiva del Coleutivu d’Opinión “Tiburcio Fernández Álvarez”, darréu d’analizare los argumentos del alderique desenrolláu na prensa estas cabeiras datas sobru’l pidimentu pal ámbito cultural y llinguísticu llïonés, y en viendo los desemeyaos xeitos de domiños concedíos pula ICANN, a sabere: de xeitu mundial(“.com”, “.org”, etc.) de xeitu estatal (“.es”, “.it”, “uk”, etc.) de xeitu de comunidaes culturales y llinguísticas (“.cat”), considera que la única petición posible d’un domiñu d’Internet ha dir encadarmada dientru d’esta cabeira estaya, ensín tenere relación dala cuna provincia de Llión, cumu paez amosase de dalgunas informaciones y opiniones amosadas lu que, amás, sedría incamentable al ser estos domiños reservaos a los estaos.

Nesi sen, y dau que se trata d’un domiñu pal ámbito cultural y llinguísticu llïonés considera que lu correutu ye qu’esti domiñu vaiga amosáu en llingua llïonesa pulu que, teniendu en cuenta tolu enantias amentáu y los fines nos sous estatutos, que son:

• Favorecere cuantas actividades se desenvuelvan en defensa de la cultura, llingua ya identidá llïonesas
• Difundir y divulgare la historia, llingua y cultura llïonesas, animandu la elaboración de testos y escritos en llingua llïonesa y referentes a los desemeyaos aspeutos de la sua historia, costumes y cultura
• En resume, defenderé la identidá del pueblu llïonés y la súa reconocencia en cualisquier estaya y fasteira.

Decidiera sofitar el pidimentu a la ICANN d’un domiñu “.lli” pal ámbitu cultural y llinguísticu llïonés, asina cumu integrase na Plataforma d’Asociaciones Culturales que ta creyánduse nesi sen.

Nesti Coleutivu d’Opinión consideramos que tolu que valga pa la difusión d’una parte de la cultura universal, cumu ye la difusión de la cultura y llingua llïonesas, sólu ye a afitare l’arriquecimientu cultural y llinguísticu de tola humanidá.

Anguañu, nun podemos ser ayenos a las nuevas teunoloxías y las posibilidaes que nos ofrecen y, nesi sen, la promoción del “.lli” contribuirá a una meyor conocencia en tol mundu de la cultura y llingua llïonesas, ayudandu al sou estudiu y conocencia a aqueillos interesaos nel sou estudiu purdayures.

"Cada idioma es un modo distinto de ver la vida." Federico Fellini

Díxunos un grayu que... (22ª entrega)

Hace ya un par de meses, un político (incombustible) de la ciudad de León anunció una rueda de prensa en la capital del reino (de España) para "denunciar los manejos" de uno de los dos partidos sucursalistas que padecemos en este Viejo Reino, anunciando que incluso se pondrían autobuses para que los leoneses interesados pudieran acudir.

El mes de Febrero acaba hoy (¡cielos!, hace cinco días era 23-F, de infausta memoria) y la citada rueda de prensa sigue siendo un anuncio sin fecha; pero nuestro grayu nos dice, con una sonrisa socarrona, que el presunto convocante no tiene ninguna prisa en hacerla porque "ya consiguió lo que quería".

¿Qué creen Uds. que quiere decirnos este grayu mal pensado? ¿Será posible que solo fuera una amenaza para conseguir alguna ventaja?

¡Ay, grayu, grayu ¡como vuelves de tu exilio voluntario!

Desde el río... TODO mío (2ª entrega)

La información "objetiva" (objetivísima) del "Diario de Castilla" o el nacionalismo expansionista castellano

El "Diario de Castilla", periódico (?) digital, publicó hace unos días una noticia en la que llamaba a San Miguel de Escalada "joya del arte mozárabe castellano (siglo X)". Ante las protestas de varios leoneses (recogeremos alguna de las más significativas) hicieron una supuesta rectificación que podéis leer en el siguiente link:

http://www.diariodecastilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2565&Itemid=162

En sucesivas fechas os iremos dejando los correos cruzados con el "objetivo y democrático" redactor-jefe de dicho medio de comunicación (?) "independiente".

A pesar de que su oficio es la palabra ¿sabrán algunos lo que significa, siquiera, "informar" o "independencia"?

Premio "La Voz de su Amo"

Acabamos de inaugurar nuestra nueva sección de "Premios" y ya contamos con la primera nominada para el "Premio Cemento" a la cara más dura y hoy presentamos el Premio "La Voz de su Amo".

Este premio está dedicado especialmente a los políticos ¿leoneses? (de cualquiera de las tres provincias) que, con total dejación de sus obligaciones para con los ciudadanos que les eligieron y pagan sus sustanciosos sueldos, obedecen ciegamente las órdenes de sus jefes castellanos. Y es que, ya se sabe, "quien se mueve, no sale en la foto"

Iremos nominando a los diferentes "defensores de Pucela" durante todo el año y en el més de Diciembre elegiremos "al más obediente".

Díxunos un grayu que... (21ª entrega)

Nuestro querido grayu, que llevaba mucho tiempo calladín y a quien ya llorábamos por creerlo "desaparecido en combate", nos confiesa que se había alejado del "mundanal" ruido porque necesitaba una "cura de desintoxicación" ante las barbaridades que llegaban a sus oídos.

Sin embargo, ante la proximidad de las elecciones, su natural curiosidad le obligó a volver de su exilio voluntario y, nada más llegar, empezó a contarnos cosas.

Ufffffff, ¡qué cotilla es este grayu! pero ¡qué bien informado suele estar!

Así que, en breve, empezarán de nuevo sus periódicas apariciones en nuestro blog.

AGRAVIOS COMPARATIVOS

Inauguramos una nueva sección (ya os decíamos que el Húsar volvía con ánimos redoblados)para la que animamos a todos nuestros visitantes a que nos envíen los casos que conozcan de cualquiera de las tres provincias, tan maltratadas, de nuestro Viejo Reino.

El Húsar lleva muchos años viendo cómo los agravios comparativos se suceden y acumulan y es posible que más de uno se le haya olvidado porque ¡son tantos! que resulta difícil recordarlos todos.

Por eso, esperamos la valiosa ayuda de todos nuestros colaboradores para ir haciendo una lista, desgraciadamente mucho más extensa de lo que nos hubiera gustado a todos.

Esta lista de agravios va a ser el germen de la "deuda histórica" que los leoneses de las tres provincias tendremos que reclamar a la Junta pucelana en breve, tan pronto como tengamos nuestra propia autonomía.

MANIPULA QUE ALGO QUEDA (2ª entrega) o MODELOS DE DESINFORMACIÓN

A este apartado, que ya inauguramos el 1 de Mayo de 2006, le añadimos a partir de ahora el subtítulo "Modelos de desinformación" que creemos lo complementa perfectamente.

El Húsar cree que este epígrafe podría (y debería) tener una continuidad si, de alguna manera, una serie de miembros comprometidos con la causa leonesa, nos decidiéramos, de una vez por todas, a echar a andar un proyecto de Diario Digital Leonés.

No pretendemos, en modo alguno, que esta página del Húsar, pueda ser ni el modelo ni el embrión de nada; estamos hartos ya de ver proyectos abandonados en el camino por mor de un nada deseable empeño, incluso entre nosotros, de aparecer como los primeros, los mejores, los más representativos y los más de lo más.

Evidentemente, a esta loca carrera de despropósitos nunca ha pretendido apuntarse el Húsar, pero sí es consciente de la necesidad de “hacer algo” que podría, simplemente, pasar por juntar voluntades, sumar esfuerzos, coordinar escritos y lanzarse a esta aventura necesaria YA, ante tanto despropósito, tanto ataque, tanto ninguneo, tanta agresión, tanto insulto, tanto/a/os/as etc., etc., como los que padecemos, sin olvidar la desinformación o la manipulación informativa que aquí y ahora criticamos. Como muy bien sabemos, hay ejemplos todos los días y, en la medida de lo posible, se los traeremos y comentaremos; los hay verdaderamente jugosos…

Ejemplo:

Diario de León sábado 10 de febrero de 2007 en su portada anuncia:

“Consejo de Ministros. Sale a licitación el primer tramo de la autovía de León a Valladolid por 52 millones”

Remitidos a la página 28, con la esperanza de encontrar algo y el corazón saltando de gozo, leemos la información siguiente (sí, frótense los ojos):

“El gobierno licita el tramo entre Valladolid y Villanubla de la A-60”. ¿En qué quedamos, Romera; en la burra o en los 30 reales? ¡Pasmao que me he quedao…!

En el detalle, y ya sin ningún rubor se explica que: “el primer tramo será de carácter periurbano constituido por la travesía de Zaratan, mientras que el segundo estará más alejado del núcleo urbano y cumplirá con la función de la variante de Villanubla y acceso al aeropuerto y la transición entre el acceso a Valladolid y la FUTURA A-60” (segunda gragea, pues ahora se nos habla de un futuro, quien sabe si un futurible).

Para más claridad aún (tercera taza del mismo caldo): “la obra consiste en una autovía de entorno urbano de una longitud aproximada de 16’6 kilómetros y con este tramo se inicia la autovía A-60 Valladolid-León, en el enlace de León de la A-62 (autovía de Castilla)…”, que para mayor gloria del poder es la que va a Salamanca… ¡toma del frasco informativo!

Inocente pregunta: ¿qué tiene, entonces, esto que ver con lo anunciado en la portada si aún queda una cuarto comprimido, este en forma de supositorio… ya me entienden.

“Las obras tienen por objeto la separación del trafico de transito local y de largo recorrido, suprimiendo para estos la travesía de la N-621 a su paso por los núcleos de población existentes”. ¿Pero tiene esto algo que ver con lo anunciado en la portada? Otra tomadura de pelo que sumar a esa ya larga lista de agravios que algunos coleccionamos. Otra razón más para seguir adorando a este becerro centralista-fascista y colonialista, puesto que, después de todo, ¿no es esta una parte más del tributo a pagar por el gran favor de habernos hecho castellanos?

¡Unos insolidarios! ¡eso es lo que somos…! ¿o no nos hemos dado cuenta de que hay que desarrollar Valladolid para mayor gloria de estos sueños imperiales de “reserva espiritual de occidente”?

Además, ¿de qué nos quejamos si "estos demócratas de toda la vida" lo que quieren es rejuvenecernos? Porque, no sé Uds. queridos lectores, pero al menos el Húsar siente que le quitan unos 40 años de encima y cree volver a estar en aquellos tiempos de "por el imperio hacia Dios", "Unidad de destino en lo universal" y "todo está atado y bien atado".

Si pregunto... ¿molesto? (20ª entrega)

"MEDIO" AMBIENTE ¡Qué mala pata, al nuestro nunca le toca!

En este apartado, tan importante para la vida y la salud copiamos a continuación dos titulares de La Crónica de hoy, 24 de Febrero de 2007. El Húsar cree que no precisan comentarios.

• Las depuradoras de Picos funcionarán tras once años de desidia institucional
• Los vecinos paralizan por segunda vez en una semana una antena de telefonía: «Nos decían que era para poner la televisión digital»

¿Por qué a los leoneses nos toca siempre el "medio" ambiente del que nadie se ocupa? ¿Por qué están tratando de destruir un medio ambiente único? ¿Hay algún plan para que se despueble completamente el País Leonés y convertirlo así en un inmenso vertedero donde alojar las basuras, los neumáticos y los resíduos nucleares?

Y por último ¿A quien beneficia el sistemático empobrecimiento, en todos los sentidos, del País Leonés?

“DEMOCRACIA A CONTRAPELO (o el "Complejo de Juan Palomo" “yo me lo guiso y yo me lo como”)

Acabamos de asistir atónitos a un nuevo espectáculo, entre cómico y grotesco, protagonizado por esta banda de histriónicos personajillos que, aupados sobre la chepa del cuerpo social, nos hacen el gran favor (por mí que se lo guarden) de dirigir los destinos de este pobre rebaño que debemos parecerles los electores.

Se preguntarán ustedes ¿por dónde nos va a salir ahora este malpensado Húsar? Les devuelvo gratis la pregunta porque ¿puede calificarse de otro modo el ridículo del pasado domingo, vivido en Andalucía, con motivo de la aprobación en referéndum del nuevo, pimpante, reluciente y, por lo que hemos constatado, inútil estatuto de autonomía? ¿Cómo es posible que, a día de hoy, todavía nadie haya dimitido, se haya pegado un tiro en la pierna o, quizá mejor, en la entrepierna? Naturalmente falta vergüenza torera y sobra cara dura… A este paso no nos va a hacer falta importar mármol, ni siquiera del de Carrara.

En efecto, desde hace varios meses, esta matraca de la “realidad nacional” ha intentado hacerse un hueco e imponerse a golpe de talonario, de marketing barato y de trompeta del Juicio final, en la sociedad andaluza obteniendo, a cambio, de la misma, el mayor de los desprecios. ¿Cuántos millones de euros ha costado esta babayada de los Chavez, Zapatero y compañía, secundados, eso sí, por los palmeros del “campeón” Javier Arenas? ¿A cuanto ha salido esta vez el escasísimo voto afirmativo?

Si de 6.045.560 posibles votantes, únicamente han refrendado con su voto este novísimo estatuto 1.899.860, ya me dirán ustedes el entusiasmo que ha despertado la criatura entre los “andazules”…

¡Y que un miserable 36’28 % de votantes totales hayan bastado para dejar satisfechos a esta panda de vividores! Porque, si leyéramos, incluso, las cifras de otro modo, constataríamos que tan solo el 31’45 % del cuerpo electoral ha votado afirmativamente, es decir, ni siquiera dos de cada cinco… ¡Es para tirar cohetes, verdaderamente!

Comparemos el hecho, sin embargo, con este amago de democracia orgánica que disfrutamos por estas tierras de pan llevar y aledaños. Nunca nadie se ha molestado en preguntar nada a estos ciudadanos de tercera división, puesto que así nos consideran a los leoneses, basándose en absurdas historias de vías lentas y vías rápidas a la hora de constituir las actuales autonomías…

Por esta vía nuestra, el estatuto pasó como el AVE ese que nos venden a más de 300 Km. por hora… Pero

• ¿para qué van a preguntar, si les avalan las famosas “razones de estado” que les facultan para seguir tomando el pelo a los actuales descendientes del reino más importante en la Edad Media española?
• ¿Para qué, si ya conocen la respuesta que, en este caso, sería contraria a sus bastardos, mezquinos e inconfesables intereses?
• ¿Para qué, si además nos va tan bien en esta delimitación administrativa, impuesta a golpe de bota autoritaria, que, a poco que nos descuidemos, nos asfixiará definitivamente?
• ¿Para qué, si estamos sirviéndoles de coartada para llevarse, de manera, solo en apariencia, democrática, todos nuestros recursos, comenzando por nuestra juventud, única esperanza de futuro?
• ¿Para qué, si están tan a gusto con el statu quo, creado por ellos mismos, sobre la base de una gran mentira?
• ¿Para qué, si, por otro lado, podemos servirles para descargar todos sus complejos sobre nosotros, cuando no pueden cantarles las verdades del barquero a los verdaderos responsables de teorías o actitudes políticas que nos arrojan a la cara a los defensores de la causa leonesa?
• ¿Para qué, si, de este modo, pueden seguir agitando el espantajo de “la unidad de España” y otras zarandajas que nadie, por estas tierras, ha puesto nunca en causa?

¡Y pensar que tenemos en La Moncloa a alguien que se dice leonés…! ¿Por qué no predica con los hechos, en su propia tierra y a favor de la misma, lo que grita a los cuatro vientos de esta piel de toro, cuando defiende las identidades, las nacionalidades o las libertades de los pueblos de España? ¡Ah, claro, será que no cree, simplemente, en la existencia el pueblo leonés…! Ya lo comprendo… ¡Que lo vamos a hacer, soy un poco lento de entendederas…!

Le vendría bien darse una vuelta por la enciclopedia de Alvarez… no es mucho pedir. A lo mejor se enteraba de que aquello de “el pueblo castellanoleonés, etc.”, que encabeza el "maravillosísimo y superguay de la muerte" estatuto que padecemos (ya retocado por tres veces, como si del gallo de San Pedro se tratara), es una simple melonada más de otros políticuchos que, como los de Andalucía, han perdido definitivamente el rumbo. Los nuestros, a decir verdad, hace ya varios lustros y, para ser sinceros, no parecen próximos a recuperarlo ni utilizando aquella famosa aguja de marear… ¡Qué tropa!

León y febrero, día de carnaval, para más señas…

21 de Febrero - Día Internacional de la Lengua Materna

El próximo día 21 de Febrero, e instaurado por la UNESCO, se celebra en todo el mundo el Día Internacional de la Lengua Materna.

Desde ComunidadLeonesa.ES (Coordinadora a la que está adherido nuestro Colectivo de Opinión) y con la colaboración de El Fueyu, Asociación Cultural de la Llingua Llïonesa y La Barda, Asociación Cultural pola Llingua Llïonesa en Salamanca, se ha organizado una Conferencia sobre el "Presente y futuru de la Llingua Llïonesa" cuyo ponente será el Doctor en Filología Raúl Sánchez Prieto. Más abajo podéis ver cartel anunciador del citado acto.

Como no podía ser de otro modo, teniendo en cuenta que entre los fines de nuestro Colectivo figura "Propiciar cuantas actividades se realicen en defensa de la cultura, lengua e identidad leonesas", el Húsar desea invitar a todos sus amigos y visitantes a que acudan el próximo miércoles, 21 de Febrero, a las 20,00 horas, a la Sala Región del Instituto Leonés de Cultura en la C/Santa Nonia, nº 3 de la Ciudad de León.

INFLACIÓN DE PERLAS... CULTIVADAS (10ª entrega)

Ahora que se aproxima la "discusión" sobre el Estatuto de Autonomía del "Este" y León el Húsar quiere recordar, (sin más comentarios aunque con subrayados, ya que se explican por sí solas) las frases pronunciadas por las fuerzas vivas de la provincia de León cuando las Cortes de Fuensaldaña aprobaron el "supermegafantástico" Estatuto

«Una de las cuestiones importantes ahora es saber cómo quedará el tema de la financiación»
«El estatuto contempla a León como región propia, pero no con la intensidad con la que debiera» «El hecho de que se haya pactado con un amplio consenso entre los partidos es importante»
JOSÉ ELÍAS LOBATO - Presidente de la Fele

«Es importante que el texto reconoce el diálogo social de una forma institucionalizada»
«Debería haber recogido un mayor reconocimiento a León y a la historia que respalda a la provincia»
«León no debería figurar como una provincia más de las que componen la comunidad»
ARTURO FERNÁNDEZ - Secretario General de UGT en León

«Sería importante que León resaltase más dentro del nuevo estatuto de autonomía pactado»
«La situación administrativa casi no ha variado, sigue siendo la que era antes»
«La provincia debería tener más protagonismo y recogerse en un preámbulo más largo»
DOMINGO FUERTES - Presidente del CEL

«Es satisfactorio porque las aportaciones sindicales de la provincia han sido atendidas»
«Estamos satisfechos porque el estatuto refuerza el marco de la autonomía»
«Ha habido un buen entendimiento entre la Patronal, los sindicatos y la Administración»
IGNACIO FERNÁNDEZ - Secretario provincial de CC.OO

De representantes, chalanes, trileros y otros... ¿bichos venenosos?

Se siente, se huele ese aceitoso, sofocante y pegajoso efluvio que emana ya de las sentinas de los partidos. Los profesionales del marketing político afinan los slogans, imagen viva de otros tantos “fontaneros” que limpian las alcantarillas y perfuman los albañales, al ritmo cansino de los aduladores que aguzan lenguas y afilan cuchillos; los unos para eliminar, si falta hiciere, al compañero que parece haber encontrado un mejor puesto de salida; las otras para seguir adulando al jefe, al jefecillo o al cacicón, que tanto vale, en estos clanes que buscan el poder, en estas relaciones piramidales inversas apoyadas, en la mayor parte de los casos, no en el elemento más valioso del partido sino en el que más habilidad ha demostrado para auparse (¿a costa de qué?) al vértice vertiginoso del primer puesto de la lista.

¿Y a esos los denominamos nuestros representantes? Sabia es la lengua para renombrar y útiles los diccionarios para saber emplearla con rectitud. Indaguemos; entonces, en la palabra “representante” de la mano del diccionario de la RAE.

Si hemos de seguir el dictamen de estos “inmortales” de la Academia, el vocablo significa:

1. Que representa
2. Persona que representa a un ausente, cuerpo o comunidad
3. Persona que promueve y concierta la venta de los productos de una casa comercial, debidamente autorizada por esta
4. Persona que gestiona los contratos y asuntos profesionales a actores, artistas de todas clases, compañías teatrales, etc.
5. Actor o actriz de teatro.

Hay donde elegir, convendrán conmigo… Pero fijando prioridades, contraviniendo, incluso, su propia forma de actuar, comentaremos de abajo hacia arriba.

En efecto, estos “figuras” de la escena política local, lo menos que podemos decir de ellos es que lo que están haciendo es “representar” una función teatral, un drama quizá; eso sí, de manera harto lamentable… Son tan malos actores que, en la mayor parte de las ocasiones, no se creen ni el papel que les asignan. ¿Cómo sorprenderse, entonces, de que ni siquiera lo estudien? Malos cómicos que ya no producen ni sonrisas; indignación, más bien, tanto en el público de la platea como en el del gallinero que no pierde ocasión para gritarles a la cara sus vergüenzas, a poco que se presenta la ocasión. ¿No será esta una de las causas del desasosiego y la indignación de los leoneses?

No le falta tampoco su punto de salsa picante a la interpretación que podemos encontrar en las acepciones 3 y 4. En muchos casos, a no dudar, el profesional de la política leonesa se transmuta en representante de los intereses de toda la camarilla que le rodea; unos porque les ha colocado y otros porque esperan, más o menos, pacientemente su turno. Los de acá porque disponen de productos que desearían vender, hay comisiones que percibir, favores que demandar o ganancias que repartir; ¡ah, la “famiglia”, eso es la “cosa” más sagrada, en determinados ambientes…!

¿Qué queda entonces de nuestros tan poco valorados “representantes”? Convendrán conmigo en que, por lo que a las otras acepciones se refiere, ya no nos quedan voluntarios en esta carrera de eliminación que hemos establecido. Porque, a decir verdad, si exceptuamos eso que tanto les mola de “representar a alguien ausente”, pongamos, por ejemplo, al pueblo, en los actos públicos, no les veo yo mucho futuro….

¿No han observado, por cierto, que en todos esos grandes saraos, en todas sus francachelas, en los sucesivos cortes de cinta inauguradora (ahora se vende por kilómetros) nunca participa ese raro espécimen que suelen calificar de “el pueblo soberano”? “Pa soberano el coñac”, se dirán ellos…

Si realmente fueran o se consideraran nuestros legítimos representantes políticos, en el sentido que debe atribuirles el estado de derecho, comenzarían por escuchar las auténticas necesidades de sus representados, se presentarían a cara descubierta y sin el taparrabos del partido y elaborarían un programa de actuaciones, tan seriamente concebido y tan honradamente pactado que constituiría un verdadero contrato entre partes. Claro que, como “las promesas electorales se hacen para no ser cumplidas” a nadie sorprende ya, al parecer, que haya tantos Diegos como digos y tantos caras como nombres en las diferentes listas…

“Tanto me da que me da lo mismo”, recuerda la sabiduría popular; y así es. Sirva un único ejemplo, reiterativo sí, obsesivo también, pero el único leitmotiv, en suma, de las reflexiones del Húsar: la deseable, necesaria, urgente, imprescindible AUTONOMÍA LEONESA.

No importan las manifestaciones, las constataciones, las pruebas irrefutables y las evidencias más palmarias; unos siguen enrocados en su postura cerril del “Santiago y cierra Castilla” y otros, en su continuo alarde de funanbulismo político, siguen saltando, a la pata coja, por la cuerda de su calculado leonesismo de conveniencia y de paco…tilla. ¡Pena me dan y hastío! ¿Será, más bien, el pueblo la causa de mi angustia?

A VERONICA VIÑAS o "El cazurro insatisfecho"

El pasado 26 de Enero, el Diario de León publicaba la siguiente "Opinión" de Veronica Viñas:

El cazurro, ese eterno insatisfecho

YA CANTAN algunos corifeos el despilfarro de este museo, lo mucho que ha tardado en abrirse y, total -dicen-, «para mostrar cuatro piedronas viejas, tres vírgenes y otras mariconadas por el estilo». Opinión absolutamente respetable, como todas, aunque proceda de gentes que no suelen ser visitantes asiduos ni esporádicos de los templos de la cultura. Si el ministerio hubiera invertido en un museo de Valladolid 16,5 millones de euros -lo que le ha costado este de León-, habríamos puesto el grito en el cielo. Somos cazurros y es difícil (imposible) darnos gusto...

Tras su lectura, el Húsar, que siempre pensó que las generalizaciones eran injustas y equivocadas, solo quiere responder con estos versos:

Verónica, esas sentencias,
haciendo a tu nombre un guiño,
me sugieren, por cabestro,
esta faena de aliño

Dicen que quien más presume
de algún adorno moral
suele dejar sus vergüenzas
a la vista del corral;
de este corral de gallinas,
que, con arte magistral,
pretendéis ciertos plumillas
para el cuerpo electoral.

Tus parciales opiniones,
¿exigencia laboral?
siguen sonándome a incienso,
quizá de algún caporal.
Tú que te luces y exhibes,
como buena liberal,
destilas lisonja y coba,
aledaña a lo inmoral,
a quien, por razones varias,
ejerce de mayoral
de este rebaño que sigue,
despreocupado y marcial,
bien derecho, si no cambia,
a su propio funeral.

¿Quién es ese “corifeo”
que haces blanco de tus iras?
¿O el arquetipo “cazurro”
que hay que quemar en la pira?
Ese que ya ni agradece
las migajas que otro tira,
que es un pobre “insatisfecho”,
que se queja y que delira,
sueños de pasados reyes,
cuando el mundo gira y gira
tras novel castellanismo
que por los poros respira
una dócil sociedad
vendida a la gran mentira.

Comprendo que algunos crean
que somos bobalicones,
que nos insulte el más lerdo,
que nos tachen de llorones,
es doctrina de la Junta;
ya no hay más explicaciones…
Y si debéis repartir,
burlas, palos, pescozones,
siempre estarán los cazurros,
pa tocarles los melones.
No te prives, no limites
tus aviesas intenciones;
no temas, en esta selva
no acostumbra a haber leones;
mastines amaestrados,
hechos ya a los coscorrones,
dispuestos a tolerar
las más insulsas razones,
y dormitando a la puerta
de unos amos bravucones;
¿cuándo acabará la siesta?
¡subamos ya los calzones!

La senadora cabalga de nuevo... (¡Cuerpo a tierra!)

¡No tienen remedio! Por momentos, hasta la paciencia más franciscana estallaría en tormenta de irrefrenable ira. A decir verdad, por lo que constatamos casi a diario, estos vividores de la política leonesa, han acabado con todos los límites del crédito que pudiera acordárseles; incluso han superado todos los listones de las cabriolas lingüísticas más atrevidas. Desde esas alturas, “darse el gran barrigazo”, como decimos por estas tierras, es bastante previsible, sobre todo porque continúan, en su envalentonamiento de matones de tercera, haciendo sus piruetas sin ningún tipo de red protectora. ¡Dies irae…!

Este largo exordio nos viene sugerido por las declaraciones, rebuznos o berridos (¡cualquiera sabe…!) de una que se cree grande e importante porque debe imaginar su imagen en el espejo cóncavo de su propio ego. No se dejen confundir por las apariencias fantasmales; sigue siendo “pequeñina”.

Tan pequeñina, la pobre, que hasta las pocas neuronas que deben circular, fatigadas, por su sesera, parecen estar atacadas de enanismo. ¿Confuso lo que dice? ¿Torpe en la expresión? ¿Inoportuna en el tiempo? Todo y más… Pero, oiga, hay que seguir adorando al becerro, a estos falsos dioses del castellanoleonesismo bienpensante; hay que seguir quemando incienso (que se traduce en puestos de trabajo, pérdida de riqueza, aumento de huidas de nuestro jóvenes, despoblación galopante, merma en poder político y económico, etc.) ante los ídolos del otro lado del Cea porque, después de todo, ¿qué le puede importar todo esto si ni tiene hijos, ni los espera, si no le falta el trabajo y sus riñones están bien cubiertos con los dineros que cobra por seguir traicionando a los que dice representar?

¡Qué atrevimiento! ¡Qué falta de sentido común! ¡Qué insolencia! Presentarse en el templo de la leonesidad, en Madrid, donde tantos sueños rotos han intentado curar su nostalgia con la cercanía de otros “miembros de la tribu”, cabalgando sobre esperanzas de mejor futuro apoyado en un esplendido pasado…

¡Tratar de hacer seudo-pedagogía de algo que no tiene justificación, ni en su comienzo (por anticonstitucional y antidemocrático), ni en su continuidad (a las pruebas nos remitimos), ni en el razonamiento más simplista…!

De tanto repetir sus falsos argumentos corren, quizás, el peligro de comenzar a creérselos ellos mismos, ya lo dijo Joseph Goebbels; los demás, desde luego, NO. El desprecio que suponen sus tontas explicaciones, sus tópicos repetidos y su línea argumental nos conducen a pensar en dos únicas alternativas: o nos toman por imbéciles pensando que nos podemos tragar semejante hueso o, realmente, son tan poquita cosa que no sirven más que para lo que hacen: arrastrar su poco prestigio por los despachos de sus jefes, con el único bagaje político de seguir vendiendo a su pueblo. En cualquiera de los dos casos deberíamos arrojarlos a “las tinieblas exteriores”… Algún día, sin embargo, lo harán los propios adulados; invariablemente terminan acusando el hastío del mismo bufón y sus siempre repetidas gracias…

Si doña Carrasco ha dicho lo que dice la prensa que dijo, estamos seguros que, en cualquier parte de España, que no fuera León, ya se habría montado una escandalera de proporciones megalíticas. Aquí, sin embargo, abierta como está la veda del insulto y el desprecio al pobre leonés, se puede afirmar, impunemente, que:

1. “Exigir ahora la autonomía para León no tiene sentido”. Naturalmente, no dice para quién…Otros, más de los que piensan estas ociosas cabezas, están convencidos de lo contrario. Cuanto más pronto nos vayamos de este infierno, mucho mejor… es la afirmación más oída últimamente. Y nos van a permitir una precisión lingüística que, seguramente, a la sujeta se le escapa: ¿Qué querrá decir con ese adverbio limitativo de "ahora"? ¿Se nos habrá pasado el arroz? ¿Cuándo ocurrió tal hecho? ¿O es que aún no estamos preparados y la exigiremos en un próximo futuro? ¿Quizá si algún día gobiernan los socialistas en la innombrable vampirolandia? En un sin vivir estoy...
2. “La conjunción copulativa que nos une, aunque no les guste a algunos, nos fortalece”. ¡Claro que sí, no hay más que verlo! Pero, otra vez, la susodicha, se olvida citar el sujeto paciente y el complemento agente. ¡Y dejemos las conjunciones tranquilas porque esto de las cópulas las carga el diablo…!
3. “El nuevo Estatuto de Castilla y León viene a reforzar las señas de identidad de la comunidad autónoma”. ¿Cuáles? ¿las que se encargan de vociferar, a golpe de talonario, los aduladores del poder, autores de libros de tanto peso científico como “La Memoria Histórica de Castilla y León- Historiografía castellana de los siglos XIX y XX”, por no citar más que uno reciente? ¿Pero dónde ha quedado ya la tan cacareada, superimportante y megaguay cópula que nos une en cuerpo y alma, que a los unos cabrea y a los otros produce un gustirrinín que ni te cuento…?
4. “Esta es una reforma que reconoce expresamente el papel del antiguo reino de León y a la comarca del Bierzo”. Afirmación muy voluntarista con el texto del estatuto en la mano (lupa necesito pues no lo veo por parte alguna) y, por otro lado, convendrán conmigo en que reconocer una evidencia no tiene mérito alguno, pues ¿qué consecuencias derivan de este reconocimiento? No se esfuercen en buscar la respuesta: NINGUNA. No nos sirve, entonces. Papel mojado, palabras escritas en el agua, pasto para mentes flojas de posibles votantes dispuestos a dejarse engañar por aprendices de trileros o intentos vanos de lavar una conciencia que se sabe culpable… Y, por cierto ¿qué tiene que ver el reconocimiento del Reino de León con el de una comarca por muy querida e importante que esta sea? ¿Se habrán leído la Constitución? Claro que lo comprendemos; son solo preguntas retóricas que vienen a tratar de ocultar la evidencia: el intento eterno de provocar el enfrentamiento del Bierzo contra León; pero ¿acaso ignoran estos aspirantes al Nóbel de la estulticia que el Bierzo es parte del Reino de León? Lagarto, lagarto…
   Ah, y por cierto, hablando de Reinos, provincias y comarcas, menos mal que este dechado de inteligencia tiene claro, “en qué situación queda la provincia leonesa en el estatuto”… Tan claro como lo que adivinan en este batiburrillo insulso que todo lo confunde mezclando churras con témporas y culos con merinas… ¿O no era así?
5. “Ambiciosa, neutral, consensuada, sin colores políticos y pensada en el futuro y sin evocación al pasado”. Bla, bla, bla; insulso cacareo, vacía retahíla, palabrería hueca y, en ultimo caso, mentira cochina. Nada de nada; retoquines tontos y hechos con alevosía y nocturnidad, pactados, como siempre, a espaldas del pueblo y sin refrendo alguno… Sólo para seguir apretando al cuello de esta tierra, tratando de controlar otro de sus recursos: el agua.

¡Qué valientes, que nunca preguntan, ni siquiera después de 23 años y tres reformas, lo que opinan los administrados…! ¿Es esto democracia? Orgánica, quizás; a algunos se les sigue viendo el plumero... “¡Amos, anda…!" Y eso del pasado y el futuro, no se preocupe que ya le responderemos cumplidamente… Ya nos están tocando hasta la conjunción con el dichoso tema…

Estrambote.
Si exceptuamos a la clac que pudiera llevar la senadora (sin duda, mucha, pues ella sí que vale...), no puedo imaginarme la cara con la que saldrían de la Casa de León, los pobres sufridores de este bodrio de charlatanería política de cuarta regional tan imaginativa y tan esperanzadora... Aviados vamos…

La Ministra de Cultura en León

Tras las recientes declaraciones de la Ministra Calvo en León explicándonos lo mucho que, tanto este gobierno como los anteriores, han hecho por nuestra Catedral (efectivamente, no hay más que ver la precaria situación en que se encuentra) y que ella quiere que se declaren las vidrieras Patrimonio de la Humanidad (pobrina, con los buenos deseos que ella tiene y no lo consigue...), nuestro amigo Teodemundus nos ha hecho llegar su opinión que, seguidamente, reproducimos:

Las declaraciones de esta "buena" mujer, que no se caracteriza, precisamente, por tener opiniones muy fundadas sobre las cosas, primando más en ella aspectos de corte demagógico y partidista, no deberían sorprendernos, aunque, naturalmente, nos duelen en el alma; pero no por lo que haya dicho o pueda decir sino porque ya es echar sal en la herida de la incomprensión, el desprecio, la burla, la vejación, la humillación, el escarnio y casi la irreverencia contra todo lo que, por principio, lleve el calificativo de LEONÉS.

Parece como si cualquier desharrapado, cualquier mindundi, cualquier acomplejado, cualquier necio metido a políticucho vividor, tuviera el derecho y casi la obligación de curar sus trastornos mentales metiéndose con nostros, insultándonos, despreciándonos y algunos, incluso, robándonos.

¡YA ESTÁ BIEN!

Y estos cobardes que se esconden, que hacen declaraciones de buenos propósitos, que incluso se apuntan a alguna de nuestras manifestaciones, que nos toman por tontos de Coria... ¿hasta dónde pretenden llegar? ¿hasta las próximas elecciones que les consoliden (en un caso) o les acerquen (en otro), de nuevo, al pesebre donde seguir engordando sus impúdicas barrigas y sus indolentes cerebros? ¿Hasta cuándo y hasta dónde vamos a seguir tolerando tamaña vulgaridad, semejante cobardía y parecida indecencia política?

¡YA ESTÁ BIEN!

Teodemundus (un pelín cabreado)

De patronos, patronas y falta de neuronas

No es la primera vez, pero, por desgracia, nos tememos que tampoco será la última (no hay peor sordo que el que no quiere oir y el tintineo de las monedas suena un poco más al sur).

Este afán minimizador de lo leonés, estas "aparentes" confusiones, estos reiterados olvidos y estas nada disimuladas manipulaciones se están convirtiendo en una auténtica tomadura de pelo, absolutamente inaguantable.

¡YA ESTÁ BIEN!

¿Que cuál es ahora la causa de nuestro enfado? De forma burda se viene ninguneando, con absoluta impunidad y desde hace demasiado tiempo, a la Patrona de la Región Leonesa. Dos ejemplos recientes: en el periódico Gente en León, la semana pasada y en un reportaje dedicado a Valverde de la Virgen, se afirmaba, sin rubor, que este ayuntamiento cuenta con el aeropuerto y con la Patrona de la provincia... (¡Viva la información sesgada!)

Hoy, sin ir más lejos, con motivo del homenaje tributado ayer al club Baloncesto León, por su reciente éxito en la copa del Príncipe, se afirmó, reiteradamente, en Canal 4, que habían ofrecido la copa "a la Patrona de la ciudad de León". Sí, así como lo oyen...

¡YA ESTÁ BIEN!

Para los que no se enteran (o no quieren enterarse) diremos, una vez más que:

• La Virgen del Camino es Patrona coronada canónicamente, en 1914, de la Región Leonesa, acto que tuvo lugar con presencia de un miembro de la familia real española además de los correspondientes cardenales, obispos de las cinco diócesis de la región de referencia (a saber: Ciudad Rodrigo, Salamanca, Zamora, Astorga y León) y miles de fieles.
• El patrono de la ciudad de León es San Marcelo, el centurión leonés martirizado en Tanger.
• El patrono de la diócesis es San Froilán, el ermitaño de Valdorria y del que muy poca gente conoce su vinculación e importancia en el nacimiento del Reino de León. ¡Claro, es que es patrón de Lugo y eso parece ser suficiente para algunos..!
• El patrono del Reino de León es San Isidoro, el sabio obispo sevillano cuyas reliquias fueron trasladadas a León, en tiempo de los reyes Sancha y Fernando, y en cuyo honor se construyó la fantástica basílica colegiata que lleva su nombre.

Esperamos, aunque mínimamente, haber contribuido, con este breve escrito, a la difusión de algo que, por obvio, todos los leoneses deberían conocer... especialmente los que pontifican desde algún medio de comunicación. Naturalmente, estas cosas sólo pasan en León. Vayan ustedes a decir algo de, contra o sobre la Virgen de Covadonga, la del Rocío, la de la Mercé, la de Begoña, etc. etc. y serán arrojados directamente a las tinieblas exteriores de la vejación, del desprecio, del insulto, del destierro y casi de la herejía.

¡Cuánto simple pulula por las redacciones! ¡Cuánto papanatas abreva en estas tierras!

¡YA ESTÁ BIEN!

PARA ENMARCAR...

Si hemos de hacer caso a “los que más saben” (dudoso por los resultados), estamos en vías de ser bautizados de nuevo… ¡Qué agobio! Estoy en un sin vivir, porque uno no se ha hecho aún a lo de "castellanoleonés" y ahora nos vienen con una nueva memez, más propia de las discusiones bizantinas; ya saben, aquello del “el sexo de los ángeles”, etc., etc.

Pensarán que el Húsar se ha vuelto loco, pues no; ojo al parche que no es de goma.

El pasado día 6 de noviembre se depositaron, en la Unidad de Doctorado de la Universidad de León (sí, esa que actúa tan poco como leonesa, ¡claro que, naturalmente y como consecuencia, es universal…!), sendos ejemplares de una nueva tesis titulada:

“RELACIONES SUELO-VEGETACION EN LAS SERIES CLIMATOFILAS DEL SECTOR CASTELLANO DURIENSE EN LA PROVINCIA DE LEON”, elaborada por Dª MARIA ELENA DE PAZ CANURIA.

¿Adivinan por quien está dirigida esta tesis de la que esperamos mejor cuerpo de doctrina que el que puede encerrar en su título? Nada menos que por nuestro ínclito señor Rector, el Magnífico D. Angel Penas Merino… Sí, el mismo que se niega a poner la bandera leonesa en los edificios de la universidad. ¿Se puede decir que algunos siguen enseñando el plumero?

Ya saben, queridos, aprendan su nueva denominación: al parecer, ahora son ustedes "castellanodurienses"… Nosotros, desde luego, NO; a otro perro con ese hueso...

¡Cuánto papanatas han alimentado (y siguen alimentando) estas tierras…!

UN RESPETO, POR FAVOR (O el cazurro eternamente insatisfecho)

Nunca han sido muy acertadas las afirmaciones maximalistas ni atinados los juicios de valor, cuando se aplican a colectivos, necesariamente heterogéneos en sus convicciones íntimas y en sus formas de actuar pública o privadamente.

Aunque sólo sea por esta premisa (sea dicho con todos los respetos, para no añadir leña al fuego), la conclusión a la que llega la Señora Verónica Viñas, en su breve opinión (Diario de León, 26 de enero de 2007, página 57 ó http://www.diariodeleon.es/inicio/noticia.jsp?CAT=114&TEXTO=5488615), a propósito de la eterna insatisfacción cazurra, nos parece fuera de lugar, rayana al desprecio e incluso al insulto, al menos para una gran parte de los que, sin vergüenza ninguna, nos consideramos hijos de esta tierra y por lo mismo cazurros, si es así como se nos denomina popular o (¿por qué no?) cariñosamente, puesto que así solemos interpretarlo.

Hacer una extrapolación de lo particular hacia lo universal contraviene el más mínimo de los postulados de la lógica. Sabemos que el hecho de constatar, por ejemplo, que Pepe y Juan son consumados ladrones no puede llevarnos a inferir que el resto de los españoles lo sean… ¿o sí? ¿O sólo funciona cuando se trata de los leoneses?

¿Cuántos “corifeos”, pues, se han expresado de un modo tan desacertado para que usted deduzca que esa es la opinión mayoritaria o que de esa muestra se desprende una acusada característica del leonés? ¿No le parece, además (hablando sin acritud), que en su argumentación se siguen mezclando las churras y las merinas?

Convenimos, con usted, en que ciertamente es más fácil o hasta puede quedar muy elegante (desde el punto de vista estilístico, claro, por su dominio de la sátira) apuntarse a caballo ganador, nadar a favor de corriente o seguir apaleando al débil; esa forma de actuar, sin embargo, no le hará ganar más prestigio en su profesión ni, seguramente, le granjeará mayores apoyos. Los poderosos, créanos, no necesitan más aplausos, no los escuchan; la legión de palmeros ya viene incluida en el lote.

Rectificar es de sabios, Sra. Viñas, y muchos cazurros se lo agradeceremos.

Premio "Cemento" (a la cara más dura)

Despues de una temporada un poco "flojilla" debido a las múltiples ocupaciones de los miembros de este Colectivo, nuestro Húsar vuelve con energías redobladas y una nueva sección.

Se trata de "premiar" la frase, declaración, actuación, etc., etc., de aquel de "nuestros queridos políticos" (o pseudointelectuales comprometidos con vaya usted a saber qué ideales), que más cínica desverguenza demuestre.

Cada mes elegiremos uno y a final de año decidiremos quien tiene "más rostro" de entre los 12 elegidos.

Iniciamos nuestro "Premio Cemento" con...

Soraya Rodríguez, candidata del PSOE a la Alcaldia de Pucela (¡justo! la misma que tiene que estudiar geografía porque cree que Pucela es el Noroeste, "la gran capital del noroeste", según ella). Primera nominada por:

"León no tiene que crecer CONTRA Valladolid"

Efectivamente Soraya, está claro que solo Valladolid puede crecer (contra León y todo lo que suene a leonés) pero está claro que sigues fielmente aquella máxima de "Haced lo que yo digo pero no lo que yo hago".

¿Cómo podemos los cazurros leoneses pretender que la Junta Pucelana reparta las industrias por el territorio de la autonomía teniendo la "inmensa suerte" de poder contribuir a la mayor gloria de Pucela?

¡SOMOS INSACIABLES!

Reflexiones de Adolescente (9)

De nuevo Triny nos envía su opinión sobre un tema de total actualidad: La situación de abandono que sufre nuestro patrimonio.

LEON SE NOS CAE

Estoy indignada ante el hecho de que las autoridades no hagan nada mientras los monumentos leoneses se desmoronen pero, ¿qué ocurre? ¿acaso ya no importan los miles de años de historia que esos monumentos reflejan? ¿tales son las ganas de eliminar nuestra historia que ya no importa que los monumentos caigan?

¿Por qué los leoneses nos quedamos de brazos cruzados? ¿Acaso no nos importa nuestra tierra?

Mientras las autoridades se gastaban ingentes cantidades en reparar teatros en otros sitios, la catedral, símbolo leonés no recibía nada y no solo ha ocurrido en la Pulchra también en San Miguel de Escalada, monasterio mozárabe del 913, importante a escala mundial así como en la iglesia de Marialba de la Ribera de estilo paleocristiano y de alrededor del siglo IV que solo hay en el mundo otra igual y se encuentra en el continente asiático, concretamente en Siria, y ¿qué me dicen de Santo Tomás de las Ollas (iglesia mozárabe del siglo X) y de Santiago de Peñalba, del mismo estilo y época y declarada junto con el pueblo conjunto histórico artístico nacional en el año 1976?

¿Acaso eso no tiene importancia para nuestros políticos?

En cualquier otro lugar del mundo pagarían por tener todos los monumentos y restos históricos que tenemos aquí, pero nosotros mismos dejamos que estos se deterioren y caigan.

Y entonces yo me pregunto ¿si nosotros no defendemos lo nuestro quien lo hará?

TRINY 14 AÑOS

MISA Y RESPONSO POR LOS REYES DE LEÓN

La "Muy Ilustre, Real e Imperial Cofradía del Milagroso Pendón de San Isidoro" organiza, como cada año, el próximo sábado, 6 de enero, una Misa de Pontifical a las 12'30 horas, celebrada por el Sr. Obispo de León, en la Basílica de San Isidoro y posterior responso oficial por los Reyes de León en el Panteón Real con la actuación de la Coral Isidoriana.

Podeis ver la noticia completa en www.comunidadleonesaes.tk

Reflexiones de Adolescente (8)

LEON ROMANO

Este es el título de la carta que nuestra más joven colaboradora, Triny, nos remitió hace unos días. Además de publicar su opinión, queremos felicitarle por su cumpleaños pues observamos que su tradicional firma "Triny 13 años" ha cambiado siendo ahora "Triny 14 años". ¿Sabes Triny que ya puedes ser socia juvenil del Colectivo de Opinión "Tiburcio Fernández Álvarez"?

¿Cuántos jóvenes saben que las Médulas son el "desecho" de la explotación minera más importante de la península en tiempos romanos?

¿Por qué los restos de la mayor mina de oro romana de la Península siguen siendo bombardeados en el Teleno?

¿Cuántos estudiantes conocen la historia de Lancia?

¿Por qué no se protegen los restos de los Principia?

¿Por qué se insiste desde las instituciones en ocultar la historia de León?

Se persiste en tildar de "montón de piedras" a importantes restos arqueológicos de la historia romana de León que en otros lugares del mundo se pegarían por tener.

Si en Francia o en Alemania tuvieran restos semejantes estarían hace tiempo protegidos.

Se niega la importancia de unos restos reconocidos mundialmente por investigadores de diversos países.

¿Por qué en las escuelas no se informa de estos hechos?

TRINY (14 años)

¡¡¡SALVEMOS NUESTRO PATRIMONIO!!!

El próximo viernes, 29 de Diciembre, a las 20,00 horas, todos los leoneses estamos llamados a manifestarnos en defensa del patrimonio del Reino de León que se encuentra totalmente abandonado, debido a la desidia de la Junta de Pucela, del Gobierno Central y de los políticos sucursalistas que se dicen leoneses pero votan al dictado de sus jefes castellanos, con absoluto desprecio de los derechos de aquellos a quienes dicen representar.

Los leoneses no podemos consentir que nuestra vida sea un contínuo sobresalto mientras cada dia, al levantarnos, nos preguntamos ¿que se nos caerá hoy? o ¿qué se nos hundirá hoy?

¡¡¡BASTA YA DE INCOMPETENTES!!!

¡¡¡BASTA YA DE QUE NOS (MAL)GOBIERNEN DESDE OTRA REGIÓN!!!

¡¡¡QUEREMOS NUESTRA PROPIA AUTONOMIA PARA PROTEGER NUESTRO PATRIMONIO, NUESTRA CULTURA Y NUESTRA IDENTIDAD!!!

¡¡¡NOSOTROS NO CAPITULAMOS!!!

¿La Catedral se cae…? Esto es lo que queremos l@s leones@s

Este es el título de la carta que "Roberto de León", envió al Diario de León. Aunque el título puede parecer chocante, el Húsar cree que merece la pena ser conocido por todos sus visitantes por lo que os la copia a continuación:

No me queda otro remedio: tengo que darle la razón al delegado de la junta de C. y León. Me explico: cuando se dice que l@s leones@s queremos tener nuestra propia autonomía -León por un lado y lo que queda de Castilla la Vieja por el otro-, este caballero (Don Eduardo, creo que se llama) argumenta que l@s leones@s votan al PP o al PSOE, mayoritariamente –dos partidos que, oficialmente, no propugnan la separación de estas DOS RE-GIO-NES- y que, por lo tanto, no quieren tal separación. Pues bien. Siguiendo su silogismo, creo estar en lo cierto si digo que, l@s leones@s lo que queremos es que se caiga la Catedral, San Miguel de Escalada, San Isidoro, etc., etc., etc., porque a la hora de echar la papeleta del voto, lo hacemos mayoritariamente al PSOE o al PP, que son quienes desde las instituciones que gobiernan tienen abandonado todo nuestro patrimonio y como consecuencia de este abandono, ocurren estos “desplomes”. Es así, ¿no?

Si ya lo decía yo... Cuando no se tienen argumentos, a determinados prohombres de la cosa más o menos pública les da por soltar coces (patadas al oído) de lo más antidemocrático; o como se dice por mi pueblo, "cuando el diablo no tiene que hacer, con el rabo espanta las moscas". Si algunos tuvieran la neurona en su sitio correrían el riesgo de hacerla trabajar... y, dado que cobran del erario público, ¿qué interés tendría el hacerlo?
Mientras más tontos se muestren algunos sujetos más posibilidad tendrán de continuar en altos cargos; sus jefes nunca temerán que puedan hacerles sombra...

Alguien apuntó un día: "el que busca la verdad corre el peligro de encontrarla". Estos, mal que les pese, parecen no ser capaces ni de identificarla aunque se den de bruces con ella; pero siempre les quedará la capacidad de hacerse el loco, el sordo, el tonto o incluso el sueco. Buen país el de estos últimos para enviar a algunos a darse un baño en pleno invierno... simple probabilidad de que no regresen.