Rodolfo Martín Villa, Falangista en tiempos de "Paco Pantanos", Ministro de Admon. Territorial con UCD, Presidente de Endesa, Comisionado del Gobierno del PP en el caso Prestige y actual Presidente de la Fundación Sogecable (vamos, ¡toda una vida sin apearse del coche oficial!), en su conferencia "El diseño de la España autonómica" organizada con motivo del centenario del Diario de León:
La Comunidad de Castilla y León solo se parece en la geografía a la que yo diseñé. Han hecho una cabeza muy grande y unos brazos muy pequeños, pero volvería a hacer lo mismo si se repitiera la situación.
¡Vamos, que el "pulpo" le salió deforme! pero ¡ni por esas rectifica! Claro que puesto que él mismo solucionó su vida gracias a aquella decisión ¿qué le importan la identidad, la historia, la cultura y los sentimientos del pueblo leonés! La traición fue tan bien pagada que ¡por supuesto! la volvería a cometer.
Hasta los últimos años del siglo XX el prototipo del traidor fue Judas Iscariote, quien sin embargo se horrorizó de su traición y, tirando al suelo el precio de la misma, tomo la decisión de ahorcarse. Sin embargo, como a todo hay siempre quien gane, este "sujeto" consiguió desplazar al Iscariote como prototipo del traidor, pues sigue "erre que erre", haciendo que desde hace 23 años, Martín Villa y traidor sean considerados ya sinónimos.
Si volviera a escribirse "La Divina Comedia", no dudeis que tendría un palco de primera fila... en el infierno; allí están sus compañeros de correrías.
Colectivo de Opinión "Tiburcio Fernández Álvarez" - Socio Fundador de ComunidadLeonesa.ES
miércoles, mayo 10, 2006
martes, mayo 09, 2006
SI PREGUNTO... ¿MOLESTO? (4ª entrega)
La Comunidad Autónoma del "Este" y León es la única, incluyendo Ceuta, que no tiene ni un sólo centro de emergencias para mujeres maltratadas, de titularidad propia. La única ayuda a dichas mujeres es el dinero que da, eso sí, sin hacerlo público, a Asociaciones para que, a base de buena voluntad y sin profesionales, hagan lo que puedan...
¿Es ésta la igualdad entre los españoles por la que aboga el PP cuando hace su famosa "preguntita" (lo de "ita" vá con toda la carga despectiva que para los leoneses entraña dicha terminación del diminutivo) sobre el Estatut? ¿Tan seguros están de seguir ganando en este "Engendro" de anti-Comunidad?
¿Es ésta la preocupación por las mujeres maltratadas que demuestra el PSOE que no denuncia esta situación? ¿Tan confortable es la oposición en la que se cobra tan ricamente sin responsabilidad, al menos aparente? Y, para oposiciones, las de antes; las que tuvimos que hacer algunos para ganarnos el pan... Pero a estos como se lo damos gratis...
¿Es ésta la igualdad entre los españoles por la que aboga el PP cuando hace su famosa "preguntita" (lo de "ita" vá con toda la carga despectiva que para los leoneses entraña dicha terminación del diminutivo) sobre el Estatut? ¿Tan seguros están de seguir ganando en este "Engendro" de anti-Comunidad?
¿Es ésta la preocupación por las mujeres maltratadas que demuestra el PSOE que no denuncia esta situación? ¿Tan confortable es la oposición en la que se cobra tan ricamente sin responsabilidad, al menos aparente? Y, para oposiciones, las de antes; las que tuvimos que hacer algunos para ganarnos el pan... Pero a estos como se lo damos gratis...
domingo, mayo 07, 2006
El Campo de Tiro del Teleno, el PSOE ¿leonés? y el Ministro Alonso
Curiosas las reacciones del PSOE de León en relación con el campo de tiro del Teleno. Hasta el pasado Martes Santo se adherían a las iniciativas de la plataforma contra el campo de tiro e incluso proponían en la Junta que el paraje en cuestión fuese declarado parque natural, sin embargo, ha bastado que sea nombrado Ministro de Defensa el ¿leonés? (no olvidemos que se confiesa muy leonés y muy castellano) José Antonio Alonso para que todas las reivindicaciones del PSOE sobre el campo de tiro del Teleno se evaporen.
¿Por qué ahora no se pide el desmantelamiento del campo de tiro? ¿Es eso todo lo que podemos esperar de los ministros leoneses? Si no defienden nuestra identidad, si no protegen nuestro medio ambiente, si abandonan nuestra cultura y nuestra lengua ¿para qué les queremos? ¿pueden seguir llamándose leoneses? ¿Así es como piensan "reivindicar el papel de León en la Comunidad", como últimamente gustan de decir?
Os copiamos a continuación el editorial de La Crónica de León en relación con este asunto. Quien lo escribió no pudo decir más en menos palabras; por una vez, y sin que sirva de precedente, solo podemos estar totalmente de acuerdo con cuanto dice el periódico:
El PSOE acribilla sus promesas sobre el Teleno
Con un total desprecio a sus compromisos electorales e incluso a las acciones públicas y políticas escenificadas durante los últimos años a favor del desmantelamiento del campo de tiro del Teleno, el PSOE leonés anunciaba ayer que descarta cualquier iniciativa en este sentido, precisamente ahora cuando a la oportunidad la pinta calva. No, no se trata de la alopecia de algunos de nuestros políticos, sino de que la asunción por parte del leonés José Antonio Alonso de la cartera de Defensa abría grandes expectativas a esta demanda histórica, que se reedita con cada incendio y en la voz incesante en la denuncia de los pueblos afectados por la instalación militar. Si la negativa implícita del ya ex ministro Bono fue una decepción, especialmente porque el castellano-manchego nos negó lo que él sí defendió para su tierra, al evitar que el paraje de Cabañeros fuera campo de tiro; el rechazo del PSOE leonés cuando el Ministerio pasa a manos de Alonso casi es una deslealtad. ¿A qué tantas propuestas del PSOE en la Junta para que el Teleno fuera declarado parque natural? ¿A qué tantas adhesiones a la plataforma contra el campo de tiro? ¿A qué tantas promesas de negociar con el Gobierno, primero de Aznar y ahora de Zapatero, el desmantelamiento? ¿A qué tanta falsedad y tantas maniobras para finalmente acribillar promesas?
EDITORIAL – El Mundo-La Crónica – 09.04.2006
¡Enhorabuena "Compañeros" que, una vez más, se os ha visto el plumero!
sábado, mayo 06, 2006
Reflexiones de Adolescente (5)
¡PROTEJAMOS LANCIA!
Este es el grito que lanza nuestra amiga, y joven colaboradora, Triny. Sería deseable que muchos otros, de su edad y mayores, estuviesen tan concienciados en la defensa de nuestra tierra.
Hoy quiero alzar la voz para denunciar la ”magnífica” idea que han tenido algunos políticos de hacer la nueva carretera a Valladolid sobre el antiguo castro astur-romano de Lancia.
Por si algunos no lo saben Lancia fue antes de la invasión romana la capital de los astures lancios y posterior campamento romano, además es el único castro cuadrado en la península ibérica. ¿No puede pasar por otro lugar?¿Por qué se empeñan en destruir los monumentos leoneses? ¿Tanta envidia nos tienen como para no concebir el hecho de que León tenga historia propia?
De paso también quiero condenar el lamentable estado en el que se encuentran otros monumentos importantes a nivel mundial como Marialba.
TRINY 13 AÑOS.
Este es el grito que lanza nuestra amiga, y joven colaboradora, Triny. Sería deseable que muchos otros, de su edad y mayores, estuviesen tan concienciados en la defensa de nuestra tierra.
Hoy quiero alzar la voz para denunciar la ”magnífica” idea que han tenido algunos políticos de hacer la nueva carretera a Valladolid sobre el antiguo castro astur-romano de Lancia.
Por si algunos no lo saben Lancia fue antes de la invasión romana la capital de los astures lancios y posterior campamento romano, además es el único castro cuadrado en la península ibérica. ¿No puede pasar por otro lugar?¿Por qué se empeñan en destruir los monumentos leoneses? ¿Tanta envidia nos tienen como para no concebir el hecho de que León tenga historia propia?
De paso también quiero condenar el lamentable estado en el que se encuentran otros monumentos importantes a nivel mundial como Marialba.
TRINY 13 AÑOS.
jueves, mayo 04, 2006
INFLACIÓN DE PERLAS… CULTIVADAS
Las declaraciones de nuestros “eximios” gobernantes, o de los que aspiran (con poca convicción) a serlo, darían todos los días motivos para la sorpresa, la chanza, la broma, la burla, y el escarnio; pero también para la indignación y el cabreo más absolutos.
Tiempo habrá (cuando los grupos leonesistas sean capaces de vertebrar un verdadero órgano de expresión) de hacer esta necesaria exégesis diaria, aunque solo sea para sacarles los colores, aviso para incautos navegantes y necesaria cura mental que nos impida volvernos majaretas; de momento habremos de conformarnos con algunas pinceladas que, en este y en otros blogs, marcan el devenir y el “buen obrar” de semejantes “prohombres”.
Sin entrar hoy en una consideración sobre las recientes opiniones de Judás Iscariote (perdón, quería decir de Martín Villa), lo que el Húsar promete hacer en un próximo futuro, no les quepa duda, comentaremos, brevemente, alguna de las “perlas” con las que han sembrado la tierra leonesa el “presi” de la cosa esta y su mamporrero político oficial, el “tío Ángel” (Villalba, claro, ¿podía ser otro?). Para que no se pierdan ni resbalen sobre ellas (es muy peligroso), se las numeraremos convenientemente.
1. Hay una primera que nos causa espanto: ¡“el presi Herrera” se ha vuelto ahora filólogo…! ¿Pero no tiene ya bastante con meter la pata como político (dudo que esto sea una profesión, pero, a decir verdad, la cosa produce buenos dividendos y, a mucha gente, le permite llevar una vida de lo más regalado…) que tiene que irrumpir en otros jardines?
Lean, frótense los ojos y luego pásmense: “La 'y' es algo más que una conjunción copulativa, es un nombre propio. León es una referencia”. Pues sí, así como lo ven. ¡Y se ha quedado tan ancho! Nueva gramática acuñada por el lenguaje políticamente correcto, que de otras correcciones adolece… ¡no vea usted cuánto!
Uséase, que dirían en mi pueblo, esta gente que no sabe que uno más uno son dos (suspenso en matemáticas) y que no hace nunca la concordancia cuando utiliza esta dualidad como sujeto, por ejemplo: “Castilla y León es / dice / tiene / necesita”, etc., (suspenso en lengua), encuentra ahora la cuadratura del círculo convirtiendo una ‘y’ en “un nombre propio”. ¿O es que se refieren a León? Sr. Herrera, hasta ahí ya nos lo habían enseñado en la escuela: “los nombres propios se escriben con mayúscula”. O ¿es que pensaba acaso que León era un adjetivo, un apelativo, un calificativo o un simple epíteto? (consejo, “de gratis”: hay excelentes diccionarios que le aclararán el significado de estas palabrejas).
¡Que no, hombre, que no! Que su jerga ya nos suena a monserga; no nos dé más la paliza con estos hallazgos lingüísticos, guárdese la lengua y déjenos en paz…
Pero, esperen, queridos lectores; esto, por más que les sorprenda, no se ha acabado aún.
2. En referencia a la famosa, y al parecer ya consensuada, reforma del Estatuto, argumentó (si es que este incomprensible disparate es un argumento) “nadie sobra pero todo el mundo es imprescindible, hacerlo con generosidad y con inteligencia porque ahí está la clave de vuestra fortaleza”. ¿Dónde se manifiesta ahora su conocimiento de la sintaxis? La conjunción empleada, adversativa, por más señas, no parece ser la más adecuada para el uso que se le pretende dar. Y, por otro lado, cualquier inteligencia media (evidentemente, ellos son superiores) se preguntaría ¿pero qué diablos quiere decir este hombre con la frasecita…? Un sinsentido más que añadir a la enorme colección que ya atesoramos de nuestro conspicuo presidente.
3. Es, también, de agradecer que el primero de los ciudadanos de Castilla y León, venga, de vez en cuando a traernos una inyección de moral (ahora, al parecer, ejerce como psicólogo, en sus ratos de asueto); no se puede entender de manera diferente otra de sus atinadas expresiones: “no hay ningún motivo para un complejo de inferioridad en la provincia”.
¡No me diga! ¡No me lo puedo creer! ¡Gracias por sacarnos de nuestras atávicas confusiones y de nuestra cazurrería consumada! Aunque tengo, para mí, que este rollo lo repetirá en cada uno de los lugares a los que se presenta luciendo palmito… (o lo que sea).
¿Pero quién le ha dado a usía el permiso para concluir (en este sesudo análisis) que por aquí estamos acomplejados? ¡Lo que estamos es cabreados, que no es lo mismo, oiga! Lo que estamos es hartos de tanta tontería, de tanta tomadura de pelo, de tanta manipulación y de tanto latrocinio como los que se vienen practicando contra el Reino de León, que, por cierto, no se resume, como ustedes repiten (y el eco de sus escribidores a sueldo también), en una cuestión provincial. León es una Región, conformada a través de muchos siglos, con unas características propias y con una territorialidad definida, aunque, desde la Junta, se intente todo tipo de maniobras para ocultarlo, negarlo, despreciarlo o vejarlo.
4. Otra sorpresa, no exenta del consiguiente sarcasmo. Según los medios, hasta en dos ocasiones, Juan Vicente Herrera precisó la “enorme vitalidad, el orgullo y la recuperación de lo propio” que están llevando a cabo los leoneses, como respuesta velada a las declaraciones del ex ministro Martín Villa en las que criticaba el centralismo de la comunidad.
Pero, bueno ¿ahora esto es calificado como un mérito? ¿No era este sujeto el mismo que nos retrataba con el regalo de aquel famoso adjetivo de “cavernarios”, hace apenas unas semanas, por hacer lo mismo que ahora parece alabar? ¡Toma coherencia! Se habrá preguntado alguna vez (intuimos que sí, puesto que hacen, precisamente, lo contrario) dónde estaría lo leonés (cultura, costumbres, lengua, historia, folklore, etc.) si hubiera el mínimo apoyo institucional y no se pretendiera, en esta continua ceremonia de la confusión “regional”, ocultarlo detrás de ese nuevo e híbrido apelativo de "castellanoleonés". Su problema está, justamente, en que, por más que lo intentan, al menos por el momento, no lo han conseguido; es más, cada vez se incorporan nuevos convencidos leonesistas que no se resignan a ver perpetrado este etnocidio, desde los poderes públicos y con la complicidad de algunos supuestos intelectuales…
5. Y ahora un breve recuerdo (no se merece más) para esta patética figura del “tío Ángel”, modesto y resignado lugarteniente del “presi”, que representa su triste papel de bufón de la corte pucelana, con más pena que gloria, y cuya vocación parece ser la de perpetuarse en una cómoda oposición (se vive muy tranquilo sin tener que tomar decisiones y los dineros caen del árbol de los contribuyentes sin mayores esfuerzos). En comentario hecho a la prensa, este desdichado “no dudó en calificar de muy inteligente la alocución del presidente”. “Creo que a estas alturas ya nadie duda del papel que ha de tener León dentro de la comunidad y estas palabras lo ratifican”.
Probablemente a él no le quepa ninguna duda (quizá sea porque tampoco tiene espacio para ello), pero, por el contrario, a mí me siguen quedando todas. Si no saben, ni siquiera, qué es León ni lo que han querido y quieren los leoneses… mal camino llevamos para que acierten en algo. Sería tanto como acertar los números del sorteo de los euromillones. O más…
Tiempo habrá (cuando los grupos leonesistas sean capaces de vertebrar un verdadero órgano de expresión) de hacer esta necesaria exégesis diaria, aunque solo sea para sacarles los colores, aviso para incautos navegantes y necesaria cura mental que nos impida volvernos majaretas; de momento habremos de conformarnos con algunas pinceladas que, en este y en otros blogs, marcan el devenir y el “buen obrar” de semejantes “prohombres”.
Sin entrar hoy en una consideración sobre las recientes opiniones de Judás Iscariote (perdón, quería decir de Martín Villa), lo que el Húsar promete hacer en un próximo futuro, no les quepa duda, comentaremos, brevemente, alguna de las “perlas” con las que han sembrado la tierra leonesa el “presi” de la cosa esta y su mamporrero político oficial, el “tío Ángel” (Villalba, claro, ¿podía ser otro?). Para que no se pierdan ni resbalen sobre ellas (es muy peligroso), se las numeraremos convenientemente.
1. Hay una primera que nos causa espanto: ¡“el presi Herrera” se ha vuelto ahora filólogo…! ¿Pero no tiene ya bastante con meter la pata como político (dudo que esto sea una profesión, pero, a decir verdad, la cosa produce buenos dividendos y, a mucha gente, le permite llevar una vida de lo más regalado…) que tiene que irrumpir en otros jardines?
Lean, frótense los ojos y luego pásmense: “La 'y' es algo más que una conjunción copulativa, es un nombre propio. León es una referencia”. Pues sí, así como lo ven. ¡Y se ha quedado tan ancho! Nueva gramática acuñada por el lenguaje políticamente correcto, que de otras correcciones adolece… ¡no vea usted cuánto!
Uséase, que dirían en mi pueblo, esta gente que no sabe que uno más uno son dos (suspenso en matemáticas) y que no hace nunca la concordancia cuando utiliza esta dualidad como sujeto, por ejemplo: “Castilla y León es / dice / tiene / necesita”, etc., (suspenso en lengua), encuentra ahora la cuadratura del círculo convirtiendo una ‘y’ en “un nombre propio”. ¿O es que se refieren a León? Sr. Herrera, hasta ahí ya nos lo habían enseñado en la escuela: “los nombres propios se escriben con mayúscula”. O ¿es que pensaba acaso que León era un adjetivo, un apelativo, un calificativo o un simple epíteto? (consejo, “de gratis”: hay excelentes diccionarios que le aclararán el significado de estas palabrejas).
¡Que no, hombre, que no! Que su jerga ya nos suena a monserga; no nos dé más la paliza con estos hallazgos lingüísticos, guárdese la lengua y déjenos en paz…
Pero, esperen, queridos lectores; esto, por más que les sorprenda, no se ha acabado aún.
2. En referencia a la famosa, y al parecer ya consensuada, reforma del Estatuto, argumentó (si es que este incomprensible disparate es un argumento) “nadie sobra pero todo el mundo es imprescindible, hacerlo con generosidad y con inteligencia porque ahí está la clave de vuestra fortaleza”. ¿Dónde se manifiesta ahora su conocimiento de la sintaxis? La conjunción empleada, adversativa, por más señas, no parece ser la más adecuada para el uso que se le pretende dar. Y, por otro lado, cualquier inteligencia media (evidentemente, ellos son superiores) se preguntaría ¿pero qué diablos quiere decir este hombre con la frasecita…? Un sinsentido más que añadir a la enorme colección que ya atesoramos de nuestro conspicuo presidente.
3. Es, también, de agradecer que el primero de los ciudadanos de Castilla y León, venga, de vez en cuando a traernos una inyección de moral (ahora, al parecer, ejerce como psicólogo, en sus ratos de asueto); no se puede entender de manera diferente otra de sus atinadas expresiones: “no hay ningún motivo para un complejo de inferioridad en la provincia”.
¡No me diga! ¡No me lo puedo creer! ¡Gracias por sacarnos de nuestras atávicas confusiones y de nuestra cazurrería consumada! Aunque tengo, para mí, que este rollo lo repetirá en cada uno de los lugares a los que se presenta luciendo palmito… (o lo que sea).
¿Pero quién le ha dado a usía el permiso para concluir (en este sesudo análisis) que por aquí estamos acomplejados? ¡Lo que estamos es cabreados, que no es lo mismo, oiga! Lo que estamos es hartos de tanta tontería, de tanta tomadura de pelo, de tanta manipulación y de tanto latrocinio como los que se vienen practicando contra el Reino de León, que, por cierto, no se resume, como ustedes repiten (y el eco de sus escribidores a sueldo también), en una cuestión provincial. León es una Región, conformada a través de muchos siglos, con unas características propias y con una territorialidad definida, aunque, desde la Junta, se intente todo tipo de maniobras para ocultarlo, negarlo, despreciarlo o vejarlo.
4. Otra sorpresa, no exenta del consiguiente sarcasmo. Según los medios, hasta en dos ocasiones, Juan Vicente Herrera precisó la “enorme vitalidad, el orgullo y la recuperación de lo propio” que están llevando a cabo los leoneses, como respuesta velada a las declaraciones del ex ministro Martín Villa en las que criticaba el centralismo de la comunidad.
Pero, bueno ¿ahora esto es calificado como un mérito? ¿No era este sujeto el mismo que nos retrataba con el regalo de aquel famoso adjetivo de “cavernarios”, hace apenas unas semanas, por hacer lo mismo que ahora parece alabar? ¡Toma coherencia! Se habrá preguntado alguna vez (intuimos que sí, puesto que hacen, precisamente, lo contrario) dónde estaría lo leonés (cultura, costumbres, lengua, historia, folklore, etc.) si hubiera el mínimo apoyo institucional y no se pretendiera, en esta continua ceremonia de la confusión “regional”, ocultarlo detrás de ese nuevo e híbrido apelativo de "castellanoleonés". Su problema está, justamente, en que, por más que lo intentan, al menos por el momento, no lo han conseguido; es más, cada vez se incorporan nuevos convencidos leonesistas que no se resignan a ver perpetrado este etnocidio, desde los poderes públicos y con la complicidad de algunos supuestos intelectuales…
5. Y ahora un breve recuerdo (no se merece más) para esta patética figura del “tío Ángel”, modesto y resignado lugarteniente del “presi”, que representa su triste papel de bufón de la corte pucelana, con más pena que gloria, y cuya vocación parece ser la de perpetuarse en una cómoda oposición (se vive muy tranquilo sin tener que tomar decisiones y los dineros caen del árbol de los contribuyentes sin mayores esfuerzos). En comentario hecho a la prensa, este desdichado “no dudó en calificar de muy inteligente la alocución del presidente”. “Creo que a estas alturas ya nadie duda del papel que ha de tener León dentro de la comunidad y estas palabras lo ratifican”.
Probablemente a él no le quepa ninguna duda (quizá sea porque tampoco tiene espacio para ello), pero, por el contrario, a mí me siguen quedando todas. Si no saben, ni siquiera, qué es León ni lo que han querido y quieren los leoneses… mal camino llevamos para que acierten en algo. Sería tanto como acertar los números del sorteo de los euromillones. O más…
miércoles, mayo 03, 2006
Mil años de destierro... (En desagravio a Bellido Dolfos)
Cerrado está el portón a piedra y lodo...
El lodo de la historia, la mentira
tejida en falsedad por falsa lira
de trovador que busca su acomodo.
Nadie responde al grito silencioso
de un milenio, cargando la vileza
de un Judas reencarnado;
tu proeza es, Bellido, tu cruz, y es doloroso.
El ciego sol de la verdad se estrella
en mentes embotadas o dormidas;
mas las musas defienden tu querella,
tu causa no la damos por perdida.
Sembraremos el campo de tu huella,
la flor mejor para una bienvenida.
Totmundo
El lodo de la historia, la mentira
tejida en falsedad por falsa lira
de trovador que busca su acomodo.
Nadie responde al grito silencioso
de un milenio, cargando la vileza
de un Judas reencarnado;
tu proeza es, Bellido, tu cruz, y es doloroso.
El ciego sol de la verdad se estrella
en mentes embotadas o dormidas;
mas las musas defienden tu querella,
tu causa no la damos por perdida.
Sembraremos el campo de tu huella,
la flor mejor para una bienvenida.
Totmundo
martes, mayo 02, 2006
Perlas "Cultivadas" (35ª entrega)
Según Antonio Losa, procurador socialista "leonés" (mejor dicho elegido por León, pero albaceteño como las navajas) en Fuensaldaña
"No hay ninguna raya administrativa que defina qué es León y qué es Castilla."
¿Cómorrrrrrrrr? Y a este señor tan "enterado" nadie le preguntó si hay alguna raya administrativa que defina qué es Andalucia, Extremadura, Aragón, Cataluña, etc. o si hay alguna raya administrativa que defina qué es Portugal, España, Francia o Alemania. Y ¿qué raya administrativa surgió, de repente, entre Santander y Logroño y el resto de Castilla la Vieja o entre su Albacete natal, murciano cuando él nació y la actual Comunidad de Murcia?
Cada vez que pienso que estas "inteligencias superiores" comen todos los dias (y por cierto estupendamente) gracias a nuestros impuestos me entran unas ganas de lanzar un llamamiento a la objeción de conciencia fiscal.....
¿Seguiremos los leoneses votando a estos "estómagos agradecidos" que van tan "a gustito" montados en la burra "castellanoleonesa"?
¡Pues el húsar, a la hora de montar burros prefiere los zamorano-leoneses! Por lo menos tienen cuatro patas y ¡nó como todos estos "ilustrados" que solo tienen dos!
"No hay ninguna raya administrativa que defina qué es León y qué es Castilla."
¿Cómorrrrrrrrr? Y a este señor tan "enterado" nadie le preguntó si hay alguna raya administrativa que defina qué es Andalucia, Extremadura, Aragón, Cataluña, etc. o si hay alguna raya administrativa que defina qué es Portugal, España, Francia o Alemania. Y ¿qué raya administrativa surgió, de repente, entre Santander y Logroño y el resto de Castilla la Vieja o entre su Albacete natal, murciano cuando él nació y la actual Comunidad de Murcia?
Cada vez que pienso que estas "inteligencias superiores" comen todos los dias (y por cierto estupendamente) gracias a nuestros impuestos me entran unas ganas de lanzar un llamamiento a la objeción de conciencia fiscal.....
¿Seguiremos los leoneses votando a estos "estómagos agradecidos" que van tan "a gustito" montados en la burra "castellanoleonesa"?
¡Pues el húsar, a la hora de montar burros prefiere los zamorano-leoneses! Por lo menos tienen cuatro patas y ¡nó como todos estos "ilustrados" que solo tienen dos!
lunes, mayo 01, 2006
MANIPULA QUE ALGO QUEDA (1ª entrega)
De manera reiterada, aparecen en publicaciones más o menos cercanas a vivencias y sentires leonesistas o en aquellas otras que, de vez en cuando siguen aceptando divulgar algún artículo de opinión (quizás para seguir imaginándose plurales), artículos o manifestaciones que recogen el lamento de la manipulación histórica, geográfica y cultural en cuestiones que afectan directamente a la identidad leonesa.
Nuestra reflexión comienza por toda una serie de opiniones (prensa, radio, TV), vertidas por los más prestigiosos especialistas en las disciplinas históricas, sobre el reiterado “falseamiento” de determinados acontecimientos del pasado. Lo que oímos o leemos determina, de forma bastante clara, el posicionamiento de la mayoría.
Aquí, (en el sentido geográfico) seguramente, esa supuesta “mayoría silenciosa” sigue pensando (¡ingenuos ellos!) que no es posible que alguien manipule, “de forma premeditada”, unos hechos que, solamente, “pueden ser interpretados de maneras diversas” o, algunas veces, incluso son “simples errores tipográficos”. ¿Se necesitan más argumentos de los aportados reiteradamente, para convencer aún a los que siguen empecinados en el error? ¿Qué consideraciones se deben hacer o qué actuaciones emprender para desenmascarar a los autores de esas reiteradas faltas de rigor intelectual y de respeto a la opinión de los demás? (Véase, como ejemplo, recientes programas de televisión en los que se insiste sobre la castellanía de determinados territorios o aconteceres claramente leoneses...)
Afirmemos, de una vez y sin miedos estúpidos (ya que la razón nos asiste), que la reivindicación de un determinado acontecimiento histórico o la corrección que se pretende aportar a un supuesto “desliz editorial” (?) no son ni diversiones bizantinas de gentes intelectualmente desocupadas ni mimetismos estúpidos y pueblerinos sobre lo que acontece en otros territorios ni cosas de fanáticos (lunáticos) leonesistas. Ese es el peligro real y la trampa tendida en la que muchos, por desgracia, parecen haber caído ya.
¿Habría que llegar a la conclusión de que no sólo son las referidas autonomías o los autores de ciertos libros los que manipulan sino los propios partidos políticos que marcan unas líneas de pensamiento ortodoxo a sus afiliados y/o simpatizantes? ¿Acaso no es posible ser militante, simpatizante o simplemente votante del PP, del PSOE o de IU sin tener que abjurar de la realidad histórica, geográfica y cultural de la Región que nos vio nacer o que nos alimenta? ¿No sería preferible enarbolar la bandera de la heterodoxia resucitando el eterno “vale más morir de pie que vivir de rodillas”? ¿O es que el rugir de los estómagos ha terminado por anular el bullir de las ideas, anulando toda capacidad de libertad de pensamiento y de logro de objetivos utópicos? De este modo, más que manipular unos hechos lo que estamos es claramente ante una manipulación de las conciencias. ¿No es aún mucho más grave?
Por cierto que lo que afirmamos sólo parece ser de obligado cumplimiento en la comunidad autónoma que tan "amorosamente" nos acoge, nos guía, nos instruye, nos ilustra, nos alecciona y nos catequiza. Cuando un leonés, harto ya de ver impresas (o de oír) tan reiteradas mentiras y tales desmanes históricos, geográficos o culturales en referencia a su tierra, escribe a alguno de los autores o de los medios, apenas podrá lograr otra satisfacción que el hecho de ver publicada su queja, y no siempre... Pero ¿cuándo alguien se ha desdicho alguna vez de lo afirmado previamente aunque ello fuera palmariamente inexacto? ¿Cuándo alguien ha pedido perdón o, al menos, disculpas por este hecho?
¿Cómo es posible que se continúe hablando de "la sobria capital castellana" para referirse a León o de la "Semana Santa castellana de Salamanca" o de las "Murallas castellanas de Zamora"?. No puede presumirse un error o confusión involuntarios motivados por el nombre de este "Engendro bicéfalo" puesto que nunca nadie se confunde llamando "leonesas a las provincias, catedrales o fiestas castellanas. Nadie puede negarnos que se trata de un programado intento de eliminar todo lo que suene a leonés. Nadie debe olvidar que una mentira repetida un millón de veces sigue siendo una mentira pero puede engañar a mucha gente no avisada.
La utilización de los fondos públicos para publicitar, a modo de martillo pilón, lo "castellanoleonés", o simplemente lo "castellano" está bordeando ya los límites del ridículo más despectivo.
A propósito, una cuestión (peregrina) para nuestros representantes en Fuensaldaña: ¿Cuánto se gastan las diferentes administraciones en capítulo semejante? ¿No hay mejor destino para estos fondos nuestros que gestionan (por delegación, hay que recordarlo una vez más) los políticos? Cabe preguntarse, también, por ejemplo: ¿es que ya no hay respeto ni por el hecho religioso? ¿Quién se atrevió a protestar, por lo que supuso de irreverente y ofensivo para muchas personas, el hecho de un cartel publicitario de la Junta en el altar mayor de la Basílica de San Isidoro? ¿No basta con la publicidad del exterior para justificar una “inversión”, una atención restauradora, justa y necesaria, por otro lado? Comentaba, jocosamente, un amigo, al hacer mención al hecho, que, de ahí a colocar publicidad institucional en la casulla del celebrante, no había más que un mínimo paso; (que conste que no queremos dar ideas...).
Esas colecciones de fascículos que se "regalan” con los diferentes periódicos locales, trufadas de afirmaciones altisonantes y de estupideces seudonacionalistas del "castellanoleonesismo" imperante ¿cuándo van a dejar de imprimirse sin que nadie se sonroje o se le exijan responsabilidades por el hecho? ¿Quién puede afirmar impunemente algo como “la búsqueda interior en la meseta castellana”, refiriéndose a los hospitaleros de Santibañez de Valdeiglesias, pueblo situado cerca de Hospital de Órbigo? ¿Qué es eso de que “la vida y la historia de nuestra región fluyen al ritmo de las aguas del Padre Duero”? ¿Otra vez con el mismo cuento?
Y en este sentido, ¿cuándo vamos a empezar a ver, “regaladas” también, publicaciones que afirmen otro tanto del Padre Esla, por ejemplo? Y no nos vengan, una vez más, con cantinelas estúpidas; en los pueblos de León se sigue afirmando que “el que dice la verdad ni peca ni miente”, que traducido al “román paladino” querría decir otro tanto como: “el que defiende el hecho diferencial leonés ni atenta contra los cimientos del Estado ni es un hereje al que hay que perseguir hasta la hoguera”; es, simplemente, alguien que no se resigna a ser testigo de la larga agonía de una tierra y unas gentes que, habiendo entregado todo en aras de la construcción de una unidad superior (España), se sienten ahora muy poco valoradas por este hecho y quieren seguir recordando una historia y una cultura que no es mejor ni peor que la de los demás pero que es la suya, la que han heredado y, por lo tanto, tienen la obligación moral de transmitir a los que les sucedan.
Lo otro sería una simple dejación o bajada de pantalones. ¡No esperen eso del Húsar!
Nuestra reflexión comienza por toda una serie de opiniones (prensa, radio, TV), vertidas por los más prestigiosos especialistas en las disciplinas históricas, sobre el reiterado “falseamiento” de determinados acontecimientos del pasado. Lo que oímos o leemos determina, de forma bastante clara, el posicionamiento de la mayoría.
Aquí, (en el sentido geográfico) seguramente, esa supuesta “mayoría silenciosa” sigue pensando (¡ingenuos ellos!) que no es posible que alguien manipule, “de forma premeditada”, unos hechos que, solamente, “pueden ser interpretados de maneras diversas” o, algunas veces, incluso son “simples errores tipográficos”. ¿Se necesitan más argumentos de los aportados reiteradamente, para convencer aún a los que siguen empecinados en el error? ¿Qué consideraciones se deben hacer o qué actuaciones emprender para desenmascarar a los autores de esas reiteradas faltas de rigor intelectual y de respeto a la opinión de los demás? (Véase, como ejemplo, recientes programas de televisión en los que se insiste sobre la castellanía de determinados territorios o aconteceres claramente leoneses...)
Afirmemos, de una vez y sin miedos estúpidos (ya que la razón nos asiste), que la reivindicación de un determinado acontecimiento histórico o la corrección que se pretende aportar a un supuesto “desliz editorial” (?) no son ni diversiones bizantinas de gentes intelectualmente desocupadas ni mimetismos estúpidos y pueblerinos sobre lo que acontece en otros territorios ni cosas de fanáticos (lunáticos) leonesistas. Ese es el peligro real y la trampa tendida en la que muchos, por desgracia, parecen haber caído ya.
¿Habría que llegar a la conclusión de que no sólo son las referidas autonomías o los autores de ciertos libros los que manipulan sino los propios partidos políticos que marcan unas líneas de pensamiento ortodoxo a sus afiliados y/o simpatizantes? ¿Acaso no es posible ser militante, simpatizante o simplemente votante del PP, del PSOE o de IU sin tener que abjurar de la realidad histórica, geográfica y cultural de la Región que nos vio nacer o que nos alimenta? ¿No sería preferible enarbolar la bandera de la heterodoxia resucitando el eterno “vale más morir de pie que vivir de rodillas”? ¿O es que el rugir de los estómagos ha terminado por anular el bullir de las ideas, anulando toda capacidad de libertad de pensamiento y de logro de objetivos utópicos? De este modo, más que manipular unos hechos lo que estamos es claramente ante una manipulación de las conciencias. ¿No es aún mucho más grave?
Por cierto que lo que afirmamos sólo parece ser de obligado cumplimiento en la comunidad autónoma que tan "amorosamente" nos acoge, nos guía, nos instruye, nos ilustra, nos alecciona y nos catequiza. Cuando un leonés, harto ya de ver impresas (o de oír) tan reiteradas mentiras y tales desmanes históricos, geográficos o culturales en referencia a su tierra, escribe a alguno de los autores o de los medios, apenas podrá lograr otra satisfacción que el hecho de ver publicada su queja, y no siempre... Pero ¿cuándo alguien se ha desdicho alguna vez de lo afirmado previamente aunque ello fuera palmariamente inexacto? ¿Cuándo alguien ha pedido perdón o, al menos, disculpas por este hecho?
¿Cómo es posible que se continúe hablando de "la sobria capital castellana" para referirse a León o de la "Semana Santa castellana de Salamanca" o de las "Murallas castellanas de Zamora"?. No puede presumirse un error o confusión involuntarios motivados por el nombre de este "Engendro bicéfalo" puesto que nunca nadie se confunde llamando "leonesas a las provincias, catedrales o fiestas castellanas. Nadie puede negarnos que se trata de un programado intento de eliminar todo lo que suene a leonés. Nadie debe olvidar que una mentira repetida un millón de veces sigue siendo una mentira pero puede engañar a mucha gente no avisada.
La utilización de los fondos públicos para publicitar, a modo de martillo pilón, lo "castellanoleonés", o simplemente lo "castellano" está bordeando ya los límites del ridículo más despectivo.
A propósito, una cuestión (peregrina) para nuestros representantes en Fuensaldaña: ¿Cuánto se gastan las diferentes administraciones en capítulo semejante? ¿No hay mejor destino para estos fondos nuestros que gestionan (por delegación, hay que recordarlo una vez más) los políticos? Cabe preguntarse, también, por ejemplo: ¿es que ya no hay respeto ni por el hecho religioso? ¿Quién se atrevió a protestar, por lo que supuso de irreverente y ofensivo para muchas personas, el hecho de un cartel publicitario de la Junta en el altar mayor de la Basílica de San Isidoro? ¿No basta con la publicidad del exterior para justificar una “inversión”, una atención restauradora, justa y necesaria, por otro lado? Comentaba, jocosamente, un amigo, al hacer mención al hecho, que, de ahí a colocar publicidad institucional en la casulla del celebrante, no había más que un mínimo paso; (que conste que no queremos dar ideas...).
Esas colecciones de fascículos que se "regalan” con los diferentes periódicos locales, trufadas de afirmaciones altisonantes y de estupideces seudonacionalistas del "castellanoleonesismo" imperante ¿cuándo van a dejar de imprimirse sin que nadie se sonroje o se le exijan responsabilidades por el hecho? ¿Quién puede afirmar impunemente algo como “la búsqueda interior en la meseta castellana”, refiriéndose a los hospitaleros de Santibañez de Valdeiglesias, pueblo situado cerca de Hospital de Órbigo? ¿Qué es eso de que “la vida y la historia de nuestra región fluyen al ritmo de las aguas del Padre Duero”? ¿Otra vez con el mismo cuento?
Y en este sentido, ¿cuándo vamos a empezar a ver, “regaladas” también, publicaciones que afirmen otro tanto del Padre Esla, por ejemplo? Y no nos vengan, una vez más, con cantinelas estúpidas; en los pueblos de León se sigue afirmando que “el que dice la verdad ni peca ni miente”, que traducido al “román paladino” querría decir otro tanto como: “el que defiende el hecho diferencial leonés ni atenta contra los cimientos del Estado ni es un hereje al que hay que perseguir hasta la hoguera”; es, simplemente, alguien que no se resigna a ser testigo de la larga agonía de una tierra y unas gentes que, habiendo entregado todo en aras de la construcción de una unidad superior (España), se sienten ahora muy poco valoradas por este hecho y quieren seguir recordando una historia y una cultura que no es mejor ni peor que la de los demás pero que es la suya, la que han heredado y, por lo tanto, tienen la obligación moral de transmitir a los que les sucedan.
Lo otro sería una simple dejación o bajada de pantalones. ¡No esperen eso del Húsar!
viernes, abril 28, 2006
SI PREGUNTO... ¿MOLESTO? (3ª entrega)
La Junta acusa al Gobierno central de ningunear a "la región" por no informar de la visita de sus ministros
Narbona recorrió el día 11 de Abril, durante tres horas, la base contra incendios de la localidad leonesa de Tabuyo en un viaje "de carácter privado"; la visita fue tan "secreta y fugaz" que ni siquiera la socialista Marisa Rodríguez, alcaldesa de la localidad que está integrada dentro del municipio de Luyego, tenía notificación de la presencia de Narbona.
Y el húsar se pregunta:
¿De qué región hablan? ¿de la leonesa a la que constantemente ningunean? o, tal vez, ¿de su creación "castellano-leonesa?
¿Qué nota sacaron todas estas "eminencias" no solo ya en geografía sino en gramática española para no saber que una conjunción copulativa une conceptos de la misma entidad e importancia?
¿Qué nota sacaron en matemáticas? porque al parecer ignoran que "uno y uno son dos"
Y, volviendo a la gramática ¿cómo es posible que ignoren que cuando hay dos sujetos es necesario emplear el plural?
Decididamente el castellano formará parte de "nuestro patrimonio cultural" pero ¡hay que ver que mal lo conocen estos "politiquillos" de tres al cuarto! ¿Será por eso que todos rebuznan en el mismo idioma?
Narbona recorrió el día 11 de Abril, durante tres horas, la base contra incendios de la localidad leonesa de Tabuyo en un viaje "de carácter privado"; la visita fue tan "secreta y fugaz" que ni siquiera la socialista Marisa Rodríguez, alcaldesa de la localidad que está integrada dentro del municipio de Luyego, tenía notificación de la presencia de Narbona.
Y el húsar se pregunta:
¿De qué región hablan? ¿de la leonesa a la que constantemente ningunean? o, tal vez, ¿de su creación "castellano-leonesa?
¿Qué nota sacaron todas estas "eminencias" no solo ya en geografía sino en gramática española para no saber que una conjunción copulativa une conceptos de la misma entidad e importancia?
¿Qué nota sacaron en matemáticas? porque al parecer ignoran que "uno y uno son dos"
Y, volviendo a la gramática ¿cómo es posible que ignoren que cuando hay dos sujetos es necesario emplear el plural?
Decididamente el castellano formará parte de "nuestro patrimonio cultural" pero ¡hay que ver que mal lo conocen estos "politiquillos" de tres al cuarto! ¿Será por eso que todos rebuznan en el mismo idioma?
jueves, abril 27, 2006
Proclama del 24 de Abril de 2006
¡Leoneses! ¡La patria está en peligro! ¡Fuera los traidores!
Con estas palabras, eco de las pronunciadas por el Coronel D. Luis de Sosa, en aquella lejana mañana del 24 de Abril de 1.808, comenzó el año pasado nuestro querido compañero Hermenegildo el homenaje a aquellos héroes leoneses, olvidados por la historia.
En aquellos momentos, un puñado de leoneses, preocupados por la situación de abandono y ninguneo que vienen sufriendo tanto el Reino de León como sus ciudadanos por parte de las instancias oficiales, sean éstas autonómicas o estatales y cualquiera que sea el partido que las gobierne, intentábamos echar a andar un proyecto para unificar los esfuerzos de la sociedad civil leonesa, creando una Coordinadora de Organizaciones y Asociaciones Culturales y Ciudadanas.
Ha pasado un año y ComunidadLeonesa.ES (Coordinadora de Organizaciones, Asociaciones y Colectivos) es una prometedora realidad que, este año, asume la organización del homenaje a los héroes del 24 de Abril porque creemos que es la sociedad civil leonesa la que tiene que tomar la iniciativa en la defensa de León y lo leonés tan injustamente olvidados y preteridos.
¡Leoneses! ¡Hoy nuevamente la patria está en peligro!
En un no tan lejano 6 de diciembre de 1.978, los españoles, que salíamos de una noche de 40 años de dictadura, aprobamos, con gran ilusión y esperanza en el futuro, una Constitución que reconocía el derecho a la autonomía a las nacionalidades y regiones de España. Nadie sabía muy bien cómo se iba a articular el Estado autonómico pero nos lo “vendieron” como la gran apuesta por acercar la administración al ciudadano, la gran descentralización que iba a mejorar nuestra vida diaria y respetar nuestra cultura, nuestras raíces y nuestros derechos como ciudadanos.
Desgraciadamente, la realidad fue completamente diferente de como la habíamos soñado; con métodos antidemocráticos y caciquiles y sirviendo a inexplicados e inexplicables “intereses superiores” crearon una comunidad autónoma llamada de “Castilla y León” en la que, no solo se fueron enterrando, una tras otra, las esperanzas de los leoneses sino que, además, trataron de crear una “región” y una “identidad” destruyendo dos regiones y dos identidades históricas y gastando, sin duelo, pero con pocos resultados prácticos, ingentes sumas de dinero público para tratar de crear un inexistente sentimiento que ellos denominan “regional”.
Por otro lado, atentando, una y otra vez contra el espíritu y la letra de la Constitución, en esta comunidad inventada, cuantas más competencias se consiguen del Estado central, más se centralizan todos los servicios y más omnipresente se hace la Administración en nuestras vidas. No solo no se descentraliza hacia las Diputaciones y los Ayuntamientos sino que se preparan leyes con el único fin de acabar con la secular autonomía de nuestras Juntas Vecinales, uno de nuestros más innegables signos de identidad, aprovechando, si acaso, la ocasión para expoliarles sus propiedades.
¡Leoneses! ¡Fuera los traidores!
¿Cuál es la respuesta de los políticos “leoneses” ante esta repetida situación? Mientras sus compañeros de partido, en otras partes del país, apoyan importantes cambios estatutarios que pueden llegar a cambiar incluso el concepto de “nación”, en León no dejan de repetir que el “mapa autonómico está cerrado”; mientras tratan de convencernos de que “la moderna unión de dos territorios confiere a la comunidad resultante el carácter de histórica”, con el más absoluto de los desprecios por nuestra cultura y nuestra identidad, nos niegan hasta el nombre para inventar una denominación de nuevo cuño cual es la de “el Oeste”.
¿Cómo es posible llamar histórica a una comunidad inventada hace 23 años y, mal que les pese, sin ningún respeto por los usos y costumbres democráticos? ¿Por qué ese empeño en negar al Reino de León, su existencia y hasta su nombre, cuando se halla representado, sin embargo, en uno de los cuatro cuarteles del escudo constitucional español?
Conviene no olvidar tampoco que, en aquel lejano 1.808, cuando los diputados leoneses de la Junta Superior del Reino de León, se dirigían a Madrid para incorporarse al nuevo órgano de gobierno español (la Junta Central) fueron encarcelados, por orden del capitán general de Castilla la Vieja, en el alcázar de Segovia. En aquella ocasión la Junta Central ordenó liberar a los detenidos, acogiéndolos en su seno como legítimos representantes del Reino de León, rechazando así las pretensiones de la Junta de Castilla la Vieja y del Capitán General de Valladolid.
Ha llegado el momento de gritar un enérgico y decidido ¡Basta ya!; de aparcar las quejas de estos últimos años y de hacer lo mismo que hicieran antaño nuestros antepasados: Luchar por lo que es nuestro y que hoy se puede resumir en dos simples e importantes conceptos: nuestra identidad y nuestra cultura.
El Reino de León ha existido y existe y, lo que es aún más importante, los leoneses existimos y tenemos la firme voluntad de seguir existiendo. Por eso estamos aquí, para certificarlo solemnemente, ante los héroes del pasado y firmemente resueltos a defender lo que es nuestro. Se lo debemos a nuestros heróicos antepasados y a quienes nos sucederán pero, sobre todo, nos lo debemos a nosotros mismos pues si no tenemos la dignidad de defendernos seguiremos rodando por la pendiente del entreguismo y dejando los últimos jirones de nuestra autoestima.
¡Defendamos, pues, nuestra historia, nuestra cultura y nuestra identidad como pueblo! Tenemos un largo camino por delante. ¡Pero, sobre todo, no retrocedamos!
¡Leoneses! Gritad conmigo ¡Respeto para el Reino de León y su identidad! ¡AUTONOMIA LEONESA YA! ¡VIVA EL PAÍS LEONÉS!
Con estas palabras, eco de las pronunciadas por el Coronel D. Luis de Sosa, en aquella lejana mañana del 24 de Abril de 1.808, comenzó el año pasado nuestro querido compañero Hermenegildo el homenaje a aquellos héroes leoneses, olvidados por la historia.
En aquellos momentos, un puñado de leoneses, preocupados por la situación de abandono y ninguneo que vienen sufriendo tanto el Reino de León como sus ciudadanos por parte de las instancias oficiales, sean éstas autonómicas o estatales y cualquiera que sea el partido que las gobierne, intentábamos echar a andar un proyecto para unificar los esfuerzos de la sociedad civil leonesa, creando una Coordinadora de Organizaciones y Asociaciones Culturales y Ciudadanas.
Ha pasado un año y ComunidadLeonesa.ES (Coordinadora de Organizaciones, Asociaciones y Colectivos) es una prometedora realidad que, este año, asume la organización del homenaje a los héroes del 24 de Abril porque creemos que es la sociedad civil leonesa la que tiene que tomar la iniciativa en la defensa de León y lo leonés tan injustamente olvidados y preteridos.
¡Leoneses! ¡Hoy nuevamente la patria está en peligro!
En un no tan lejano 6 de diciembre de 1.978, los españoles, que salíamos de una noche de 40 años de dictadura, aprobamos, con gran ilusión y esperanza en el futuro, una Constitución que reconocía el derecho a la autonomía a las nacionalidades y regiones de España. Nadie sabía muy bien cómo se iba a articular el Estado autonómico pero nos lo “vendieron” como la gran apuesta por acercar la administración al ciudadano, la gran descentralización que iba a mejorar nuestra vida diaria y respetar nuestra cultura, nuestras raíces y nuestros derechos como ciudadanos.
Desgraciadamente, la realidad fue completamente diferente de como la habíamos soñado; con métodos antidemocráticos y caciquiles y sirviendo a inexplicados e inexplicables “intereses superiores” crearon una comunidad autónoma llamada de “Castilla y León” en la que, no solo se fueron enterrando, una tras otra, las esperanzas de los leoneses sino que, además, trataron de crear una “región” y una “identidad” destruyendo dos regiones y dos identidades históricas y gastando, sin duelo, pero con pocos resultados prácticos, ingentes sumas de dinero público para tratar de crear un inexistente sentimiento que ellos denominan “regional”.
Por otro lado, atentando, una y otra vez contra el espíritu y la letra de la Constitución, en esta comunidad inventada, cuantas más competencias se consiguen del Estado central, más se centralizan todos los servicios y más omnipresente se hace la Administración en nuestras vidas. No solo no se descentraliza hacia las Diputaciones y los Ayuntamientos sino que se preparan leyes con el único fin de acabar con la secular autonomía de nuestras Juntas Vecinales, uno de nuestros más innegables signos de identidad, aprovechando, si acaso, la ocasión para expoliarles sus propiedades.
¡Leoneses! ¡Fuera los traidores!
¿Cuál es la respuesta de los políticos “leoneses” ante esta repetida situación? Mientras sus compañeros de partido, en otras partes del país, apoyan importantes cambios estatutarios que pueden llegar a cambiar incluso el concepto de “nación”, en León no dejan de repetir que el “mapa autonómico está cerrado”; mientras tratan de convencernos de que “la moderna unión de dos territorios confiere a la comunidad resultante el carácter de histórica”, con el más absoluto de los desprecios por nuestra cultura y nuestra identidad, nos niegan hasta el nombre para inventar una denominación de nuevo cuño cual es la de “el Oeste”.
¿Cómo es posible llamar histórica a una comunidad inventada hace 23 años y, mal que les pese, sin ningún respeto por los usos y costumbres democráticos? ¿Por qué ese empeño en negar al Reino de León, su existencia y hasta su nombre, cuando se halla representado, sin embargo, en uno de los cuatro cuarteles del escudo constitucional español?
Conviene no olvidar tampoco que, en aquel lejano 1.808, cuando los diputados leoneses de la Junta Superior del Reino de León, se dirigían a Madrid para incorporarse al nuevo órgano de gobierno español (la Junta Central) fueron encarcelados, por orden del capitán general de Castilla la Vieja, en el alcázar de Segovia. En aquella ocasión la Junta Central ordenó liberar a los detenidos, acogiéndolos en su seno como legítimos representantes del Reino de León, rechazando así las pretensiones de la Junta de Castilla la Vieja y del Capitán General de Valladolid.
Ha llegado el momento de gritar un enérgico y decidido ¡Basta ya!; de aparcar las quejas de estos últimos años y de hacer lo mismo que hicieran antaño nuestros antepasados: Luchar por lo que es nuestro y que hoy se puede resumir en dos simples e importantes conceptos: nuestra identidad y nuestra cultura.
El Reino de León ha existido y existe y, lo que es aún más importante, los leoneses existimos y tenemos la firme voluntad de seguir existiendo. Por eso estamos aquí, para certificarlo solemnemente, ante los héroes del pasado y firmemente resueltos a defender lo que es nuestro. Se lo debemos a nuestros heróicos antepasados y a quienes nos sucederán pero, sobre todo, nos lo debemos a nosotros mismos pues si no tenemos la dignidad de defendernos seguiremos rodando por la pendiente del entreguismo y dejando los últimos jirones de nuestra autoestima.
¡Defendamos, pues, nuestra historia, nuestra cultura y nuestra identidad como pueblo! Tenemos un largo camino por delante. ¡Pero, sobre todo, no retrocedamos!
¡Leoneses! Gritad conmigo ¡Respeto para el Reino de León y su identidad! ¡AUTONOMIA LEONESA YA! ¡VIVA EL PAÍS LEONÉS!
Perlas "Cultivadas" (34ª entrega)
José Antonio Pascual, catedrático de Lengua Española en la Universidad Carlos III y miembro de la Academia Española de la Lengua, en declaraciones a los periodistas durante el Congreso sobre Menéndez Pidal y el dialecto leonés
Rechazó la noción de lengua para referirse al dominio, argumentando que lo que se habla en la región leonesa, hoy en día, es un castellano cuajado de leonesismos. Otras frases suyas fueron: «No creo que haya una lengua distinta, pero sí variantes que proceden de antiguos rasgos leoneses». «En Asturias puede que se haya conservado algo más por efecto de la geografía, pero también allí se ha ido infiltrando el castellano». «Se pueden reforzar las diferencias, pero yo a un asturiano le entiendo y a un ruso no le entiendo nada».
¡¡¡Cielos!!! ¡Era eso! ¡Gracias Sr. Pascual! por informarnos de que para los españoles ni el gallego, ni el portugués, ni el italiano ni el catalán son lenguas puesto que, al ser lenguas latinas, el húsar las entiende sin haberlas estudiado. Claro que si el húsar fuera alemán sí lo serían y dejaría de serlo el neerlandés. Pero (tonto que es uno, o malicioso) ¿qué pasa si yo entiendo al asturiano y al ruso? ¿Querría esto decir, también, que hablan lo mismo? ¡Una cosa son las churras y otra las merinas, buen hombre! Aunque parecen pertenecer al mismo orden animal que otros que no hacen más que balar al son que les tocan... ¿Nos entendemos verdad? Pues le juro que no está en ruso...
¡Ay Pascual, Pascual! que la geografía no es lo tuyo, y puede que lo de la dialectología tampoco; no te metas en esos jardines ni vayas a por lana que puedes salir trasquilado; y.... un consejo ("de gratis"): para no decir babayadas lo mejor es pensar antes de soltar la lengua. Recuerda aquello de que uno es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras... A aplicarse el cuento.
Rechazó la noción de lengua para referirse al dominio, argumentando que lo que se habla en la región leonesa, hoy en día, es un castellano cuajado de leonesismos. Otras frases suyas fueron: «No creo que haya una lengua distinta, pero sí variantes que proceden de antiguos rasgos leoneses». «En Asturias puede que se haya conservado algo más por efecto de la geografía, pero también allí se ha ido infiltrando el castellano». «Se pueden reforzar las diferencias, pero yo a un asturiano le entiendo y a un ruso no le entiendo nada».
¡¡¡Cielos!!! ¡Era eso! ¡Gracias Sr. Pascual! por informarnos de que para los españoles ni el gallego, ni el portugués, ni el italiano ni el catalán son lenguas puesto que, al ser lenguas latinas, el húsar las entiende sin haberlas estudiado. Claro que si el húsar fuera alemán sí lo serían y dejaría de serlo el neerlandés. Pero (tonto que es uno, o malicioso) ¿qué pasa si yo entiendo al asturiano y al ruso? ¿Querría esto decir, también, que hablan lo mismo? ¡Una cosa son las churras y otra las merinas, buen hombre! Aunque parecen pertenecer al mismo orden animal que otros que no hacen más que balar al son que les tocan... ¿Nos entendemos verdad? Pues le juro que no está en ruso...
¡Ay Pascual, Pascual! que la geografía no es lo tuyo, y puede que lo de la dialectología tampoco; no te metas en esos jardines ni vayas a por lana que puedes salir trasquilado; y.... un consejo ("de gratis"): para no decir babayadas lo mejor es pensar antes de soltar la lengua. Recuerda aquello de que uno es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras... A aplicarse el cuento.
martes, abril 25, 2006
Crónica de un nacimiento anunciado
Moderno parto de montes
Celebra la capital;
Partido nuevo ha nacido
Y es cosa muy singular
Pues es el fruto tardío
de un personaje sin par,
funambulista, converso,
traidorzuelo sin igual
de AP, PP o ucedeo,
independiente no más
a la sombra de Morano,
y autor de pacto formal
que hoy quita o pone un alcalde
sin importarle pactar
con aquel a quien insulta;
el caso es poder mandar,
arrimando la sardina
a su particular pan.
Lo demás ¿qué nos importa?
si se trata de engordar
la cuenta de resultados
que bastante gorda está.
¡Y luego hablan de Marbella,
con lo que acontece acá!
PAL-UL dicen que es ahora,
"paluldo" le llaman ya;
más no debe ser palurdo
quien ha conseguido estar
20 años chupando rueda
en cosa municipal;
si acaso será un vivales,
aprovechado, quizá,
pues ha venido engañando
a todo su personal,
prostituyendo ilusiones
de exigencia regional,
llenándose los bolsillos
y consiguiendo trepar
por todas las escaleras
con arte y habilidad;
pues no importa el organismo
donde deba figurar
Caja, Junta, Ayuntamiento,
Diputación, ¿Qué más da?
Si él es más listo que nadie
y presume de cabal.
Acusa de corruptelas
a quienes piensa apoyar,
y a los que subiera un día
jura que los hundirá.
¡Coherencia se llama esto!,
lo demás ¿para qué hablar?
Celebremos todos juntos
la nacencia del PAL-UL,
pero no pongan en duda
que alguno ya hizo el calcul,
y sabrá cuánto se embolsa
con el nuevo disimul;
experiencia no le falta,
al consumado gandul,
ni le preocupa un pimiento
este nuevo ridicul
que para León planea
preclaro jurisconsul.
¿Le propinarán los votos
una patada en el cul?
Seguro que la merece
el hacedor del chanchul,
pues todo el mundo ya sabe
que su PAL es solo un FUL
Celebra la capital;
Partido nuevo ha nacido
Y es cosa muy singular
Pues es el fruto tardío
de un personaje sin par,
funambulista, converso,
traidorzuelo sin igual
de AP, PP o ucedeo,
independiente no más
a la sombra de Morano,
y autor de pacto formal
que hoy quita o pone un alcalde
sin importarle pactar
con aquel a quien insulta;
el caso es poder mandar,
arrimando la sardina
a su particular pan.
Lo demás ¿qué nos importa?
si se trata de engordar
la cuenta de resultados
que bastante gorda está.
¡Y luego hablan de Marbella,
con lo que acontece acá!
PAL-UL dicen que es ahora,
"paluldo" le llaman ya;
más no debe ser palurdo
quien ha conseguido estar
20 años chupando rueda
en cosa municipal;
si acaso será un vivales,
aprovechado, quizá,
pues ha venido engañando
a todo su personal,
prostituyendo ilusiones
de exigencia regional,
llenándose los bolsillos
y consiguiendo trepar
por todas las escaleras
con arte y habilidad;
pues no importa el organismo
donde deba figurar
Caja, Junta, Ayuntamiento,
Diputación, ¿Qué más da?
Si él es más listo que nadie
y presume de cabal.
Acusa de corruptelas
a quienes piensa apoyar,
y a los que subiera un día
jura que los hundirá.
¡Coherencia se llama esto!,
lo demás ¿para qué hablar?
Celebremos todos juntos
la nacencia del PAL-UL,
pero no pongan en duda
que alguno ya hizo el calcul,
y sabrá cuánto se embolsa
con el nuevo disimul;
experiencia no le falta,
al consumado gandul,
ni le preocupa un pimiento
este nuevo ridicul
que para León planea
preclaro jurisconsul.
¿Le propinarán los votos
una patada en el cul?
Seguro que la merece
el hacedor del chanchul,
pues todo el mundo ya sabe
que su PAL es solo un FUL
domingo, abril 23, 2006
LEÓN y el 23 de Abril
¡LEONÉS HOY NO ES TU FIESTA!
Todos los leoneses (de León, Zamora y Salamanca) tenemos en nuestra historia común mil ejemplos de lucha por la libertad, muy superiores a la lucha burguesa comunera que solo perseguía el mantenimiento de sus privilegios a espaldas del pueblo.
Mañana los leoneses celebraremos, una vez más, nuestro particular homenaje a los héroes del 24 de Abril, los primeros españoles que se levantaron contra la invasión napoleónica.
¡OS ESPERAMOS EN BOTINES A LAS 12,30 CON BANDERAS LEONESAS!
CONVOCA COMUNIDADLEONESA.ES (Coordinadora de Organizaciones, Asociaciones y Colectivos)
Todos los leoneses (de León, Zamora y Salamanca) tenemos en nuestra historia común mil ejemplos de lucha por la libertad, muy superiores a la lucha burguesa comunera que solo perseguía el mantenimiento de sus privilegios a espaldas del pueblo.
Mañana los leoneses celebraremos, una vez más, nuestro particular homenaje a los héroes del 24 de Abril, los primeros españoles que se levantaron contra la invasión napoleónica.
¡OS ESPERAMOS EN BOTINES A LAS 12,30 CON BANDERAS LEONESAS!
CONVOCA COMUNIDADLEONESA.ES (Coordinadora de Organizaciones, Asociaciones y Colectivos)
sábado, abril 22, 2006
VEINTITRÉS DE ABRIL
De nuevo la estéril y repetida polémica que no viene a añadir nada nuevo a los razonamientos esgrimidos por tirios y troyanos. Con la misma terquedad y el mismo empecinamiento de siempre, pero con el agravante de utilizar para ello nuestros propios impuestos y los cada vez más numerosos almuédanos que se prestan al vocerío autonómico vano, superfluo y rimbombante, se nos querrá convencer de nuevo de las bondades de nuestra pertenencia al Ente invertebrado, de las raíces históricas de ésta “su comunidad”, del nuevo pedigrí castellano que nos redime de nuestros ancestrales traumas leoneses, de la lucha intrépida y de la muerte heroica de aquellos bravos y osados comuneros que, ¿cómo no?, en un alarde de política ficción sin precedentes, barruntaron y pusieron los cimientos de “la Comunidad más Grande de España” (faltaba quizás también lo de “Una” y “Libre” adjetivos que se encargará de añadir otro nuevo patriota, no menos soñador, Onésimo Redondo).
Con idéntica impunidad seguirán algunos manoseando la historia, reescribiendo acontecimientos, reinterpretando hechos y palabras, manipulando, en suma, un pasado que no pertenece a nadie en exclusividad pero que representa un devenir colectivo y que, por lo mismo, exige un respeto escrupuloso. No importa; cada año es una nueva vuelta de tuerca que nos lleva de “los premios C” a las distinciones X... pero, de forma impenitente, al absurdo colectivo, y con la tozudez del mulo que no tiene más argumentos que la fuerza de la costumbre.
No se trata pues de perder el tiempo con argumentos archiconocidos; desgraciadamente no sirven de nada. Sí, quizás para que ciertos escribidores a sueldo (del poder establecido, naturalmente) encuentren la justificación a algún nuevo proyecto millonario para publicar otra “obra definitiva sobre la identidad regional”, nos flagelen con los consabidos adjetivos de insolidarios, paletos o montunos, y nos regalen los oídos con recomendaciones del tipo de “hay que ser más respetuosos” mientras se permiten llamarnos "cavernarios" y decir que "damos la tabarra" (¡Viva el respeto, oiga! o ¿es que no se enteraron de que eso rige en ambas direcciones?).
Ese es el espejo en el que, sin duda, muchos leoneses y/o leonesistas quisiéramos vernos reflejados y, sin ninguna duda, ésa sería la solución a muchos de nuestros problemas; porque ¿qué respeto se demuestra con el que, de una manera democrática y civilizada, defiende unas ideas y no recibe más que insultos, desprecios, vejaciones e incluso castigos económicos que están estrangulando el futuro de su tierra? ¿Quién se ha enfrentado, con seriedad, a la gran pregunta que, desde la llegada de la democracia a este país, nadie ha querido hacerse por estos pagos? Que ¿cuál puede ser ésta? ¿No es suficiente con pulsar el ambiente de desilusión en el que esta tierra languidece, para adivinar que la denominada “desazón leonesa” tiene unas causas objetivas y unos argumentos más que válidos para ser considerada? ¿Cuándo ha sido atendida la más ínfima de las reivindicaciones leonesistas, a pesar, incluso de las recomendaciones europeas de respeto a la diversidad y a las minorías? ¿Quién, desde el poder, ha cedido un ápice ante esta enorme incongruencia autonómica y este insulso martilleo de región, región, región (¡ar!) que no existe más que en sus alucinaciones? ¿No estaremos, entonces, los leoneses, ante una especie de situación absolutamente similar a la que se vivió, en España, cuando los Padilla, Bravo y Maldonado se rebelaron, al parecer, contra los intentos de un centralismo que consideraban absurdo y lesivo, y en defensa de determinados derechos o privilegios?
El 23 de abril podría también ser, en este sentido, una fecha de referencia para los leoneses; pero convertirlo en la fiesta de la exaltación de una Comunidad artificial, en el cacareo inútil de una simbología vacía de sentido, carece de toda lógica presente y rigor histórico con base en el pasado; lo diga quien lo diga y lo traten de mantener los políticos que, supuestamente (porque en el sentido autonómico les recuerdo que nunca hemos sigo preguntados) nos representan. Pero ¿de qué podemos ya sorprendernos? No olvidemos aquella coplilla que decía:
“Por Desgracia, cada día,
comprobamos en León
que por encima de ideas
se encuentra la digestión.”
Nuestro 23 de abril seguirá siendo, el día de Cervantes; mantendremos la sana costumbre de comprar un libro (preferiblemente de tema leonés, para compensar) pero nadie podrá arrebatarnos el derecho a continuar reivindicando los otros 23 de abril, como otros tantos días de recuerdo hacia los desprecios, engaños y opresiones para con determinados pueblos o colectividades que se sienten perjudicados en sus derechos.
Cualquiera podría elaborar una rápida lista en la que, seguramente, no faltaría el día del engaño y venta de esta tierra por parte de Martín Villa; la bajada de pantalones sucesiva de algunos que, sin embargo, encabezaron grandes manifestaciones de reivindicación leonesista; las reiteradas huidas de empresas (supuestamente) leonesas que se han dejado seducir por los millones del castellanoleonesismo imperante (medios de comunicación y entidades financieras incluidas); la nula capacidad de reivindicación de nuestros valores tradicionales y nuestras diferencias, por parte de los que dicen haber sido elegidos para representarnos; la falta de aprecio, el desconocimiento culpable, la manipulación pretenciosa y la inexistente promoción de nuestra cultura (leonesa) desde algunas instituciones cuya primera obligación es precisamente ésa (concejalías de cultura de los ayuntamientos del País Leonés, federaciones de deportes autóctonos, etc.). El húsar no quiere agotar la lista de agravios privándonos de nuestra capacidad de seguir imaginando y añadiendo los que aquí no se citan; ésa sería también una buena forma de reivindicación participativa.
Permítasenos también un consejo para terminar, dirigido, esta vez, a los que seguirán deshojando la margarita del ridículo y la duda hamletiana del "ir o no ir a Villalar", parodiando, para ello, algo que está en la mente de casi todos: “Si hay que ir, se va (sobre todo si a usted le pagan por ello y pasa revista el jefe para la foto; ¡Tráguese el sapo solo y déjenos tranquilos!), pero ir pa na, es tontería” (hágan caso a este húsar que tiene experiencia en la lucha contra el invasor).
Con idéntica impunidad seguirán algunos manoseando la historia, reescribiendo acontecimientos, reinterpretando hechos y palabras, manipulando, en suma, un pasado que no pertenece a nadie en exclusividad pero que representa un devenir colectivo y que, por lo mismo, exige un respeto escrupuloso. No importa; cada año es una nueva vuelta de tuerca que nos lleva de “los premios C” a las distinciones X... pero, de forma impenitente, al absurdo colectivo, y con la tozudez del mulo que no tiene más argumentos que la fuerza de la costumbre.
No se trata pues de perder el tiempo con argumentos archiconocidos; desgraciadamente no sirven de nada. Sí, quizás para que ciertos escribidores a sueldo (del poder establecido, naturalmente) encuentren la justificación a algún nuevo proyecto millonario para publicar otra “obra definitiva sobre la identidad regional”, nos flagelen con los consabidos adjetivos de insolidarios, paletos o montunos, y nos regalen los oídos con recomendaciones del tipo de “hay que ser más respetuosos” mientras se permiten llamarnos "cavernarios" y decir que "damos la tabarra" (¡Viva el respeto, oiga! o ¿es que no se enteraron de que eso rige en ambas direcciones?).
Ese es el espejo en el que, sin duda, muchos leoneses y/o leonesistas quisiéramos vernos reflejados y, sin ninguna duda, ésa sería la solución a muchos de nuestros problemas; porque ¿qué respeto se demuestra con el que, de una manera democrática y civilizada, defiende unas ideas y no recibe más que insultos, desprecios, vejaciones e incluso castigos económicos que están estrangulando el futuro de su tierra? ¿Quién se ha enfrentado, con seriedad, a la gran pregunta que, desde la llegada de la democracia a este país, nadie ha querido hacerse por estos pagos? Que ¿cuál puede ser ésta? ¿No es suficiente con pulsar el ambiente de desilusión en el que esta tierra languidece, para adivinar que la denominada “desazón leonesa” tiene unas causas objetivas y unos argumentos más que válidos para ser considerada? ¿Cuándo ha sido atendida la más ínfima de las reivindicaciones leonesistas, a pesar, incluso de las recomendaciones europeas de respeto a la diversidad y a las minorías? ¿Quién, desde el poder, ha cedido un ápice ante esta enorme incongruencia autonómica y este insulso martilleo de región, región, región (¡ar!) que no existe más que en sus alucinaciones? ¿No estaremos, entonces, los leoneses, ante una especie de situación absolutamente similar a la que se vivió, en España, cuando los Padilla, Bravo y Maldonado se rebelaron, al parecer, contra los intentos de un centralismo que consideraban absurdo y lesivo, y en defensa de determinados derechos o privilegios?
El 23 de abril podría también ser, en este sentido, una fecha de referencia para los leoneses; pero convertirlo en la fiesta de la exaltación de una Comunidad artificial, en el cacareo inútil de una simbología vacía de sentido, carece de toda lógica presente y rigor histórico con base en el pasado; lo diga quien lo diga y lo traten de mantener los políticos que, supuestamente (porque en el sentido autonómico les recuerdo que nunca hemos sigo preguntados) nos representan. Pero ¿de qué podemos ya sorprendernos? No olvidemos aquella coplilla que decía:
“Por Desgracia, cada día,
comprobamos en León
que por encima de ideas
se encuentra la digestión.”
Nuestro 23 de abril seguirá siendo, el día de Cervantes; mantendremos la sana costumbre de comprar un libro (preferiblemente de tema leonés, para compensar) pero nadie podrá arrebatarnos el derecho a continuar reivindicando los otros 23 de abril, como otros tantos días de recuerdo hacia los desprecios, engaños y opresiones para con determinados pueblos o colectividades que se sienten perjudicados en sus derechos.
Cualquiera podría elaborar una rápida lista en la que, seguramente, no faltaría el día del engaño y venta de esta tierra por parte de Martín Villa; la bajada de pantalones sucesiva de algunos que, sin embargo, encabezaron grandes manifestaciones de reivindicación leonesista; las reiteradas huidas de empresas (supuestamente) leonesas que se han dejado seducir por los millones del castellanoleonesismo imperante (medios de comunicación y entidades financieras incluidas); la nula capacidad de reivindicación de nuestros valores tradicionales y nuestras diferencias, por parte de los que dicen haber sido elegidos para representarnos; la falta de aprecio, el desconocimiento culpable, la manipulación pretenciosa y la inexistente promoción de nuestra cultura (leonesa) desde algunas instituciones cuya primera obligación es precisamente ésa (concejalías de cultura de los ayuntamientos del País Leonés, federaciones de deportes autóctonos, etc.). El húsar no quiere agotar la lista de agravios privándonos de nuestra capacidad de seguir imaginando y añadiendo los que aquí no se citan; ésa sería también una buena forma de reivindicación participativa.
Permítasenos también un consejo para terminar, dirigido, esta vez, a los que seguirán deshojando la margarita del ridículo y la duda hamletiana del "ir o no ir a Villalar", parodiando, para ello, algo que está en la mente de casi todos: “Si hay que ir, se va (sobre todo si a usted le pagan por ello y pasa revista el jefe para la foto; ¡Tráguese el sapo solo y déjenos tranquilos!), pero ir pa na, es tontería” (hágan caso a este húsar que tiene experiencia en la lucha contra el invasor).
jueves, abril 20, 2006
Reforma del Estatuto, comunidad ¿histórica o histérica?, PP y PSOE ¿dos partidos o...?
Pues sí, parece que PP y PSOE (vulgo PPOE) están de acuerdo para reformar el Estatuto de Autonomía del "Engendro" y en cuanto a la definición que la comunidad tendrá dentro del mismo, los portavoces de los grupos parlamentarios popular y socialista, José Antonio de Santiago Juárez y Ángel Villalba, son favorables a la expresión «comunidad histórica». No se olvidan, sin embargo, en bien (eso sí) de una deseable vertebración (desconfiemos, puesto que esto siempre favorece a los mismos) de insistir en la importancia de la gestión del Duero.
En palabras de Juan Vicente Herrera, Presidente del citado (y no deseado) "Engendro", en su reciente viaje a Argentina y Chile:
«Castilla y León es una comunidad histórica y cultural que, de acuerdo con la Constitución, ejerce su condición de comunidad política y comunidad autónoma, y todo lo demás sobra y además no es compartido por los ciudadanos». (¿Oiga "joven" y Ud. a quien le preguntó para saber lo que comparten los ciudadanos?)
«Si se quiere explicar lo que es y ha sido Castilla y León en la historia de España no hay más que ir al escudo constitucional y ver dónde está el león y el castillo de los viejos Reinos, que son la esencia de la actual comunidad autónoma y no sólo de ella, sino el germen de otras muchas». (Oiga Ud., pues aunque parezca mentira el "Juanvi" parece que sabe que el escudo de León está en el Constitucional así que su empeño en borrarnos el nombre ¿será anticonstitucional?)
Antonio Losa, procurador socialista por León en las Cortes de Fuensaldaña, en su intervención en el Club de Prensa del Diario de León, leyendo la propuesta socialista de modificación del Estatuto: "La moderna unión de los antiguos reinos de León y de Castilla dá a esta región su caracter de histórica". (Hay que ver ¡que "dominio" del idioma! ¿Cómo es posible que una "moderna unión" confiera a nada "caracter histórico"? ¿No se enteraron que histórico y moderno no son sinónimos sino, precisamente, antónimos?)
¡Pues sí, queridos! ¿A que todas las declaraciones parecen estar hechas por la misma persona..., o por lo menos por miembros del mismo partido? ¡Supuestamente no! pero.... ¡Es que son clones! Pues acabáramos... ¡Los mismos perros con distintos collares!
En palabras de Juan Vicente Herrera, Presidente del citado (y no deseado) "Engendro", en su reciente viaje a Argentina y Chile:
«Castilla y León es una comunidad histórica y cultural que, de acuerdo con la Constitución, ejerce su condición de comunidad política y comunidad autónoma, y todo lo demás sobra y además no es compartido por los ciudadanos». (¿Oiga "joven" y Ud. a quien le preguntó para saber lo que comparten los ciudadanos?)
«Si se quiere explicar lo que es y ha sido Castilla y León en la historia de España no hay más que ir al escudo constitucional y ver dónde está el león y el castillo de los viejos Reinos, que son la esencia de la actual comunidad autónoma y no sólo de ella, sino el germen de otras muchas». (Oiga Ud., pues aunque parezca mentira el "Juanvi" parece que sabe que el escudo de León está en el Constitucional así que su empeño en borrarnos el nombre ¿será anticonstitucional?)
Antonio Losa, procurador socialista por León en las Cortes de Fuensaldaña, en su intervención en el Club de Prensa del Diario de León, leyendo la propuesta socialista de modificación del Estatuto: "La moderna unión de los antiguos reinos de León y de Castilla dá a esta región su caracter de histórica". (Hay que ver ¡que "dominio" del idioma! ¿Cómo es posible que una "moderna unión" confiera a nada "caracter histórico"? ¿No se enteraron que histórico y moderno no son sinónimos sino, precisamente, antónimos?)
¡Pues sí, queridos! ¿A que todas las declaraciones parecen estar hechas por la misma persona..., o por lo menos por miembros del mismo partido? ¡Supuestamente no! pero.... ¡Es que son clones! Pues acabáramos... ¡Los mismos perros con distintos collares!
miércoles, abril 19, 2006
Perlas "Cultivadas" (33ª entrega)
Isabel Carrasco, presidenta provincial del Partido Popular de León en los desayunos de La Crónica
¿Tan difícil es que se pueda cumplir lo que la mayoría de los leoneses quiere respecto a la autonomía leonesa?
No estoy de acuerdo que lo quieran la mayoría de los leoneses porque si fuera así votarían mayoritariamente a un partido que pide esa autonomía.
Parece que es una consigna de partido puesto que lo mismo dice Eduardo Fernández, delegado de la Junta en León. ¿Será posible que, ante tanta prepotencia, sigamos votando a quienes nos metieron en este engendro, que solo nos trajo paro y emigración? ¿Haremos lo mismo que los ciudadanos de Marbella que, a pesar de todos los escándalos, siguieron votando al G.I.L.? ¿Donde tenemos el mínimo orgullo necesario para sobrevivir a las "sanguijuelas" que viven de nuestros impuestos y defienden los intereses de Pucela?
Están tan engominados política e intelectualmente que ya no les entran ni las ideas; están tan por encima del pueblo que se seguirán sacrificando por nosotros aunque no se lo pidamos, todo ello, por nuestro bien, ¡faltaría más!
Y digo yo... ¿esto no se denominaba antaño el despotismo ilustrado? No, no me respondan ustedes; lo de ilustrados, desde luego, viendo su catadura y constatando su línea argumental, no parece que les sea aplicable... Sin embargo lo otro, les cuadra que ni pintado.
¿Tan difícil es que se pueda cumplir lo que la mayoría de los leoneses quiere respecto a la autonomía leonesa?
No estoy de acuerdo que lo quieran la mayoría de los leoneses porque si fuera así votarían mayoritariamente a un partido que pide esa autonomía.
Parece que es una consigna de partido puesto que lo mismo dice Eduardo Fernández, delegado de la Junta en León. ¿Será posible que, ante tanta prepotencia, sigamos votando a quienes nos metieron en este engendro, que solo nos trajo paro y emigración? ¿Haremos lo mismo que los ciudadanos de Marbella que, a pesar de todos los escándalos, siguieron votando al G.I.L.? ¿Donde tenemos el mínimo orgullo necesario para sobrevivir a las "sanguijuelas" que viven de nuestros impuestos y defienden los intereses de Pucela?
Están tan engominados política e intelectualmente que ya no les entran ni las ideas; están tan por encima del pueblo que se seguirán sacrificando por nosotros aunque no se lo pidamos, todo ello, por nuestro bien, ¡faltaría más!
Y digo yo... ¿esto no se denominaba antaño el despotismo ilustrado? No, no me respondan ustedes; lo de ilustrados, desde luego, viendo su catadura y constatando su línea argumental, no parece que les sea aplicable... Sin embargo lo otro, les cuadra que ni pintado.
martes, abril 18, 2006
Díxunos un grayu que... (14ª entrega)
El ayuntamiento de León está endeudado "hasta el cuello". Parece ser que tras los problemas surgidos en Marzo para pagar la nómina de los funcionarios, se avecina un mes de Junio "calentito" cuando tengan que pagarles la "extra" además del mes correspondiente.
¿Será por eso que "Mario Gominas" habla de salirse del consorcio del aeropuerto? ¿Para intentar no pagar todo lo que debe a la Diputación? ¿Seguirán pagando a los proveedores en los tres plazos conocidos de "tarde, mal y nunca"?
¿Aprovechará la ocasión "Pelines" para ofrecer prebendas a los funcionarios a cambio de su apoyo futuro? ¿Acudirán en masa estos vendidos para arroparle en el congreso de los Pal-ul-2? ¿Seguiremos apoyando "eventos" deportivos de tan poco lustre y de tan algo precio para luego ver la publicidad de la innombrale?
¡Como se ve que no les duele el bolsillo ni tienen la más absoluta responsabilidad sobre lo que derrochan! Por cierto... ¿cuándo una auditoría a los bienes que algunos han acumulado en sus años de cargo público? Hay cosas que no se explicarían ni con milagros como la multiplicación de los panes y los peces...
¿Será por eso que "Mario Gominas" habla de salirse del consorcio del aeropuerto? ¿Para intentar no pagar todo lo que debe a la Diputación? ¿Seguirán pagando a los proveedores en los tres plazos conocidos de "tarde, mal y nunca"?
¿Aprovechará la ocasión "Pelines" para ofrecer prebendas a los funcionarios a cambio de su apoyo futuro? ¿Acudirán en masa estos vendidos para arroparle en el congreso de los Pal-ul-2? ¿Seguiremos apoyando "eventos" deportivos de tan poco lustre y de tan algo precio para luego ver la publicidad de la innombrale?
¡Como se ve que no les duele el bolsillo ni tienen la más absoluta responsabilidad sobre lo que derrochan! Por cierto... ¿cuándo una auditoría a los bienes que algunos han acumulado en sus años de cargo público? Hay cosas que no se explicarían ni con milagros como la multiplicación de los panes y los peces...
lunes, abril 17, 2006
SOLO NOS FALTAN LAS PLUMAS
Hace aproximadamente un año que envié a los periódicos la carta que incluyo a continuación sin que, hasta la fecha, haya cambiado la situación por lo que sigue siendo de plena actualidad. La carta en cuestión fue publicada por Diario de León, periódico que en un alarde de "libertad de expresión" cortó todo lo que aparece escrito en negrilla."Solo nos faltan las plumas". Eso es lo que pienso cada vez que oigo hablar a "nuestros" políticos del "Plan del Oeste" o de las "Provincias del Oeste" y debe ser por eso que desde la Fundación Villalar se ven legitimados para decir que no existimos. Parece que no somos leoneses sino pobladores del Oeste, vamos, en otras palabras, indios susceptibles de ser expulsados de sus tierras para que los "buenos de la peli", "los rostrospálidos", puedan campar a sus anchas por ellas, anulando nuestra identidad y nuestra cultura. Tal vez lo próximo sea internarnos en reservas para que no estropeemos el paisaje.
Hablando en serio, ¿por qué ese rechazo a nombrar al Reino de León? ¿De qué tienen miedo? ¿Tan terrible resulta nuestro nombre? Porque resulta mucho más sencillo decir León en vez de “el Oeste de la Comunidad”; claro que tal vez lo que debemos hacer los leoneses es empezar a hablar del “Este de la Comunidad” cada vez que queramos referirnos a los restos de Castilla la Vieja que junto con el Pais Leonés o Región Leonesa forman esta anti-Comunidad.
Como decía aquel chiste "desde que los porteros han pasado a llamarse “empleados de fincas urbanas”, la vida se está haciendo muy complicada".
Xana
Postdata: Probablemente ante lo que estamos es ante la más que juiciosa definición hecha por Diógenes Laercio de lo que algunos entendían por un hombre: "un animal de dos patas y que no tiene plumas". Según refieren las crónicas, él se presentó con un pollo desplumado y afirmó: "Ateniénses, he aquí un hombre".
Los leoneses, con plumas o sin plumas, pero, como decían en mi pueblo, cacareando...
sábado, abril 15, 2006
Perlas "Cultivadas" (32ª entrega)
Isabel Carrasco, presidenta provincial del PP de León y ex-consejera de aciago recuerdo (cierre del Banco de España y otras tropelías, no menores)
¿Cuáles son sus propuestas para que la comarca del Bierzo levante la profunda crisis actual? Medidas, concretamente para que los jóvenes no se marchen de León.
El Bierzo sí ha pasado la crisis de la minería, también en León de la agrícultura, pero no vive en una crisis profunda. Pero los bercianos tienen un espíritu emprendedor encomiable y con los polígonos industriales, que puedo decir que yo comencé, confío en que repunte igual que antes. Pero los jóvenes tienen otras miras y a lo mejor no se quieren quedar aunque tengan oportunidades, conocen mucho mundo, sin empezar a responsabilizarse y quieren seguir así, porque yo tengo una hija. Pero la Universidad que se impulsó cuando estaba Aznar se ha dado un gran paso y confío en el futuro de esta comarca.
Tras tantos "peros" a "Isabelita" solo le faltan algunos manzanos para dedicarse a "labores hortofrutícolas" algo más provechosas... porque lo que le sobra, como se ve, es una fuerte dosis de cinismo para llegar a decir que los jóvenes, aunque tengan oportunidades, a lo ¿mejor? no se quieren quedar y quieren seguir sin responsabilizarse.
¿Cómo no nos habíamos dado cuenta? La culpa de la despoblación la tienen "esos jóvenes leoneses irresponsables que están deseando marchar de León". Mientras, los "sufridos y sacrificados políticos", como ella, no pueden crear puestos de trabajo en León por falta de juventud deseosa de responsabilizarse. Una duda ¿por qué entonces están aquí todos los fines de semana? Le recomendamos se dé una vueltina por la estación de autobuses todos los domingos por la noche... si se atreve. Gentes así, sí que son verdaderos irresponsables. ¿Y encima les pagamos?
En plena Semana Santa, al Húsar no le queda sino exclamar... ¡Qué cruz!
¿Cuáles son sus propuestas para que la comarca del Bierzo levante la profunda crisis actual? Medidas, concretamente para que los jóvenes no se marchen de León.
El Bierzo sí ha pasado la crisis de la minería, también en León de la agrícultura, pero no vive en una crisis profunda. Pero los bercianos tienen un espíritu emprendedor encomiable y con los polígonos industriales, que puedo decir que yo comencé, confío en que repunte igual que antes. Pero los jóvenes tienen otras miras y a lo mejor no se quieren quedar aunque tengan oportunidades, conocen mucho mundo, sin empezar a responsabilizarse y quieren seguir así, porque yo tengo una hija. Pero la Universidad que se impulsó cuando estaba Aznar se ha dado un gran paso y confío en el futuro de esta comarca.
Tras tantos "peros" a "Isabelita" solo le faltan algunos manzanos para dedicarse a "labores hortofrutícolas" algo más provechosas... porque lo que le sobra, como se ve, es una fuerte dosis de cinismo para llegar a decir que los jóvenes, aunque tengan oportunidades, a lo ¿mejor? no se quieren quedar y quieren seguir sin responsabilizarse.
¿Cómo no nos habíamos dado cuenta? La culpa de la despoblación la tienen "esos jóvenes leoneses irresponsables que están deseando marchar de León". Mientras, los "sufridos y sacrificados políticos", como ella, no pueden crear puestos de trabajo en León por falta de juventud deseosa de responsabilizarse. Una duda ¿por qué entonces están aquí todos los fines de semana? Le recomendamos se dé una vueltina por la estación de autobuses todos los domingos por la noche... si se atreve. Gentes así, sí que son verdaderos irresponsables. ¿Y encima les pagamos?
En plena Semana Santa, al Húsar no le queda sino exclamar... ¡Qué cruz!
viernes, abril 14, 2006
Reflexiones de Adolescente (4)
Semana Santa Leonesa
Hoy me gustaría puntualizar, que estoy bastante enfadada ante el hecho de que se hable de todas las Semanas Santas de España menos de la de León.
Con esto no quiero criticar la Semana Santa de ningún lugar pero no me parece justo que se hagan reportajes de las celebraciones y saquen bonitas grabaciones de los pasos y papones de otros sitios y de León solo se saque el entierro de Genarin que es un bonito acto pero teniendo en cuenta las preciosas e importantes procesiones de León me parece vergonzoso que sea lo único que al parecer se celebra en nuestra tierra.
Porque les recuerdo, señores, que nuestra Semana Santa es de Interés Turístico Internacional.
TRINY 13 AÑOS
Hoy me gustaría puntualizar, que estoy bastante enfadada ante el hecho de que se hable de todas las Semanas Santas de España menos de la de León.
Con esto no quiero criticar la Semana Santa de ningún lugar pero no me parece justo que se hagan reportajes de las celebraciones y saquen bonitas grabaciones de los pasos y papones de otros sitios y de León solo se saque el entierro de Genarin que es un bonito acto pero teniendo en cuenta las preciosas e importantes procesiones de León me parece vergonzoso que sea lo único que al parecer se celebra en nuestra tierra.
Porque les recuerdo, señores, que nuestra Semana Santa es de Interés Turístico Internacional.
TRINY 13 AÑOS
lunes, abril 10, 2006
LA NUESA TIERRA por Roberto González-Quevedo
Amirái cómo quedóu
La nuesa tierra.
Choramos la derrota.
Anque cain los faloupos de siempres,
Anque vien la nieve como siempres,
Choramos la derrota.
Murniu yia’l nuesu futuru
Ya las curuxas
Al.luman los sendeiros de la muerte.
¿Hai esperanza?
Peme que non,
Matóunos un enxame
D’harmanos traidores.
Peru, ¡ai!,
Tampouco pa el.los
Queda yá la esperanza.
Anque torne l’iviernu,
Anque torne la nieve
Dengún faloupu anubrirá
La traición d’un harmanu.
Cadol.la de tristura,
Cadol.la de muerte,
Si dalguén traiciona al sou harmanu
Yía también un traidor a sí mesmu
Roberto González-Quevedo (De su Antoloxía Poética "Pan d’amore")
La nuesa tierra.
Choramos la derrota.
Anque cain los faloupos de siempres,
Anque vien la nieve como siempres,
Choramos la derrota.
Murniu yia’l nuesu futuru
Ya las curuxas
Al.luman los sendeiros de la muerte.
¿Hai esperanza?
Peme que non,
Matóunos un enxame
D’harmanos traidores.
Peru, ¡ai!,
Tampouco pa el.los
Queda yá la esperanza.
Anque torne l’iviernu,
Anque torne la nieve
Dengún faloupu anubrirá
La traición d’un harmanu.
Cadol.la de tristura,
Cadol.la de muerte,
Si dalguén traiciona al sou harmanu
Yía también un traidor a sí mesmu
Roberto González-Quevedo (De su Antoloxía Poética "Pan d’amore")
domingo, abril 09, 2006
SI PREGUNTO.... ¿MOLESTO? (2ª entrega)
¿Qué extraño pacto existe entre PP y PSOE para que compartan ese empeño en llamar "histórico" a un "Engendro" que existe hace 23 años?
¿Tan a gusto se encuentra el PSOE "regional" (como ellos se autodenominan) en la oposición como para no tener interés ninguno en cambiar la situación?
¿A quien pretende engañar el PP con los últimos anuncios de inversiones en León? ¿Queda un solo leonés que pueda creer en la realidad de dichas promesas tras los 20 años transcurridos?
El husar promete una buena pastilla de chocolates Santocildes (por lo del General) a quien encuentre alguna respuesta para las preguntas que anteceden. Por favor, respondan, que estamos en ascuas...
¿Tan a gusto se encuentra el PSOE "regional" (como ellos se autodenominan) en la oposición como para no tener interés ninguno en cambiar la situación?
¿A quien pretende engañar el PP con los últimos anuncios de inversiones en León? ¿Queda un solo leonés que pueda creer en la realidad de dichas promesas tras los 20 años transcurridos?
El husar promete una buena pastilla de chocolates Santocildes (por lo del General) a quien encuentre alguna respuesta para las preguntas que anteceden. Por favor, respondan, que estamos en ascuas...
viernes, abril 07, 2006
Díxunos un grayu que... (13ª entrega)
José Antonio Pascual, catedrático de Lengua Española en la Universidad Carlos III y miembro de la Real Academia de la Lengua, en la inauguración del Congreso "Menendez Pidal y el dialecto leonés" organizado por el Instituto Castellano y Leonés de la Lengua, leonés de Salamanca, nacido en 1.942, se identificó como "castellano viejo".
Tras repasar, una y otra vez, las provincias de Castilla la Vieja (Santander, Burgos, Logroño, Soria, Segovia, Ávila, Palencia y Valladolid) el húsar no duda que, en su ya lejano bachillerato elemental, el catedrático Pascual siguiera con aprovechamiento la asignatura de Lengua y Literatura pero se pregunta ¿cómo es posible que con esos conocimientos aprobara la asignatura de Geografía de España? ¿Cómo es posible que un catedrático universitario demuestre este desconocimiento, este empecinamiento o este embrutecimiento?
Con ejemplos como éste, no es de extrañar que la calidad de la enseñanza esté bajo mínimos, pues con unos cuantos docentes universitarios como éste ¿qué podemos esperar de los alumnos?
Tras repasar, una y otra vez, las provincias de Castilla la Vieja (Santander, Burgos, Logroño, Soria, Segovia, Ávila, Palencia y Valladolid) el húsar no duda que, en su ya lejano bachillerato elemental, el catedrático Pascual siguiera con aprovechamiento la asignatura de Lengua y Literatura pero se pregunta ¿cómo es posible que con esos conocimientos aprobara la asignatura de Geografía de España? ¿Cómo es posible que un catedrático universitario demuestre este desconocimiento, este empecinamiento o este embrutecimiento?
Con ejemplos como éste, no es de extrañar que la calidad de la enseñanza esté bajo mínimos, pues con unos cuantos docentes universitarios como éste ¿qué podemos esperar de los alumnos?
jueves, abril 06, 2006
HACEMOS ¿LEÓN?, ES LO NUESTRO – AYUNTAMIENTO DE LEÓN
Llama la atención oír repetidas veces una cuña publicitaria con el slogan que encabeza este escrito (aunque, eso sí, sin interrogaciones) que lleva años emitiéndose, con gobiernos municipales del PP, del PP/UPL, del PSOE/UPL y por último del PP/tránsfugas.Creemos que las citadas cuñas, y el dinero que las mismas cuestan a todos los leoneses, podrían estar mucho mejor empleados si se aprovecharan para transmitir al ciudadano informaciones de su interés, por ejemplo: sobre la Agenda 21, cursos de la Escuela de Cultura Tradicional, cursos de Educación Permanente de Adultos, Conferencia sobre la Lengua Mirandesa (organizada por el Ayuntamiento de tapadillo para que nadie se enterase de su existencia) etc., lo que además redundaría en una mayor participación ciudadana en todas las actividades y contribuiría, efectivamente, a “hacer León”.
Puesto que “Obras son amores y no buenas razones” miremos detalladamente las últimas actuaciones de los munícipes que dirigen la ciudad desde la Avda. Ordoño II para comprobar si es cierto lo que afirman y repasemos una serie de acontecimientos:
400 Aniversario de la publicación del libro “La Pícara Justina”
Tras la moción de censura del día 3 de Diciembre de 2004, el equipo de gobierno PP/tránsfugas manifestó que los actos previstos para conmemorar esta efeméride se llevarían a cabo. Pasó todo el año 2005 y, efectivamente, se celebró una exposición sobre la Indumentaria en tiempos de Justina en.... Medina del Campo (Valladolid).
Master de Tenis
El concejal de deportes, José María Rodríguez de Francisco, rompió el contrato para la celebración del Master de Tenis español en nuestra ciudad, acusando al anterior equipo de gobierno por el modo en que se había adjudicado la celebración del mismo. Aparte del hecho de que la empresa puede demandar a la ciudad por incumplimiento de contrato exigiendo una indemnización que pagaríamos todos los leoneses, este año el Master se celebró, contando además con financiación de la Junta y sin que a nadie, en dicha ciudad, molestara que la adjudicación se hubiera producido por un procedimiento similar al de León, en..... Valladolid,.
Orquesta Odón Alonso
Amparándose en problemas internos de la orquesta, el Concejal de Cultura retiró la subvención de la citada orquesta, fundada por el inolvidable maestro Odón Alonso, autor de la música del “Himno de León” y cuyo nombre lleva con orgullo. La retirada de dicha subvención podría significar la desaparición de la orquesta ¿A quien puede beneficiar dicha desaparición? ¿Tal vez a la Orquesta de Castilla y León con sede en.... Valladolid?
Exposición Belenista
La tradicional exposición de figuras del Belén que todos los años se montaba en la Plaza de la Pícara Justina, este año no contó con la subvención correspondiente y, además, el Ayuntamiento cobraba a la Asociación Belenista de León una cantidad por día de permanencia. Así, los leoneses nos quedamos sin poder visitarla pero, tranquilos, la Asociación Belenista pudo montar su stand en.... Valladolid.
Los Reyes Magos llegan en helicóptero
Este año se cambió el lugar de llegada de los Reyes, en lugar de a la estación con la locomotora Mikado (no olvidemos uno de los 5 BIC muebles existentes en la Comunidad) los Reyes llegaron en helicóptero a la explanada de la Junta.
En un principio el helicóptero estaba cedido por la Guardia Civil pero finalmente, avisaron de que no podían dejar desprotegidos a los ciudadanos y que no podían acudir. Ante eso se alquiló un helicóptero ¿por cierto, cuánto nos costó dicho alquiler a todos los leoneses y por qué procedimiento se contrató? en.... Valladolid
Pista de Hielo en la Plaza de Toros
Para la colocación de la pista de hielo en el León Arena se contrató a una empresa gallega. Hasta aquí, si no existen empresas leonesas que realicen estos trabajos, normal. Pero la empresa gallega en cuestión no se contrata directamente sino a través de otra empresa de ... Valladolid.
Siempre oímos que “todos los caminos llevan a Roma” pero a la vista de cuanto antecede habrá que cambiar el dicho puesto que, como vemos palpablemente a donde llevan todos los caminos es a..... Valladolid.
Visto lo visto, habrá que cambiar la cuña publicitaria del Ayuntamiento y decir, ajustándonos más a la realidad de la situación, “Hacemos Pucela, es lo nuestro” Ayuntamiento de León.
miércoles, abril 05, 2006
Perlas "Cultivadas" (31ª entrega)
Isabel Carrasco, presidenta provincial del Partido Popular en León y ex-consejera de Economia y Hacienda de la "Junta del Engendro", en los desayunos en la web de La Crónica
¿Quién es su candidato ideal para Caja España?
Había que hacer una revolución. Debería de ser una mujer, porque las mujeres debemos empezar a ocupar muchos más puestos de responsabilidad. Pero que no vayan a pensar que quiero ser yo.
Pues esperemos que no lo sea porque si en sus tiempos de consejera nos quitó el Banco de España ¿qué refrito, qué guisado (o más bien qué desaguisado) nos prepararía siendo la Presidenta de Caja España?
Isabelita, "mona", no sigas con ese discurso que "excusatio non petita, acusatio manifesta".
¿Quién es su candidato ideal para Caja España?
Había que hacer una revolución. Debería de ser una mujer, porque las mujeres debemos empezar a ocupar muchos más puestos de responsabilidad. Pero que no vayan a pensar que quiero ser yo.
Pues esperemos que no lo sea porque si en sus tiempos de consejera nos quitó el Banco de España ¿qué refrito, qué guisado (o más bien qué desaguisado) nos prepararía siendo la Presidenta de Caja España?
Isabelita, "mona", no sigas con ese discurso que "excusatio non petita, acusatio manifesta".
lunes, abril 03, 2006
SI PREGUNTO ¿MOLESTO?
En su intento de incentivar la participación de los, cada vez, más numerosos seguidores del Húsar Tiburcio, inauguramos una nueva sección que hemos querido titular: "Si pregunto ¿molesto?"
Con ello pretendemos, no solo lanzar al viento preguntas retóricas, sino dar a conocer los interrogantes de esta sociedad leonesa, tan enferma que ni siquiera ha tomado aún conciencia de su gravedad, conocer otros que, naturalmente, se nos escapan y buscar, entre nuestros lectores, respuestas que vengan a iluminar esta nuestra natural y ya proverbial malicia (no exenta de recelo y desconfianza cazurra) además de nuestras ansias por saber, por averiguar las causas de las cosas y, con ello, encontrar una deseable solución.
Y, para empezar, algo facilito: ¿Cuándo llegará el AVE a la ciudad de León? Leyendo las manifestaciones de los unos y los otros, la cosa no me queda clara: ¿en 2008, en 2010, en 2012? ¿o tal vez en los tres conocidos plazos de tarde, mal y nunca? ¿Hay quién de más? ¿Hay quién aclare menos? ¿Hay quien soterre menos? ¿Hay quien embrolle más?
Con ello pretendemos, no solo lanzar al viento preguntas retóricas, sino dar a conocer los interrogantes de esta sociedad leonesa, tan enferma que ni siquiera ha tomado aún conciencia de su gravedad, conocer otros que, naturalmente, se nos escapan y buscar, entre nuestros lectores, respuestas que vengan a iluminar esta nuestra natural y ya proverbial malicia (no exenta de recelo y desconfianza cazurra) además de nuestras ansias por saber, por averiguar las causas de las cosas y, con ello, encontrar una deseable solución.
Y, para empezar, algo facilito: ¿Cuándo llegará el AVE a la ciudad de León? Leyendo las manifestaciones de los unos y los otros, la cosa no me queda clara: ¿en 2008, en 2010, en 2012? ¿o tal vez en los tres conocidos plazos de tarde, mal y nunca? ¿Hay quién de más? ¿Hay quién aclare menos? ¿Hay quien soterre menos? ¿Hay quien embrolle más?
domingo, abril 02, 2006
ESPAÑOLAZO EL ÚLTIMO
Creo que, después de lo que venimos viendo y oyendo estos últimos tiempos, ya no es asombro lo que nos producen las noticias diarias referidas a las reivindicaciones “de contenido territorial”; horror y espanto, más bien.
Al espectáculo de los tres encapuchados debajo de una chapela (creía yo, inocente, que el carnaval ya había pasado…), ha seguido toda una procesión de palurdos, bobalicones, tontos del bote, crédulos y simples (además de su correspondiente cuota de listillos, manipuladores, aprovechados o taimados cabroncetes) que no han dejado de pontificar sobre la oferta de paz, la generosidad de la democracia, el olvido, el perdón y bla, bla, bla. ¡Qué cansinos!.
Embaucados por un discurso fatuo, algunos confunden, probablemente, la realidad con el deseo (siendo bien pensante, que diría el otro). Pero este no es, precisamente, el motivo de mi consternación. Lo que me pasma es ver la carrera que, ¿contra todo pronóstico?, se ha establecido para ver quién es más nacionalista histórico (o histérico) que el resto. Argumentos peregrinos que hemos leído, incluso, en las declaraciones de nuestros preclaros políticos de la “cosa regional”. ¡De ambos lados, oiga!
A poco que nos descuidemos, nos encontraremos con un nuevo descalificativo aplicado a los que no se empleen con rigor en la defensa más acérrima de los valores tradicionales (¿y de las JONS?) de su respectiva nación, nacionalidad o lo que sea; no tan nuevo, puesto que ya fue, hace algunos años, patentado por un tal Arzalluz. Su repetido, con tan mala baba, “Españolazo”, al paso que vamos, vendrá a sustituir al clásico y ahora (claro está) mal visto “maricón el último”.
¿Pero quién se puede tomar en serio eso de que "Castilla y León" es una comunidad histórica? Salvo que lo histórico sea ahora un pedigrí que se alcanza transcurridos apenas 20 años (ni siquiera un mueble merece la calificación de antigüedad con tan pocos lustros), nadie, en su sano juicio, a riesgo incluso de hacerse encerrar por trastornado (salvo si exceptuamos, naturalmente, la estupidez congénita del lenguaje de los políticos), en un país medianamente serio, osaría divulgar semejante afirmación.
Pero ¿cuándo se darán cuenta de que, por más que les pese, la historia es otra cosa, el País Leonés existe y tiene la suficiente consistencia sin necesidad de estar uncido al yugo castellano? ¡Ya está bien de tomarnos por la República Bananera de Cazurrolandia! ¡Ya está bien de mofarse sistemáticamente de la ciencia! ¡Ya está bien de intentar crear conciencia regional a golpe de talonario y compra de voluntades quebradizas!
¡VÁYASE SEÑOR X! ¡NO NOS INTOXIQUEN MÁS CON SU BAZOFIA! ¡DÉJENNOS EN PAZ!
Al espectáculo de los tres encapuchados debajo de una chapela (creía yo, inocente, que el carnaval ya había pasado…), ha seguido toda una procesión de palurdos, bobalicones, tontos del bote, crédulos y simples (además de su correspondiente cuota de listillos, manipuladores, aprovechados o taimados cabroncetes) que no han dejado de pontificar sobre la oferta de paz, la generosidad de la democracia, el olvido, el perdón y bla, bla, bla. ¡Qué cansinos!.
Embaucados por un discurso fatuo, algunos confunden, probablemente, la realidad con el deseo (siendo bien pensante, que diría el otro). Pero este no es, precisamente, el motivo de mi consternación. Lo que me pasma es ver la carrera que, ¿contra todo pronóstico?, se ha establecido para ver quién es más nacionalista histórico (o histérico) que el resto. Argumentos peregrinos que hemos leído, incluso, en las declaraciones de nuestros preclaros políticos de la “cosa regional”. ¡De ambos lados, oiga!
A poco que nos descuidemos, nos encontraremos con un nuevo descalificativo aplicado a los que no se empleen con rigor en la defensa más acérrima de los valores tradicionales (¿y de las JONS?) de su respectiva nación, nacionalidad o lo que sea; no tan nuevo, puesto que ya fue, hace algunos años, patentado por un tal Arzalluz. Su repetido, con tan mala baba, “Españolazo”, al paso que vamos, vendrá a sustituir al clásico y ahora (claro está) mal visto “maricón el último”.
¿Pero quién se puede tomar en serio eso de que "Castilla y León" es una comunidad histórica? Salvo que lo histórico sea ahora un pedigrí que se alcanza transcurridos apenas 20 años (ni siquiera un mueble merece la calificación de antigüedad con tan pocos lustros), nadie, en su sano juicio, a riesgo incluso de hacerse encerrar por trastornado (salvo si exceptuamos, naturalmente, la estupidez congénita del lenguaje de los políticos), en un país medianamente serio, osaría divulgar semejante afirmación.
Pero ¿cuándo se darán cuenta de que, por más que les pese, la historia es otra cosa, el País Leonés existe y tiene la suficiente consistencia sin necesidad de estar uncido al yugo castellano? ¡Ya está bien de tomarnos por la República Bananera de Cazurrolandia! ¡Ya está bien de mofarse sistemáticamente de la ciencia! ¡Ya está bien de intentar crear conciencia regional a golpe de talonario y compra de voluntades quebradizas!
¡VÁYASE SEÑOR X! ¡NO NOS INTOXIQUEN MÁS CON SU BAZOFIA! ¡DÉJENNOS EN PAZ!
viernes, marzo 31, 2006
Reflexiones de Adolescente (3)
De nuevo, nuestra más joven colaboradora nos ha enviado un escrito que a todos debería hacernos pensar. ¿Cómo podemos seguir consintiendo esta situación?
Conozcamos León
Hoy en clase me he dado cuenta de lo poco que los leoneses saben sobre nuestra propia tierra, LEÓN.
Por ejemplo, cualquier muchacho londinense sabe que en el 1252 se firmó la Carta Magna en Inglaterra. En cambio aquí los jóvenes no saben, aun leyendo los libros de texto que las primeras Cortes Europeas fueron en León en 1.188 y que en ellas se aprobaron importantes derechos como el de privacidad, es decir que los alguaciles del rey no podían entrar sin permiso en las casas de los ciudadanos, derechos que, en otros lugares, se tardó mucho tiempo en alcanzar.
A mi me molesta mucho que los jóvenes no sepan prácticamente nada sobre el Reino de León, los fueros de León y los grandes reyes de nuestro reino, pero aún me molesta más que ni siquiera se sientan interesados por el hecho de que la historia de León es tan válida como la de los demás lugares a los que se ensalza.
TRINY (13 AÑOS)
martes, marzo 28, 2006
Díxunos un grayu que... (12ª entrega)
Varias asociaciones culturales recibieron presiones "socialistas" para no adherirse a ComunidadLeonesa.ES (Coordinadora de Organizaciones, Asociaciones y Colectivos) cosa que, al parecer han conseguido en algunos casos en los que cuentan con afiliados en las directivas.
El Húsar se pregunta: ¿de qué tienen miedo? ¿de la cultura? ¿o de que sea leonesa? y sigue preguntándose también ¿donde quedó aquella pancarta del 4 de mayo del 84 "Somos socialistas pero antes leonesistas"...? Lo que sobran son pancartas, pero lo que faltan, por lo visto, son ideas, coherencia... y algunos "quiñones".
Esto nos hace recordar aquel que un día afirmara: "La inteligencia viene detrás de mi, pero yo corro más que ella". ¿No se dan cuenta de que, más pronto que tarde, todo este tinglado les va a explotar en sus propias narices? ¿Y qué podrán hacer luego?
El grayu, que no para de largar, nos viene previniendo sobre ciertos movimientos de sillones, de patadas bajo la mesa y de intentos, cada vez menos disimulados, para que corran las listas y se renueven caras e ideas. ¡Oiga, que luego nadie se llame a engaño! El que avisa no es traidor... ¿Y después, de qué vais a vivir, pobres infelices...? "Dios le ampare, hermano", decían a los pobres cuando no les daban una limosna, en mi pueblo...
El Húsar se pregunta: ¿de qué tienen miedo? ¿de la cultura? ¿o de que sea leonesa? y sigue preguntándose también ¿donde quedó aquella pancarta del 4 de mayo del 84 "Somos socialistas pero antes leonesistas"...? Lo que sobran son pancartas, pero lo que faltan, por lo visto, son ideas, coherencia... y algunos "quiñones".
Esto nos hace recordar aquel que un día afirmara: "La inteligencia viene detrás de mi, pero yo corro más que ella". ¿No se dan cuenta de que, más pronto que tarde, todo este tinglado les va a explotar en sus propias narices? ¿Y qué podrán hacer luego?
El grayu, que no para de largar, nos viene previniendo sobre ciertos movimientos de sillones, de patadas bajo la mesa y de intentos, cada vez menos disimulados, para que corran las listas y se renueven caras e ideas. ¡Oiga, que luego nadie se llame a engaño! El que avisa no es traidor... ¿Y después, de qué vais a vivir, pobres infelices...? "Dios le ampare, hermano", decían a los pobres cuando no les daban una limosna, en mi pueblo...
domingo, marzo 26, 2006
Las "burradas" de Herrera o ¿por qué insultar a un noble bruto (el asno)?
El Engendro (también conocido como Junta de Castilla ¿y León?) organizó unas jornadas, en la Universidad de Salamanca, para hablar sobre "las señas de identidad de Castilla y León".
Con motivo de la inauguración de dichas jornadas, el presidente de la Junta, nos obsequió con las siguientes "perlas cultivadas" de su cosecha:
- Calificó de «oportunas» estas jornadas por ayudar a que Castilla y León se reafirme en sus «señas de identidad» en un momento en el que «quizás los políticos de España estamos demasiado empeñados en hacer lo que no sabemos hacer, que no es otra cosa que hacer historia, tarea que corresponde a los historiadores, investigadores y académicos».
Siempre creímos que los historiadores tenían que "explicar lo que pasó" ateniéndose a la documentación existente pero, según el ínclito Herrera, tienen que "hacer historia" ¿A eso se debe la creación de tantas fundaciones que, con nuestro dinero, "fabrican" una historia que nunca existió?
- Agregó «Veo a demasiados compañeros de trabajo empeñados en repensar quiénes somos y de dónde venimos, cuando los ciudadanos nos eligen fundamentalmente para pensar y reflexionar hacia dónde vamos».
Está claro que este Sr. no se enteró que para pensar hace falta cabeza pero "paizme a mí" que la mayoría de sus "compañeros de trabajo" no necesitan sombrero, así que malamente pueden pensar. (Como dice el cantar leonés "todo el mundo me lo dice, yo también lo considero, que quien no tiene cabeza no necesita sombrero").
- Resaltó que «el presente y el futuro de Castilla y León se escribe en clave autonómica y constitucional» y recordó que «los años constitucionales han sido buenos para España y para los territorios autonómicos». Han sido «años positivos para la modernización» del Estado y las comunidades autónomas, aunque todavía "hay muchos retos por conseguir".
Oye, habla el tío tan bien que no se le entiende nada... Pero ¡vaya repertorio que suelta y qué frases tan huecas de contenido nos regala! Aunque, por cierto, no podemos estar de acuerdo en que el presente de León se escriba en clave autonómica y constitucional puesto que la autonomía, con evidente desprecio de la Constitución nos fue y sigue siéndonos negada. En lo único que podemos estar de acuerdo es que los años constitucionales han sido buenos para España y "para los territorios autonómicos"; pero, como el País Leonés no es una comunidad autónoma, la conclusión salta por sí misma, ESTOS AÑOS HAN SIDO PÉSIMOS PARA NOSOTROS. A la vista está...
- Se refirió a la existencia en Castilla y León de «algunas posiciones legítimas pero minoritarias» que se quieren «replantear el origen de nuestra Comunidad» y sentenció que sería «suicida» para Castilla y León el estar «permanentemente pensado qué hubiera sido de ella, si el mapa autonómico hubiese sido otro».
¿Quien quiere "replantear el origen de nuestra Comunidad"? Los leoneses seguimos diciendo lo mismo que hace 25 años; no "replanteamos" nada, seguimos con el mismo planteamiento porque los hechos nos vienen dando la razón. El único suicidio seria el leonés si quisiéramos continuar dentro de este Engendro que nos anula, niega nuestra identidad y roba nuestra agua y nuestro dinero, a la par que nuestra conciencia de existir... Y, francamente, no tenemos vocación de suicidas.
- Reivindicó el papel desempeñado en la historia de España por Castilla y León al afirmar que «pocas comunidades han tenido un papel tan importante, tan relevante y sin embargo, en pocos casos se seguirá vertiendo tantos tópicos como en torno a Castilla y León». Castilla y León se sigue percibiendo «después de 23 años, como una especie de mito de la españolidad, que ha condicionado y condiciona su propia identidad».
¿Cómo puede una comunidad que existe, únicamente, desde hace 23 años, haber tenido un papel tan importante y tan relevante en la historia de España? ¿Cómo se puede afirmar tal despropósito? ¿Pero no hay nadie que le dé alguna lección, sobre el particular, aunque sea "de pago"? ¿O es que no fue ni a la escuela el pobrecito?
- Abogó por estudiar qué se ha hecho mal en los últimos años para que se sigan atribuyendo a Castilla y León «impulsos centralizadores del poder», que «responden a una determinada concepción de Gobierno, es más, la centralización no hay que atribuirla a los dictados del territorio sino a un régimen político concreto». Rechazó ese centralismo del poder afirmando que históricamente «Castilla y León ha salido tanto o más perjudicada que el resto de territorios de España, tanto en sus libertades como en su economía» cada vez que ha existido un proceso centralizador.
¿Como puede extrañarle a este "sujeto" que preside la Comunidad Autónoma más centralista que se pueda imaginar que se la identifique con los "impulsos centralizadores del poder"? En esta anti-comunidad se han centralizado servicios como el 112 y otros que incluso estaban descentralizados en tiempos de Franco, como es el caso de la hemodonación y que en comunidades con muchísima menor extensión están descentralizados. Sus afirmación ¿a que obedecen, a ignorancia o a cinismo? ¿A estupidez o a estulticia? ¿A insensatez o a despropósito? ¿A desvergüenza o a provocación?
En fín, cierto es que nunca vi un burro calvo pero tampoco encontré nunca un melón con pelo, y claro, ¿qué raciocinio puede esperarse de una cucurbitácea?
Con motivo de la inauguración de dichas jornadas, el presidente de la Junta, nos obsequió con las siguientes "perlas cultivadas" de su cosecha:
- Calificó de «oportunas» estas jornadas por ayudar a que Castilla y León se reafirme en sus «señas de identidad» en un momento en el que «quizás los políticos de España estamos demasiado empeñados en hacer lo que no sabemos hacer, que no es otra cosa que hacer historia, tarea que corresponde a los historiadores, investigadores y académicos».
Siempre creímos que los historiadores tenían que "explicar lo que pasó" ateniéndose a la documentación existente pero, según el ínclito Herrera, tienen que "hacer historia" ¿A eso se debe la creación de tantas fundaciones que, con nuestro dinero, "fabrican" una historia que nunca existió?
- Agregó «Veo a demasiados compañeros de trabajo empeñados en repensar quiénes somos y de dónde venimos, cuando los ciudadanos nos eligen fundamentalmente para pensar y reflexionar hacia dónde vamos».
Está claro que este Sr. no se enteró que para pensar hace falta cabeza pero "paizme a mí" que la mayoría de sus "compañeros de trabajo" no necesitan sombrero, así que malamente pueden pensar. (Como dice el cantar leonés "todo el mundo me lo dice, yo también lo considero, que quien no tiene cabeza no necesita sombrero").
- Resaltó que «el presente y el futuro de Castilla y León se escribe en clave autonómica y constitucional» y recordó que «los años constitucionales han sido buenos para España y para los territorios autonómicos». Han sido «años positivos para la modernización» del Estado y las comunidades autónomas, aunque todavía "hay muchos retos por conseguir".
Oye, habla el tío tan bien que no se le entiende nada... Pero ¡vaya repertorio que suelta y qué frases tan huecas de contenido nos regala! Aunque, por cierto, no podemos estar de acuerdo en que el presente de León se escriba en clave autonómica y constitucional puesto que la autonomía, con evidente desprecio de la Constitución nos fue y sigue siéndonos negada. En lo único que podemos estar de acuerdo es que los años constitucionales han sido buenos para España y "para los territorios autonómicos"; pero, como el País Leonés no es una comunidad autónoma, la conclusión salta por sí misma, ESTOS AÑOS HAN SIDO PÉSIMOS PARA NOSOTROS. A la vista está...
- Se refirió a la existencia en Castilla y León de «algunas posiciones legítimas pero minoritarias» que se quieren «replantear el origen de nuestra Comunidad» y sentenció que sería «suicida» para Castilla y León el estar «permanentemente pensado qué hubiera sido de ella, si el mapa autonómico hubiese sido otro».
¿Quien quiere "replantear el origen de nuestra Comunidad"? Los leoneses seguimos diciendo lo mismo que hace 25 años; no "replanteamos" nada, seguimos con el mismo planteamiento porque los hechos nos vienen dando la razón. El único suicidio seria el leonés si quisiéramos continuar dentro de este Engendro que nos anula, niega nuestra identidad y roba nuestra agua y nuestro dinero, a la par que nuestra conciencia de existir... Y, francamente, no tenemos vocación de suicidas.
- Reivindicó el papel desempeñado en la historia de España por Castilla y León al afirmar que «pocas comunidades han tenido un papel tan importante, tan relevante y sin embargo, en pocos casos se seguirá vertiendo tantos tópicos como en torno a Castilla y León». Castilla y León se sigue percibiendo «después de 23 años, como una especie de mito de la españolidad, que ha condicionado y condiciona su propia identidad».
¿Cómo puede una comunidad que existe, únicamente, desde hace 23 años, haber tenido un papel tan importante y tan relevante en la historia de España? ¿Cómo se puede afirmar tal despropósito? ¿Pero no hay nadie que le dé alguna lección, sobre el particular, aunque sea "de pago"? ¿O es que no fue ni a la escuela el pobrecito?
- Abogó por estudiar qué se ha hecho mal en los últimos años para que se sigan atribuyendo a Castilla y León «impulsos centralizadores del poder», que «responden a una determinada concepción de Gobierno, es más, la centralización no hay que atribuirla a los dictados del territorio sino a un régimen político concreto». Rechazó ese centralismo del poder afirmando que históricamente «Castilla y León ha salido tanto o más perjudicada que el resto de territorios de España, tanto en sus libertades como en su economía» cada vez que ha existido un proceso centralizador.
¿Como puede extrañarle a este "sujeto" que preside la Comunidad Autónoma más centralista que se pueda imaginar que se la identifique con los "impulsos centralizadores del poder"? En esta anti-comunidad se han centralizado servicios como el 112 y otros que incluso estaban descentralizados en tiempos de Franco, como es el caso de la hemodonación y que en comunidades con muchísima menor extensión están descentralizados. Sus afirmación ¿a que obedecen, a ignorancia o a cinismo? ¿A estupidez o a estulticia? ¿A insensatez o a despropósito? ¿A desvergüenza o a provocación?
En fín, cierto es que nunca vi un burro calvo pero tampoco encontré nunca un melón con pelo, y claro, ¿qué raciocinio puede esperarse de una cucurbitácea?
viernes, marzo 24, 2006
Perlas "Cultivadas" (30ª entrega)
Eduardo Fernández, Delegado de la Junta de Castilla en León en los Desayunos de La Crónica
¿Estaría a favor de un referéndum en el que el pueblo leonés pudiera expresarse sobre su autonomía, algo que lleva demandando 23 años?
El pueblo leonés se expresa con claridad cada vez que hay elecciones. Hay partidos en León que tienen como estrategia sacar a León de la Comunidad Autónoma y tienen los resultados que tienen en las urnas. Los ciudadanos votan y votan más otras opciones. Es un asunto viejo sobre el que ya se ha podido opinar. Ya no es tiempo de un referéndum.
Vaya, ¿y el resto de España no se expresa con claridad cada vez que hay elecciones? ¿Por qué entonces propugnan un referendum para decidir sobre el Estatuto catalán? ¿Acaso los catalanes no van a tener, una vez más, el suyo? ¿No es más cierto que, en el País Vasco, ya se habla también de una consulta popular? ¿Qué tenemos nosotros que merezcamos menos? ¿Acaso pagamos menos impuestos o nos han declarado, por decreto ley, ciudadanos de segunda?
¡Ay, Eduardo que se te ve el plumero democrático...!
De todas maneras, si tan seguros están de lo que afirman ¿por qué no prueban? o ¿acaso tienen miedo del resultado?
¿Estaría a favor de un referéndum en el que el pueblo leonés pudiera expresarse sobre su autonomía, algo que lleva demandando 23 años?
El pueblo leonés se expresa con claridad cada vez que hay elecciones. Hay partidos en León que tienen como estrategia sacar a León de la Comunidad Autónoma y tienen los resultados que tienen en las urnas. Los ciudadanos votan y votan más otras opciones. Es un asunto viejo sobre el que ya se ha podido opinar. Ya no es tiempo de un referéndum.
Vaya, ¿y el resto de España no se expresa con claridad cada vez que hay elecciones? ¿Por qué entonces propugnan un referendum para decidir sobre el Estatuto catalán? ¿Acaso los catalanes no van a tener, una vez más, el suyo? ¿No es más cierto que, en el País Vasco, ya se habla también de una consulta popular? ¿Qué tenemos nosotros que merezcamos menos? ¿Acaso pagamos menos impuestos o nos han declarado, por decreto ley, ciudadanos de segunda?
¡Ay, Eduardo que se te ve el plumero democrático...!
De todas maneras, si tan seguros están de lo que afirman ¿por qué no prueban? o ¿acaso tienen miedo del resultado?
jueves, marzo 23, 2006
Díxunos un grayu que... (11ª entrega)
Parece ser que cierto Martín Pescador (Villa), que obligó a tachar en todos los programas del Diario de León el título de su conferencia (Una decisión que cambió la historia) se ha visto "obligado" a posponer "sine die" su intervención por un inesperado viaje que le ha surgido.
Nuestro malpensado grayu (piensa mal y acertarás) siguió diciéndonos que el inesperado viaje era un "cambio de aires" recetado por el médico a fin de que el "Martín Pescador" pudiera recuperarse de los ataques de gastroenteritis que le daban cada vez que empezaba a pensar en el tamaño del local del Club de Prensa, en la abundante asistencia de leoneses y, sobre todo, en el "gran cariño" que inspira a sus paisanos por su "heróica" actuación de hace 23 años cuando, con gran alarde de talante democrático, obligó a los Alcaldes de la entonces UCD a cambiar, bajo presiones de todo tipo, el sentido de su voto a fin de incluir a León en el Engendro que solo le trajo decadencia económica y cultural.
¿Se atreverá finalmente a presentarse ante nosotros, eso sí en otro escenario en que se sienta más protegido, o demostrará, una vez más, cual es su talla ética y en cuan poco considera la palabra dada?
Nuestro malpensado grayu (piensa mal y acertarás) siguió diciéndonos que el inesperado viaje era un "cambio de aires" recetado por el médico a fin de que el "Martín Pescador" pudiera recuperarse de los ataques de gastroenteritis que le daban cada vez que empezaba a pensar en el tamaño del local del Club de Prensa, en la abundante asistencia de leoneses y, sobre todo, en el "gran cariño" que inspira a sus paisanos por su "heróica" actuación de hace 23 años cuando, con gran alarde de talante democrático, obligó a los Alcaldes de la entonces UCD a cambiar, bajo presiones de todo tipo, el sentido de su voto a fin de incluir a León en el Engendro que solo le trajo decadencia económica y cultural.
¿Se atreverá finalmente a presentarse ante nosotros, eso sí en otro escenario en que se sienta más protegido, o demostrará, una vez más, cual es su talla ética y en cuan poco considera la palabra dada?
martes, marzo 21, 2006
RMD, la Junta y la salud medioambiental leonesa
Para quien no lo sepa, el Húsar quiere transmitir la información que está repartiendo la Plataforma Valle de Conforcos y Ecologistas en Acción de León sobre la Incineradora de Neumáticos de RMD en Ardoncino:
Las consecuecias de la termólisis (INCINERACIÓN DE NEUMÁTICOS) son mucho peores que las del tabaco
PORQUE LA CONTAMINACIÓN NO TIENE FRONTERAS, NO A LA INCINERADORA DE NEUMÁTICOS EN ARDONCINO (RMD) (A la misma distancia de León que el incendio de neumáticos de Castrillo de la Rivera: 7 kms.)
La Universidad Politécnica de Madrid dice sobre este proyecto: "En días de atmósfera estable, las máximas concentraciones llegarán a 9 km". Emitirá menos tóxicos al día que el incendio de Castrillo pero lo hará día y noche, todos los días del año.... y llegarán a León, ¡no lo dudes!
Protege tu Salud: Se emitirán Dioxinas y Furanos (los tóxicos más peligrosos), así como metales pesados; todos ellos cancerígenos. Los gases invernadero (COx, NOx, SOx) causan y agravan enfermedades respiratorias. Estudios científicos evidencian que las poblaciones cercanas a incineradoras padecen más CÁNCERES.
Por tu Economia: Las anteriores emisiones provocan la lluvia ácida y destruyen la agricultura (vinos Tierra de León, alubias de La Bañeza, pimientos de Fresno, tomates de Mansilla, etc.) ¿Se podrán vender y consumir?
Ruina económica y social de la zona: Ahuyentará la implantación de empresas limpias (y vendrán más sucias, dada la permisividad); lo que producirá devaluación de las propiedades y despoblamiento.
Para que no te engañen: La tecnología que RME y la Junta pretenden aplicar en León es un proceso de incineración, según Directiva Europea 2000/76/CEE: Lo que se encubre, por tanto es una INCINERADORA: los gases y carbones procedentes de la termólisis se queman en la cámara de combustión, produciendo los contaminantes mencionados, propios de cualquier incineración de neumáticos.
La termólisis de neumáticos ha sido rechazada en Alicante, Barcelona, Lérida, Teruel, Rioja, Valladolid y Navarra, por vecinos y políticos, debido a los riesgos para la salud. No hay ninguna en el Mundo, ni investigaciones publicadas que la avalen. Seríamos cobayas de prueba.
Otro riesgo añadido: No se descartan olores ocasionales o permanentes a goma quemada (según la dirección del viento).
Porque hay alternativas: RMD (con 25% de acciones de la Junta a través de SODICAL) solo busca el gran negocio de las subvenciones y la electricidad. Pero León ya exporta el 90% de la que produce; y tan solo 7 aerogeneradores aportarían la misma energía que la incineradora. QUEMAR NO ES RECICLAR: El neumático puede triturarse y utilizarse con el asfalto de carreteras, pistas deportivas, aislamientos, etc., y se crea mucho más empleo, como hace la empresa RENECAL de Guardo, y sin contaminar.
Tel. Contacto: 987 20 35 29
También es interesante leer el artículo siguiente:
http://www.diariodeleon.com/se_leon/noticia.jsp?CAT=111&TEXTO=4613755
Las consecuecias de la termólisis (INCINERACIÓN DE NEUMÁTICOS) son mucho peores que las del tabaco
PORQUE LA CONTAMINACIÓN NO TIENE FRONTERAS, NO A LA INCINERADORA DE NEUMÁTICOS EN ARDONCINO (RMD) (A la misma distancia de León que el incendio de neumáticos de Castrillo de la Rivera: 7 kms.)
La Universidad Politécnica de Madrid dice sobre este proyecto: "En días de atmósfera estable, las máximas concentraciones llegarán a 9 km". Emitirá menos tóxicos al día que el incendio de Castrillo pero lo hará día y noche, todos los días del año.... y llegarán a León, ¡no lo dudes!
Protege tu Salud: Se emitirán Dioxinas y Furanos (los tóxicos más peligrosos), así como metales pesados; todos ellos cancerígenos. Los gases invernadero (COx, NOx, SOx) causan y agravan enfermedades respiratorias. Estudios científicos evidencian que las poblaciones cercanas a incineradoras padecen más CÁNCERES.
Por tu Economia: Las anteriores emisiones provocan la lluvia ácida y destruyen la agricultura (vinos Tierra de León, alubias de La Bañeza, pimientos de Fresno, tomates de Mansilla, etc.) ¿Se podrán vender y consumir?
Ruina económica y social de la zona: Ahuyentará la implantación de empresas limpias (y vendrán más sucias, dada la permisividad); lo que producirá devaluación de las propiedades y despoblamiento.
Para que no te engañen: La tecnología que RME y la Junta pretenden aplicar en León es un proceso de incineración, según Directiva Europea 2000/76/CEE: Lo que se encubre, por tanto es una INCINERADORA: los gases y carbones procedentes de la termólisis se queman en la cámara de combustión, produciendo los contaminantes mencionados, propios de cualquier incineración de neumáticos.
La termólisis de neumáticos ha sido rechazada en Alicante, Barcelona, Lérida, Teruel, Rioja, Valladolid y Navarra, por vecinos y políticos, debido a los riesgos para la salud. No hay ninguna en el Mundo, ni investigaciones publicadas que la avalen. Seríamos cobayas de prueba.
Otro riesgo añadido: No se descartan olores ocasionales o permanentes a goma quemada (según la dirección del viento).
Porque hay alternativas: RMD (con 25% de acciones de la Junta a través de SODICAL) solo busca el gran negocio de las subvenciones y la electricidad. Pero León ya exporta el 90% de la que produce; y tan solo 7 aerogeneradores aportarían la misma energía que la incineradora. QUEMAR NO ES RECICLAR: El neumático puede triturarse y utilizarse con el asfalto de carreteras, pistas deportivas, aislamientos, etc., y se crea mucho más empleo, como hace la empresa RENECAL de Guardo, y sin contaminar.
Tel. Contacto: 987 20 35 29
NO a la termólisis-incineración de neumáticos
¡Defiende tu salud y tu tierra!
¡Oponte a la incineradora de RMD!
También es interesante leer el artículo siguiente:
http://www.diariodeleon.com/se_leon/noticia.jsp?CAT=111&TEXTO=4613755
domingo, marzo 19, 2006
Díxunos un grayu que... (10ª entrega)
Se palpa cierto nerviosismo y prepotencia (curiosamente todo al mismo tiempo) en el PSOE de León. Al tiempo que achacan todos los males de León al partido que gobierna en el "Engendro" hacen afirmaciones tan pasmosas como la del ex-Alcalde de León, hace unos días, a una ciudadana que le reprochaba no defender lo suficiente el País Leonés: "Teneis que enteraros de que en las Cortes, la mayoría la tiene el PP y mientras sigais así (?) no vais a conseguir nada". Y, ante la contestación de que sería el PSOE quien no conseguiría nada de seguir así, añadió: "Bueno, pues si el PP es el partido más votado y nosotros somos el segundo, será que la mayoria está contenta en esta autonomia".
Curioso ¿verdad? sobre todo viniendo de un "supuesto leonesista" dentro del Partido Socialista. Claro que, bueno es que empiecen a utilizar en León el mismo lenguaje que en Pucela. Así todos sabremos qué podemos esperar de quienes cobran de nuestros impuestos. Ya no se trata, ni siquiera, de echar bolas fueras... ¡Si algunos se hubieran seguido dedicando al tenis...!
Al parecer creen que conseguirán llevarse el "gato al agua" manteniendo el mismo discurso que el PP. Pues el Húsar no cree que nadie cambie su voto para seguir igual, solo un cambio de rumbo puede atraer a los descontentos pero así solo conseguirán desanimar a sus propios votantes.
Curioso ¿verdad? sobre todo viniendo de un "supuesto leonesista" dentro del Partido Socialista. Claro que, bueno es que empiecen a utilizar en León el mismo lenguaje que en Pucela. Así todos sabremos qué podemos esperar de quienes cobran de nuestros impuestos. Ya no se trata, ni siquiera, de echar bolas fueras... ¡Si algunos se hubieran seguido dedicando al tenis...!
Al parecer creen que conseguirán llevarse el "gato al agua" manteniendo el mismo discurso que el PP. Pues el Húsar no cree que nadie cambie su voto para seguir igual, solo un cambio de rumbo puede atraer a los descontentos pero así solo conseguirán desanimar a sus propios votantes.
martes, marzo 14, 2006
Perlas "Cultivadas" (29ª entrega)
Arturo Fernández, Secretario General de UGT de León, en el debate del Diario de León "La Economía, Puntal de las Regiones" (más o menos textualmente)
"Bueno... León tiene problemas pero... tampoco a Valladolid le va tan bien como se dice porque perdió población."
Quisiéramos conocer las "fuentes estadísticas" en que bebe sus datos este "sindicalista" tan "enterado". Cuando, entre Peces-Barba y Martín-Villa, nos metieron "en nombre de un interés superior", que nunca nadie explicó, en esta anti-Comunidad, Pucela no llegaba a los 490.000 habitantes, ahora supera con tranquilidad el medio millón (según datos del INE en 2004 tenía casi 511.000, con un aumento de 21.227 habitantes). Si para el Sr. Fernández esto es una "pérdida de población" estamos seguros que, en breve, dirá que León ganó habitantes al pasar, en el mismo período, de 517.000 a 492.000 (con una pérdida de 24.648)
Claro que después de ver y oír cómo estos pretendidos izquierdistas piden solidaridad a los leoneses para con quienes son más ricos que ellos (los castellanos), hablan de que la "anexión" de León a Castilla fue una cacicada pero que ya nada se puede hacer y terminan declarando que "el mapa autonómico está cerrado y bien cerrado" ¿qué puede extrañarnos de esta últimas afirmaciones?
Si Pablo Iglesias y los socialistas y ugetistas de principios del siglo XX levantaran la cabeza, volverían a morirse de la impresión de ver a qué extremos de hipocresía y cinismo son capaces de llegar algunos de los dirigentes del partido y sindicato de sus amores. Claro que su rabia sería pareja con la de los leoneses, de pensamiento y voto socialista, que ven como quienes deberían defenderlos están más preocupados por "salir en la foto" que por defender su tierra a la que niegan hasta el nombre para llamarla "eufemísticamente" el "Oeste".
"Bueno... León tiene problemas pero... tampoco a Valladolid le va tan bien como se dice porque perdió población."
Quisiéramos conocer las "fuentes estadísticas" en que bebe sus datos este "sindicalista" tan "enterado". Cuando, entre Peces-Barba y Martín-Villa, nos metieron "en nombre de un interés superior", que nunca nadie explicó, en esta anti-Comunidad, Pucela no llegaba a los 490.000 habitantes, ahora supera con tranquilidad el medio millón (según datos del INE en 2004 tenía casi 511.000, con un aumento de 21.227 habitantes). Si para el Sr. Fernández esto es una "pérdida de población" estamos seguros que, en breve, dirá que León ganó habitantes al pasar, en el mismo período, de 517.000 a 492.000 (con una pérdida de 24.648)
Claro que después de ver y oír cómo estos pretendidos izquierdistas piden solidaridad a los leoneses para con quienes son más ricos que ellos (los castellanos), hablan de que la "anexión" de León a Castilla fue una cacicada pero que ya nada se puede hacer y terminan declarando que "el mapa autonómico está cerrado y bien cerrado" ¿qué puede extrañarnos de esta últimas afirmaciones?
Si Pablo Iglesias y los socialistas y ugetistas de principios del siglo XX levantaran la cabeza, volverían a morirse de la impresión de ver a qué extremos de hipocresía y cinismo son capaces de llegar algunos de los dirigentes del partido y sindicato de sus amores. Claro que su rabia sería pareja con la de los leoneses, de pensamiento y voto socialista, que ven como quienes deberían defenderlos están más preocupados por "salir en la foto" que por defender su tierra a la que niegan hasta el nombre para llamarla "eufemísticamente" el "Oeste".
domingo, marzo 12, 2006
El PSOE, la línea Lada-Velilla y el "(des)gobierno" de este Engendro
Cuando preguntaron a Miguel Martínez, Secretario provincial del PSOE de León, Alcalde de San Andrés del Rabanedo y Senador Socialista por León en "Los desayunos en la Web" de La Crónica, sobre la autopista eléctrica Lada-Velilla su respuesta fue:
"Hay una postura ya fijada. Después de reunirme con los alcaldes afectados apoyamos a los que están en contra de la línea. Si es necesario económica y socialmente habrá que buscar un trazado que no tenga impacto ambiental. Y si es caro... Red Eléctrica tiene mucho dinero. Es el sentimiento de lo que piensan los habitantes de la zona y con razón. No se puede destruir esa zona, seguro que hay otras alternativas."
Sin embargo, en la Mesa Informativa de la Asociación Bodón, celebrada el día 18 de Febrero, el representante del PSOE, Marcos García, dijo que su partido apoyaba la realización de la Autopista de Alta Tensión Lada-Velilla y que si no se hacia por la montaña central se haría por otro lugar pero, eso sí, atravesando siempre la provincia de León.
¿Cual es la postura real del PSOE? Es descorazonador oír a políticos, que se dicen de izquierdas, hablar todo el rato de lo que está "fijado, conformado y cerrado". ¿No tienen estas afirmaciones un "tufillo" añejo y dictatorial? ¿No era la izquierda la que buscaba la igualdal y la justicia para los desfavorecidos? Si Pablo Iglesias levantara la cabeza volvería a morirse por no ver donde condujeron a su partido los "trepas" que solo buscan su medro personal.
¿Dónde está la búsqueda de esas alternativa que "seguro que hay" para que no se destruya nuestro patrimonio natural y el medio de vida de gran número de familias leonesas? Y, de paso, se nos ocurre también que si este "buen hombre" habla del "sentimiento de lo que piensan los habitantes de la zona"... ¿qué hace que no extrapola esta misma sensación hacia lo que piensan las gentes del País Leonés? ¿Acaso no es hora ya de despertar de tanta modorra? ¡Ay Miguel, Miguel... tenemos un buen pastel!
Ahora se descuelgan con un cambio de la línea que, en vez de pasar por el Curueño lo haría por el Alto Bernesga, mientras REE pide al CSIC que "busque el itinerario MENOS MALO" (lo que significa que CUALQUIER itinerario será perjudicial
León exporta el 85% de la energía que produce, sin conseguir ningún beneficio a cambio y lo que sucede es que (parafraseando a un político aragonés que hace años hablaba del Ebro y de la situación industrial de Aragón): A León no le sobra energía, le faltan industrias.
¿Donde está ahora la Ministra Narbona, si la del "medio" ambiente que siempre está preocupada por el otro "medio", no por el nuestro? Le preocupa la construcción de San Glorio que, no lo olvidemos, creará puestos de trabajo pero le deja indiferente la construcción de las autopistas de la energia que lo único que dejan es contaminación visual y ambiental y problemas de salud por donde pasan. ¿A qué están jugando con nuestro pais?
¿De qué sirve un Presidente del Gobierno que dice ser leonés cuando lo único que le preocupa es reconocer la bandera, el himno y la fiesta de Cataluña como nacionales (¡ojo! que nos parece perfecto que los catalanes defiendan sus intereses lo que no entendemos es que los políticos leoneses hagan todo lo contrario), mientras hunde cada día un poco más a su tierra en el abandono, el olvido y el expolio? ¿Cómo puede atreverse el PP a hablar de expolio para referirse a la devolución a sus dueños de unos papeles robados, cuando entre todos están empobreciendo nuestra tierra y empujando a todos los leoneses (de León, Salamanca y Zamora) al exilio económico?
¿Cómo se atreven los supuestos partidos de la izquierda leonesa a quejarse porque en esta "region" (¿como puede ser una región lo que está formado por DOS regiones?) se siga votando a los mismos cuando ellos, con su política seguidista de la derecha están quitando la ilusión a sus votantes? ¿Acaso esperan que sea el PP quien cambie su rumbo cuando lleva 20 años tranquilamente montado en la burra? ¿No tendrán que ser quienes buscan el poder los que deberán cambiar un discurso que les tiene en la oposición desde hace 20 años? Claro que, para estos "politiquillos" de medio pelo resulta, al parecer, mucho más sencillo decir a los votantes de izquierdas que defienden León "Como sigais así no vais a conseguir nada". No parecen darse cuenta que, a lo único que les están invitando es a que dejen de votarles precisamente a ellos para el resto de sus dias.
"Hay una postura ya fijada. Después de reunirme con los alcaldes afectados apoyamos a los que están en contra de la línea. Si es necesario económica y socialmente habrá que buscar un trazado que no tenga impacto ambiental. Y si es caro... Red Eléctrica tiene mucho dinero. Es el sentimiento de lo que piensan los habitantes de la zona y con razón. No se puede destruir esa zona, seguro que hay otras alternativas."
Sin embargo, en la Mesa Informativa de la Asociación Bodón, celebrada el día 18 de Febrero, el representante del PSOE, Marcos García, dijo que su partido apoyaba la realización de la Autopista de Alta Tensión Lada-Velilla y que si no se hacia por la montaña central se haría por otro lugar pero, eso sí, atravesando siempre la provincia de León.
¿Cual es la postura real del PSOE? Es descorazonador oír a políticos, que se dicen de izquierdas, hablar todo el rato de lo que está "fijado, conformado y cerrado". ¿No tienen estas afirmaciones un "tufillo" añejo y dictatorial? ¿No era la izquierda la que buscaba la igualdal y la justicia para los desfavorecidos? Si Pablo Iglesias levantara la cabeza volvería a morirse por no ver donde condujeron a su partido los "trepas" que solo buscan su medro personal.
¿Dónde está la búsqueda de esas alternativa que "seguro que hay" para que no se destruya nuestro patrimonio natural y el medio de vida de gran número de familias leonesas? Y, de paso, se nos ocurre también que si este "buen hombre" habla del "sentimiento de lo que piensan los habitantes de la zona"... ¿qué hace que no extrapola esta misma sensación hacia lo que piensan las gentes del País Leonés? ¿Acaso no es hora ya de despertar de tanta modorra? ¡Ay Miguel, Miguel... tenemos un buen pastel!
Ahora se descuelgan con un cambio de la línea que, en vez de pasar por el Curueño lo haría por el Alto Bernesga, mientras REE pide al CSIC que "busque el itinerario MENOS MALO" (lo que significa que CUALQUIER itinerario será perjudicial
León exporta el 85% de la energía que produce, sin conseguir ningún beneficio a cambio y lo que sucede es que (parafraseando a un político aragonés que hace años hablaba del Ebro y de la situación industrial de Aragón): A León no le sobra energía, le faltan industrias.
¿Donde está ahora la Ministra Narbona, si la del "medio" ambiente que siempre está preocupada por el otro "medio", no por el nuestro? Le preocupa la construcción de San Glorio que, no lo olvidemos, creará puestos de trabajo pero le deja indiferente la construcción de las autopistas de la energia que lo único que dejan es contaminación visual y ambiental y problemas de salud por donde pasan. ¿A qué están jugando con nuestro pais?
¿De qué sirve un Presidente del Gobierno que dice ser leonés cuando lo único que le preocupa es reconocer la bandera, el himno y la fiesta de Cataluña como nacionales (¡ojo! que nos parece perfecto que los catalanes defiendan sus intereses lo que no entendemos es que los políticos leoneses hagan todo lo contrario), mientras hunde cada día un poco más a su tierra en el abandono, el olvido y el expolio? ¿Cómo puede atreverse el PP a hablar de expolio para referirse a la devolución a sus dueños de unos papeles robados, cuando entre todos están empobreciendo nuestra tierra y empujando a todos los leoneses (de León, Salamanca y Zamora) al exilio económico?
¿Cómo se atreven los supuestos partidos de la izquierda leonesa a quejarse porque en esta "region" (¿como puede ser una región lo que está formado por DOS regiones?) se siga votando a los mismos cuando ellos, con su política seguidista de la derecha están quitando la ilusión a sus votantes? ¿Acaso esperan que sea el PP quien cambie su rumbo cuando lleva 20 años tranquilamente montado en la burra? ¿No tendrán que ser quienes buscan el poder los que deberán cambiar un discurso que les tiene en la oposición desde hace 20 años? Claro que, para estos "politiquillos" de medio pelo resulta, al parecer, mucho más sencillo decir a los votantes de izquierdas que defienden León "Como sigais así no vais a conseguir nada". No parecen darse cuenta que, a lo único que les están invitando es a que dejen de votarles precisamente a ellos para el resto de sus dias.
viernes, marzo 10, 2006
Díxunos un grayu que... (9ª entrega)
El Concejal de Cultura del Ayuntamiento de León, Alfonso Ordoñez, trata desesperadamente de emular a la ínclita Consejera de ¿Cultura? de la Junta, Silvia Clemente. Ambos nos tienen "apabullados" con su "sabiduria y recto proceder".
No contento con haber hecho, hace aproximadamente un año, unas declaraciones según las cuales "el flamenco es una de nuestras señas de identidad" (¿?) impidió este año la celebración del Curso de Cultura Tradicional Leonesa. Suponemos que como no tiene que ver con el flamenco, la Cultura Tradicional Leonesa no forma parte, en opinión de Ordoñez, de las señas de identidad de los leoneses.
Claro que ¡poco puede extrañarnos este proceder de alguien que confiesa públicamente estar de acuerdo con las actuaciones de la Fundación Villalar! ¿En qué manos está nuestra cultura? Y sobre todo ¿qué entiende este "personaje" por "cultura" y "señas de identidad"? Habrá que recomendarle la consulta de un buen diccionario porque es evidente que no debe andar muy bien de léxico... ¿O será que no hablamos el mismo idioma? En ese caso, un curso acelerado de español puede que no le viniera mal al sujeto en cuestión.
Corolario: mucho nos tememos que un cargo al frente de la cultura debe llevar aparejado el menor conocimiento y/o aprecio por la misma... a los hechos reiterados nos remitimos.
Como en algunos de sus chistes hacía decir Forges a uno de sus personajes, refiriéndose a la enfermedad que padecía el moribundo ¡No es peste, es país!
No contento con haber hecho, hace aproximadamente un año, unas declaraciones según las cuales "el flamenco es una de nuestras señas de identidad" (¿?) impidió este año la celebración del Curso de Cultura Tradicional Leonesa. Suponemos que como no tiene que ver con el flamenco, la Cultura Tradicional Leonesa no forma parte, en opinión de Ordoñez, de las señas de identidad de los leoneses.
Claro que ¡poco puede extrañarnos este proceder de alguien que confiesa públicamente estar de acuerdo con las actuaciones de la Fundación Villalar! ¿En qué manos está nuestra cultura? Y sobre todo ¿qué entiende este "personaje" por "cultura" y "señas de identidad"? Habrá que recomendarle la consulta de un buen diccionario porque es evidente que no debe andar muy bien de léxico... ¿O será que no hablamos el mismo idioma? En ese caso, un curso acelerado de español puede que no le viniera mal al sujeto en cuestión.
Corolario: mucho nos tememos que un cargo al frente de la cultura debe llevar aparejado el menor conocimiento y/o aprecio por la misma... a los hechos reiterados nos remitimos.
Como en algunos de sus chistes hacía decir Forges a uno de sus personajes, refiriéndose a la enfermedad que padecía el moribundo ¡No es peste, es país!
miércoles, marzo 08, 2006
Perlas "Cultivadas" (28ª entrega)
Maria José Alonso, Concejala de Urbanismo del Ayuntamiento de León
"Esta obra no es responsabilidad del Ayuntamiento" "Además, esto son cosas que pasan pero la situación se está viviendo sin problemas, con normalidad".
¿Cómo puede hablarse con esa frivolidad del hecho que desde el lunes (sobre las 10h00 de la mañana) más de 2000 usuarios, particulares, comerciantes, entidades bancarias, Delegación de Hacienda y Ambulatorio de la Condesa, se quedaron sin teléfono, fax e Internet, a raíz de los primeros sondeos del futuro párking de la Plaza de la Inmaculada? Según la prensa la situación se arreglará durante el día de hoy, pero el húsar que esta misma mañana estuvo en la Delegación de Hacienda puede dar fe de que sobre las 13h00 solo dos teléfonos funcionaban en dicho edificio.
¿Cómo puede no tener responsabilidad el Ayuntamiento de una obra encargada por él y que además cuenta con una gran contestación por parte de los vecinos de la zona?
¿Puede vivirse esta situación con normalidad? ¿De qué peca la Concejala, de ignorancia o de inconsciencia? ¡Dios mío! ¿En qué manos está nuestro Ayuntamiento?
"Esta obra no es responsabilidad del Ayuntamiento" "Además, esto son cosas que pasan pero la situación se está viviendo sin problemas, con normalidad".
¿Cómo puede hablarse con esa frivolidad del hecho que desde el lunes (sobre las 10h00 de la mañana) más de 2000 usuarios, particulares, comerciantes, entidades bancarias, Delegación de Hacienda y Ambulatorio de la Condesa, se quedaron sin teléfono, fax e Internet, a raíz de los primeros sondeos del futuro párking de la Plaza de la Inmaculada? Según la prensa la situación se arreglará durante el día de hoy, pero el húsar que esta misma mañana estuvo en la Delegación de Hacienda puede dar fe de que sobre las 13h00 solo dos teléfonos funcionaban en dicho edificio.
¿Cómo puede no tener responsabilidad el Ayuntamiento de una obra encargada por él y que además cuenta con una gran contestación por parte de los vecinos de la zona?
¿Puede vivirse esta situación con normalidad? ¿De qué peca la Concejala, de ignorancia o de inconsciencia? ¡Dios mío! ¿En qué manos está nuestro Ayuntamiento?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)